На многих страницах Википедии отображаются шаблоны обслуживания, которые определяют проблемы. Вы могли попасть на эту страницу справки, нажав на ссылку на шаблоне обслуживания, где говорится: "Узнайте, как и когда следует удалить это шаблонное сообщение.".
Шаблоны обслуживания добавляются и удаляются добровольцами. Эта страница справки объясняет процесс проверки и удаления таких шаблонов.
Шаблоны обслуживания (или «теги») не удаляются автоматически. Даже если вы исправите проблему(ы), описанную в шаблоне обслуживания, тег останется в статье, пока вы или кто-то другой не удалите его вручную . Механика удаления обычно так же проста, как нажатие «Изменить» в верхней части страницы или в соответствующем разделе (если вы еще не находитесь в режиме редактирования), удаление кода, который обеспечивает отображение шаблона, оставление сводки редактирования и сохранение страницы.
Недопустимо удалять шаблоны обслуживания , пока проблема, отмеченная шаблоном, не будет устранена, то есть пока тег обслуживания не станет недействительным, если только он изначально не был не на своем месте. Шаблоны обслуживания не должны использоваться для выражения вашего личного мнения.
Википедия работает благодаря усилиям добровольцев, таких как вы, которые вносят смелые правки , чтобы помочь построить эту энциклопедию. Исправление проблем и последующее удаление шаблонов обслуживания, когда вы закончите, важны в этих усилиях.
Мы не знаем, какой тег обслуживания привел вас на эту страницу, и, следовательно, какая конкретная проблема требует внимания. Однако каждый шаблон обслуживания содержит ссылки на страницы помощи, политики, руководства или другие соответствующие страницы, которые предоставляют информацию о проблеме, для обозначения которой был помещен шаблон. Вы также найдете руководство по некоторым из наиболее распространенных шаблонов ниже.
Многие общие шаблоны решают проблемы с цитированием статей и ссылками или их отсутствием , поскольку надежные источники являются источником жизненной силы статей Википедии и лежат в основе всех политик и рекомендаций Википедии в отношении контента, таких как значимость , проверяемость , нейтральная точка зрения и отсутствие оригинальных исследований . Но может быть отмечено множество других проблем, включая тон и стиль написания , структуру и форматирование , отсутствие ссылок на другие статьи или из них, соответствие руководству Википедии по стилю и отсутствие вводного раздела .
Пожалуйста, убедитесь, что проблема решена, прежде чем удалять шаблон. Это требует некоторых усилий с вашей стороны — понять и проблему, и способ ее решения.
Если проблема, отмеченная шаблоном обслуживания, заключается в том, что статья не содержит ссылок, может быть использован шаблон необходимой ссылки , который обычно размещается рядом с кодом, который вы видите при редактировании викитекста (источника): .{{Unreferenced}}{{Unreferenced|date=November 2024}}
Важно понимать, что то, что вы видите при чтении статьи, и то, что вы видите при ее редактировании , отличается, если вы не находитесь в режиме визуального редактирования. Таким образом, приведенный выше код, видимый только при редактировании исходного кода, приводит к отображению шаблона « called » ниже:
Этот шаблон содержит несколько ссылок , обозначенных словами и фразами синего цвета. Три из этих ссылок ведут на страницы, которые при изучении предоставляют контекст и ресурсы, чтобы вы могли понять, почему шаблон был помещен на страницу, и как решить проблему отсутствия ссылок на статью :
Какой бы тег обслуживания ни привел вас на эту страницу помощи, он также должен содержать соответствующие пояснительные ссылки, адресованные к любой проблеме . Прочитайте эти пояснительные и контекстные страницы, чтобы узнать о проблеме и о том, что вам нужно сделать, чтобы ее решить. Опять же, некоторые из наиболее распространенных шаблонов обслуживания рассматриваются в разделе руководства по конкретным шаблонам ниже.
Шаблоны обслуживания не предназначены для постоянного нахождения в статьях. Любой пользователь без конфликта интересов может удалить шаблон обслуживания в любом из следующих случаев:
{{Current}}{{COI}}{{POV}}{{notability}}Не следует удалять шаблоны обслуживания, если применимо любое из следующих условий:
Вы внимательно прочитали страницы справки и полностью устранили проблему? Или вы приняли взвешенное решение, что шаблон не применим или больше не применим? Отлично! Теперь, чтобы удалить шаблон обслуживания:
{{Name of template|date=Month Year}}. Если вы редактируете с помощью VisualEditor : Щелкните по шаблону (тегу), который затем станет синим. Нажмите клавишу «Delete» или клавишу backspace на клавиатуре.Вот и все. Спасибо!
Проблемы, отмеченные некоторыми шаблонами, могут подразумевать вторичные проблемы, которые будут существовать и после того, как вы решите основную проблему. В таких случаях может быть более целесообразным переключить шаблон на другой применимый после внесения изменений, а не просто удалить его. Обоснование изменения шаблонов должно быть указано в сводке изменений .
Примером может служить пример шаблона {{Unreferenced}}, использованный выше. Он размещен на страницах без ссылок . Таким образом, добавление только одной подходящей ссылки делает этот шаблон обслуживания неприменимым. Однако это изменение не решает всеобъемлющую проблему плохого источника . В этом примере изменение на другой шаблон может быть целесообразным в зависимости от типа, качества, глубины и способа источника, добавленного для исправления проблемы, например , , , или один из многих других, перечисленных в Wikipedia:Сообщения шаблонов/Источники статей .{{refimprove}}{{No footnotes}}{{Primary sources}}
Наоборот, некоторые шаблоны отмечают очень дискретные проблемы, когда нет необходимости рассматривать переключение на другой шаблон. Например, если статья « сиротская » — на нее не ссылаются другие статьи в основном пространстве имен статей — то как только это будет устранено (путем добавления ссылок на нее из других статей), проблема полностью исчезнет, и удаление тега будет однозначным.
Если отмеченная проблема была решена в частях статьи, но осталась в отдельных разделах, ясность можно обеспечить, заменив шаблон вариантом раздела или используя встроенные теги очистки , если такие версии шаблона существуют.
В некоторых случаях может быть полезно запросить рассмотрение удаления шаблона обслуживания или предлагаемого удаления у редактора, который изначально добавил его в рассматриваемую статью.
В этом разделе вы узнаете, как обращаться с некоторыми из наиболее распространенных шаблонов, которые могли привести вас на эту страницу помощи. Более подробную информацию о шаблонах можно найти, перейдя по ссылкам на сами шаблоны.
Нажмите «показать» справа, чтобы отобразить инструкции.
{{Multiple issues}}Некоторые статьи будут помечены для нескольких отдельных проблем с использованием одного шаблона: . Если вы решили одну или несколько проблем, которые он помечает, но не все , не удаляйте шаблон полностью, а только те параметры в нем, которые вы исправили. В примере ниже показаны три различные проблемы, помеченные этим шаблоном:{{Multiple issues}}
{{ Несколько выпусков | {{ Сиротский | дата = январь 2008 г. }} {{ ТОЧКА ЗРЕНИЯ | дата = июнь 2009 г. }} {{ Один источник | дата = март 2011 г. }} }}Если вы решаете проблему "сиротства", но не две другие, удалите только строку, которая пометила проблему сиротства, а остальные оставьте нетронутыми. Таким образом, ваше удаление оставит шаблон в этом состоянии.
{{ Несколько выпусков | {{ Точка зрения | дата = июнь 2009 г. }} {{ Один источник | дата = март 2011 г. }} }}В разделах ниже описывается, как решать некоторые наиболее распространенные проблемы, отмеченные шаблонами, которые могут быть включены в этот шаблон.
{{Unreferenced}}Все основные политики и руководящие принципы Википедии в отношении контента имеют в качестве общего знаменателя необходимость в надежных источниках. Например, содержание статей Википедии должно быть проверяемым в надежных источниках ; значимость темы должна быть продемонстрирована с помощью таких надежных источников, которые являются вторичными по своей природе, независимы от темы и рассматривают предмет в существенных деталях (а не просто «просто упоминания»); и для того, чтобы установить, что контент не является оригинальным исследованием , цитируемые источники должны напрямую поддерживать представленный материал без анализа или синтеза, чтобы прийти к выводу или подразумевать вывод, который не указан в источниках.
{{Unreferenced}}, обычно размещается кодом {{Unreferenced|date=November 2024}}, имеет перенаправления , такие как {{Unsourced}}, {{Unverified}}, {{No references}}, {{No sources}} и {{Unref}}, и отображается при чтении как:
помечает проблему статьи, не содержащей ссылок вообще. Этот шаблон больше не применяется, как только в статье появляется единственная ссылка, размещенная с помощью предпочтительного метода встроенных ссылок , ссылок, размещенных в общем разделе ссылок , или даже с помощью такого плохого метода, как включение встроенной необработанной ссылки .
Чтобы решить эту проблему, добавьте ссылки на надежные источники . В связи с их важностью Википедия содержит множество страниц с инструкциями по аспектам ссылок. Мы предлагаем начать с Help:Referenceencing for beginners и Help:Introduction to referencing/1 , а затем просмотреть Wikipedia:Citing sources для более подробного рассмотрения, отметив, что каждый из них содержит см. также разделы, ссылающиеся на дополнительные страницы справки, руководства и учебные пособия. Наглядное руководство по размещению встроенных ссылок с помощью <ref> ... </ref>тегов также может помочь и приведено ниже.
Как отмечено выше на этой странице, если вы не тщательно не изучите страницу в ответ на этот шаблон, может быть более целесообразным заменить этот шаблон на более конкретный, а не просто удалить его. В зависимости от типа, качества, глубины и способа добавления источников для исправления проблемы, вы можете заменить его на , , или множество других, перечисленных в Wikipedia:Template messages/Sources of articles .{{refimprove}}{{No footnotes}}{{Primary sources}}
{{Refimprove}}Все основные политики и руководящие принципы Википедии в отношении контента имеют в качестве общего знаменателя необходимость в надежных источниках. Например, содержание статей Википедии должно быть проверяемым в надежных источниках ; значимость темы должна быть продемонстрирована с помощью таких надежных источников, которые являются вторичными по своей природе, независимы от темы и рассматривают предмет в существенных деталях (а не просто «просто упоминания»); и для того, чтобы установить, что контент не является оригинальным исследованием , цитируемые источники должны напрямую поддерживать представленный материал без анализа или синтеза, чтобы прийти к выводу или подразумевать вывод, который не указан в источниках.
{{Refimprove}}, обычно размещается кодом {{Refimprove|date=November 2024}}, имеет перенаправления, такие как {{Улучшить ссылки}}, {{Проверить}}, {{Больше источников}} и {{Необходимы цитаты}}, и отображается при чтении как:
отмечает проблему статьи, которая имеет некоторые, но недостаточные встроенные цитаты для поддержки материала, который в данный момент находится в статье. Его не следует использовать для статей без источников вообще ( вместо этого следует использовать ), ни для статей без встроенных цитат, но которые содержат некоторые источники ( вместо этого следует использовать ), ни для статей о живых людях ( вместо этого следует использовать ). Этот шаблон больше не применяется, как только статья будет сделана достаточно хорошо обеспеченной источниками.{{unreferenced}}{{No footnotes}}{{BLP sources}}
Чтобы решить эту проблему, добавьте дополнительные встроенные ссылки на надежные источники для всех значимых утверждений в статье. То, была ли статья представлена как «достаточно хорошо обеспеченная источниками», может включать в себя суждение, но в любом случае используемые источники должны быть надежными , и статьи должны полагаться не преимущественно на первичные источники , а скорее на вторичные источники. Обратите внимание на минимум : все цитаты, материалы, проверяемость которых была оспорена или, вероятно, будет оспорена, и спорные материалы, будь то отрицательные, положительные или нейтральные, о живых людях, должны включать встроенную ссылку, которая напрямую поддерживает материал.
{{No footnotes}}Все основные политики и руководящие принципы Википедии в отношении контента имеют общий знаменатель: необходимость в надежных источниках. Например, содержание статей Википедии должно быть проверяемым в надежных источниках ; значимость темы должна быть продемонстрирована с помощью таких надежных источников, которые являются вторичными по своей природе, независимы от темы и рассматривают предмет в существенных деталях (а не просто «просто упоминания»); и для того, чтобы установить, что контент не является оригинальным исследованием , цитируемые источники должны напрямую поддерживать представленный материал без анализа или синтеза, чтобы прийти к выводу или подразумевать вывод, который не указан в источниках.
{{No footnotes}}, обычно размещается кодом {{No footnotes|date=November 2024}}и имеет перенаправления, такие как {{Citations}}, {{No citations}}, {{Inline citations}} и {{No inline citations}}, и отображается при чтении как:
отмечает проблему статьи, которая содержит некоторую форму источника, но не имеет точности встроенных ссылок , чтобы связать заданные части материала с определенным надежным источником(ами), которые поддерживают этот материал. Встроенные ссылки делают проверяемость доступной. Короче говоря, при отсутствии встроенной ссылки, которая связывает определенный материал с определенным источником, читателю становится очень сложно проверить, какие источники, заданные только в некотором общем виде, проверяют какие элементы контента.
Чтобы решить эту проблему, добавьте встроенные ссылки на надежные источники , в идеале на все значимые утверждения в статье. Обратите внимание, что как минимум : все цитаты, материалы, проверяемость которых была оспорена или, вероятно, будет оспорена, и спорные материалы, будь то отрицательные, положительные или нейтральные, о живых людях, должны включать встроенную ссылку, которая напрямую поддерживает материал.
Существует множество страниц с инструкциями, которые прямо и косвенно дают указания по добавлению встроенных ссылок. Мы предлагаем начать с Help:Referenceencing for beginners и Help:Introduction to referencing/1 , а затем просмотреть Wikipedia:Citing sources для более подробного рассмотрения, отметив, что каждая из них содержит см. также разделы, ссылающиеся на дополнительные страницы справки, руководства и учебные пособия. Наглядное руководство по размещению встроенных ссылок с помощью <ref> ... </ref>тегов также может помочь и приведено ниже.
{{Primary sources}}{{Primary sources}}, обычно размещается кодом {{Primary sources|date=November 2024}}, имеет среди прочего перенаправления {{Primary}} и отображается при чтении как:
указывает на проблему статьи, которая слишком сильно полагается на первичные источники — оригинальные материалы, которые близки к событию; часто отчеты, написанные людьми, которые были непосредственно вовлечены — в отличие от вторичных и, в некоторой степени, третичных источников . Первичные источники имеют свое место, но их следует использовать осторожно, и их легко неправильно использовать. Как правило, их следует использовать только для простых, описательных утверждений фактов, которые может проверить любой образованный человек, имеющий доступ к первичному источнику, но без дополнительных, специализированных знаний. Их не следует использовать для поддержки контента, который представляет собой интерпретацию, анализ, оценку или синтез, и не следует быть преобладающей формой источников в статье. Более того, первичные источники, как правило, бесполезны для демонстрации значимости темы .
Чтобы решить эту проблему, добавляйте ссылки преимущественно на вторичные источники . Часто это подразумевает замену некоторых первичных источников вторичными источниками, а не просто добавление их рядом с существующими, особенно когда первичный источник используется для недопустимой цели, например, для интерпретационных утверждений и синтеза.
Поиск вторичных источников — это большая тема, но воспользуйтесь Google Books, News и Scholar; найдите местные архивы газет; сходите в библиотеку; если у вас есть доступ, воспользуйтесь платными/подписными сервисами, такими как JSTOR, Newspaperarchive.com; Ancestry.com и т. д.; ознакомьтесь с нашим руководством по бесплатным источникам английских газет и другими, перечисленными здесь ; запросите доступ к платным/рецептным источникам на WP:RX . Если существует недостаточно надежных вторичных и независимых источников, рассматривающих тему в существенных деталях, то в Википедии не должно быть статьи по теме. Помните, что никакое редактирование не может компенсировать отсутствие известности .
{{Notability}}Википедия — это энциклопедия , особый тип справочной работы, должным образом содержащей статьи по темам знаний. Википедия использует концепцию значимости, чтобы избежать неизбирательного включения тем, пытаясь гарантировать, что темы статей «достойны внимания» — включая только статьи по темам, которые мир отметил, путем их содержательного рассмотрения в надежных источниках, не связанных с темой.
Таким образом, общий стандарт значимости предполагает, что темы являются значимыми, если они «получили значительное освещение в надежных источниках , независимых от темы ».
{{Notability}}, обычно размещается кодом {{Notability|date=November 2024}}, имеет перенаправления, такие как {{Notable}}, {{Non-notable}}, {{Nn}} и {{Significance}}, и отображается при чтении как:
(или какая-то вариация, связанная с одним из принципов значимости предмета ) задается вопросом, является ли тема значимой. Как указано в шаблоне, для решения этой проблемы необходимо добавить ссылки на надежные вторичные источники. При решении этой проблемы наблюдается несколько распространенных ошибок:
Если недостаточно надежных вторичных и независимых источников, рассматривающих тему в существенных деталях, то в Википедии не должно быть статьи по теме. Помните, что никакое количество редактирования не может компенсировать отсутствие известности .
{{Advert}}{{Advert}}, обычно размещается кодом {{Advert|date=November 2024}}и имеет перенаправления, такие как {{Advertisement}}, {{Advertising}}, {{Ad}} и {{Puff}}, и отображается при чтении как:
отмечает проблему статьи, которая читается как реклама . Например, такие статьи могут призывать пользователей покупать продукцию компании, предоставлять прайс-листы, давать ссылки на онлайн-продавцов, использовать неэнциклопедические или бессмысленные модные словечки , быть переполненными павлиньим языком и читаться как веб-сайт темы статьи или пресс-релиз, расхваливающий ее достоинства, а не как нейтрально написанная энциклопедия по теме.
Реклама ни в коем случае не ограничивается коммерческими темами и действительно часто встречается для всех видов других, таких как « благородные причины », религиозные/духовные лидеры, спортивные команды, игровые кланы и т. д. Если основная проблема статьи не является рекламой как таковой , то вы можете изменить тег на что-то более подходящее, например {{ COI }} или {{ Peacock }} или {{ POV check }} . Страницы, которые являются исключительно рекламными и должны быть фундаментально переписаны, чтобы стать энциклопедическими, могут быть помечены для быстрого удаления в соответствии с разделом G11 критериев с помощью {{ db-g11 }} или {{ db-spam }} .
Чтобы решить эту проблему, перепишите статью с нейтральной точки зрения , которая касается не только формулировок и тона, но и того, что статья охватывает, а что нет . Статьи Википедии должны представлять справедливо, пропорционально и, насколько это возможно, без редакционной предвзятости все значимые взгляды, опубликованные надежными источниками по теме. Удаление всего рекламного языка — хорошее начало, но в зависимости от того, что останется, может быть только поверхностной обработкой. Посмотрите, что вы можете спасти, но часто редакторы удаляют все, кроме самого основного контента, оставляя его в состоянии заготовки . Если вы хотите создать надежную статью, изучите существование независимых источников по теме и создайте ее с нуля.
{{POV}}{{POV}}, обычно размещается кодом {{POV|date=November 2024}}и имеет перенаправления , такие как {{NPOV}}, {{POV discourage}}, {{Neutrality}}, {{Neutral}} и {{Not neutral}}, и отображается при чтении как:
отмечает проблему статьи, которая была идентифицирована как имеющая серьезную проблему баланса, отсутствие нейтральной точки зрения , и тегер хочет привлечь редакторов с разными точками зрения к статье. Несбалансированная или не нейтральная статья не отражает справедливо баланс точек зрения высококачественных, надежных вторичных источников . Этот тег должен сопровождаться объяснением на странице обсуждения статьи о том, почему он был добавлен, с указанием конкретных проблем, которые подлежат решению в соответствии с политикой Википедии в отношении контента.
Этот шаблон не предназначен для постоянного размещения в любой статье. Вы можете удалить этот шаблон, если выполняется одно из следующих условий:
{{Lead missing}}{{Lead missing}}, обычно размещается рядом с кодом {{Lead missing|date=November 2024}}и имеет перенаправления , такие как {{No lead}}, {{Nointro}}, {{No lead section}}, {{Lead missing}} и {{Intro needed}}, и отображается при чтении как:
отмечает проблему статьи, которая не соответствует стандартным правилам оформления статей Википедии , знакомя читателя с темой в вводном разделе , содержащем резюме наиболее важного содержания статьи. Вводное место должно быть само по себе кратким обзором темы статьи. Хороший вводное место развивает интерес читателя к прочтению дальнейшей части статьи, но не дразня его или намекая на последующее содержание. Он должен определять тему, устанавливать контекст, объяснять, почему тема примечательна , и суммировать наиболее важные моменты, включая любые заметные противоречия.
Чтобы решить эту проблему, напишите раздел лида. Размер соответствующего лида будет зависеть от широты статьи, но он не должен быть больше четырех хорошо составленных абзацев и, как правило, не должен содержать контент, который еще не присутствует в тексте статьи.
{{Current}}{{Current}}, обычно размещается рядом с кодом {{Current|date=November 2024}}и отображается при чтении как:
(или вариация, связанная с определенной темой, указанная на Wikipedia:Шаблоны текущих событий ) предупреждает редакторов и читателей о статье, которая является предметом текущего события, например, экстренной новости , которая, соответственно, испытывает большой поток правок и находится в быстро меняющемся состоянии. Wikipedia привлекает многочисленных редакторов, которые хотят обновлять статьи в режиме реального времени сразу после публикации таких текущих событий. Однако источники для экстренных новостных сообщений часто содержат серьезные неточности, поэтому эти шаблоны также могут привлечь внимание к необходимости добавления улучшенных источников, как только они становятся доступными.
Шаблон обычно следует удалять, когда описанное событие больше не привлекает массового внимания при редактировании. Он не предназначен для того, чтобы быть общим отказом от ответственности, указывающим на то, что содержание статьи может быть неточным, или для того, чтобы отметить статью, которая просто содержит недавние новостные статьи по теме (если бы это было так, сотни тысяч статей имели бы шаблон {{Current}} без каких-либо информационных последствий). Если статья продолжает иметь проблемы с источниками или очисткой, вместо этого следует использовать более подходящий шаблон обслуживания.
{{Linkrot}}{{Linkrot}}, обычно размещается рядом с кодом {{Linkrot|date=November 2024}}и отображается при чтении как:
помечает статью как имеющую пустые URL-адреса, URL-адреса, которые используются в качестве ссылок или внешних ссылок без контекстной информации. Эти пустые URL-адреса особенно уязвимы для ссылочной порчи, поскольку запись ссылки зависит от веб-сайта-хостинга, поддерживающего текущую структуру сайта, что не гарантируется. Изменение базового URL-адреса может сделать ссылку непригодной для использования. Полный формат цитирования, с другой стороны, сохраняет информацию (такую как название и автор), которую можно использовать для восстановления версии ссылки, которая все еще доступна. Кроме того, пустые URL-адреса могут быть менее визуально приятными, если базовый URL-адрес длинный.
Чтобы решить эту проблему, преобразуйте все пустые URL-адреса, используемые в качестве ссылок, в соответствующий формат шаблона цитирования . Для пустых URL-адресов, которые не используются в качестве ссылок, используйте следующий формат: [bare_URL Описательный текст]. В зависимости от конкретного URL-адреса может потребоваться использование службы архивации для восстановления URL-адреса. Более подробная информация доступна в разделе Восстановление мертвой ссылки .
Как отмечалось ранее, большинство шаблонов содержат ссылки на страницы с инструкциями. Кроме того, многие шаблоны имеют документацию, которая предоставляет дополнительную информацию о помеченной проблеме шаблона, которая отображается при посещении самой страницы шаблона .
Чтобы получить доступ к шаблону и, таким образом, просмотреть его документацию, введите в поле поиска Template:, а затем имя шаблона , которое вы видите при просмотре его размещения в интерфейсе редактирования (обычно находится в первых строках статьи). Первый «параметр» — это имя шаблона.
Например, если вы нашли это в интерфейсе редактирования, {{Unreferenced|date=November 2024}}то вы должны посетить сам шаблон, выполнив поиск Template:Unreferenced. Сопроводительная документация для всех шаблонов обслуживания, если она существует, может быть найдена таким образом.
Если вы прочитали эту страницу и все еще не уверены в том, что нужно сделать, чтобы исправить проблему на странице и удалить шаблон обслуживания, попробуйте спросить на Teahouse , странице, предназначенной для новых пользователей, чтобы задавать вопросы. В качестве альтернативы вы можете попробовать более общую службу поддержки или обратиться за помощью в режиме реального времени на канале IRC: #wikipedia-en-help .