Повестка дня 47 (названная предвыборной кампанией Трампа как Повестка дня 47 ) — это манифест избранного президента от Республиканской партии Дональда Трампа , в котором подробно излагается политика, которая будет реализована после его избрания 47-м президентом Соединенных Штатов . [a] Повестка дня 47 — это сборник официальных политических планов Дональда Трампа, [1] [2] многие из которых будут опираться на указы президента и значительно расширять полномочия исполнительной власти. [3]
Платформу критиковали за ее подход к изменению климата [4] и общественному здравоохранению; [5] ее законность и осуществимость; [6] и риск того, что она увеличит инфляцию . Некоторые обозреватели описали ее как фашистскую [7] [8] или авторитарную . [9] [10] В сентябре 2024 года кампания Трампа запустила тур под названием «Team Trump Agenda 47 Policy Tour» для продвижения Повестки дня 47. [11] [12]
Повестка дня 47 — это официальные политические планы президентской кампании Дональда Трампа 2024 года . [1] По словам кампании Трампа, это «единственный официальный всеобъемлющий и подробный взгляд на то, что президент Трамп сделает, если вернется в Белый дом ». [13] Он представлен на веб-сайте кампании в серии видеороликов, в которых Трамп излагает каждое предложение. [14] По словам Филипа Бампа, некоторые видеоролики Повестки дня 47 кажутся разрозненными и реагирующими на текущие события в начале 2023 года. [15] [16] Предложения, по-видимому, были нацелены на избирателей-республиканцев и замедлились, когда его лидерство на первичных выборах выросло в апреле 2023 года, [15] до такой степени, что Филип Бамп написал в Washington Post в июне 2024 года, что ни Трамп, ни его кампания регулярно не поднимают этот план, [15] хотя, по словам Фила Мэттингли из CNN , он «регулярно фигурирует в заготовленных частях его выступлений на митингах». [17]
В 2023 году должностные лица кампании Трампа признали, что Проект 2025 хорошо согласуется с Повесткой дня 47; [18] однако Трамп неоднократно отказывался от него в 2024 году. [19] По состоянию на июнь 2024 года Проект 2025, как сообщается, вызвал некоторое раздражение в кампании Трампа, которая исторически предпочитала меньше и более расплывчатые политические предложения, чтобы ограничить возможности для критики и сохранить гибкость. [15] Некоторые комментаторы утверждают, что Проект 2025 является наиболее подробным взглядом на то, как будет выглядеть администрация Трампа. [15] Повестка дня 47 и Проект 2025 имеют много общих тем и политик, включая расширение президентской власти, например, путем повторного выпуска Приложения F , [20] : мин.00:14 [21] сокращения Министерства образования , массовые депортации нелегальных иммигрантов, [22] смертную казнь для наркоторговцев и использование Национальной гвардии США в либеральных городах с высоким уровнем преступности или в тех, которые «нарушают порядок». [23] [24] [25]
Планы включают строительство «городов свободы» на пустующих федеральных землях , инвестиции в производство летающих автомобилей , введение детских бонусов для поощрения бэби-бума , реализацию протекционистской торговой политики и более сорока других. Семнадцать из политик, которые Трамп, по его словам, будет реализовывать в случае избрания, потребуют одобрения Конгресса . Некоторые из его планов являются юридически спорными, например, отмена гражданства по праву рождения , и могут потребовать внесения поправок в Конституцию США . [26] [14] [27]
Многие из предложений спорны. Одно из предложений Повестки дня 47 предусматривает смертную казнь для наркоторговцев и торговцев людьми , а также включение мексиканских картелей в список иностранных террористических организаций США . [25] Макет веб-сайта кампании изменился. [2] По состоянию на сентябрь 2024 года появился новый раздел под названием «Платформа», где можно найти синтез основных политик. [28] [b]
По состоянию на сентябрь 2024 года политика подробно изложена в 46 видеороликах, первый из которых был загружен 15 декабря 2022 года, а последний — 22 декабря 2023 года. [30] [15] [c] [d] Видеоролики обычно сопровождаются транскрипцией и часто дополнительными материалами относительно рассматриваемой политики, как, например, предложение Agenda47: Спасение автомобильной промышленности Америки от катастрофической политики Джо Байдена, убивающей рабочие места, [33] которое содержит ссылки на отчеты и статьи таких организаций, как America First Policy Institute , [34] The Heritage Foundation , [35] и The Harris Poll , [36] новостные статьи таких организаций, как Reuters , [37] [38] The American Oil & Gas Reporter , [39] и Fox Business , [40] и связанные предложения на веб-сайте кампании. [ оригинальное исследование? ]
Предложения, касающиеся экономики, включают:
Тарифы были политикой в первый срок Трампа, сосредоточенной на Китае, а затем распространенной на Европейский союз, Канаду и Мексику. [56] Они привели к ответным тарифам, введенным пострадавшими странами, и к торговой войне с Китаем , которая «повысила цены на такие товары, как бейсболки, чемоданы, велосипеды, телевизоры, кроссовки и различные материалы, используемые американскими производителями». Они также привели к потере рабочих мест и нанесли ущерб производителям и фермерам. [57] [58] [59] Министр финансов Джанет Йеллен заявила, что «эти тарифы на китайские товары «нанесли больший вред потребителям и предприятиям», чем Китаю». [60]
Новые экономические предложения Трампа вызвали критику со стороны 16 экономистов — лауреатов Нобелевской премии [61] [62] (избирательная кампания Трампа и его сторонники осудили критику лауреатов. [63] [64] ), Уортонской школы ( альма-матер Трампа ), [65] [66] Goldman Sachs , [67] [68] и Moody's Analytics и других. [69]
План Трампа по расширению президентских полномочий во многом основан на спорной и не получившей широкого распространения интерпретации конституции, известной как теория унитарной исполнительной власти . [81] [82] [83] [84] План включает в себя:
По данным Associated Press , предложение о переводе около 10 000 федеральных служащих из Вирджинии, Мэриленда и округа Колумбия: «[о]н вызывает много беспокойства, много дискомфорта в рабочей силе, поскольку вы сталкиваетесь с этими сильными, негативными, антифедеральными позициями работников и этой неопределенностью относительно того, что может случиться с вашей работой, вашим домом и вашими средствами к существованию». Ларри Хоган , бывший губернатор Мэриленда, заявил, что переезды «будут разрушительными для региона, штата Мэриленд и плохими для федерального правительства». Мера рассматривается как ответная и наносящая ущерб экономике штатов. Филипе Кампанте, почетный профессор Bloomberg в Университете Джонса Хопкинса , заявил: «Я думаю, что это положительный фактор для подотчетности, что у вас есть государственные служащие, также действующие в качестве проверки политических назначенцев, и это будет ослаблено, если переместить этих людей из того места, где находится центр правительства, поэтому я думаю, что с этой точки зрения это снизит подотчетность. Очевидно, тогда это зависит от того, считаете ли вы эту ответственность хорошей или нет». [87]
The Washington Post заявила, что эта политика «может нарушить баланс сил между тремя ветвями федерального правительства», «может спровоцировать драматическое конституционное противостояние с огромными последствиями для того, как работает правительство», и что «юристы» говорят, что это «может нарушить Конституцию и узурпировать полномочия Конгресса, консолидировав больше власти в исполнительной ветви власти». [92] Также было заявлено, что «одностороннее обнуление любой программы, которая ему не нравится или получатель которой его разозлил, независимо от инструкций Конгресса» было бы незаконным, даже если Трамп добьется отмены Закона о контроле за изъятием имущества. [93] The New Republic назвала это «фашистским планом». [94] Со своей стороны, The Hill заявила, что, напротив, изъятие имущества — это «здравый смысл» и «ключевой инструмент президента для проведения внешней политики США и защиты национальной безопасности». [95]
Во время своей кампании 2024 года Трамп развил свои предложения, добавив: запросить у Европы возмещение за боеприпасы, отправленные на Украину , отправить войска в Мексику для атаки на руководство и инфраструктуру картеля, попытаться депортировать всех « иностранцев-резидентов », которые являются сторонниками ХАМАС , и выйти из Парижского соглашения . [103]
Наблюдается рост хронических заболеваний у детей и молодежи. [109] [110] Что касается этой политики, Yahoo! News заметил, что Трамп не упоминает вакцины в своем видео, но это собачий свисток для избирателей, выступающих против вакцин, поскольку он столкнулся с Роном ДеСантисом во время праймериз , и вероятностью того, что Роберт Ф. Кеннеди-младший станет претендентом на пост президента. [111] Со своей стороны, Axios заявил, что сообщение Трампа может подорвать общественное здравоохранение , что его язык напоминает Роберта Кеннеди-младшего, и что упоминания о Big Pharma появляются в других политиках, связанных с образованием, гендерно-утверждающим уходом и демонтажем глубинного государства . [112]
С тех пор неоднократно сообщалось, что Трамп говорит, что сократит федеральное финансирование школ с обязательными масками и вакцинами, что вызывает опасения по поводу того, имеет ли он в виду исключительно COVID-19 или все вакцины, поскольку во всех 50 штатах и в Вашингтоне, округ Колумбия, действуют законы, требующие определенных вакцин для учащихся, включая корь, краснуху, ветрянку, столбняк, коклюш и полиомиелит. Представители Трампа заявили, что речь идет только о COVID-19, для которого обязательных вакцинаций учащихся не существует. [113] [114]
В июле 2024 года случайно просочившийся звонок Трампа Кеннеди показал, что бывший президент сомневается в безопасности детских вакцин. [115] [116] [117] Также сообщалось, что Трамп и Кеннеди вели переговоры о том, чтобы Кеннеди дал Трампу свою поддержку в обмен на назначение в его кабинет. [118] [119] В интервью Крису Куомо Кеннеди говорил о разговорах с Трампом, но отрицал, что он искал назначения. [120] [f]
14 августа 2024 года сообщалось, что Кеннеди безуспешно пытался встретиться с Камалой Харрис , чтобы обсудить пост в кабинете министров, [122] [123] а 20 августа Трамп рассмотрит кандидатуру Кеннеди на роль в своей администрации. [124] [125]
23 августа Кеннеди приостановил свою кампанию и поддержал Трампа. [126] [127] На митинге в Аризоне в тот же день Трамп представил Кеннеди и повторил свое «обещание создать группу ведущих экспертов, работающих с Бобби, чтобы расследовать причины многолетнего роста хронических проблем со здоровьем и детских болезней, включая аутоиммунные расстройства, аутизм, ожирение, бесплодие и многое другое». [128] : мин.05:53 Кеннеди рассказал, как он связался с Трампом через «защитника безопасной пищи» Колли Минса , [128] : мин.07:35 [129] [130] и сказал: «Наши дети сейчас самые нездоровые, самые больные дети в мире. Разве вы не хотите здоровых детей?» [128] : мин.09:23
Форум здравоохранения JAMA прокомментировал возможный исход выборов 2024 года, заявив, что они «будут иметь важнейшие последствия для будущего здравоохранения». Сравнив записи Трампа и Байдена относительно высоких цен на рецептурные препараты и услуги здравоохранения, он заявил: «[как] Трамп подойдет к переговорам о ценах на лекарства, если его изберут, неясно. Трамп поддерживал федеральные переговоры о ценах на лекарства во время своей кампании 2016 года, однако, будучи президентом, он не проводил переговоров о ценах на лекарства и выступил против демократического плана переговоров о ценах. Недавно Трамп сказал, что «скажет крупным фармацевтическим компаниям, что мы будем платить только лучшую цену, которую они предлагают иностранным государствам», заявив, что он «единственный президент в наше время, который когда-либо боролся с крупными фармацевтическими компаниями». Несмотря на то, что Трамп был непоследователен в своих позициях по ценам на лекарства, его публичные комментарии предполагают возможность двухпартийного сотрудничества». [132] [133]
CNN прокомментировал: «[s]ли Конгресс откажется финансировать операцию, Трамп может прибегнуть к тактике, которую он использовал в свой первый срок, чтобы обеспечить больше финансирования для пограничной стены — перенаправлению средств из Пентагона, подтвердил источник». [16] Описав историю иммиграционной политики Трампа с точки зрения здравоохранения, Форум здравоохранения JAMA заявил: «[они] оказали сдерживающее воздействие на доступ к медицинской помощи и льготам среди иммигрантов, включая тех, кто находится там на законных основаниях... Трамп продолжил эти темы в своей текущей кампании, заявив, что «социальное обеспечение — это гигантский магнит, притягивающий людей со всего мира » . [132] Он также пообещал массовые депортации, [139] [140] [141] особенно в контексте обвинений против гаитянских иммигрантов в Спрингфилде, штат Огайо. [142] [143] [144]
CNN раскритиковал эту политику за отсутствие подробностей о том, как она будет финансироваться, «какой размер «детских бонусов» будет составлять или кто будет иметь на них право», а также за то, чем эти планы отличаются от политики демократов, например, от « расширенного детского налогового кредита », продление которого после 2021 года было заблокировано республиканцами. [60] [148]
Во время своего срока Трамп делал ложные или вводящие в заблуждение заявления , которые часто распространялись через социальные сети , [154] [155] в результате чего социальные сети забанили его после событий 6 января 2021 года . Современные академические публикации обсуждали свободу слова , феномен фейковых новостей , дезинформацию и отношения Трампа с ними. [156] [157] [158]
25 августа 2018 года PJ Media опубликовала статью, в которой сообщалось, что 96% результатов поиска Google для Дональда Трампа отдавали приоритет «левонаправленным и антитрамповским СМИ». Методология, использованная для достижения этого результата, была ненадежной, но шоу Fox Business подхватило эту историю, и вскоре после этого Трамп написал в Твиттере, что результаты Google были «СФИЛЬТИРОВАНЫ» против него. Консервативные организации и личности также утверждали, что платформы социальных сетей дискриминируют консерваторов. [159] [160] [161]
21 марта 2019 года Трамп подписал указ, «направленный на повышение прозрачности и поощрение свободы слова в университетских городках»: «Ежегодно федеральное правительство выделяет образовательным учреждениям более 35 миллиардов долларов на финансирование исследований, все эти деньги сейчас поставлены на карту. Это большие деньги. Им придется сильно не любить ваши взгляды, верно?» — сказал Трамп. «Если колледж или университет не позволяет вам говорить, мы не дадим им денег». Указ получил похвалу от Чарли Кирка , Сары Ругер, тогдашнего директора отдела толерантности и свободы слова Института Чарльза Коха , Фонда за индивидуальные права в образовании (FIRE) , Университета Либерти и критику от Джанет Наполитано , тогдашнего президента Калифорнийского университета , Американского совета по образованию и Американского союза защиты гражданских свобод , среди прочих. [162] Также сообщалось, что администрация Трампа пыталась осудить научные исследования, связанные с изменением климата , [163] и что он преуменьшал пандемию COVID-19 . [164]
15 мая 2019 года Белый дом объявил о запуске «инструмента для сообщения о предвзятости в технологиях», с помощью которого люди могут сообщать о случаях предполагаемой предвзятости в социальных сетях, [165] что было встречено критикой. [166] После того, как Трамп заявил в Twitter, что голосование по почте приведет к массовому мошенничеству на президентских выборах 2020 года , модераторы пометили сообщение предупреждением «потенциально вводящее в заблуждение», связав публикацию с веб-сайтами проверки фактов. 28 мая 2020 года Трамп подписал «Исполнительный указ о предотвращении цензуры в Интернете» (EO 13925), указ, предписывающий регулирующие действия в соответствии с разделом 230. [ 167] После значительных споров приказ был позже отменен президентом Байденом.
В июле 2021 года, после того как компании социальных сетей деплатформировали его , Трамп подал на них в суд, утверждая, что они нарушили его право свободно говорить, гарантированное Первой поправкой. Эти события вызвали дискуссию о цензуре в социальных сетях. [168] [169] [170]
В феврале 2022 года Трамп запустил Truth Social , а в мае его иск был отклонен. [171] В октябре Илон Маск приобрел Twitter. В декабре Трамп начал свою президентскую кампанию 2024 года , пообещав положить конец цензуре. [172] [173]
Трамп неоднократно упоминал идею строительства Железного купола на своих митингах, уверяя, что это создаст много рабочих мест. [180] [181] Относительно этой политики Форбс прокомментировал, что она будет иметь «ограниченную общую полезность. По крайней мере 10 систем Железного купола составляют нижний ярус многослойной противовоздушной обороны Израиля, предназначенной для перехвата ракет, минометов и артиллерийских снарядов на максимальном расстоянии менее 50 миль». Американскому Железному куполу потребуются сотни систем для покрытия континентальной части Соединенных Штатов и ее основных населенных пунктов, и его будет недостаточно для перехвата больших межконтинентальных баллистических ракет. Однако он может быть полезен для защиты военных баз (особенно за рубежом) и критически важной инфраструктуры. [182] Haaretz назвал это «фантазией» и, упомянув схожие с Forbes технические проблемы, пришел к выводу, что «помимо всего этого, Соединенные Штаты уже потратили сотни миллиардов на исследования и разработки в области противоракетной обороны, и любые усовершенствования, подобные тем, которые обещает Трамп, потребуют поддержки Конгресса — чего он не смог добиться для своей пограничной стены». [183]
Китайская инициатива была запущена в ноябре 2018 года для борьбы с китайским экономическим шпионажем . Из 28 судебных преследований, возбужденных в рамках этой инициативы, четыре были против профессоров китайского происхождения, из которых никто не был осужден за шпионаж или кражу.
5 января 2021 года Американское общество правосудия (APA Justice), Центр правосудия имени Бреннана и организация Asian Americans Advancing Justice направили открытое письмо избранному тогда президенту Джо Байдену , в котором заявили, что «следствием этих распоряжений стало то, что ФБР и федеральные агентства оказали давление на грантодателей, университеты и научно-исследовательские институты, заставив их участвовать в профилировании по признаку расы, этнического и национального происхождения, что в совокупности привело к дискриминационным и стигматизирующим расследованиям в отношении лиц китайского происхождения». [186]
В сентябре 2021 года 177 преподавателей Стэнфордского университета направили открытое письмо генеральному прокурору Меррику Гарланду с призывом прекратить эту инициативу, заявив, что «эти действия затрагивают не только преследуемых преподавателей, но и многих других исследователей университета, которые подвергаются преследованиям, расследованиям и чувствуют угрозу в результате расследований, начатых без предварительных доказательств существенных правонарушений» [187] .
Bloomberg заявил, что к декабрю 2021 года «более 1600 ученых и администраторов из более чем 200 университетов обратились к Гарланду с просьбой положить конец Китайской инициативе, заявив, что она непропорционально нацелена на исследователей китайского происхождения». [188]
В феврале 2022 года более 150 преподавателей Пенсильванского университета обратились с открытым письмом к генеральному прокурору Гарланду, «призывая Министерство юстиции США отменить «Китайскую инициативу», которая, по их утверждениям, непропорционально преследует исследователей китайского происхождения». [189]
23 февраля 2022 года Мэтью Г. Олсен , помощник генерального прокурора по национальной безопасности , объявил, что инициатива «была отклонена в основном из-за восприятия того, что она несправедливо изображает американцев китайского происхождения и жителей США китайского происхождения как нелояльных», но он «настаивал на том, что это решение равносильно переосмыслению и перекалибровке — а не отказу — от жесткого ответа правоохранительных органов на угрозу национальной безопасности, исходящую от Китайской Народной Республики», и сказал, что «должностные лица министерства пришли к выводу, что программа правоприменения, выделяющая Китай, была необоснованной и ее лучше переосмыслить как часть более широкомасштабных усилий по противодействию угрозам, исходящим от России, Ирана и других стран». [190]
Комментируя возможность второй администрации Трампа, Axios заявил, что «близкие союзники хотят кардинально изменить интерпретацию правительством законов эпохи гражданских прав, чтобы сосредоточиться на «антибелом расизме», а не на дискриминации цветных людей», и процитировал представителя предвыборной кампании Трампа Стивена Чунга : «Как сказал президент Трамп, все сотрудники, офисы и инициативы, связанные с антиамериканской политикой Байдена, будут немедленно уволены». [192]
По данным Snopes , расходы на размещение иммигрантов, ожидающих высылки, составили 86,9 млн долларов в течение шести месяцев в 2021 году. Используемыми местами были «семейные жилые центры», «контрактные приюты» и «гостиницы», такие как «Quality Suites в Сан-Диего; Hampton Inns в Фениксе и в Макаллене и Эль-Пасо, штат Техас; Comfort Suites Hotel в Майами; Best Western в Лос-Анджелесе; и Econo Lodge в Сиэтле». Средствами управляла некоммерческая организация Endeavors , которая также обслуживает ветеранов. «Семьи мигрантов также размещались в отелях США при администрациях Обамы и Трампа ». [197] Трамп сделал аналогичное заявление во время дебатов 27 июня 2024 года , которое было проверено как ложное. [198] [199]
Адвокат назвал эту политику «разрушительной для ЛГБТК + американцев и других маргинализированных сообществ», добавив, что «[они] угрожают сообществу ЛГБТК+, охватывая образование, здравоохранение и армию». [203] LGBTQ Nation охарактеризовала повестку дня Трампа как «тревожную», закончив словами «независимо от того, будет ли эта повестка дня включать Проект 2025 или Повестку дня 47 или и то, и другое, результаты будут катастрофическими». [204]
Энтони Зурчер из BBC News сказал, что «некоторые из заявлений [Трампа] граничат с фантастикой», а «другие являются спорными». [26] Маргарет Хартманн, пишущая в журнале New York , описала некоторые идеи как «ненормальные». [205] Фрэнки Таггарт, пишущий для Barron's , утверждал, что планам Трампа не хватает последовательности и что некоторые из них могут усугубить существующие разногласия в американском обществе . Он поставил под сомнение осуществимость и практичность некоторых идей, таких как обещание улучшить города с классической архитектурой и создать палаточные городки для бездомных. [25]
Известные экономисты и инвесторы критиковали экономическую программу Трампа как инфляционную, особенно отмечая его предложенный всеобщий тариф в размере 10%. [206] [207] [208] [209] [210]
Некоторые обозреватели описали планы Agenda 47 как фашистские [7] [8] или авторитарные . [9] [10]
не шутка и не смешно: Вам следует очень напугаться фашистского плана Трампа «Повестка дня 47»
Бесчисленные авторитарные эксперты бьют тревогу, сравнивая риторику и планы Трампа с риторикой и планами фашистов 20-го века.
"Team Trump Agenda 47 Policy Tour" привлечет некоторых из самых выдающихся деятелей политики, влиятельных знаменитостей и разнообразных рядовых американцев в ключевых колеблющихся штатах, чтобы отстаивать президента Трампа и его инициативу Agenda 47, которая СНОВА СДЕЛАЕТ АМЕРИКУ ВЕЛИКОЙ. (...) В дополнение к туру Agenda 47 кампания Трампа представит ряд дополнительных суррогатных мероприятий. Скоро появятся новые объявления.
[Список событий меняется. На дату издания были: Команда Трампа проведет политический тур «Повестки дня 47» в Моргантауне, штат Пенсильвания с участием губернатора Дага Бергума и губернатора Кристи Ноэм, 12 сентября 2024 г. / Команда Трампа проведет политический тур «Повестки дня 47» в Бермудах, Северная Каролина с участием представителя Байрона Дональдса, представителя Дэна Бишопа и Кэша Пателя, бывшего начальника штаба Министерства обороны, 12 сентября 2024 г. / Политический тур команды Трампа «Повестка дня 47» с участием губернатора Кристи Ноэм в Саванне, штат Джорджия, 14 сентября 2024 г.]
Трампа объявила о проведении мероприятия «политического тура Повестки дня 47» в Милуоки, штат Висконсин, с участием участника проекта 2025 Моники Кроули. Кампания Трампа попыталась дистанцироваться от руководства по политике Проекта 2025, вместо этого подчеркнув политику Трампа «Повестка дня 47», однако его предстоящее мероприятие с участием участника проекта 2025 для продвижения своей политики Повестки дня 47 продолжает стирать грань между Трампом и Проектом 2025.
Ратуша является частью «Политического тура команды Трампа по Повестке дня 47». Тур совпадает с попытками Трампа дистанцироваться от Проекта 2025, консервативного плана, созданного Heritage Foundation, даже несмотря на то, что демократы продолжают указывать на его связи с планом.
Вивек Рамасвами, конгрессмен Тим Уолберг (MI-5), Алина Хабба, Хима Коланагиредди, Арик Несбитт и Тюдор Диксон примут участие в городском собрании на политическом туре команды Трампа по Повестке дня 47 в Фармингтон-Хиллз, штат Мичиган, в пятницу, 13 сентября 2024 г., в 18:00 по восточноевропейскому времени.
Повестка дня Трампа не является государственной тайной. Она размещена на веб-сайте его кампании в разделе «Повестка дня 47» и регулярно фигурирует в заготовленных частях его выступлений на митингах.
Для Трампа лично это, конечно, вопрос жизни и смерти, и должностные лица предвыборной кампании Трампа признают, что это хорошо согласуется с их собственной программой «Повестка дня 47».
Хотя Трамп пытался отрицать связь, между Проектом 2025 и его повесткой дня есть много общего. Он предлагает массовые депортации миллионов нелегальных иммигрантов. Трамп тоже. Трамп призвал к сокращениям федеральных агентств, таких как Министерство образования. Проект 2025 призывает к его ликвидации.
Однако Повестка дня 47 разделяет многие темы с Проектом 2025, включая усиление власти президента, применение смертной казни для наркоторговцев, использование Национальной гвардии в городах, возглавляемых либералами, и преследование нелегальных иммигрантов.
Веб-сайт кампании Agenda47 в основном состоит из видеороликов, на которых Трамп разглагольствует о чем-то.
Этот опрос проводился онлайн в Соединенных Штатах с 19 по 20 февраля 2029 г. среди 1792 зарегистрированных избирателей The Harris Poll.
[Из описания видео:] США импортируют из Китая товаров на сумму более 500 миллиардов долларов, некоторые из которых облагаются таможенной пошлиной. Уптин Саиди из CNBC объясняет, как повышение тарифов может повлиять на экономику.
Трамп использовал тарифы в качестве тактики переговоров, призванной нанести ущерб экономике Китая и оказать давление на Пекин, чтобы тот согласился на новое торговое соглашение, которое устраняет несправедливую торговую практику, такую как кража интеллектуальной собственности и принудительная передача технологий. Это цель, с которой согласны руководители бизнеса по всей стране, а также законодатели по обе стороны прохода.
Но тарифы также навредили американцам. Они подорвали прибыль американских предприятий, вынудив владельцев принимать решения о сокращении рабочих мест и повышении цен для потребителей. Кроме того, неопределенность относительно того, как долго будут действовать тарифы и повысит ли Трамп ставку — что он сделал в мае прошлого года, уведомив всего за несколько дней, — удерживает предприятия от долгосрочных инвестиций, что может стоить роста экономики США. (...) Трамп неправ, когда утверждает, что Китай платит пошлины. Стоимость пошлины напрямую списывается с банковского счета американского импортера, когда товар прибывает в порт.
Тарифы на импортируемые китайские товары оплачиваются американскими компаниями, а не Китаем, как ошибочно утверждал президент Дональд Трамп. Только в июле тарифы обошлись американскому бизнесу в 6,8 млрд долларов, согласно данным, опубликованным в среду коалицией компаний и торговых ассоциаций Tariffs Hurt the Heartland, выступающей против налогов. Растущая торговая неопределенность может подорвать способность компаний планировать и сдерживать расходы, что, в свою очередь, может замедлить экономический рост.
Короче говоря, какими бы высокими или обширными ни были тарифы, они не создадут эффективных стимулов для Китая для проведения фундаментальных рыночных реформ, которые Пекин юридически обязал себя провести в своем Соглашении о вступлении в ВТО 2001 года. Это настоящий эндшпиль.
Достижение этой цели — требующее сокращения фундаментальной роли государства в экономике Китая, что, конечно, ненавидит делать председатель КНР Си Цзиньпин, поскольку это смысл существования Коммунистической партии — это совершенно другое дело. Это потребует как использования другого арсенала, так и применения принципиально другой стратегии, особенно формирования многосторонней коалиции ведущих торговых партнеров мира. Похоже, наш президент с каждым днем все дальше отдаляет нас от этого пути.
«Многие американцы обеспокоены инфляцией, которая снизилась необычайно быстро. Существуют обоснованные опасения, что Дональд Трамп снова разожжет эту инфляцию своими финансово безответственными бюджетами», — пишут они.
Послание было выдвинуто Джозефом Стиглицем, лауреатом Нобелевской премии по экономике 2001 года.
К нему присоединились Джордж А. Акерлоф (2001), сэр Ангус Дитон (2015), Клаудия Голдин (2023), сэр Оливер Харт (2016), Эрик С. Маскин (2007), Дэниел Л. Макфадден (2000), Пол Р. Милгром (2020), Роджер Б. Майерсон (2007), Эдмунд С. Фелпс (2006), Пол М. Ромер (2018), Элвин Э. Рот (2012), Уильям Ф. Шарп (1990), Роберт Дж. Шиллер (2013), Кристофер А. Симс (2011) и Роберт Б. Уилсон (2020). (...) Уменьшение масштаба: Байден руководил страной в период устойчивого роста, сильного рынка труда и устойчиво высокой инфляции.
В частности, экономисты указывают на «фискально безответственные бюджеты» Трампа и беспристрастные исследования таких организаций, как Peterson Institute, Oxford Economics и Allianz, которые показывают, что повестка дня Трампа — в случае ее успешного принятия — приведет к росту инфляции.
Трамп одобрил 8,4 триллиона долларов новых 10-летних заимствований в течение своего срока — почти вдвое больше, чем президент Джо Байден имел до сих пор на своем посту, согласно данным группы фискального надзора Комитета по ответственному федеральному бюджету.
Трамп не только хочет продлить свои налоговые льготы 2017 года — шаг, который, по предупреждению Бюджетного управления Конгресса, обойдется почти в 5 триллионов долларов, — но и бывший президент недавно сказал генеральным директорам во время закрытого заседания, что он хотел бы еще больше снизить ставку корпоративного налога.
Однако снижение налогов сопряжено с риском ускорения экономики в то время, когда Федеральная резервная система прилагает все усилия, чтобы замедлить ее рост для борьбы с инфляцией. (...) В письме, возглавляемом Стиглицем, напрямую не упоминается торговая и иммиграционная политика Трампа, но некоторые ведущие экономисты предупреждают, что она также будет инфляционной.
Трамп призвал повысить тарифы для Китая и всех других торговых партнеров — шаг, который, по прогнозам Moody's Analytics, уничтожит рабочие места и усилит инфляцию. Трамп утверждает, что тарифы сохранят рабочие места и накажут Китай за торговую практику, которая надоела обеим сторонам.
пресс-секретарь кампании Трампа Каролин Ливитт заявила Newsweek, что американскому народу не нужны "бесполезные, оторванные от реальности" экономисты, которые говорят им, какой президент "положит больше денег в их карманы", после того, как 16 лауреатов Нобелевской премии заявили в письме, что "экономическая повестка дня Джо Байдена значительно превосходит повестку дня Дональда Трампа". (...) [Профессор Стиглиц] сказал, что в краткосрочной перспективе инфляция будет выше из-за "протекционистской тарифной политики Трампа, заметного сокращения иммиграции, вероятного большого бюджетного дефицита, отказа Байдена от атак на монополии и отмены критически важных элементов Закона о снижении инфляции".
Стиглиц также утверждал, что «в долгосрочной перспективе подрыв верховенства закона, атаки на наши университеты и сокращение финансирования науки подорвут рост».
Ливитт ответил: «Президент Трамп построил самую сильную экономику в истории Америки. Всего за три года неконтролируемые расходы Джо Байдена создали худший инфляционный кризис за последние поколения. Американцы знают, что мы не можем позволить себе еще четыре года Bidenomics».
Шестнадцать экономистов, удостоенных Нобелевской премии, недавно написали открытое письмо, в котором утверждали, что «экономическая повестка дня [президента] Байдена значительно превосходит повестку дня [президента] Трампа [sic]». Главный аргумент, перекликающийся с недавними тезисами демократов, заключается в том, что второе президентство Трампа может фактически увеличить инфляцию. Неважно, что инфляция никогда существенно не превышала 2% во время администрации Трампа, и что президент Байден председательствовал при самой высокой инфляции за 40 лет.
Область экономики претендует на то, чтобы быть наукой, гордящейся своей интеллектуальной строгостью и оценками, основанными на фактах. Однако, как и протесты в кампусах приоткрыли завесу над радикальной, не основанной на фактах академической культурой, которая заражает многие американские университеты, недавние достижения ученых-экономистов в политической пропаганде являются мощным напоминанием о том, почему американцы стали игнорировать мрачную науку.
Контраст между экономическими достижениями президента Трампа и президента Байдена не может быть более очевидным. Достижения президента Трампа в области налоговой реформы и дерегулирования привели американскую экономику к самому быстрому росту реальной заработной платы за поколение. Реальные доходы выросли почти на 10% с 2017 по 2019 год, причем реальная заработная плата росла быстрее всего среди работников с низким доходом.
анализу бюджетной модели Penn Wharton, ряд предложений по налогам и расходам, выдвинутых бывшим президентом Дональдом Трампом, увеличит дефицит федерального бюджета более чем на 4 триллиона долларов в течение следующих 10 лет.
Предложения Трампа оценивались как на статической, так и на динамической основе, причем последний подход включал в себя циклы обратной связи от политики к экономике и налоговым поступлениям. На обычной статической основе аналитики Penn Wharton оценили 10-летнюю стоимость предложений Трампа в 5,8 триллиона долларов, в то время как на динамической основе стоимость оценивалась в 4,1 триллиона долларов.
Вот разбивка, с расходами, представленными на статической основе: (...) Однако аналитики дали представление о том, кто выиграет от налоговых и расходных предложений Трампа. Хотя каждая группа доходов выиграет, некоторые получат больше, чем другие. Больше всего выиграют очень богатые люди: верхний 1% заберет домой дополнительные $47 515 к 2034 году, а верхний 0,1% получит $214 935. Для сравнения, те, кто находится в нижних 20% распределения доходов, получат дополнительные $465.
предложения бывшего президента Дональда Трампа увеличат федеральный дефицит на 5,8 триллиона долларов в течение следующего десятилетия, что почти в пять раз больше, чем у вице-президента Камалы Харрис, что добавит 1,2 триллиона долларов, согласно новой паре исследований беспартийной бюджетной модели Пенн Уортон.
В отчете Трампа говорится, что его план постоянного продления налоговых льгот 2017 года добавит более 4 триллионов долларов к дефициту в течение следующих 10 лет. Его предложение об отмене налогов на пособия по социальному обеспечению обойдется в 1,2 триллиона долларов, в то время как его обещание дополнительно сократить корпоративные налоги добавит почти 6 миллиардов долларов.
Анализ Харрис показал, что ее план по расширению детского налогового кредита, налогового кредита на заработанный доход и других налоговых кредитов увеличит дефицит на 2,1 триллиона долларов в ближайшие 10 лет. А ее предложение о создании субсидии в размере 25 000 долларов для всех имеющих право впервые купить жилье добавит 140 миллиардов долларов за десятилетие.
Но отчет Харрис показал, что повышение ставки корпоративного налога до 28% с ее текущего уровня в 21%, как предложил вице-президент, может частично компенсировать расходы на ее расходы на 1,1 триллиона долларов.
Наряду с повышением корпоративного налога Харрис заявила, что поддерживает повышение доходов на сумму 5 триллионов долларов, содержащееся в бюджетном предложении президента Джо Байдена на 2025 финансовый год. (...)
финансовые институты взвешивают потенциальное влияние ноябрьских выборов, Goldman Sachs предупреждает, что победа бывшего президента Дональда Трампа, скорее всего, приведет к экономическому спаду.
Согласно заметке Goldman во вторник, экономисты компании «подсчитали, что если Трамп победит с разгромным счетом или при разделенном правительстве, удар по росту от тарифов и более жесткой иммиграционной политики перевесит положительный фискальный импульс». Они прогнозируют, что рост ВВП достигнет пика в 0,5 процентных пункта в 2025 году, а положительный эффект от этого сойдет на нет в 2026 году.
Напротив, Goldman прогнозирует, что если вице-президент Камала Харрис победит в Белом доме, а демократы одержат победу, «новые расходы и расширенные налоговые льготы для людей со средним доходом немного более чем компенсируют снижение инвестиций из-за более высоких ставок корпоративного налога, что приведет к очень небольшому росту инвестиций в ВВП из-за более высоких ставок корпоративного налога, что приведет к очень небольшому росту роста ВВП в среднем за 2025–2026 годы».
Предвыборный штаб Трампа заявил, что прогнозисты не смогли предвидеть ускорение роста, последовавшее за его победой в 2016 году. «Этим элитам Уолл-стрит было бы разумно пересмотреть отчетность и признать недостатки своей прошлой работы, если они хотят, чтобы их новые прогнозы считались заслуживающими доверия», — сказал Брайан Хьюз, старший советник предвыборного штаба.
Представитель предвыборного штаба Харриса Джо Костелло сказал, что «эксперты правых, левых или центральных взглядов сходятся во мнении, что Трамп угрожает экономической катастрофой» из-за стремительного роста безработицы, инфляционной «бомбы», взрывающегося долга и потенциальной рецессии.
может снова ускориться, если бывший президент Трамп победит в Белом доме, а республиканцы получат контроль над Конгрессом, согласно недавнему отчету Moody's Analytics.
В так называемом сценарии «победы республиканцев», вероятность которого прогнозисты оценивают в 35 процентов, инфляция потребительских цен ускорится с 3 процентов в 2024 году до 3,6 процента в 2025 году, по словам трех экономистов, составивших отчет.
Политика Трампа — включая более высокие тарифы, снижение налогов, стимулирующее экономику, и исход иностранных иммигрантов, который может ужесточить рынок труда и увеличить стоимость рабочей силы, — подстегнет рост инфляции.
«Федеральная резервная система, которая сосредоточена на расходах на рабочую силу и инфляции, может оказаться вынужденной возобновить повышение ставок или, по крайней мере, подождать дольше, прежде чем снижать ставки. Рецессия снова становится серьезной угрозой», — пишут экономисты.
Бывший президент Дональд Трамп проводит кампанию, обещая положить конец «кошмару инфляции», обещая, что если он выиграет второй срок, он снизит цены «очень быстро». И если этот сценарий осуществится, его поддержат миллионы американцев, которые говорят, что высокие издержки остаются серьезной проблемой.
Есть только одна проблема: ключевые меры политики, которые лежат в основе так называемой Трампономики — сочетание тарифов, налоговых льгот и ужесточение иммиграции — вероятно, вызовут всплеск инфляции, по мнению многих экономистов с Уолл-стрит. Это будет болезненным результатом для потребителей и предприятий, истощенных более чем двумя годами роста цен. В более широком смысле, возобновление инфляционного давления также возникнет, поскольку инфляция наконец-то приблизится к цели Федеральной резервной системы в 2% в год.
Но эксперты предупреждают, что экономическая политика Трампа может привести к остановке такого прогресса и даже обращению его вспять. Они отмечают, что тарифы фактически действуют как налог на потребление, увеличивая стоимость товаров, импортируемых в США, — расходы, которые предприятия обычно перекладывают на потребителей.
президент Дональд Трамп пообещал бороться с кризисом доступности в Соединенных Штатах, введя огромные тарифы, проведя беспрецедентные депортации и даже оказав влияние на решения по процентным ставкам.
Однако новый анализ показывает, что планы кандидата в президенты от республиканцев по тарифам, депортациям и Федеральному резерву не только не решат проблему инфляции — они ее значительно усугубят.
Повестка дня Трампа приведет к более слабому экономическому росту, более высокой инфляции и снижению занятости, согласно рабочему документу, опубликованному в четверг Институтом международной экономики Петерсона . В некоторых случаях ущерб может продолжаться до 2040 года.
«Мы обнаружили, что, по иронии судьбы, несмотря на его риторику «заставьте иностранцев платить», этот пакет мер политики наносит больший ущерб экономике США, чем любой другой в мире», — говорится в рабочем документе Института Петерсона, подготовленном исследователями Уориком Маккиббином, Меган Хоган и Маркусом Ноландом.
Topline. Большинство экономистов считают, что предложенная бывшим президентом Дональдом Трампом экономическая политика приведет к более высокой инфляции, чем политика вице-президента Камалы Харрис, согласно опросу, опубликованному в понедельник Wall Street Journal, выводы которого противоречат гораздо более сильной инфляции при Трампе, чем при Джо Байдене.
Ключевые факты.
Около 68% экономистов заявили, что инфляция будет выше при экономических предложениях Трампа, чем при Харрис, согласно опросу Journal, проведенному 4-8 октября среди 50 экономистов.
Для сравнения, 12% считали, что инфляция при Харрис будет хуже, и 20% не ожидали заметного разрыва.
Это более широкий разрыв, чем тот, который был обнаружен в аналогичном опросе, проведенном 5–9 июля до того, как президент Джо Байден вышел из гонки, когда 56% экономистов заявили, что инфляция будет хуже при Трампе, чем при Байдене, по сравнению с 16% за противоположное.
Возможно, наиболее заметной потенциально инфляционной политикой Трампа, выдвинутой в ходе предвыборной кампании, является 60%-ный тариф или налог на импорт на китайские товары и 10%-ный тариф на другой импорт.
... спорная идея, известная как «теория унитарной исполнительной власти»
также хочет иметь возможность изымать средства, то есть отказываться тратить деньги, выделенные на программы, которые ему не нравятся. Эта тактика была запрещена при Ричарде Никсоне, но Трамп настаивает на своем предвыборном веб-сайте, что президенты имеют конституционное право изымать средства.
Президент Дональд Дж. Трамп выпустил серию видеозаявлений о российско-украинской войне, призывая к немедленной деэскалации и миру на Украине
В серии видеороликов, опубликованных в социальных сетях, бывший президент Трамп высказал свою точку зрения на вторжение России в Украину и предупредил, что мир находится «на грани ядерной войны».
Вот взгляд на внешнеполитические предложения, которые Трамп пообещал реализовать в случае победы на президентских выборах 2024 г., обеспечив себе номинацию от партии на этой неделе в Милуоки.
Число детей и подростков в Соединенных Штатах с хроническими заболеваниями (состоянием здоровья, которое длится ≥12 месяцев или на момент постановки диагноза, вероятно, будет иметь продолжительность ≥12 месяцев) резко возросло за последние 4 десятилетия.
за последние пятьдесят лет хронические заболевания и инвалидность среди детей и молодежи неуклонно росли, в первую очередь из-за четырех классов распространенных состояний: астмы, ожирения, психических расстройств и нарушений нейроразвития.
Карта Соединенных Штатов и список штатов] ПРИМЕЧАНИЕ. По состоянию на май 2024 г. ни один штат не требовал вакцинации от COVID-19 для любого уровня обучения.
видеообращении на X, ранее Twitter, опубликованном в среду, республиканский лидер праймериз пообещал, что в случае переизбрания он «использует все имеющиеся полномочия, чтобы сократить федеральное финансирование любой школы, колледжа, авиакомпании или системы общественного транспорта, которые вводят обязательное ношение масок или обязательное вакцинирование».
Во время митинга в Ричмонде, штат Вирджиния, в прошлые выходные Дональд Трамп сделал ряд диких, вызвавших заголовки замечаний... «Я не дам ни копейки ни одной школе, в которой действует обязательная вакцинация или обязательное ношение масок», — заявил Трамп.
время митинга в Рок-Хилле, Южная Каролина, в прошлом месяце Трамп заявил, что не поддержит федеральное финансирование школ, требующих обязательной вакцинации или ношения масок...
общественного здравоохранения с растущей тревогой наблюдают за тем, как бывший президент Трамп все больше поддерживает антипрививочное движение. ... В кампании Трампа говорится, что его комментарии относятся только к штатам, в которых вакцинация от COVID-19 является обязательной, что делает их по сути пустой угрозой.
был в Сент-Поле на ежегодном ужине Линкольна Рейгана республиканцев из Миннесоты. «Толпа разразилась самыми громкими аплодисментами вечера и овациями стоя, когда Трамп сказал, что прекратит финансирование любой школы, преподающей критическую расовую теорию, а также любой школы с обязательным введением вакцины»...
«Я не дам ни копейки ни одной школе, в которой действует обязательное вакцинирование или обязательное ношение масок», — заявил он на своем митинге в Расине, штат Висконсин. ... В прошлом месяце он даже раскритиковал независимого кандидата в президенты Роберта Ф. Кеннеди-младшего, одного из самых известных деятелей антипрививочного движения, заявив, что он недостаточно активно выступает против вакцинации.
Независимый кандидат в президенты Роберт Ф. Кеннеди-младший провел в этом месяце переговоры с бывшим президентом Дональдом Трампом об одобрении его кампании и приеме на работу во второй администрации Трампа, курируя портфель вопросов здравоохранения и медицины, по словам четырех человек, знакомых с этим вопросом. ... Переговоры закончились без какого-либо окончательного вывода, сообщили люди.
Независимый кандидат в президенты Роберт Ф. Кеннеди-младший на прошлой неделе пытался встретиться с кандидатом от Демократической партии Камалой Харрис, чтобы обсудить возможность работы в ее администрации, возможно, в качестве секретаря кабинета министров, если он поддержит ее кампанию и она победит, сообщают должностные лица кампании Кеннеди.
Харрис и ее советники не ответили предложением о встрече и не проявили интереса к предложению, говорят люди, знакомые с ходом разговоров.
По словам двух человек, проинформированных о ходе работы, Роберт Ф. Кеннеди-младший не смог удовлетворить свою просьбу обсудить поддержку кандидата от Демократической партии в обмен на высшую административную должность.
Дональд Трамп заявил во вторник, что он «безусловно» будет открыт для Роберта Ф. Кеннеди-младшего, играющего роль в его администрации, если независимый кандидат выйдет из гонки 2024 года и поддержит бывшего президента.
Независимый кандидат Роберт Ф. Кеннеди-младший рассматривает возможность прекращения своей президентской гонки и поддержки бывшего президента Дональда Трампа, заявила напарница Кеннеди Николь Шанахан во время подкаста, опубликованного во вторник (...)
сказал, что три вопроса побудили его покинуть Демократическую партию и «поддержать президента Трампа»: свобода слова, война на Украине и «война против наших детей».
Кампания Кеннеди была поддержана и возглавлена антипрививочным движением, которое он помог создать. В ноябре он выразил признательность активистам из Children's Health Defense, которую он возглавлял до тех пор, пока не ушел в отпуск, чтобы баллотироваться на пост президента, за поддержку своей кампании. Принимая награду на ежегодной конференции группы, он сказал, что остановит Национальные институты здравоохранения от изучения инфекционных заболеваний, таких как COVID и корь, и направит их на изучение хронических заболеваний, таких как диабет и ожирение. Кеннеди считает, что токсины окружающей среды, категория, в которую он относит детские вакцины, являются главной угрозой общественному здравоохранению, а не инфекционные заболевания.
«Я скажу ученым NIH: да благословит вас всех Бог, — сказал тогда Кеннеди. — Спасибо за службу обществу. Мы дадим инфекционным заболеваниям передышку примерно на восемь лет».
Моя миссия — направить больше долларов здравоохранения на стимулирование метаболических привычек, лежащих в основе болезней (здоровое питание, физические упражнения, сон, управление стрессом). (...) Сейчас у нас есть система ухода за больными, в которой 95% долларов здравоохранения тратятся на лечение болезнейпосле
того, как
люди заболевают. Это большая проблема, когда крупнейшая (и наиболее быстрорастущая) отрасль в стране стимулирует нас болеть.
В своей длинной речи, в которой он объявил о приостановке своей президентской кампании, Роберт Кеннеди-младший почти 20 минут рассказывал о здоровье окружающей среды и хронических заболеваниях у детей. (...) Он также отметил свою поддержку в общении с авторами бестселлеров доктором Кейси Минс и ее братом Кэлли Минсом о здоровье обмена веществ, что оказало большое влияние на образование в области здравоохранения благодаря их бестселлеру
Good Energy.
депортации миллионов нелегальных иммигрантов получила поддержку во время RNC. Спикеры говорили о том, как вторая администрация Трампа осуществит «крупнейшую депортацию в истории».
он будет переизбран президентом, Дональд Трамп пообещал массовую депортацию людей, у которых нет законного разрешения на пребывание в Соединенных Штатах.
Хотя его кампания давала разные ответы относительно того, сколько человек может быть выслано, его кандидат на пост вице-президента Джей Ди Вэнс назвал одну цифру во время интервью ABC News на этой неделе.
«Давайте начнем с одного миллиона», — сказал он. «Вот где потерпела неудачу Камала Харрис. А потом мы сможем отталкиваться от этого». (...) Если бы администрация США смогла законно реализовать планы массовых депортаций, властям все равно пришлось бы столкнуться с огромными логистическими проблемами.
президент Дональд Трамп усилил свою риторику по поводу иммиграции в субботу, предупредив, что высылка мигрантов из Соединенных Штатов станет «кровавой историей», если он будет переизбран в ноябре.
Замечания Трампа прозвучали во время предвыборного митинга в Мосини, штат Висконсин, и соответствуют недавно опубликованной платформе Национального комитета Республиканской партии на 2024 год, которая призывает к агрессивному обеспечению иммиграционного законодательства и массовым депортациям.
Бывший президент Дональд Трамп в пятницу заявил, что проведет массовую депортацию иммигрантов, проживающих в Спрингфилде, штат Огайо, и отклонил вопрос ABC News об угрозах взрыва, с которыми сталкивается город после необоснованных заявлений о гаитянских мигрантах.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Трамп заявил, что проведет «крупнейшую депортацию в истории» Соединенных Штатов и начнет с высылки иммигрантов и мигрантов в Спрингфилде, штат Огайо — том самом городе, в котором он ложно утверждал, что гаитянские иммигранты едят домашних животных.
В пятницу бывший президент повторил свою антииммиграционную политику и усилил знакомые необоснованные заявления о «преступности мигрантов» во время пресс-конференции на своем поле для гольфа в Рачо Палос Вердес, Калифорния.
президент Дональд Трамп пообещал, что его план массовой депортации начнется в Спрингфилде, штат Огайо, и Авроре, штат Колорадо — двух городах, оказавшихся в центре антииммиграционных разговоров на этой неделе.
Выступая на пресс-конференции в Лос-Анджелесе, кандидат от республиканцев на выборах 2024 года повторил заявления о захвате Авроры венесуэльской бандой, а также необоснованные обвинения в том, что гаитянские мигранты в Спрингфилде едят домашних животных жителей.
Очевидно, что нет ничего плохого в инвестировании в городские районы или в упрощении покупки жилья. Но, как объяснил экономист Ричард МакГахи в Forbes, «размахивание волшебной палочкой — это не то, как развиваются города». Планы, опубликованные предвыборной кампанией Трампа, не содержат дополнительных подробностей о том, как будет работать это масштабное начинание. Это почти как будто Трамп продвигает эту идею исключительно потому, что термин «Города свободы» звучит круто.
налоговый кредит на детей долгое время пользовался двухпартийной поддержкой, законодатели Республиканской партии опасались делать его полностью возмещаемым, поскольку, по их словам, это может отбить у родителей желание работать.
Временная шкала Trump the Truth, поддерживаемая и обновляемая PEN America в течение первого года администрации Трампа, использовалась для отслеживания важных событий во время администрации Трампа, которые представляли угрозу подрыва свободы слова и свободы прессы.
События, задокументированные в этой временной шкале, включают нападения на институт прессы; нападения на свободу слова; нападения на тех, кто не согласен с повесткой администрации; вопросы, касающиеся свободы информации и прозрачности правительства; и случаи, когда администрация искажала или подрывала правду. Эта временная шкала должна быть всеобъемлющей, но не исчерпывающей, для первого года администрации.
После президентских выборов 2016 г. все более привычным становится повествование о неожиданной победе Дональда Трампа. Фейковые новости, многие из которых были созданы российскими источниками, распространялись в социальных сетях, таких как Facebook и Twitter, вызывая миллионы просмотров среди части электората, жаждущей услышать истории о ненадежности, непохожести и, возможно, даже преступности Хиллари Клинтон.
Журналистика находится в состоянии значительного изменения. Новые цифровые платформы высвободили инновационные журналистские практики, которые обеспечивают новые формы коммуникации и больший глобальный охват, чем когда-либо в истории человечества. Но с другой стороны, дезинформация и мистификации, которые обычно называют "фейковыми новостями", ускоряются и влияют на то, как люди интерпретируют ежедневные события. Под влиянием иностранных субъектов, гражданской журналистики и распространения разговорного радио и кабельных новостей многие информационные системы стали более поляризованными и спорными, и произошло резкое падение общественного доверия к традиционной журналистике.
Манипулирует ли Google своим алгоритмом, чтобы отдавать приоритет новостным агентствам левого толка при освещении президента Трампа? Судя по последним результатам поиска новостей о президенте, так оно и есть.
...)
PJ Media
,
Breitbart
,
Daily Caller
и
Washington Examiner
освещают истории о том, что Кремниевая долина «враждебна» по отношению к консерваторам (...)
PragerU
обвинил
YouTube
и
в «преднамеренной цензуре консервативных идей» после того, как ряд их видеороликов были удалены. (...)
Алекс Джонс
без приглашения проник на слушания в Конгрессе, где республиканцы допрашивали руководителей технологических компаний
Джека Дорси
и
Шерил Сэндберг
о политической предвзятости на их платформах (...)
Майк Сернович
,
Майло Яннопулос
и
Лора Лумер
(которая также прервала заседание, умоляя Дональда Трампа «спасти» консерваторов от цензуры в социальных сетях)
Эта цифра основана на ненаучном исследовании с консервативного веб-сайта, который классифицировал любое СМИ, не являющееся явно консервативным, как часть «левых». Эти СМИ включают в себя информационные агентства, вещательные сети и большинство крупных газет и в совокупности составляют большой процент оригинальных новостных сообщений, произведенных в Соединенных Штатах. Методология по сути предопределяет, что большой процент освещения, полученного Google, будет тем, что исследование определяет как «левые», что неверно.
Ранее в своем президентстве Трамп призывал ужесточить ограничения для прессы, «открыв» законы о клевете. Однако новый указ Трампа происходит на фоне консервативных голосов, освещающих случаи предполагаемого насилия в отношении студентов-активистов в вирусных видеороликах в социальных сетях. (...) Помимо сертификации, чиновник не стал раскрывать ключевые детали — включая то, как будет реализован или обеспечено исполнение указа, а также сколько грантовых денег будет затронуто или на какой конкретный язык высшим учебным заведениям предписано согласиться. В значительной степени неясно, как эта мера повлияет на кампусы колледжей на практике.
указу, колледжи должны будут согласиться защищать свободу слова, чтобы получить более 35 миллиардов долларов в год в виде исследовательских и образовательных грантов.
Для государственных университетов это означает обещание соблюдать первую поправку, что они и так обязаны делать. Частные университеты, которые имеют больше гибкости в ограничении свободы слова, должны будут придерживаться своих собственных институциональных правил.
«Мы не будем сидеть сложа руки, позволяя государственным учреждениям нарушать конституционные права своих студентов», — сказал Трамп. «Если колледж или университет не позволяет вам говорить, мы не дадим им денег. Это очень просто».
Президент выполняет обещание наказать колледжи, которые не демонстрируют, что гарантируют свободу слова на территории кампуса, и включает формулировку о результатах данных и распределении рисков. Но неясно, какую силу это будет иметь.
(...) Но тот факт, что Трамп вообще издал указ, показывает, насколько центральными являются университеты в консервативном культурном воображении и насколько нынешние правые преданы политическому видению, в котором радикальные профессора и левые студенты несут ответственность за проблемы Америки. Они настолько обеспокоены, что готовы одобрить вмешательство федерального правительства с целью наказать университеты, которые они считают недостаточно дружелюбными к консерваторам.
Это потому, что это не битва за свободу слова. Это битва за политическую власть и культурный контроль.
в этом году президент Дональд Трамп подписал указ, требующий от колледжей и университетов, получающих федеральное финансирование, делать то, что они уже обязаны делать по закону: распространять защиту свободы слова на мужчин и женщин на территории кампуса.
Указ был прозрачным политическим упражнением. Его целью было подтвердить коллективную антипатию, которую многие сторонники Трампа испытывают к высшим учебным заведениям. Однако его основное воздействие заключалось в том, чтобы пролить свет на то, насколько серьезным на самом деле является предполагаемый кризис цензуры на территории кампуса — или, скорее, не является.
Silencing Science Tracker — это совместная инициатива Центра Сабина по законодательству об изменении климата и Фонда правовой защиты климатической науки. Он отслеживает попытки правительства ограничить или запретить научные исследования, образование или обсуждение, а также публикацию или использование научной информации с момента выборов в ноябре 2016 г. Подробнее о трекере и связанных с ним ресурсах . [Текущий; есть записи из действующего (2024 г.) законодательного собрания штатов.]
года правления Трампа одним из самых заметных изменений, которые мы увидели в правительстве, стало удаление языка, касающегося изменения климата, с правительственных сайтов.
Это произошло не только в агентствах, которые напрямую занимаются этой проблемой, таких как Агентство по охране окружающей среды и Министерство энергетики, но также в Министерстве сельского хозяйства и Министерстве здравоохранения и социальных служб.
В своем новом стратегическом плане, опубликованном в марте, Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA) описывает 2017 год как «беспрецедентный год» стихийных бедствий. Фотографии сотрудников FEMA, помогающих выжившим после мощных ураганов в Техасе, Флориде и Пуэрто-Рико, усеивают 38-страничный документ, в котором отмечается, что среднее количество заявлений о крупных стихийных бедствиях в год увеличилось с 25 в 1980-х годах до почти 90 в год с 2010 года. «Из-за растущего риска стихийных бедствий», — говорится в плане, «необходимость в действиях, ориентированных на будущее [sic], больше, чем когда-либо прежде».
Для внимательного читателя это явные ссылки на изменение климата. Однако в документе ни разу напрямую не упоминается первопричина растущей интенсивности стихийных бедствий.
Первой поправкой нельзя иметь и то, и другое.
Но президент Дональд Трамп пытается сделать именно это.
С одной стороны, он издал указ, который устанавливает свободу слова в университетских городках.
С другой стороны, Трамп создал атмосферу, в которой ученые-исследователи подвергаются цензуре своих результатов, если они совершают тяжкий грех приписывания любого глобального потепления деятельности человека.
До того, как бывший президент США Дональд Трамп спровоцировал враждебное восстание против Капитолия, он уже разнес в пух и прах ряды правительственных агентств. Среди многочисленных жертв была правда о климатической науке, которой НАСА регулярно не позволяли делиться с общественностью, которая ее поддерживает.
Я был старшим научным редактором веб-сайта НАСА о глобальном изменении климата и стал свидетелем последствий подавления науки из первых рук.
время пребывания президента Трампа у власти (включая переходный период) было зафиксировано 154 случая цензуры ученых со стороны федерального правительства и 19 случаев самоцензуры ученых. Примерно 72% из них были связаны с подавлением информации об изменении климата. Это началось еще до того, как президент Трамп вступил в должность. В ноябре 2016 года сотрудники Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) удалили контент, в котором обсуждалась связь между изменением климата и здоровьем человека, по крайней мере, с четырех веб-страниц, как сообщается, чтобы «избежать гнева нового президента». Аналогичные изменения были внесены на веб-сайты других федеральных агентств после того, как президент Трамп вступил в должность. В общей сложности, во время правления Трампа информация об изменении климата и другая научная информация была удалена с веб-сайтов двенадцати федеральных органов, в большинстве случаев по указанию должностных лиц администрации.[5] Это затруднило для американцев получение знаний об изменении климата и других научных вопросах, что, в свою очередь, могло облегчить администрации Трампа принятие мер по этим вопросам, позволив им «скрыться от радаров» или скрыть последствия действий администрации.
этой статье рассматривается способность медиатизированного президента использовать рефлексивную пропаганду — правила и предположения цифровых медиа — для определения кризиса общественного здравоохранения. Во время пандемии коронавируса 2020 г. президент Трамп занимался политикой, основанной на внимании, или использованием медиа для привлечения внимания самой большой аудитории к себе за счет эффективного реагирования на крупный кризис общественного здравоохранения. (...)
...) Президент Дональд Трамп изначально преуменьшал угрозу, исходящую от COVID-19, и сравнивал ее с гриппом в публичных выступлениях.[9] Президент также назвал это «новым обманом» [и сказал, что] «демократы политизируют коронавирус — они политизируют его». [10] Президент Трамп также продвигал утверждения о том, что с вирусом можно бороться, вводя или выпивая дезинфицирующее средство или отбеливатель, и продвигал гидроксихлорохин как лекарство. [11, 12] Он также появлялся на публике без маски и критиковал своего соперника на пост президента Джо Байдена за то, что он ее носил: «Вы когда-нибудь видели человека, который любил бы маску так же сильно, как он?… Если бы я был психиатром, я бы сказал, что у этого парня большие проблемы». [13]
В этой статье рассматриваются современные кризисы здравоохранения, экономики и демократии в Соединенных Штатах в эпоху Трампа и пандемии COVID-19. Автор начинает с обсуждения пандемии COVID-19 и хаотичных и неумелых ответов Трампа. Далее автор рассматривает Трампа и авторитарный популизм, утверждая, что неурядицы Трампа в контексте горячо спорной президентской кампании 2020 года стали причиной его хаотичной и противоречивой реакции на пандемию COVID-19, что привело к кризису демократии.
Что произошло: В 2020 году президент Трамп и должностные лица Белого дома вмешались в работу Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), не дав ученым и должностным лицам возможности общаться со СМИ об опасностях COVID-19.
В этой статье рассматривается неспособность администрации Трампа принять своевременные и эффективные меры реагирования на вспышку COVID-19, несмотря на достаточное предупреждение. С помощью эмпирического исследования, руководствуясь тремя объяснительными перспективами — психологической, бюрократически-организационной и повесточно-политической, — разработанными на основе литературы по стратегической неожиданности, государственному управлению и управлению кризисами, авторы стремятся пролить свет на механизмы, которые способствовали недооценке угрозы коронавируса администрацией Трампа и медленному и неэффективному реагированию федеральных властей.
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)(...) За последние несколько месяцев республиканцы нацелились на социальные сети, ссылаясь на утверждения о том, что консерваторы были несправедливо цензурированы на этих платформах. Некоторые комитеты, такие как Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей и Судебный комитет Сената, даже провели слушания по этому вопросу, на которых законодатели допрашивали должностных лиц таких компаний, как Facebook и Twitter, по поводу предполагаемой предвзятости.
Возмущение началось в апреле прошлого года, когда Судебный комитет Палаты представителей пригласил протрамповских интернет-персон Даймонда и Силка обсудить «цензуру» в социальных сетях. Это перекинулось в Сенат, где сенатор Тед Круз (республиканец от Техаса) позже сделал это ключевым политическим вопросом, проведя слушания с руководителями Facebook и Twitter для обсуждения предполагаемой предвзятости. (...) Буквально в прошлом месяце президент Трамп встретился с основателем и генеральным директором Twitter Джеком Дорси. Представители Twitter заявили, что встреча должна была сосредоточиться на том, что платформа делает для помощи в борьбе с опиоидной эпидемией, и обсудить состояние платформы, но позже стало известно, что Трамп провел значительную часть их 30-минутной беседы, жалуясь на то, что он теряет подписчиков.
Другие члены семьи Трампа, такие как Дон-младший, также выразили обеспокоенность по поводу деплатформирования правых активистов. В прошлом месяце в своем твите старший сын президента Трампа написал: «Целенаправленное и расчетливое подавление консерваторов на Facebook и остальных монополистов Big Tech должно ужаснуть всех», после того как Facebook объявил, что забанит [sic] сторонника теории заговора Алекса Джонса вместе с другими крайне правыми экспертами и активистами.
(...) Твит Белого дома направлял людей к форме, которая сначала запрашивала у пользователей личную информацию, такую как их имя и являются ли они гражданами Америки.
После того, как пользователи вводили личную информацию, форма затем просила их описать предполагаемую предвзятость, которая имела место, на какой платформе она произошла, и есть ли у них скриншоты каких-либо сообщений, которые они получили от компании, которая приняла меры.
Ближе к концу форма также запрашивала разрешение на добавление пользователя в рассылку по электронной почте, чтобы он мог предоставлять обновления, «не полагаясь на такие платформы, как Facebook и Twitter».
Этот шаг Белого дома был сделан в тот же день, когда он объявил, что Соединенные Штаты не присоединятся к Крайстчерчскому призыву к действию , усилию, которое поощряло технологические компании к сотрудничеству с правительствами, чтобы помешать использованию социальных сетей в актах терроризма.
Это произошло всего через несколько недель после того, как Facebook забанил нескольких известных экстремистов, что побудило президента в выходной день обрушиться с тирадой в Twitter на компании социальных сетей.
(...) Основным аспектом трампизма является его способность четко сформулировать в партийных терминах чувство, испытываемое широким кругом избирателей, что их оставили позади, пропустили в очереди или иным образом лишили преимуществ технологического прогресса и экономического роста. Но это часто законное чувство отчуждения извращается трампизмом в личную политику обид и негодования, в которой «либералы» и демократы сговариваются сдерживать, душить и цензурировать республиканцев — как, скажем, в социальных сетях. (...) В воющем сердце трампизма, под фасадом националистически-рабочей политики и политики, находится мошенничество. Трампа, возможно, избрали, потому что он обещал разобраться с отчуждением и негодованием сельских и пригородных белых избирателей, которые составляют его базу, но он сделал очень мало на своем посту, чтобы материально решить их проблемы. Вместо этого президентство в основном использовалось для прямого обогащения Трампа и его семьи и косвенного обогащения уже богатых людей за счет дорогостоящих налоговых льгот. (...) Но самая важная функция инструмента технической предвзятости почти наверняка заключается не в сборе доказательств для решения реальной проблемы. «Дело в опросе Трампа о предвзятости Facebook в том, что он будет использоваться только для сбора досье избирателей», — отмечает Кевин Руз из Times, «за которое Трамп затем заплатит Facebook миллионы долларов, чтобы нацелить рекламу о том, насколько предвзят Facebook». То есть, ни один из людей, которые подадут жалобы в форме, не получит восстановления своих аккаунтов или продвижения контента. Они не получат объяснений того, почему социальные сети не работают так, как они считают нужным, и они почти наверняка не получат удовлетворительного регулирования своих жалоб. Вместо этого им будут демонстрировать рекламу о Трампе — и обо всем, для чего еще кампания Трампа использует этот список — на протяжении всей их оставшейся цифровой жизни, на тех самых платформах, от которых они чувствуют себя полностью отчужденными.
Эта последняя уловка иллюстрирует неискренний характер жалоб Трампа и других республиканцев на то, что социальные сети предвзяты против консерваторов. Во-первых, неясно, так ли это — такие платформы, как Facebook и Twitter, говорят, что когда они блокируют или цензурируют пользователей, это потому, что они нарушили их политику, а не из-за какой-то тайной либеральной политической повестки. Более того, платформы могут блокировать и цензурировать контент по своему усмотрению. Это в рамках их законных прав. Федеральное правительство должно вам свободу слова. Google — нет.
Помимо составления списка контактов и, как указано в форме, сбора потенциальных примеров предвзятости социальных сетей, неясно, что еще Белый дом планирует делать с данными, которые он просит людей передать. Пользовательское соглашение, сопровождающее форму, предоставляет правительству разрешение «использовать, редактировать, отображать, публиковать, транслировать, передавать, размещать или иным образом распространять» контент, который люди отправляют, что довольно широко.
Марк Ротенберг, президент наблюдательного органа по вопросам конфиденциальности Electronic Privacy Information Center, сказал Politico, что информация, которую запрашивает Белый дом, «очень чувствительна», и предупредил, что «нет никаких признаков того, что Белый дом задумывался о рисках для конфиденциальности, связанных с предоставлением этих персональных данных федеральному правительству».
(...) Эксперты по правовым вопросам заявили, что любые предлагаемые изменения в Разделе 230, скорее всего, будут отклонены судами. Действительно, в среду Апелляционный суд округа Колумбия вынес решение в пользу Google, Facebook, Twitter и Apple в иске, поданном правыми активистами, утверждающими, что технологические гиганты подавляют «политически консервативные голоса». Суд отклонил иск, постановив, что Первая поправка к Конституции США применяется только к государственным организациям, а не к частным компаниям. (...) В 2019 году Трамп выдвинул идею о нацеливании на компании социальных сетей приказа, призванного ограничить способность платформ удалять контент, — но, как сообщается, Федеральная комиссия по связи и Федеральная торговая комиссия отклонили эту идею из-за опасений, что она неконституционна.
После того, как Twitter пометил твиты Трампа как вводящие в заблуждение, сторонники президента и высокопоставленный помощник Белого дома начали целенаправленные атаки на отдельного сотрудника Twitter, который публиковал антиконсервативные твиты в прошлом. Дорси в своих комментариях в среду сказал: «Есть кто-то, кто в конечном итоге несет ответственность за наши действия как компании, и это я. Пожалуйста, оставьте наших сотрудников в стороне от этого».
Отдельно Twitter не предпринял никаких действий против аккаунта Трампа после того, как президент опубликовал несколько твитов, продвигающих давно развенчанную теорию заговора о том, что ведущий MSNBC Джо Скарборо мог убить бывшего помощника конгрессмена в 2001 году. Компания извинилась за «боль», которую комментарии Трампа причинили семье погибшей женщины, Лори Клаусутис, после того, как ее овдовевший муж обратился к Дорси с просьбой удалить оскорбительные посты Трампа.
На закате президентства, характеризующегося 30 573 случаями лжи и постоянной дезинформацией, большинство платформ социальных сетей навсегда заблокировали аккаунты Дональда Трампа — шаг, также известный как «Великая деплатформизация». Сделав это, платформы отняли у Дональда Трампа мегафон, который он использовал неустанно и без всякой ответственности в течение многих лет. Приняв практику предпочтительной лжи, а не правды для достижения своих целей, Дональд Трамп в течение месяцев пропагандировал ложь обо всем, от обыденного до «большой лжи» о фальсификации выборов, чтобы оправдать, предвосхищая, а затем оправдывая то, что в противном случае было бы унизительным поражением. Помимо их полезного воздействия в краткосрочной перспективе, я считаю меры, принимаемые социальными платформами, не только неэффективными и непоследовательными, но и контрпродуктивными.
(...) В соответствии с законодательством США компании социальных сетей, как правило, пользуются той же широкой свободой действий, что и традиционные СМИ, в решении, чьи взгляды транслировать, а чьи нет. Изначально более либеральные, Facebook, Twitter, YouTube и другие с годами взяли на себя все большую ответственность за мониторинг своих сетей на предмет дезинформации, преследований, разжигания ненависти и пропагандистских кампаний — функцию, которую они называют «модерацией контента». Они сделали это в основном в ответ на давление со стороны общественности, СМИ и своих собственных работников, а не правительства США. (...) Фактически, технологические гиганты сопротивлялись использованию этого против Трампа большую часть его президентства, разрабатывая новые темные политики, чтобы оправдать освобождение его и других публичных деятелей от правил, которые они применяли к обычным пользователям. В последние месяцы его президентства Twitter и Facebook начали предпринимать все более жесткие действия против его аккаунтов, проверяя факты и удаляя определенные посты, прежде чем они оба объявили временные блокировки после восстания в Капитолии 6 января. (...) Усилия Трампа за последний год по созданию присутствия в социальных сетях, которое не зависит от крупных платформ, только подчеркнули их доминирование. В мае он запустил блог под названием «From the Desk of Donald Trump». Он не привлек читателей, и он закрыл его всего через месяц. В октябре он с помпой объявил, что планирует запустить собственную социальную сеть под названием Truth Social. Ее бета-версия была немедленно испорчена шутниками, и ее запуск был отложен из-за вопросов со стороны регулирующих органов.
Доминирующие платформы социальных сетей все чаще воспринимаются как дискриминирующие консервативные и правые взгляды. Деплатформирование Трампа в сочетании с недавним удалением платформами дезинформации, связанной с COVID и выборами, привело к крикам о цензуре со стороны консерваторов и усилению призывов к регулированию платформ. Судья Верховного суда Томас взял на себя это обвинение, предложив законодателям путь регулирования, стремящимся привлечь платформы к ответственности за предполагаемую дискриминацию точек зрения и цензуру.
В этой статье рассматривается желательность и конституционность недавних законодательных инициатив, направленных на предоставление средств правовой защиты от этих предполагаемых недугов и ограничение дискреционных полномочий доминирующих платформ в решениях по модерации контента путем запрета им заниматься дискриминацией точек зрения и путем введения уведомлений, прозрачности и других обязательств надлежащего процесса. В этой статье анализируется предлагаемое законодательство в свете обязательств, которые правительство США исторически налагало на обычных операторов и вещателей. Затем в этой статье рассматриваются процессуальные аспекты наших обязательств и ценностей в области свободы слова и наших обязательств по надлежащей правовой процедуре, включая те, которые закреплены в Конституции и в Международном пакте о гражданских и политических правах. В
этой статье дается благоприятная оценка желательности и конституционности предлагаемого законодательства, которое потребовало бы от платформ соблюдения принципов недискриминации и надлежащей правовой процедуры. В этой статье утверждается, что, хотя платформы должны продолжать пользоваться дискреционными полномочиями по регулированию многих категорий высказываний, защищенных Первой поправкой, и ограничивать ораторов, явно и грубо нарушающих их условия предоставления услуг, доминирующим платформам в целом должно быть запрещено заниматься откровенной дискриминацией по признаку точки зрения или оратора и они должны предоставлять своим пользователям определенные гарантии надлежащей правовой процедуры.
[Подробная хронология событий со ссылками на внешние источники]
КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ
Дональд Трамп в четверг объявил об агрессивном и амбициозном плане по отмене того, что он охарактеризовал как подавление свободы слова в США, если он будет избран президентом в 2024 году.
Трамп пообещал нацелить правительственные учреждения и сотрудников, университеты и технологические компании на исполнительные указы и политику, направленные на их предполагаемую цензуру речи и идей.
«Цензурный картель должен быть демонтирован и уничтожен, и это должно произойти немедленно», — сказал республиканец, который склонен к лингвистическим гиперболам и чрезмерным обещаниям при объявлении планов. (...) Трамп и другие правые деятели годами утверждали, что они являются жертвами попыток ограничить их свободу слова со стороны предполагаемых деятелей «глубинного государства», основных СМИ и компаний социальных сетей.
Эти заявления получили дополнительную поддержку в последние недели с публикацией в начале этого месяца того, что генеральный директор Twitter Илон Маск назвал «файлами Twitter», чтобы поддержать утверждения о том, что предыдущее руководство компании осуществляло модерацию контента предвзято по отношению к консерваторам. Twitter опубликовал внутренние сообщения нескольким консервативным писателям, которые опубликовали серию твитов, подробно описывающих решение компании социальных сетей перед выборами 2020 года временно заблокировать статью New York Post о содержимом ноутбука,
принадлежащего Хантеру Байдену
, сыну президента Джо Байдена.
Маск даже зашел так далеко, что заявил, что Twitter, который он купил в октябре, вмешивался в выборы в США. Twitter не ответил на запросы записей от CNBC и The New York Times.
Некоторые исследования показали, что, несмотря на заявления о том, что либерально настроенный Twitter цензурирует консерваторов, эта социальная сеть отдает предпочтение консервативным новостям и мнениям по сравнению с либеральным контентом.
«В последние недели сенсационные сообщения подтвердили, что зловещая группа бюрократов Глубинного государства, тиранов Кремниевой долины, левых активистов и развращенных корпоративных новостных СМИ сговорились манипулировать и заставить замолчать американский народ», — заявил Трамп в видео, опубликованном в четверг. «Цензурный картель должен быть демонтирован и уничтожен — и это должно произойти немедленно».
Платформа Трампа призывает к серии реформ, которые, вероятно, столкнутся с конституционными проблемами. Он призвал к указу, запрещающему федеральным агентствам вступать в сговор с предприятиями или людьми с целью «цензурировать» американских граждан, запрету на «использование федеральных денег для маркировки внутренней речи как «ложной» или «дезинформации» и «увольнению каждого федерального бюрократа, который участвовал во внутренней цензуре».
Ранее республиканцы выступали против усилий администрации Байдена по созданию «Совета по управлению дезинформацией», который бы консультировал Министерство внутренней безопасности по вопросам борьбы с ложью вокруг выборов, пандемии Covid-19 и других деликатных тем, не нарушая при этом Первой поправки. Этот совет был закрыт в августе под давлением общественности, в основном со стороны республиканцев.
«Это противоракетный щит, и все это будет сделано в Америке», — сказал он. «Работа, работа, работа».
пообещал, что строительство системы противоракетной обороны «создаст рабочие места», хотя и не предоставил никакой конкретики.
На прошлой неделе 177 преподавателей Стэнфордского университета перечислили аналогичные жалобы в открытом письме Гарланду ...
подтвердили, что новость была правдой, и предоставили заявление исполняющего обязанности директора Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE)
Тэ Д. Джонсона
: «Иммиграционная и таможенная полиция США (ICE) подписала краткосрочный контракт с некоммерческим подразделением Endeavors на предоставление временного убежища и услуг по обработке заявлений семьям, которые не были высланы и, следовательно, находятся в иммиграционной процедуре для их высылки из Соединенных Штатов. Контракт на 86,9 миллиона долларов предусматривает 1239 койко-мест и другие необходимые услуги. Семьи получат комплексную оценку состояния здоровья, которая включает тестирование на COVID-19. Наша граница не открыта. Большинство людей по-прежнему высылаются из страны по распоряжению Центров по контролю и профилактике заболеваний.
Трамп сказал, что иммигранты, нелегально пересекающие границу, живут в «роскошных отелях». Нью-Йорк предоставил семьям мигрантов номера в отелях и мотелях, но нет никаких доказательств того, что их размещают в «роскошных» отелях.
«Просто посмотрите, где они живут. Они живут в роскошных отелях в Нью-Йорке и других местах». ... Ложь. Десяткам тысяч мигрантов, пересекших границу с Соединенными Штатами, были предложены бесплатные поездки на автобусах в демократические города в рамках программы, начатой губернатором Техаса Грегом Эбботом в попытке распределить бремя большого притока. Некоторые города, такие как Нью-Йорк и Денвер, разместили мигрантов в отелях, особенно в зимние месяцы. Мигранты не жили в роскошных отелях.
из предложений Трампа на его второй срок на удивление экстремальны, драконовски и странны даже для него самого. Вот краткий список его самых безумных планов.
Но 10-процентный тариф Трампа все еще вызывает тревогу по поводу инфляции у некоторых инвесторов, которые ожидают, что он увеличит издержки для предприятий, которые затем могут быть переложены на потребителей.
Трампа может оказаться инфляционной, предупреждали и другие экономисты, например, его предложение о создании 10%-ного всеобщего тарифа на весь импорт для депортируемых иммигрантов. По словам экспертов Института международной экономики Петерсона, тарифный план добавит 1700 долларов в год для типичного американского домохозяйства, по сути действуя как инфляционный налог.
людей, которые действительно разбираются в экономике, новейшее предложение Трампа подверглось резкой критике.
Трамп пообещал сделать то же самое во время второго срока. Он угрожает ввести 10% пошлину на весь импорт и 60% налог на китайские товары... Марк Занди, главный экономист Moody's Analytics, предупреждает, что последствия будут разрушительными. Тарифные планы Трампа, сказал Занди, «приведут к росту инфляции, сокращению ВВП и рабочих мест и увеличению безработицы, при прочих равных условиях».