Википедия:Известность (люди)

Рекомендации Википедии по значимости людей

В Википедии известность — это тест, используемый редакторами для определения того, заслуживает ли данная тема своей собственной статьи. Для людей человек, который является темой биографической статьи, должен быть «достойным внимания» ^[1] или «заметным» ^[2] — то есть «замечательным» ^[2] или «достаточно значительным, интересным или необычным, чтобы заслуживать внимания или быть записанным» ^[1] в Википедии как письменный отчет о жизни этого человека. «Значимый» в смысле известности или популярности — хотя и не несущественный — является вторичным.

Это руководство по значимости для биографий ^[3] отражает консенсус, достигнутый в ходе обсуждений и подкрепленный установившейся практикой, и информирует о решениях относительно того, следует ли писать статью о человеке, объединять ее , удалять или дорабатывать. Советы о том, как писать биографические статьи, см. в Wikipedia:Manual of Style/Biography и Wikipedia:Biographies of living persons .

Название статьи должно определять, о чем статья. Если достаточно достоверного контента для заполнения статьи о человеке, то имя этого человека будет подходящим заголовком, например, Авраам Линкольн или Мария Антуанетта . Однако, если достаточно информации только об одном заметном событии, связанном с человеком, то статья должна быть озаглавлена ​​конкретно об этом событии, например, инцидент с Трэвисом Уолтоном . Иногда, когда умирает известный человек, достаточно информации для статьи о его смерти, например, Смерть Майкла Джексона или Смерть Дианы, принцессы Уэльской . Если основная статья известного человека слишком длинная, чтобы вместить все его работы, то для этой информации можно создать отдельную страницу, например, библиография Джорджа Оруэлла . Если человек стал жертвой заметного убийства, то подойдет такой заголовок, как Убийство Китти Дженовезе .

Основные критерии

Ярлыки

• WP:БАЗОВЫЙ
• WP:NBASIC

Люди считаются примечательными, если они получили значительное освещение в нескольких опубликованных ^[4] вторичных источниках , которые надежны , интеллектуально независимы друг от друга ^[5] и независимы от предмета ^[6] .

• Если глубина охвата в каком-либо источнике незначительна, то можно объединить несколько независимых источников, чтобы продемонстрировать значимость; тривиальное освещение темы вторичными источниками обычно недостаточно для установления значимости. ^[7]
• Первичные источники могут использоваться для подкрепления содержания статьи, но они не способствуют доказательству значимости темы.

Люди, которые соответствуют основным критериям, могут считаться примечательными, не отвечая дополнительным критериям, указанным ниже. Статьи по-прежнему не могут быть созданы для таких людей, если они подпадают под исключающие критерии, такие как примечательность только одним событием или такие, которые перечислены в Wikipedia:Чем не является Wikipedia .

Дополнительные критерии

Люди, скорее всего, будут заметны, если они соответствуют любому из следующих стандартов. Несоответствие этим критериям не является окончательным доказательством того, что субъект не должен быть включен; и наоборот, соответствие одному или нескольким критериям не гарантирует , что субъект должен быть включен.

Человек, не соответствующий этим дополнительным критериям, все равно может быть известен в Wikipedia:Notability . Редакторы могут найти эти критерии полезными при принятии решения о том, следует ли помечать статью как требующую дополнительных ссылок (например, с помощью {{ BLP sources }}), или вместо этого инициировать обсуждение удаления .

Любая биография

Ярлык

• WP:ЛЮБОЙБИО

1. Лицо получило известную и значимую награду или почетное звание или было номинировано на такую ​​награду несколько раз; или
2. Человек внес общепризнанный вклад, который является частью непреходящей исторической памяти в определенной области; ^[8] или
3. У этого человека есть запись в стандартном национальном биографическом словаре страны (например, в Национальном биографическом словаре ).

Академики

Многие ученые, исследователи, философы и другие представители сферы образования (для удобства именуемые « академиками ») оказывают заметное влияние на мир идей, хотя их биографии не являются предметом вторичных источников.

Творческие профессионалы

Ярлыки

• WP:АРХИТЕКТОР
• WP:ХУДОЖНИК
• WP:АВТОР
• WP:ТВОРЧЕСКИЙ
• WP:КИНЕМАТОГРАФИСТ
• WP:ДИРЕКТОР
• WP:ЖУРНАЛИСТ
• ВП:ПОЭТ
• WP:ПРОДЮСЕР
• WP:ФОТОГРАФ

Это руководство применимо к авторам, редакторам, журналистам, режиссерам, фотографам, художникам, архитекторам и другим творческим профессионалам. Такой человек примечателен, если:

1. Человек считается важной фигурой или широко цитируется коллегами или преемниками; или
2. Человек известен тем, что создал важную новую концепцию, теорию или метод; или
3. Лицо создало или сыграло важную роль в совместном создании значимого или известного произведения или коллективного произведения. Кроме того, такое произведение должно было быть основным предметом нескольких независимых периодических статей или обзоров или независимого и заметного произведения (например, книги, фильма или телесериала, но обычно не одного эпизода телесериала); или
4. Работа (или работы) человека: (a) стала значимым памятником, (b) была существенной частью значимой выставки, (c) привлекла значительное внимание критиков или (d) была представлена ​​в постоянных коллекциях нескольких известных галерей или музеев.

Жертвы и преступники преступлений

Ярлыки

• WP:ПРЕСТУПЛЕНИЕ
• WP:ЖЕРТВА
• WP:ПЕРП
• WP:ПРЕСТУПНИК
• WP:КРИМИНАЛЬНЫЙ
• WP:КРИМ

Человек, известный только в связи с уголовным событием или судебным процессом, обычно не должен быть предметом отдельной статьи в Википедии, если уже существует статья, которая могла бы включить в себя имеющиеся энциклопедические материалы, касающиеся этого человека.

При наличии такой статьи может быть целесообразно создать подстатью , но только если это обусловлено соображениями размера статьи .

При отсутствии соответствующих статей преступник или жертва, о которых идет речь, должны быть предметом статьи в Википедии только в том случае, если применимо одно из следующих условий:

Для жертв и тех, кто был ошибочно обвинен или ошибочно осужден за преступление (или преступления),

1. Жертва или лицо, ошибочно осужденное, в соответствии с Wikipedia:Биографии живущих лиц#Субъекты, примечательные только одним событием , сыграли большую роль в хорошо документированном историческом событии . Историческое значение указывается постоянным освещением события в надежных вторичных источниках, которые уделяют значительное внимание роли личности. ^[9]

Для преступников,

1. Жертвой преступления является известная национальная или международная личность , включая, помимо прочего, политиков или знаменитостей; ^[10] или
2. Мотив преступления или его совершения необычен — или иным образом считается заслуживающим внимания — так что это хорошо документированное историческое событие. Как правило, историческая значимость указывается на устойчивое освещение события в надежных вторичных источниках, которое сохраняется за пределами современных новостных репортажей и уделяет значительное внимание роли личности. ^[11]
   • Примечание: Живой человек, обвиняемый в преступлении, считается невиновным, если и пока иное не будет решено судом. Редакторы должны серьезно подумать, прежде чем создавать статью о предполагаемом преступнике, пока еще не вынесен обвинительный приговор.

Артисты

Ярлыки

• ВП:ЛОР
• WP:РАЗВЛЕКАТЕЛЬ
• WP:НАКТОР
• WP:NMODEL

Это правило применимо к актерам, актерам озвучивания, комикам, лицам, формирующим общественное мнение, порноактерам, ^[12] моделям и знаменитостям. Такой человек может считаться заметным, если:

1. У человека были значительные роли в нескольких известных фильмах , телевизионных шоу, театральных постановках или других постановках; или
2. Человек внес уникальный, плодотворный или новаторский вклад в сферу развлечений.

Политики и судьи

Ярлыки

• WP:ПОЛИТИК
• ВП:НПОЛ
• WP:СУДЬЯ

Предполагается, что следует отметить следующее:

• Политики и судьи, которые занимали международные, национальные или (для стран с федеральной или аналогичной системой правления) государственные/провинциальные должности, или были членами законодательных органов на этих уровнях. ^[13] Это также относится к людям, которые были избраны на такие должности, но еще не вступили в них.
• Крупные местные политические деятели, получившие широкое освещение в прессе. ^[8]

Быть избранным местным должностным лицом или неизбранным кандидатом на политическую должность еще не гарантирует известности, хотя такие люди все равно могут быть известными, если они соответствуют общим критериям известности .

Спортивные личности

Ярлык

• WP:СПОРТСМЕН

Спортсмен считается известным, если он завоевал значительную награду и, следовательно, вероятно, получил значительное освещение в надежных вторичных источниках, которые независимы от предмета. Спортивные биографии должны включать по крайней мере одну ссылку на источник, предоставляющий значительное освещение предмета. Выполнение этого требования само по себе не указывает на известность, но оно указывает на то, что, вероятно, есть достаточно источников для соответствия GNG (общий норматив известности).

Неверные критерии

Ярлык

• WP:INVALIDBIO

• То, что у человека A есть отношения с известным человеком B , например, супруг или ребенок, не является причиной для отдельной статьи об A (если только значительное освещение не может быть найдено на A ); отношения не придают известности. Однако человек A может быть включен в связанную статью на B . Например, Джейсон Аллен Александр включен в статью о Бритни Спирс , а страница Джейсон Аллен Александр просто перенаправляет на эту статью.
• Избегайте критериев, основанных на статистике поисковых систем (например, хиты Google или рейтинг Alexa ), или измерения количества фотографий, опубликованных в сети. Например, индустрия фильмов для взрослых использует Googlebombing для влияния на рейтинги. ^[14] Для большинства тем поисковые системы не могут легко отличить полезные ссылки от простых текстовых совпадений. Например, хотя панель инструментов Alexa полезна, ее полезность ограничена ее пользовательской базой (числом и готовностью) и дефицитом данных (меньше данных, как правило, увеличивает погрешность). При использовании поисковой системы для определения значимости темы оценивайте качество , а не количество результатов поиска и связанных веб-страниц.

Несоответствие всем критериям

Если ни один критерий не может быть соблюден ни для отдельной статьи, ни для включения в более общую статью, а улучшения не сработали или не могут быть разумно опробованы, то можно рассмотреть три процедуры удаления: ^[15]

• Если применяется критерий быстрого удаления A7 , используйте тег {{ db-person }} для запроса быстрого удаления .
• Для статей, которые не соответствуют критериям быстрого удаления , но являются бесспорными кандидатами на удаление, используйте тег {{ subst:prod }}. Это позволяет удалить статью через семь дней, если никто не возражает (см. Wikipedia:Предлагаемое удаление ).
• В случаях, когда вы не уверены в целесообразности удаления или считаете, что другие могут возражать, выдвиньте статью на процедуру удаления , где ее достоинства будут обсуждаться в течение 7 дней.

Особые случаи

Ярлык

• WP:БИОСПЕЦИАЛЬНЫЙ

Несоответствие основным критериям, но соответствие дополнительным критериям

Если для отдельной статьи не удалось найти ни удовлетворительного объяснения, ни соответствующих источников, но человек соответствует одному или нескольким дополнительным критериям:

• Объединить статью в более общую статью, предоставив контекст.
• Разместите на странице тег {{ Mergeto }} , указывающий страницу, на которую может быть объединена статья.
• Если в настоящее время не существует статьи, в которую можно включить человека, рассмотрите возможность написания статьи самостоятельно или попросите кого -либо написать статью.

Неспособность объяснить значимость предмета

Если статья не объясняет значимость ее темы, ^[16] попробуйте улучшить ее:

• Добавление шаблона {{ cleanup biography }} , который запрашивает дату рождения, историческую значимость и т. д.
• Переписывай сам
• Обращение за советом к редактору(ам) статьи.

Недостаточно источников

Если в статье недостаточно ссылок на источники:

• Ищите источники самостоятельно
• Обратитесь к редактору(ам) статьи за советом о том, где искать источники.
• Поставьте метку на статью, чтобы уведомить других редакторов.{{notability|biographies}}
• Если статья посвящена специализированной области, используйте тег {{ expert needed }} с конкретным WikiProject , чтобы привлечь редакторов, разбирающихся в этой области и имеющих доступ к надежным источникам, недоступным в Интернете.

Люди, известные только одним событием

Ярлыки

• ВП:1Э
• WP:БИО1Е
• WP:SINGLEEVENT
• WP:ONEEVENT

Когда личность значима своей ролью в одном событии, может быть неясно, следует ли писать статью о личности, событии или о том и другом. При рассмотрении вопроса о создании отдельных статей следует учитывать степень значимости самого события и роли личности в нем. Общее правило заключается в освещении события, а не личности. Однако, если освещение в СМИ как события, так и роли личности становится шире, отдельные статьи могут стать оправданными. ^[17]

Если событие очень значимое, а роль личности в нем велика, то, как правило, уместна отдельная статья. Убийцы крупных политических лидеров, таких как Гаврило Принцип , попадают в эту категорию, о чем свидетельствует большое освещение события в надежных источниках , которые уделяют значительное внимание роли личности.

Когда роль, сыгранная человеком в событии, менее значительна, и мало или совсем нет другой информации, которую можно было бы использовать при написании сбалансированной биографии, независимая статья может не понадобиться. Этого человека следует осветить в статье, посвященной событию, и имя этого человека должно быть перенаправлено на него. Например, Джордж Холлидей , который записал на видео избиение Родни Кинга, перенаправляет на Родни Кинга . С другой стороны, если значимое событие имеет редкое значение, даже относительно незначительные участники могут заслуживать собственных статей. Примером этого является Говард Бреннан , свидетель убийства Джона Кеннеди.

Другая проблема возникает, когда человек играет важную роль в незначительном событии. В этом случае, как правило, нецелесообразно иметь отдельные статьи о человеке и событии. Обычно в этом случае имя человека должно перенаправлять на статью об инциденте, особенно если человек известен только этим инцидентом, и это все, с чем человек связан в источнике освещения. Например, страница устранения неоднозначности Трэвис Уолтон перенаправляет тех, кто ищет инцидент с НЛО Трэвиса Уолтона . Однако в некоторых случаях человек, известный только одним событием, может быть более широко известен, чем само событие, например, Танкист . В таких случаях статья о событии может быть наиболее уместно названа по имени вовлеченного человека.

Редакторам рекомендуется учитывать вопросы веса и избегать создания ненужных псевдобиографий , особенно ныне живущих людей .

Важно помнить, что «знаменитый» не является синонимом «знаменитого». Кто-то может стать знаменитым благодаря одному событию, но при этом быть известным более чем по одному событию. И наоборот, человек может быть широко известен, но значительное освещение событий может быть сосредоточено на одном событии с участием этого человека.

Списки людей

Ярлык

• WP:СПИСОКБИО

Многие статьи содержат (или стоят отдельно) списки людей. Включение в отдельные списки должно определяться обычными критериями, установленными для этой страницы . Включение в списки, содержащиеся в статьях, должно определяться WP:SOURCELIST , в том смысле, что записи должны иметь ту же важность для предмета, которая требуется для записи, включенной в текст статьи в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии (включая разделы Wikipedia:Trivia ).

Семья

Ярлыки

• WP:БИОСЕМЬЯ
• WP:БИОЛОГИЧЕСКИ СВЯЗАННЫЕ
• WP:BLPFAMILY
• WP:BLPRATED

Родство с известным человеком само по себе не придает этому человеку никакой степени известности. Статьи о известных людях, в которых упоминаются члены их семей вскользь, сами по себе не показывают, что член семьи является известным.

Статьи на Википедии

Некоторые редакторы Википедии являются предметом статьи (см. Wikipedia:Wikipedians with articles ); однако их статус редакторов Википедии сам по себе не влияет на их известность, независимо от того, редактировали ли они Википедию до или после создания своих статей. ^[18] ( Руководство по конфликту интересов по-прежнему имеет отношение к редактированию ими статей о себе.) Все статьи следует оценивать исключительно на основе применимых правил и политик в отношении содержания и включения, таких как это руководство, Wikipedia:Biographies of living persons , Wikipedia:No original research и Wikipedia:Verifiability .

Смотрите также

• Wikipedia:Биографии ныне живущих людей § Удалить спорный материал, источник которого не подтвержден или подтвержден ненадлежащим образом
• Википедия:Биографии ныне живущих людей § Недавно умершие или вероятно умершие

Примечания

1. "Notable". Encarta . Архивировано из оригинала 28 мая 2011 г. Получено 13 декабря 2018 г.
2. "Notable". American Heritage Dictionary . Получено 17 января 2015 г.
3. Хотя данное руководство также относится к небольшим группам тесно связанных между собой людей, таким как семьи, соавторы и соавторы, оно не распространяется на группы не связанных между собой людей, на которые распространяется руководство по известности для организаций и компаний .
4. Понятие «опубликованное произведение» намеренно расширено.
5. Источники, которые являются чистыми производными от оригинального источника, могут использоваться в качестве ссылок, но не способствуют установлению известности субъекта. «Интеллектуальная независимость» требует не только того, чтобы содержание источников было неидентичным, но и того, чтобы все содержание опубликованной работы не было получено из (или основано на) другой работе (частичные производные приемлемы). Например, речь политика о конкретном человеке способствует установлению известности этого человека, но многократное воспроизведение стенограммы этой речи различными новостными агентствами не способствует. Биография, написанная о человеке, способствует установлению его известности, но краткое изложение этой биографии, в котором отсутствует оригинальный интеллектуальный вклад, не способствует.
6. Автобиография и самореклама не являются путями к энциклопедической статье. Барометром известности является то, считали ли люди, независимые от самого предмета, предмет достаточно известным, чтобы писать и публиковать нетривиальные работы, посвященные ему. Таким образом, записи в биографических словарях, которые принимают самономинации (например, Marquis Who's Who ), не способствуют известности, как и веб-страницы о собственных сотрудниках или членах организации.
7. Нетривиальность — это мера глубины содержания опубликованной работы и того, насколько далеко это содержание от простой записи в справочнике или мимолетного упоминания («Джон Смит из Big Company сказал...» или «Мэри Джонс была нанята моим университетом»), в котором тема подробно не обсуждается. Достоверная 200-страничная независимая биография человека, подробно описывающая его жизнь, нетривиальна, тогда как свидетельство о рождении или однострочный список в избирательном бюллетене — нет. Источники баз данных, такие как Notable Names Database , Internet Movie Database и Internet Adult Film Database , не считаются достоверными, поскольку они, как и многие вики , массово редактируются с небольшим контролем. Кроме того, эти базы данных имеют низкие, широкомасштабные общие стандарты включения. Кроме того, в таких случаях, как Internet Movie Database, включение является обычным делом для людей в соответствующей области и, следовательно, не может рассматриваться как доказательство известности.
8. Обычно о человеке, который является «частью непреходящей исторической летописи», историки подробно и независимо писали в нескольких исторических книгах в этой области. О политике, который получил «значительное освещение в прессе», журналисты писали подробно и независимо в нескольких новостных статьях. Об актере, который был представлен в журналах, авторы журнальных статей писали подробно и независимо в нескольких журнальных статьях. Об актере или телеведущем, который имеет «независимую биографию», независимый биограф подробно писал в книге.
9. Пример: Мэтью Шепард .
10. Пример: Джон Хинкли-младший.
11. Пример: Сын Хи Чо .
12. Согласно обсуждению в Википедии:Известность (люди)/Архив 2019 г.#Запрос на комментарий относительно PORNBIO
13. Это вторичный критерий. Люди, которые удовлетворяют этому критерию, почти всегда удовлетворяют и первичному критерию. Биографы и историки обычно уже писали о прошлых и настоящих обладателях основных политических должностей. Однако этот критерий гарантирует, что наше освещение основных политических должностей, включая всех настоящих и прошлых обладателей этой должности, будет полным в любом случае.
14. Адриан Дегус (2014-02-19). "SEO: Linking Up in 2014". XBIZ . Получено 26 февраля 2014 г. С первых дней нашей отрасли мы полагались на стандартный набор методов для ранжирования наших сайтов по популярным ключевым словам, в частности, на покупку и торговлю ссылками. Эти два метода всегда противоречили рекомендациям Google, просто до сих пор у них не было надежного способа обнаружить это.
15. Известно, что редакторы Википедии отклоняют заявки на удаление, которые были недостаточно исследованы. Исследования должны включать попытки найти источники, которые могут продемонстрировать известность, и/или информацию, которая продемонстрировала бы известность иным образом.
16. Текст статьи должен включать достаточно информации, чтобы объяснить, почему человек примечателен. Внешние аргументы через страницу обсуждения или страницу дебатов AFD не являются частью самой статьи, и обещания на этих страницах предоставить информацию не так обоснованы, как наличие информации на самой странице статьи.
17. Редакторам важно понимать два четких отличия WP:BIO1E от WP:BLP1E . Во-первых, WP:BLP1E следует применять только к биографиям ныне живущих людей или недавно умерших. Во-вторых, WP:BLP1E следует применять только к биографиям малоизвестных личностей.
18. Хотя действия в Википедии могут привести к появлению заметных тем, таких как инцидент с биографией Сайгенталера в Википедии и спор вокруг Эссджая , информация в этих статьях основана на независимых сторонних источниках, говорящих о Википедии, а не на самой Википедии.