stringtranslate.com

Бомбус террестрис

Bombus terrestris , желтохвостый шмель или большой земляной шмель, — один из самых многочисленных видов шмелей в Европе . Это один из основных видов, используемых для опыления в теплицах , поэтому его можно встретить во многих странах и регионах, где он не является родным, например, на Тасмании . [2] Более того, это эусоциальное насекомое с перекрытием поколений, разделением труда и совместным уходом за потомством. Королева моногамна , что означает, что она спаривается только с одним самцом. Рабочие особи B. terrestris эффективно изучают цвета цветов и эффективно добывают корм.

Таксономия и филогенетика

B. terrestris является частью отряда Hymenoptera , в который входят муравьи, пчелы и осы. Семейство Apidae состоит именно из пчел. Это также часть подсемейства Apinae . В пределах Apinae насчитывается 14 племенных линий, а B. terrestris принадлежит к шмелиному племени Bombini . Он относится к роду Bombus , который полностью состоит из шмелей, и подроду Bombus sensu stricto . Этот подрод содержит близкородственные виды, такие как Bombus affinis , Bombus cryptarum , Bombus Franklini , Bombus ignitus , Bombus lucorum , Bombus magnus , Bombus occidentalis и Bombus terricola . Существует девять признанных подвидов: B. terrestris africanus, B. terrestris audax, B. terrestris Calabricus, B. terrestris canariensis, B. terrestris dalmatinus, B. terrestris lusitanicus, B. terrestris sassaricus, B. terrestris terrestris и B. terrestris xanthopus. , каждый из которых имеет особую цветовую схему. [3]

Описание и идентификация

Вентральный вид B. terrestris

B. terrestris — пчелы, хранящие пыльцу, которые обычно питаются нектаром и пыльцой. [4] Длина королевы составляет от 20 до 22 мм, самцы - от 14 до 16 мм, а рабочие - от 11 до 17 мм. У рабочих брюшко с белыми концами, и они выглядят так же, как рабочие белохвостого шмеля, B. lucorum , близкого родственника, за исключением того, что желтоватые полосы B. terrestris при прямом сравнении темнее. У королев B. terrestris есть одноименный желтовато -белый кончик брюшка («хвост»); эта область белая, как у рабочих B. lucorum. [5] B. terrestris уникальна по сравнению с другими пчелами тем, что их каста рабочих сильно различается по размеру: размеры грудной клетки варьируются от 2,3 до 6,9 мм в длину, а масса - от 68 до 754 мг. [4]

Распространение и среда обитания

B. terrestris чаще всего встречается по всей Европе и обычно обитает в умеренном климате. Поскольку он может выжить в самых разных средах обитания, его популяции также обитают на Ближнем Востоке , на островах Средиземного моря и в Северной Африке. [6] Кроме того, она сбежала из неволи после того, как была завезена в качестве опылителя теплиц в страны, где она не является родной, поэтому во многих из этих мест, включая Японию, Чили, Аргентину и Тасманию, эта пчела теперь считается инвазивным видом . [2] [7] [8] Гнезда обычно находятся под землей, например, в заброшенных логовах грызунов. [7] [9] Колонии образуют гребнеобразные гнездовые структуры с яйцеклетками, каждая из которых содержит несколько яиц. Королева откладывает яйцеклетки друг на друга. Колонии производят в среднем от 300 до 400 пчел, при этом количество рабочих сильно варьируется. [10]

Структура колонии

Социальные касты

Как и у большинства социальных пчел , у B. terrestris есть три основных социальных кастовых подразделения . Это обеспечивает разделение труда и эффективное функционирование колонии. Королевы становятся основной особью женского пола, которая будет воспроизводиться в будущей колонии. На каждую колонию приходится только один. Ее единственная обязанность — откладывать яйца после того, как она найдет гнездо. Такая судьба определена для личинок, которые получают больше пищи, имеют более длительные возрастные стадии и более высокий уровень биосинтеза ювенильных гормонов . [11] Рабочие, полностью женская каста, в основном добывают пищу, защищают колонию и ухаживают за растущими личинками. Они обычно бесплодны на протяжении большей части цикла колонии и не выращивают собственных детенышей. В отличие от маток и рабочих, которые развиваются из оплодотворенных диплоидных яиц, трутни или пчелы-самцы рождаются из неоплодотворенных гаплоидных яиц. Трутни покидают колонию вскоре после достижения совершеннолетия, чтобы найти себе пару за пределами гнезда. Спаривание — их единственная роль в колонии.

королева B. terrestris

Жизненный цикл

Одинокая королева, вылупившаяся из своей заброшенной колонии, начинает цикл колонии, когда она спаривается с самцом и находит гнездо. Она останется в этом гнезде на зиму, а весной отложит небольшую партию диплоидных (женских) яиц. Как только они вылупляются, она ухаживает за личинками, кормя их нектаром и пыльцой. Когда личинки подрастут, они окукливаются , и примерно через две недели появляются первые рабочие особи. Это известно как фаза инициации колонии. [10] Рабочие добывают нектар и пыльцу для колонии и ухаживают за последующими поколениями личинок. Рабочие мельче королевы и обычно умирают во время поиска пищи в челюстях хищников, таких как птицы или мухи-грабители . Диапазон и частота кормления рабочих зависит от качества и распределения доступной пищи, но большинство рабочих добывают корм в пределах нескольких сотен метров от своего гнезда. [12]

Эта первая фаза может длиться у B. terrestris разное количество времени , после чего достигается точка переключения, и королева начинает откладывать неоплодотворенные яйца, из которых развиваются самцы. [10] Когда трутни-самцы выходят из гнезда, они не возвращаются, добывая пищу только для себя. Они ищут молодых маток и спариваются с ними. Из оставшихся диплоидных яиц вылупляются личинки, которые получают дополнительную пищу и окукливаются, становясь новыми королевами. Королева может использовать феромоны , чтобы препятствовать желанию рабочих вкладывать больше средств в этих личинок, тем самым гарантируя, что не слишком многие из них станут королевами. Разрешение этого конфликта между рабочим и королевой может быть сложным и обсуждается ниже. Колония сохраняется до осени в умеренных зонах, а затем рабочие начинают откладывать неоплодотворенные яйца, которые, если они созреют, станут самцами. В этот момент начинается откровенная агрессия среди рабочих и между королевой и рабочими. Это предсказуемый момент времени, который наступает примерно через 30 дней после начала цикла колонии в очень умеренном климате. [10]

Обычно конфликт между рабочими и королевой вытесняет королеву, и новые рабочие остаются без королевы. «Ложная королева» может на короткое время взять под свой контроль колонию. [13] Недавно появившиеся королевы иногда выступают в роли рабочих и помогают вырастить еще один выводок маток. В это время они ежедневно покидают гнездо в поисках еды, за это время могут спариваться. В конце концов они находят место, чтобы вырыть «зимнюю спячку», где они будут впадать в спячку до следующей весны, а когда они вылезут, будут искать пищу — в первую очередь для наращивания яичников — и вскоре ищут место для основания нового гнезда. (В более теплом климате они могут пропустить стадию спячки.) Почти всегда старая колония вымирает, и если участок свободен от паразитов, одна из новых маток вернется и повторно использует это место.

Репродуктивное поведение

Система спаривания

B. terrestris - вид, спаривающийся одиночно. Спаривание с несколькими самцами может обеспечить преимущества генетической изменчивости выводка, но этого не происходит ни у этой, ни у каких-либо других социальных пчел, кроме наиболее высокоразвитых. [14] Отсутствие множественных спариваний маток B. terrestris может быть частично связано с вмешательством самцов. Самцы B. terrestris закупоривают половые пути самки липким секретом во время спаривания, что, по-видимому, снижает способность самки успешно спариваться с другими самцами на несколько дней. [15] Однако самцы медоносных пчел также безрезультатно закупоривают репродуктивные пути самки; медоносные пчелы спариваются десятки раз за один брачный полет. Хотя гетерогенность колонии из-за полиандрической системы спаривания может иметь преимущества в генетической приспособленности, шмели также могут быть моноандрическими из-за социальных ограничений, рисков, связанных с множественными спариваниями, и филогенетической инерции, поскольку предки пчел спаривались поодиночке. Поиск нескольких партнеров может оказаться энергозатратным и подвергнуть королеву более высокому риску нападения хищников. Кроме того, хотя королевы могут предпочитать несколько спариваний, чтобы обеспечить большую генетическую изменчивость и жизнеспособное потомство, рабочие более тесно связаны с родными сестрами, чем со сводными сестрами по отцовской линии. [14] Это связано с гаплодиплоидией у перепончатокрылых социальных насекомых, у которых самцы (трутни) гаплоидны, а самки (рабочие и королевы) диплоидны. Это обеспечивает большее генетическое сходство между рабочими сестрами (родство 0,75), чем между матерью и потомством (родство 0,5), что делает компонент родства в родственном отборе выше между сестрами.

Рабочая яйцекладка

Помимо матки, яйца могут откладывать рабочие. Поскольку рабочие не спариваются, все их яйца гаплоидны и разовьются в трутней. Существует множество факторов, которые определяют, станет ли рабочая пчела репродуктивно активной. Рабочие особи, родившиеся в первом выводке раньше, с большей вероятностью станут несушками из-за их увеличенного размера и возраста, что дает больше времени для развития яичников. Рабочим особям обычно должно быть не менее 30 дней, чтобы они стали несушками. Особи, которые проводят меньше времени в поисках пищи и больше времени рядом с королевой, также с большей вероятностью станут репродуктивными. Наконец, из-за острой конкуренции за возможность размножения пожилые рабочие часто беспокоят королеву, нападая на нее и громко жужжа. По достижении этой точки колонию обычно покидают. [16]

Соотношение полов

Из-за различий в точке переключения на производство самцов от производства рабочих колоний B. terrestris , в гнездах наблюдаются разные уровни соотношения полов. В семьях с ранним переключением гораздо меньшее количество будущих маток по сравнению с самцами (1: 17,4), что может дать им конкурентное преимущество при спаривании с появившимися позже матками. В колониях с поздним переключением меньше самцов и более равномерное соотношение полов 1:1:3, что указывает на контроль королевы над своей колонией (она предпочитает соотношение 1:1, поскольку она в равной степени связана как с сыновьями, так и с дочерьми). С другой стороны, рабочие предпочитают соотношение 3:1, поскольку они больше связаны друг с другом, чем со своей матерью. Хотя колонии с ранним и поздним переключением обычно одинаково сбалансированы по численности в популяции, в одном исследовании было обнаружено, что общая демографическая ситуация предвзята к мужчинам, в результате чего общее соотношение полов составляет 1: 4 (женщины и самцы). [10] Однако большинство исследований показывают, что этот баланс бимодального определения пола между колониями с ранним и поздним переключением создает предпочтительное соотношение полов королевы 1: 1 в популяциях B. terrestris . [17] Это необычно для моногамных социальных насекомых, у которых соотношение полов обычно составляет 3:1, что указывает на контроль рабочих колоний. B. terrestris часто не соответствует стандартным предсказаниям соотношения полов, основанным на теории эволюции и теории гаплодиплоидов.

Репродуктивное подавление

Подавление королевы

Пчелиные матки могут контролировать оогенез у рабочих пчел, подавляя у рабочих ювенильный гормон (ЮГ), который регулирует развитие яиц. У бесматочных рабочих B. terrestris corpora allata, секретирующие JH, были заметно увеличены по сравнению с маточными рабочими. Концентрации ЮГ также были выше в гемолимфе рабочих без маток. Это говорит о том, что присутствия королевы достаточно, чтобы рабочие не откладывали яйца, что помогает ей поддерживать генетический контроль над выводком своей колонии. Механизм, с помощью которого королева вызывает такое поведение, скорее всего, связан с феромонами. [18]

Подавление рабочих

Хотя королева контролирует большую часть откладки яиц и развития личинок в колонии, вполне вероятно, что рабочие играют гораздо большую роль в контроле откладки яиц, чем считалось ранее. Доминирующие рабочие часто мешают молодым работникам откладывать яйца. [16] [19] Рабочие имеют низкий уровень ЮГ и развития яичников на ранних стадиях цикла колонии, а также после точки конкуренции. Рабочие, введенные в колонии с правами маток и без маток, испытывают одинаковый уровень торможения со стороны коллег по работе во время этапа соревнования, что указывает на ключевую роль рабочего контроля над товарищами по гнезду на более позднем этапе цикла колонии. Это говорит о том, что репродуктивное развитие рабочих будет самым высоким между ранним развитием и точкой конкуренции в колонии. [19]

Родственный отбор

Королева и работник цветка Cucurbita pepo

Конфликт рабочего и королевы

Ожидается конфликт между королевой и рабочими по поводу соотношения полов и воспроизводства самцов в колонии, особенно в моноандрических колониях, где рабочие больше связаны со своими сыновьями и племянниками, чем со своими братьями. [19] В колониях с ранним переключением рабочие могут начать откладывать яйца, когда знают, что это будет в их собственных генетических интересах, возможно, по сигналу, указывающему на то, что точка переключения достигнута и королева теперь откладывает гаплоидные яйца. В колониях с поздним переключением (где точка конкуренции все еще возникает в одно и то же время цикла) рабочие могут начать откладывать яйца, когда обнаруживают изменения в феромоне матки, указывающие на то, что личинки развиваются в новых маток. [17] Таким образом, исход этого конфликта опосредован доминированием королевы и информацией, доступной рабочим. Хотя предполагается, что королевы обычно побеждают в этом конфликте, это до сих пор неясно, поскольку некоторые исследования показали, что до 80% самцов производятся рабочими. [16] Эта асимметрия во времени откладки яиц и доминировании у B. terrestris может объяснить, почему оно часто не соответствует предсказанному соотношению полов и гипотезам родственного отбора, хотя рабочие пчелы более тесно связаны со своими племянниками (0,375), чем с их братья (0,25) и отбор по родству заставили бы рабочих отдавать предпочтение своим сыновьям перед племянниками и племянникам перед братьями.

Конфликт между рабочими

Хотя рабочие B. terrestris наиболее активно конкурируют с королевой за возможности откладки яиц, они все равно будут препятствовать своим сестрам откладывать яйца, чтобы иметь собственных сыновей. Это выгодно для них, поскольку они будут иметь больше общих генов со своими сыновьями (0,5), чем со своими племянниками (0,375). [19] Однако теория родства утверждает, что в моноандрических колониях рабочие будут наиболее тесно связаны со своими сестрами (0,75), но более тесно связаны со своими сыновьями (0,50), чем со своими племянниками (0,375) и менее всего со своими братьями. (0,25) и, соответственно, потратят свои ресурсы.

Социальное и добывающее поведение

Вновь появившиеся рабочие начинают свою карьеру с нижней части иерархии доминирования в социальной колонии. С возрастом они приближаются к положению королевы. Рабочие со стороны королевы часто являются несушками яиц и чаще взаимодействуют с маткой. Эта социальная позиция может окупиться позже, после достижения точки конкуренции. Когда матка будет свергнута агрессией рабочих, наиболее доминирующая рабочая особь будет иметь наибольшую вероятность внести больше яиц в выводок колонии и, возможно, поднимется до позиции «ложной королевы». Судя по всему, королева поддерживает постоянную дистанцию ​​социального доминирования от своих рабочих на всех этапах цикла, что позволяет предположить, что на более поздних этапах цикла ее вытесняет огромное количество рабочих. [13]

Собирательное поведение

B. terrestris обычно питается самыми разными видами цветов. Наибольшая их активность приходится на утро, пиковое время отмечается около 7-8 часов утра. Вероятно, это связано с тем, что во второй половине дня становится все теплее, и собиратели предпочитают температуру окружающей среды около 25 ° C во время сбора нектара и пыльцы. [20]

Аллоэтизм

Пчелы B. terrestris проявляют аллоэтизм, при котором пчелы разного размера выполняют разные задачи. Такое поведение чаще всего можно увидеть во время добывания пищи. Более крупные пчелы чаще встречаются за пределами гнезда и возвращаются в гнездо с большим количеством нектара и пыльцы. Вполне возможно, что более крупные пчелы смогут выдерживать большие колебания температуры, избегать хищников и преодолевать большие расстояния, что делает их избирательно выгодными. Различные социальные роли, основанные на морфологии , также могут быть полезны для особей колоний, поскольку позволяют колонии работать более эффективно. Маленьких пчел можно выращивать дешевле и хранить для работы в гнезде, в то время как только некоторые личинки будут получать достаточно корма, чтобы стать крупными пчелами-кормильцами. [4]

B. terrestris в поисках пищи

Оповещение о еде

Особи, которые возвращаются из гнезда после выбега за кормом, часто набирают других пчел в колонии, чтобы они покинули гнездо и отправились в поисках еды. У B. terrestris успешные собиратели возвращаются в гнездо и бегают вокруг неистово и без измеримой закономерности, в отличие от ритуального танца медоносной пчелы. Хотя механизм, с помощью которого функционирует эта стратегия набора, неясен, предполагается, что беготня, вероятно, распространяет феромон, который побуждает других пчел выйти и добыть корм, указывая расположение и запах еды поблизости. [9] Колонии с меньшими запасами пищи часто будут более восприимчивы к этому феромону, добывающему пищу. И наоборот, в семьях с достаточными запасами пищи пчелы будут менее восприимчивы к этим феромонам, что, вероятно, позволит сэкономить время и энергию от ненужного поиска пищи. [21]

Способность самонаведения

B. terrestris обладает впечатляющим диапазоном обитания: пчелы, покинувшие свои гнезда, могут переместить колонию на расстояние до 9,8 км. Однако возвращение часто занимает несколько дней, что указывает на то, что B. terrestris может использовать знакомую листву и естественные ориентиры, чтобы найти гнездо. Это может быть утомительным процессом, если особь находится за пределами обычного диапазона кормления гнезда. [22] Другое исследование показало, что эти пчелы могут вернуться к гнезду на расстоянии до 13 км (8,1 мили), хотя большинство пчел собирают корм в пределах 5 км от гнезда. [23] Одно исследование по метке и повторной поимке показало, что их среднее расстояние в поисках пищи составляет примерно 663 м. [24] Также было обнаружено, что пчелы-самцы имеют большую дальность полета, чем рабочие пчелы, вероятно, потому, что они уходят дальше от гнезда, чтобы найти себе пару. Дальность полета самцов составляет от 2,6 до 9,9 км. Если самцы также будут способствовать опылению, это может увеличить ранее прогнозируемый диапазон потока пыльцы, основанный на поведении рабочих в полете. [25]

Обучение

Шмели и медоносные пчелы находятся под сильным влиянием врожденного предпочтения синего и желтого цвета. Когда у них нет подготовки, они часто просто посещают цветы, которые их естественным образом привлекают. Однако обычно считается, что пчелы научатся посещать больше цветов, приносящих нектар, после того, как опыт свяжет награду с цветом лепестков. Это было продемонстрировано на B. terrestris, где пчелы, обученные на искусственно окрашенных цветах, при тестировании с множеством вариантов цветов выбирают цвет, аналогичный тому, с которым они были обучены. Если люди тестировались с цветами цветов, значительно отличающимися от тех, с которыми их обучали, они просто посещали цветы, наиболее точно соответствующие их врожденным цветовым предпочтениям. [26] Помимо определения конкретных цветов для целей кормления, также было показано, что молодые рабочие пчелы должны освоить сложные двигательные навыки, чтобы эффективно собирать нектар и пыльцу с цветов. Для развития этих навыков может потребоваться несколько дней, поскольку память не всегда сохраняется идеально в повседневной жизни, а иногда ухудшается в одночасье. [27] Даже внутри одного вида разные популяции имеют разные уровни врожденного предпочтения синего цвета и демонстрируют внутривидовые различия в скорости обучения во время ассоциативных задач. Это справедливо в отношении двух подвидов B. terrestris : B. terrestris dalmatinus и B. terrestris audax. [28]

Исследование показывает, что шмели могут идти на компромиссы в мотивации. [29]

Ограничения на точность поиска пищи

Хотя пчелы очень хорошо справляются с задачами по различению, они по-прежнему ограничены величиной разницы в цвете, необходимой для правильного выполнения этих тестов. Частота ошибок распознавания цвета снижается у B. terrestris , когда цветочные пигменты располагаются ближе друг к другу в цветовом спектре. Это может иметь пагубные последствия для эффективности опыления, если пчелы посещают разные виды цветов со схожими, но разными цветами, что можно предотвратить только в том случае, если цветы имеют уникальную форму. [30]

Социальное обучение

Хотя пчелы часто добывают корм в одиночку, эксперименты показывают, что молодые собиратели могут быстрее узнать, какие цветы дают больше всего нектара, собирая пищу вместе с более старшими рабочими. Особи B. terrestris быстрее обучаются посещению незнакомых, но полезных цветов, когда они могут увидеть представителя своего вида, добывающего пищу на том же виде. [31] Открытие этого типа ассоциативного обучения представляет собой новый взгляд на поведение пчел и может дополнить обучение посредством ассоциации цветового вознаграждения.

Паразиты и болезни

Выводковые паразиты

На B. terrestris паразитирует B. bohemicus , пчела-кукушка , паразитирующая на выводке, которая вторгается в ульи B. terrestris и берет на себя репродуктивное доминирование у королевы-хозяина, откладывая собственные яйца, о которых будут заботиться рабочие-хозяева. [32] Еще одним паразитом расплода является пчела B. Vestalis . Оба они распространены в различных регионах Европы. Разница между B. bohemicus и B. Vestalis состоит в том, что первый паразитирует на нескольких видах шмелей, а B. Vestalis паразитирует исключительно на B. terrestris . [33]

Микроспоридийные паразиты

Распространенным микроспоридийным паразитом, поражающим кишечник различных видов шмелей, включая B. terrestris , является Nosema Bombi . N. бомби может вызвать ползучее заболевание и нанести ущерб приспособленности шмеля-хозяина. [34] Исследование Manlik et al. (2017) показали, что распространенность инфекции N. бомби широко варьируется с течением времени и связана с генотипами митохондриальной ДНК у B. terrestris . [35]

Влияние поиска пищи на устойчивость

Добыча пищи считается энергозатратной, и вполне возможно, что люди, которые проводят больше времени в поисках пищи, понесут потери в общей физической форме. Например, B. terrestris часто уязвим для паразитизма конопидных мух в Центральной Европе, и была выдвинута гипотеза, что собиратели могут чаще страдать от паразитов из-за увеличения метаболических затрат при полете. Это было продемонстрировано на популяции, в которой рабочие-собиратели имели значительно более низкий уровень инкапсуляции экспериментального яйца паразита по сравнению с рабочими, не собирающими пищу. Это говорит о том, что у собирателей нарушена иммунная система из-за увеличения затрат энергии и они могут быть предрасположены к заражению мухами-паразитами. [36]

Влияние полиандрии на резистентность

Хотя B. terrestris является видом, который спаривается один раз, полиандрическая система потенциально может быть полезной, поскольку можно будет достичь большей генетической изменчивости для устойчивости к болезням. Соответственно, искусственное увеличение количества партнеров, которых королева B. terrestris получает посредством искусственного оплодотворения, показало, что повышенная генетическая изменчивость ее потомства придает большую устойчивость к наиболее распространенному паразиту шмелей, Crithidia бомби. [14] Однако средний репродуктивный успех между одним и несколькими спариваниями не является линейным. Королевы, спаривавшиеся один раз и четыре раза, имели более высокую приспособленность, чем те, которые спаривались дважды. [14] Это говорит о том, что может существовать фитнес-барьер для увеличения числа спариваний, и, возможно, именно поэтому колонии обычно являются моноандрическими.

Иммунокомпетентность

Удивительно, но иммунокомпетентность , измеряемая способностью инкапсулировать новый антиген , не меняется в зависимости от местной среды. Экспериментальные исследования показывают, что B. terrestris имеют одинаковый уровень инкапсуляции в плохих и стабильных условиях. [37] Это неожиданно, поскольку иммунитет должен быть подорван в условиях нехватки продовольствия в целях экономии энергии. Возможно, инкапсуляция представляет собой неизменную черту шмелей, или иммунитет слишком сложен, чтобы его можно было охарактеризовать исключительно на основе измерений инкапсуляции.

Угрозы от болезней

Вирус деформированных крыльев (DWV) обычно является патогеном медоносных пчел , который приводит к уменьшению и смятию крыльев, что делает этих особей нежизнеспособными. Считается, что этот вирус распространился на B. terrestris, и в 2004 году около 10% пчелиных маток, разводимых в коммерческих целях в Европе, были найдены мертвыми с деформированными крыльями. Это было подтверждено как DWV, когда колонии B. terrestris дали положительный результат на присутствие РНК DWV . Это может указывать на то, что DWV является широко распространенным патогеном среди пчел, или, возможно, он недавно заражал новых хозяев после передачи от медоносных пчел . [38]

Взаимодействие с другими видами

Самки пчелиной моли ( Aphomia sociella ) предпочитают откладывать яйца в гнезда шмелей. Затем личинки A. sociella вылупляются и питаются яйцами, личинками и куколками, оставленными пчелами незащищенными, иногда разрушая большие части гнезда, проходя по туннелям в поисках еды. [39]

Проблемы окружающей среды

Инвазивные виды

Хотя B. terrestris родом из Европы, он был завезен в качестве опылителя теплиц во многие зарубежные экосистемы. Присутствие B. terrestris становится экологической проблемой во многих сообществах, для которых он не является аборигенным. В Японии он классифицируется как «инвазивный чужеродный вид». [40] Например, ниша B. terrestris во многом перекрывается с местными японскими видами пчел с точки зрения цветочных ресурсов и мест гнездования. Королевы B. terrestris , конкурирующие за местные подземные места гнездования, вытесняют B. hypocrita sapporoensis . Однако у B. pseudobaicalensis , которая посещает аналогичные цветы, но формирует только надземные гнезда, не наблюдается быстрого сокращения численности популяции. [7]

В 2008 году австралийское правительство запретило ввоз живого вида B. terrestris в Австралию на том основании, что он представляет значительный риск превращения в одичавший вид и тем самым представляет угрозу для местной фауны и флоры. [41] В 2004 году этот шмель был классифицирован как «ключевой угрожающий процесс» Научным комитетом Департамента окружающей среды Нового Южного Уэльса. [42]

Этот вид был завезен в Чили в 1998 году. С тех пор он проник в Аргентину и распространяется со скоростью около 275 км в год. Его распространение нанесло ущерб популяциям Bombus dahlbomii , единственного вида шмелей, произрастающего на юге Южной Америки (Патагония, юг Чили и Аргентина). [43] Популяции Bombus terrestris способствовали такому массовому и немедленному сокращению популяции Bombus dahlbomii из-за конкуренции и внедрения/распространения патогенов. [43] [44] Bombus Ruderatus , пчела, ранее завезенная в 1982 году, также серьезно пострадала. Считается, что причиной является паразит Apicystis бомби , организм, переносимый желтохвостыми, но не оказывающий вредного воздействия на этот вид. [45]

Развитие колонии в меняющихся условиях

В регионах с умеренным климатом в течение смены сезонов наблюдаются переменные климатические и экологические условия. Отсутствие доступной пищи из-за этих непредсказуемых обстоятельств часто может негативно повлиять на рост, размножение и устойчивость колонии к паразитам. В бедных условиях с ограниченным продовольствием рождаются немногие рабочие, меньшие, чем в среднем. Однако похоже, что B. terrestris хорошо адаптируется к меняющейся среде, учитывая, что рост колоний выше при переменных условиях кормления, чем при стабильных условиях кормления. Рабочие и репродуктивные особи также тяжелее при переменном запасе продовольствия по сравнению со стабильным наличием продовольствия. Это может указывать на адаптивную стратегию увеличения запасов, чтобы сэкономить на те дни, когда трудно найти еду. [37]

Воздействие пестицидов

В своем исследовании 2014 года, опубликованном в журнале Functional Ecology , исследователи, использующие технологию радиочастотной идентификации (RFID) на пчелах, обнаружили, что сублетальное воздействие неоникотиноида ( имидаклоприда ) и/или пиретроида (? -цигалотрина ) в течение четырех недель Этот период привел к ухудшению способности шмелей добывать пищу . [46] Исследования, опубликованные в 2015 году, показали, что пчелы предпочитают растворы, содержащие неоникотиноиды, хотя потребление этих пестицидов в целом привело к тому, что они съели меньше пищи. Эта работа подразумевает, что обработка цветущих культур такими пестицидами представляет значительную опасность для кормовых пчел. [47]

Человеческое значение

Коммерческое использование

С 1987 года B. terrestris разводят в коммерческих целях для использования в качестве опылителя европейских тепличных культур, особенно томатов, - задача, которая ранее выполнялась руками человека. [40] [48] B. terrestris коммерчески выращивается в Новой Зеландии с начала 1990-х годов, [49] [50] и в настоящее время используется, по крайней мере, в Северной Африке, Японии, Корее и России, где ведется глобальная торговля шмелями. колонии, вероятно, превышающие 1 миллион гнезд в год. [51] В Корее, однако, некоторые предпочли Bombus ignitus уже существующему коммерческому опылителю Bombus terrestris из опасения конкуренции или генетического заражения в результате спаривания с местными видами шмелей. [52] Кроме того, был введен запрет на импорт B. terrestris в Северную Америку, что привело к повышению интереса к другим видам, таким как B. impatiens, в Северной Америке. [53]

Тем не менее, B. terrestris являются ключевыми коммерческими опылителями в Европе, что побудило исследователей изучить влияние сельскохозяйственных угодий на добычу пищи и выживание этого вида. Монокультура снижает биоразнообразие на сельскохозяйственных угодьях и, вероятно, уменьшает количество цветущих видов, которыми пчелы могут кормиться. Следовательно, B. terrestris демонстрирует больший рост гнезд в пригородных районах, чем на сельскохозяйственных угодьях, поскольку местные пригородные сады способствуют большему разнообразию растений, которыми пчелы могут питаться. Сельское хозяйство оказывает глубокое воздействие на многих шмелей и приводит к повсеместному сокращению численности некоторых видов. Однако B. terrestris по-прежнему широко распространен, вероятно, потому, что он может добывать пищу на очень больших расстояниях, что делает его менее чувствительным к изменениям биоразнообразия и окружающей среды. [54]

Рекомендации

  1. ^ Уильямс, Пол Х.; Браун, Марк Дж. Ф.; Кэролан, Джеймс С.; Ань, Цзяндун; Гулсон, Дэйв; Айтекин, А. Мурат; Бест, Линкольн Р.; Бывальцев Александр Михайлович; Седерберг, Бьёрн; Доусон, Роберт; Хуан, Цзясин; Ито, Масао; Монфаред, Алиреза; Райна, Рифат Х.; Шмид-Хемпель, Пол; Шеффилд, Кори С.; Шима, Питер; Се, Цзэнхуа (март 2012 г.). «Представление загадочных видов подрода шмелей во всем мире с помощью штрих-кодов COI (Hymenoptera: Apidae)». Систематика и биоразнообразие . 10 (1): 21–56. дои : 10.1080/14772000.2012.664574 . hdl : 1893/7328 .
  2. ^ аб Семменс, Т.Д.; Э. Тернер и Р. Баттермор. (1993). «Bombus terrestris (L.) (Hymenoptera: Apidae) теперь обитает на Тасмании». Австралийский журнал энтомологии . 32 (4): 346. doi : 10.1111/j.1440-6055.1993.tb00598.x .
  3. ^ Расмонт, Пьер; Коппи, Одри; Мишез, Денис; Де Мёлеместер, Тибо (1 января 2008 г.). «Обзор подвида Bombus terrestris (L. 1758) (Hymenoptera: Apidae)». Анналы энтомологического общества Франции . Новая серия. 44 (2): 243–250. дои : 10.1080/00379271.2008.10697559 .
  4. ^ abc Гулсон, Дэйв; Пит, Джеймс; Стаут, Джейн С.; Такер, Джеймс; Дарвилл, Бен; Дервент, Лара К.; Хьюз, Уильям Огайо (июль 2002 г.). «Можно ли объяснить аллоэтизм рабочих шмелей Bombus terrestris с точки зрения эффективности кормления?». Поведение животных . 64 (1): 123–130. дои : 10.1006/anbe.2002.3041. S2CID  3964066.
  5. Виды шмелей , данные получены 4 октября 2014 г.
  6. ^ Видмер, А.; П. Шмид-Хемпель; А. Эступ; А. Шолль (1998). «Генетическая структура популяции и история колонизации Bombus terrestris sl (Hymenoptera: Apidae) с Канарских островов и Мадейры». Наследственность . 81 (5): 563–572. дои : 10.1046/j.1365-2540.1998.00407.x. S2CID  19518818.
  7. ^ abc Иноуэ, МК; Дж. Ёкояма и И. Вашитани (2008). «Вытеснение местных японских шмелей недавно интродуцированным Bombus terrestris (L.) (Hymenoptera: Apidae)». Журнал охраны насекомых . 12 (2): 135–146. doi : 10.1007/s10841-007-9071-z. S2CID  33992235.
  8. ^ Торретта, JA; Д. Медан и А.Х. Абрамович (2006). «Первая запись инвазивного шмеля Bombus terrestris (L.) (Hymenoptera, Apidae) в Аргентине». Труды Американского энтомологического общества . 132 (3 и 4): 285–289. doi : 10.3157/0002-8320(2006)132[285:frotib]2.0.co;2. S2CID  86087652.
  9. ^ ab Дорнхаус, А. и Л. Читтка (2001). «Пищевая тревога у шмелей ( Bombus terrestris ): возможные механизмы и эволюционные последствия». Поведенческая экология и социобиология . 50 (6): 570–576. дои : 10.1007/s002650100395. S2CID  46168842.
  10. ^ abcde Duchateau, MJ и HHW Velthuis (1988). «Стратегии развития и воспроизводства в колониях Bombus terrestris». Поведение . 107 (3): 186–207. дои : 10.1163/156853988x00340.
  11. ^ КНААНИ, ДЖОНАТАН; БОРСТ, ДЭВИД В.; ХУАН, З.-Ю; РОБИНСОН, ГЕН Е; ХЕФЕЦ, АВРААМ (1 апреля 1997 г.). «Определение касты у Bombus terrestris: различия в развитии и скорости биосинтеза JH между королевскими и рабочими личинками». Журнал физиологии насекомых . 43 (4): 373–381. дои : 10.1016/S0022-1910(96)00106-0. ПМИД  12769899.
  12. ^ Стефан Вольф и Робин Ф.А. Мориц (2008). «Дистанция кормления Bombus terrestris L. (Hymenoptera: Apidae)». Апидология . 39 (4): 419–427. дои : 10.1051/apido: 2008020. S2CID  31080168.
  13. ^ Аб ван Хонк К. и П. Хогевег (1981). «Онтогенез социальной структуры в колонии Bombus terrestris в неволе». Поведенческая экология и социобиология . 9 (2): 111–119. дои : 10.1007/bf00293582. S2CID  39669241.
  14. ^ abcd Баер, Б. и П. Шмид-Хемпель (2001). «Неожиданные последствия полиандрии для паразитизма и приспособленности шмеля Bombus terrestris ». Эволюция . 55 (8): 1639–1643. doi : 10.1554/0014-3820(2001)055[1639:ucopfp]2.0.co;2. ПМИД  11580023.
  15. ^ Аннет Заутер; Марк Дж. Ф. Браун; Борис Баер; Пол Шмид-Хемпель (2001). «Самцы общественных насекомых могут препятствовать многократному спариванию маток». Труды Королевского общества Б. 268 (1475): 1449–1454. дои :10.1098/rspb.2001.1680. ПМЦ 1088762 . ПМИД  11454287. 
  16. ^ abc ван Хонк, CGJ; П. Ф. Розелер; HHW Вельтуис; Дж. К. Хугевен (1981). «Факторы, влияющие на яйцекладку рабочих в колонии Bombus terrestris в неволе ». Поведенческая экология и социобиология . 9 :9–14. дои : 10.1007/bf00299847. S2CID  40935091.
  17. ^ Аб Бурк, AFG и FLW Ратниекс (2001). «Родственно-избранный конфликт у шмеля Bombus terrestris (Hymenoptera: Apidae)». Труды Лондонского королевского общества Б. 268 (1465): 347–355. дои :10.1098/rspb.2000.1381. ПМЦ 1088613 . ПМИД  11270430. 
  18. ^ Розелер, PF (1977). «Ювенильный гормональный контроль оогенеза у рабочих шмелей, B. terrestris». Журнал физиологии насекомых . 23 (8): 985–992. дои : 10.1016/0022-1910(77)90126-3 .
  19. ^ abcd Блох, Г. и А. Хефец (1999). «Регулирование размножения доминирующими рабочими в правых колониях шмелей ( Bombus terrestris )». Поведенческая экология и социобиология . 45 (2): 125–135. дои : 10.1007/s002650050546. S2CID  21888119.
  20. ^ Квон, Ён Юнг; Саид, Шафкат (1 января 2003 г.). «Влияние температуры на кормовую деятельность Bombus terrestris L. (Hymenoptera: Apidae) на тепличном остром перце (Capsicum annuum L.)». Прикладная энтомология и зоология . 38 (3): 275–280. дои : 10.1303/aez.2003.275 .
  21. ^ Моле, Матье; Читтка, Ларс; Стельцер, Ральф Дж.; Стрейт, Себастьян; Рейн, Найджел Э. (октябрь 2008 г.). «Пищевой статус колонии модулирует реакцию рабочих на феромон набора пищи у шмеля Bombus terrestris». Поведенческая экология и социобиология . 62 (12): 1919–1926. дои : 10.1007/s00265-008-0623-3. S2CID  24258041.
  22. ^ Гоулсон, Д. и Дж. Стаут (2001). «Способность шмеля Bombus terrestris (Hymenoptera: Apidae) к самонаведению» (PDF) . Апидология . 32 : 105–111. дои : 10.1051/apido:2001115 .
  23. Луиза Чунг (26 июля 2006 г.). «Инстинкт пчел удивляет». Новости BBC .
  24. ^ Вальтер-Хеллвиг, К. и Р. Франкл (2000). «Расстояния кормления Bombus muscorum , Bombus lapidarius и Bombus terrestris (Hymenoptera, Apidae)». Журнал поведения насекомых . 13 (2): 239–46. дои : 10.1023/а: 1007740315207. S2CID  29303814.
  25. ^ Краус, ФБ; С. Вольф; RFA Мориц (2009). «Дальность полета самцов и субструктура популяции шмеля Bombus terrestris». Журнал экологии животных . 78 (1): 247–252. дои : 10.1111/j.1365-2656.2008.01479.x . ПМИД  19120605.
  26. ^ Гумберт, А (2000). «Выбор цвета шмелями ( Bombus terrestris ): врожденные предпочтения и обобщения после обучения». Поведенческая экология и социобиология . 48 (1): 36–43. дои : 10.1007/s002650000213. S2CID  13664530.
  27. ^ Рейн, Н. Э. и Л. Читтка (2007). «Собирание пыльцы: изучение сложных двигательных навыков шмелями ( Bombus terrestris )». Naturwissenschaften . 94 (6): 459–464. Бибкод : 2007NW.....94..459R. дои : 10.1007/s00114-006-0184-0. PMID  17149583. S2CID  22912889.
  28. ^ Ингс, Томас С.; Рейн, Найджел Э.; Читтка, Ларс (1 июня 2009 г.). «Популяционное сравнение силы и устойчивости врожденных цветовых предпочтений и скорости обучения у шмеля Bombus terrestris». Поведенческая экология и социобиология . 63 (8): 1207–1218. дои : 10.1007/s00265-009-0731-8. JSTOR  40295468. S2CID  31332225.
  29. ^ Морелл, Вирджиния (26 июля 2022 г.). «Пчелы могут чувствовать боль». www.science.org . Проверено 7 сентября 2022 г.
  30. ^ Дайер, АГ и Л. Читтка (2004). «Биологическое значение различения похожих цветов при спектрально переменном освещении: шмели ( Bombus terrestris ) на примере». Журнал сравнительной физиологии А. 190 (2): 105–114. дои : 10.1007/s00359-003-0475-2. PMID  14652688. S2CID  22066483.
  31. ^ Ледбитер, Э. и Л. Читтка (2007). «Динамика социального обучения на модели насекомого, шмеля ( Bombus terrestris )». Поведенческая экология и социобиология . 61 (11): 1789–1796. дои : 10.1007/s00265-007-0412-4. S2CID  569654.
  32. ^ Кройтер, Кирстен; Банк, Эльфи; Люкемейер, Анна; Твел, Роберт; Франке, Виттко; Аяссе, Манфред (март 2012 г.). «Как социальный паразитический шмель Bombus bohemicus проникает в возможности воспроизводства». Поведенческая экология и социобиология . 66 (3): 475–486. doi : 10.1007/s00265-011-1294-z. S2CID  7124725.
  33. ^ Кройтер, Кирстен; Твел, Роберт; Франке, Виттко; Аяссе, Манфред (август 2010 г.). «Специалист Bombus Vestalis и универсал Bombus bohemicus используют разные запахи, чтобы найти своего хозяина Bombus terrestris». Поведение животных . 80 (2): 297–302. дои : 10.1016/j.anbehav.2010.05.010. S2CID  140212119.
  34. ^ Пол Шмид-Хемпель (1998). «Паразиты социальных насекомых» Издательство Принстонского университета.
  35. ^ Оливер Манлик; Регула Шмид-Хемпель и Пол Шмид-Хемпель (2017). «Паразитная инфекция определенных генотипов хозяев связана с изменениями распространенности в двух природных популяциях шмелей». Инфекция, генетика и эволюция . 56 : 125–132. дои : 10.1016/j.meegid.2017.11.019. ПМИД  29155285.
  36. ^ Кениг, Корнелия; Шмид-Хемпель, Пол (22 мая 1995 г.). «Собирательная активность и иммунокомпетентность рабочих шмелей Bombus terrestris L». Труды Лондонского королевского общества. Серия Б: Биологические науки . 260 (1358): 225–227. Бибкод : 1995РСПСБ.260..225К. дои : 10.1098/rspb.1995.0084. S2CID  73560782.
  37. ^ ab Шмид-Хемпель, Р. и П. Шмид-Хемпель (1998). «Эффективность колонии и иммунокомпетентность социального насекомого B. terrestris в плохой и изменчивой среде». Функциональная экология . 22 :22–30. дои : 10.1046/j.1365-2435.1998.00153.x .
  38. ^ Генерш, Э.; К. Юэ; И. Фрис; Дж. Р. де Миранда (2006). «Обнаружение вируса деформированного крыла, вирусного патогена медоносных пчел, у шмелей ( Bombus terrestris и Bombus pascuorum ) с деформациями крыльев». Журнал патологии насекомых . 91 (1): 61–63. дои : 10.1016/j.jip.2005.10.002. ПМИД  16300785.
  39. ^ Гамбино, Паркер (1995). «Dolichovespula (Hymenoptera: Vespidae), хозяева Aphomia sociella (L.) (Lepidoptera: Pyralidae)». Журнал Нью-Йоркского энтомологического общества . 103 (2): 165–169. JSTOR  25010152.
  40. ^ аб Мацумура, Чизуру; Ёкояма, Джун; Вашитани, Идзуми (2004). «Статус инвазии и потенциальное экологическое воздействие инвазивного чужеродного шмеля Bombus terrestris L. (Hymenoptera: Apidae), натурализованного на Южном Хоккайдо, Япония» (PDF) . Глобальные экологические исследования . 8 (1): 51–66. НАИД  10015248943.
  41. ^ «Шмель отклонен для импорта в живом виде» . Правительство Австралии. 26 октября 2008 года . Проверено 1 января 2009 г.
  42. ^ Пол Адам (февраль 2004 г.). «Интродукция большого земляного шмеля Bombus terrestris - список ключевых угрожающих процессов». Правительство Нового Южного Уэльса . Проверено 1 января 2009 г.
  43. ^ аб Полидори, C; Ньевес-Олдри, JL (2014). «Сравнительная морфология полета маток инвазивных и местных патагонских шмелей (Hymenoptera: Bombus)». Comptes Rendus Biologies . 338 (2): 126–33. doi :10.1016/j.crvi.2014.11.001. hdl : 10261/118107 . PMID  25499798. S2CID  21990979.
  44. ^ Арбетман, Марина; Меус, Иван; Моралес, Каролина (2006). «Инопланетные паразиты путешествуют автостопом в Патагонию на инвазивном шмеле» (PDF) . Биологические инвазии . 8 (1): 489–494. дои : 10.1007/s10530-012-0311-0. S2CID  18481707. Архивировано из оригинала (PDF) 9 января 2017 г. Проверено 5 ноября 2015 г.
  45. ^ Гоулсон, Дэйв (2013). «Аргентинское вторжение!». Модное словечко . 21 :17–18.
  46. ^ Гилл, Ричард Дж.; Рейн, Найджел Э. (7 июля 2014 г.). «Хроническое нарушение естественного пищевого поведения шмелей, вызванное сублетальным воздействием пестицидов». Функциональная экология . 28 (6): 1459–1471. дои : 10.1111/1365-2435.12292 .
  47. ^ Кесслер, Себастьян С.; Тидекен, Эрин Джо; Симкок, Керри Л.; Дерво, Софи; Митчелл, Джессика; Софтли, Саманта; Рэдклифф, Эми; Стаут, Джейн С.; Райт, Джеральдин А. (7 мая 2015 г.). «Пчелы предпочитают продукты, содержащие неоникотиноидные пестициды». Природа . 521 (7550): 74–76. Бибкод : 2015Natur.521...74K. дои : 10.1038/nature14414. ПМЦ 4772122 . ПМИД  25901684. 
  48. ^ Анон. «Опыление». Копперт . Копперт Б.В. Проверено 18 сентября 2011 г.
  49. ^ Вельтуис, HHW; Ван Доорн, А. (2004). «Разведение, коммерциализация и экономическое значение шмелей». В Фрейтасе, Брено М.; Перейра, Хулио Отавио П. (ред.). Одиночные пчелы: сохранение, выращивание и управление опылением . Университетская Импренса. стр. 135–149. ISBN 978-85-7485-049-8.
  50. ^ "Биопчелы - Биология шмелей" . Архивировано из оригинала 11 февраля 2012 г.
  51. ^ Дэйв Гулсон (2010). «Шмели. Поведение, экология и охрана» Oxford University Press.
  52. ^ Юн, Хён Джу; Ким, Сэм Ын; Ким, Ён Су (2002). «Температура и влажность благоприятны для развития колоний шмелей, выращиваемых в домашних условиях, Bombus ignitus». Прикладная энтомология и зоология . 37 (3): 419–423. дои : 10.1303/aez.2002.419 .
  53. ^ Гоулсон, Дэйв (2010). Шмели: поведение, экология и охрана . ОУП Оксфорд. ISBN 978-0-19-955306-8.[ нужна страница ]
  54. ^ Гоулсон, Д.; Хьюз, В.; Дервент, Л.; Стаут, Дж. (январь 2002 г.). «Рост колоний шмелей Bombus terrestris в улучшенных и традиционных сельскохозяйственных и пригородных средах обитания». Экология . 130 (2): 267–273. Бибкод : 2002Oecol.130..267G. дои : 10.1007/s004420100803. PMID  28547150. S2CID  655322.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки