«Космос» — франко-португальский фантастический триллер 2015 года , снятый режиссёром Анджеем Жулавским по мотивам одноимённого романа Витольда Гомбровича .
«Космос» был первым фильмом Анджея Жулавского за 15 лет [3] и в итоге стал его последним фильмом; он умер в феврале 2016 года. Он был снят компанией Alfama Films Паулу Бранку в сотрудничестве с португальской компанией Leopardo Filmes. Основные съемки проходили с середины ноября по конец декабря 2014 года. [4]
Молодой человек, надеясь написать роман , посещает французский гостевой дом с другом и обнаруживает, что его отвлекают тайна и странные обитатели дома. [1]
Премьера фильма состоялась в рамках конкурса на Международном кинофестивале в Локарно в 2015 году , [5] где он получил награду за лучшую режиссуру . [3]
Time Out , оценив фильм на 4/5 звезд, написал, что «как и все работы Жулавски», фильм «по сути не поддается классификации», добавив, что он «временами поразительно красив», а также «очарователен, разочаровывает и совершенно необычен». [6] Отметив, что «загадка в центре работ Жулавски заключается в том, что он пытается снять невыразимое», Кристоф Хубер из CinemaScope заявил, что фильм «едва ли лишен извращенности, секса и насилия, не говоря уже о яростных истеричных актерских постановках», но «маниакально-депрессивный тон ранних фильмов [режиссера] был заменен состоянием постоянного волнения». К концу «Космоса » , заключил он, «равновесие существования было... основательно нарушено». [7] Рецензент Variety Питер Дебрюге высказал мнение, что фильм можно описать как «разочаровывающий, да, но скучный, никогда», содержащий «достаточно сексуального напряжения, просачивающегося под поверхность, чтобы спровоцировать второй Большой взрыв ». Однако он добавил, что по мере его продолжительности «фильм становится все труднее интерпретировать» и что «мейнстримовая [публика] скорее предпочтет более традиционные развлечения». [8] На сайте Роджера Эберта критик Скаут Тафойя дал 4/4 звезды фильму, «сотрясающемуся от экстаза, возможностей и мучений быть живым». « Космос » , писал он, — это «все и сразу слишком быстро, как сломанная карусель, внезапное опьянение или фокус. Реальная жизнь всего в нескольких шагах, но вы никогда не найдете ничего столь же брутально фантастического там». [9]
Для А. О. Скотта из The New York Times фильм «больше похож на возрождение, чем на новый релиз. Он может вдохновить [зрителей] с теплотой вспомнить работы Алена Рене ... или Рауля Руиса » и «оставляет любопытно парадоксальное послевкусие ». Это «упражнение в ностальгическом авангардизме , ретро - модернистское путешествие по эстетическим тропам, которые давно уже были перекрыты, заросли или заасфальтированы». [10]
Майк МакКахилл из The Guardian нашел фильм «характерно эксцентричным зрелищем, переходящим в непроницаемую тарабарщину», где «даже самые острые сцены вскоре сворачиваются в непроницаемый слой тарабарщины » . [11] В обзоре Filmuphoria [3] указывалось, что « вязкий сюжет и тонкая предпосылка» фильма делают «невозможным для любой из бесчисленных выдвинутых идей закрепиться с какой-либо прочной тематической связностью», и утверждалось, что «безумный максимализм и усиленный бред фильма делают его скорее драматическим упражнением, чем драмой как таковой». [3]
Сайт - агрегатор рецензий Rotten Tomatoes дал фильму совокупный рейтинг 81% и среднюю оценку 7/10 на основе 32 рецензий. [12] Metacritic присвоил фильму средневзвешенную оценку 72 из 100 на основе 14 рецензий, что означает «в целом благоприятные рецензии». [13]