stringtranslate.com

Столкновения Нату Ла и Чо Ла

Столкновения в Натху -Ла и Чо-Ла , иногда называемые Индо-китайской войной 1967 года , Китайско-индийской войной 1967 года [ 9] [10], представляли собой серию пограничных столкновений между Китаем и Индией вдоль границы Гималайского королевства Сикким , тогда находившегося под протекторатом Индии .

Столкновения в Натху-Ла начались 11 сентября 1967 года, когда Народно-освободительная армия Китая (НОАК) начала атаку на индийские посты в Натху-Ла , и продолжались до 15 сентября 1967 года. В октябре 1967 года в Чо-Ла произошла еще одна военная дуэль , которая закончилась в тот же день.

По данным независимых источников, Индия достигла «решительного тактического преимущества» и сумела удержаться против китайских войск и отбросить их назад. [1] [2] [3] Многие укрепления НОАК в Натху-Ла были разрушены, [8] где индийские войска отбросили атакующие китайские войска. [1] Соперничество за контроль над спорной пограничной территорией в долине Чумби рассматривается как главная причина обострения напряженности в этих инцидентах. Наблюдатели отметили, что эти столкновения указывают на снижение «притязаний на силу» в решении Китая инициировать применение силы против Индии, и заявили, что Индия была очень довольна боевыми действиями своих войск в столкновениях в Натху-Ла, рассматривая это как признак поразительного улучшения после своего поражения в китайско-индийской войне 1962 года .

Фон

Перевалы Чо Ла и Натху Ла, отмеченные на карте исследования Индии 1923 года

После китайско-индийской войны 1962 года напряженность продолжала расти вдоль гималайской границы, разделяемой Индией и Китаем. Под влиянием своего предыдущего поражения индийская армия сформировала ряд новых подразделений, почти удвоив свои развернутые силы вдоль спорного региона. В рамках этой военной экспансии было сформировано семь горных дивизий для защиты северных границ Индии от любого китайского нападения. Большинство этих дивизий не базировались вблизи границы, за исключением долины Чумби , где и индийские, и китайские войска были размещены с обеих сторон на близком расстоянии. В частности, на перевале Натху Ла в долине, вдоль границы Сикким - Тибет , развернутые китайские и индийские силы размещены на расстоянии около 20–30 метров друг от друга, что является самым близким расположением на 4000-километровой китайско-индийской границе . Говорят, что граница здесь оставалась «недемаркированной». Китайцы удерживали северное плечо перевала, в то время как индийская армия удерживала южное плечо. Кроме того, основные части перевала к югу и северу от Натху-Ла, а именно Себу-Ла и Кэмелс-Бэк, удерживались индийцами. С 1963 года в прессе часто сообщалось о мелких столкновениях в регионе. [4] [8] [11] 16 сентября 1965 года во время индо-пакистанской войны 1965 года Китай выдвинул ультиматум Индии с требованием освободить перевал Натху-Ла. Однако генерал-майор 17-й горной дивизии GOC Сагат Сингх отказался сделать это, заявив, что Натху-Ла находится на водоразделе, который составляет естественную границу. [12] [13]

Прелюдия

Начиная с 13 августа 1967 года китайские войска начали рыть траншеи в Натху Ла на сиккимской стороне. Индийские войска заметили, что некоторые из траншей были «явно» на сиккимской стороне границы, и указали на это местному китайскому командиру Чжан Гохуа , которого попросили уйти оттуда. Тем не менее, в одном случае китайцы снова засыпали траншеи и ушли, добавив еще 8 громкоговорителей к уже имеющимся 21. Индийские войска решили протянуть колючую проволоку вдоль хребтов Натху Ла, чтобы обозначить границу. [4] [11] [14]

Соответственно, с 18 августа вдоль границы были натянуты провода, что вызвало возмущение китайских войск. Через два дня, вооруженные оружием, китайские войска заняли позиции против индийских солдат, которые занимались прокладкой провода, но не стреляли. [4] [8] [11]

Снова 7 сентября, когда индийские войска начали протягивать еще одну колючую проволоку вдоль южной стороны Натху Ла, местные китайские командиры вместе с войсками поспешили на место и вынесли «серьезное предупреждение» индийскому подполковнику Раю Сингху Ядаву , чтобы тот прекратил работу, после чего произошла драка, в которой несколько солдат с обеих сторон получили ранения. Китайские войска были взволнованы ранениями своих двух солдат. [4] [8] [11]

Чтобы урегулировать ситуацию, 11 сентября 1967 года индийское военное командование решило проложить еще один провод в центре перевала от Натху-Ла до Себу-Ла, чтобы обозначить предполагаемую границу. [4]

Столкновения в Натху Ла

Соответственно, утром 11 сентября 1967 года инженеры и  джаваны (солдаты) индийской армии начали прокладывать участок ограждения от Натху Ла до Себу Ла вдоль предполагаемой границы. Согласно индийскому отчету, китайский политический комиссар Рен Ронг с отделением пехоты немедленно прибыл в центр перевала, где стоял индийский подполковник Рай Сингх Ядав со своим взводом коммандос. Ронг попросил Ядава прекратить прокладку проволоки. Индийские солдаты отказались остановиться, заявив, что им был отдан приказ. Начался спор, который вскоре перерос в драку. После этого китайцы вернулись в свои бункеры, а индийцы продолжили прокладку проволоки. [4] [8] [14]

Через несколько минут после этого с китайской стороны раздался свисток, за которым последовала стрельба из пулемета среднего калибра по индийским войскам с северного плеча. Из-за отсутствия укрытия на перевале индийские войска изначально понесли тяжелые потери. Вскоре после этого китайцы также открыли артиллерийский огонь по индийцам. Чуть позже индийские войска открыли артиллерийский огонь со своей стороны. Столкновения продолжались днем ​​и ночью, в течение следующих трех дней, с использованием артиллерии, минометов и пулеметов, в течение которых индийские войска «отбивали» китайские войска. Через пять дней после начала столкновений было достигнуто «непростое» прекращение огня. Благодаря выгодному положению индийских войск из-за занятия ими возвышенностей на перевале в Себу-Ла и Кэмел-Бэк, они смогли уничтожить множество китайских бункеров в Натху-Ла. [1] [4] [8] [14] [15]

Обмен телами павших солдат состоялся 15 и 16 сентября. [4] [15]

Индийская и западная точки зрения приписывают начало этих столкновений китайской стороне. [16] Однако китайцы обвинили индийские войска в провоцировании столкновений, утверждая, что стрельба началась с индийской стороны. [15]

Столкновения в Чо Ла

1 октября 1967 года произошло еще одно столкновение между Индией и Китаем в Чо Ла , пограничном переходе в нескольких километрах к северу от Натху Ла. [4] [8]

Ученый ван Экелен утверждает, что дуэль была инициирована китайскими войсками после стычки между ними, когда китайские войска проникли на сиккимскую сторону границы, захватили проход и поставили под сомнение его оккупацию Индией. [14] [17]

Однако Китай заявил, что провокация исходила с индийской стороны. Согласно китайской версии, индийские войска проникли на китайскую территорию через перевал, устроили провокации против размещенных там войск и открыли по ним огонь. [17]

Военная дуэль длилась один день, [18] в течение которого китайцы были отброшены, и это подняло боевой дух индийцев. [14] По словам индийского генерал-майора Шеру Таплийала, китайцы были вынуждены отступить почти на три километра в Чо Ла во время столкновения. [4]

Потери

Министерство обороны Индии сообщило: в ходе двух инцидентов с индийской стороны погибло 88 человек и 163 получили ранения, а с китайской стороны — 340 человек погибло и 450 получили ранения. [6] [7]

По заявлениям китайцев, в инциденте в Натху-Ла погибло 32 солдата с китайской стороны и 65 с индийской стороны; в инциденте в Чо-Ла погибло 36 индийских солдат и «неизвестное» количество китайцев. [8]

Анализ

По словам ученого Тейлора Фрэвела , конкуренция за контроль над спорной землей в долине Чумби сыграла ключевую роль в эскалации напряженности в этих событиях. Фрэвел утверждает, что эти инциденты демонстрируют влияние «ненадежности режима» Китая на применение силы. Он утверждает, что три фактора в этих столкновениях подчеркивали роль «снижения силы притязаний в решении Китая инициировать применение силы» против Индии. Первым было расширение индийской армии после войны 1962 года, что привело к укреплению ее границ с Китаем. Вторым была очевидная агрессия Индии в отстаивании своих притязаний вблизи границы. Третьим было восприятие Китаем действий Индии, для чего Фрэвел говорит, что наиболее нестабильный период Культурной революции в Китае, который совпал с этими инцидентами, был возможным способствующим фактором. Фрэвел отмечает, что китайские лидеры, возможно, преувеличили потенциальную угрозу со стороны Индии из-за пограничной напряженности и предполагаемого давления со стороны Индии с целью усиления своих притязаний через границу, и решили, что необходимо серьезное нападение. [8]

Фравель заявил, что первоначальная китайская атака, возможно, не была санкционирована Центральной военной комиссией (Китай) . Он также отметил, что после того, как китайцы начали атаку в Натху Ла, тогдашний китайский премьер Чжоу Эньлай приказал китайским войскам открывать ответный огонь только в случае обстрела. [8]

Ученый Джон Гарвер утверждает, что из-за инцидента в Натху-Ла у Индии возникли опасения относительно намерений Китая в отношении Сиккима. Гарвер также отмечает, что Индия была «весьма довольна боевыми действиями своих сил в столкновениях в Натху-Ла, рассматривая их как сигнал о резком улучшении после войны 1962 года». [16]

Последствия

После этих инцидентов китайско-индийская граница оставалась мирной вплоть до китайско-индийских столкновений в 2020 году . [4]

Сикким стал индийским штатом в 1975 году после референдума, который привел к подавляющей поддержке устранения монархии и полного слияния с Индией. [19] Индийская аннексия Сиккима не была признана Китаем в то время. [19] [20] В 2003 году Китай косвенно признал Сикким индийским штатом, согласившись с тем, что Индия признает Тибетский автономный район частью Китая, хотя Индия уже сделала это еще в 1953 году. [19] [21] [22] [23] Это взаимное соглашение привело к потеплению в китайско-индийских отношениях . [24] [25]

Премьер-министр Китая Вэнь Цзябао заявил в 2005 году, что «Сикким больше не является проблемой между Китаем и Индией». [19]

Военные награды

Маха Вир Чакра

Вир Чакра

В популярной культуре

Столкновения в Натху Ла между индийской армией и китайской армией изображены в индийском фильме на языке хинди « Палтан» (фильм) 2018 года с Джеки Шроффом в главной роли в роли генерал-майора Сагата Сингха , Арджуном Рампалом в роли подполковника Рай Сингха Ядава , Харшвардханом Рейном в роли Майор Харбхаджан Сингх, Гурмит Чоудхари в роли капитана Притхви Сингх Дагара и Абхилаш Чаудхари в роли Хава. Лакшми Чанд. [32]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd Brahma Chellaney (2006). Азиатский Джаггернаут: Возвышение Китая, Индии и Японии. HarperCollins . стр. 195. ISBN 9788172236502Действительно , признание Пекином контроля Индии над Сиккимом, по-видимому, ограничивается целью содействия торговле через головокружительный перевал Натху-ла, где в сентябре 1967 года произошли кровавые артиллерийские дуэли, когда индийские войска отбили атаку китайских войск.
  2. ^ ab Van Praagh, David (2003). Большая игра: гонка Индии с судьбой и Китаем. McGill-Queen's Press - MQUP. стр. 301. ISBN 9780773525887. (Индийские) джаваны, обученные и оснащенные для ведения боя на большой высоте, использовали предоставленную США артиллерию, размещенную на более высоких участках местности, чем у их противников, для достижения решающего тактического преимущества в Натху-Ла и Чо-Ла недалеко от границы Сиккима и Тибета.
  3. ^ ab Hoontrakul, Ponesak (2014), «Развивающийся экономический динамизм и политическое давление в Азии», в P. Hoontrakul; C. Balding; R. Marwah (ред.), Глобальный подъем азиатской трансформации: тенденции и развитие в динамике экономического роста , Palgrave Macmillan US, стр. 37, ISBN 978-1-137-41236-2, инцидент в Чо Ла (1967) - Победа: Индия / Поражение: Китай
  4. ^ abcdefghijklm Шеру Таплиял (генерал-майор в отставке индийской армии, командовавший бригадой Натху Ла.) (2009) [впервые опубликовано в журнале FORCE Magazine, 2004]. "Стычка в Натху Ла: когда китайцам разбили нос". www.claws.in . Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 г.
  5. ^ 中国人民解放军步兵第十一师军战史[ Боевые записи 11-й дивизии Народно-освободительной армии, Часть II ], стр. 337–338
    Извлечение на личной веб-странице ishare.iask.sina.com.cn
  6. ^ ab People, Палата представителей парламента Индии; Сабха, Палата представителей парламента Индии (1967). Дебаты в Лок Сабхе. Секретариат Лок Сабхи. стр. 51–.
  7. ^ abc Мишра, Кешав (2001), «Период тупика (1963–1975)» (PDF) , Изменение контуров отношений между Индией и Китаем, 1963–1991: исследование в двусторонних, региональных и международных перспективах, Университет Джавахарлала Неру/Шодхганга, 55, hdl :10603/30868
  8. ^ abcdefghijkl Фравел, М. Тейлор (2008). Сильные границы, безопасная нация: сотрудничество и конфликт в территориальных спорах Китая. Princeton University Press. С. 197–199. ISBN 978-1400828876.
  9. ^ Прашар, Сакши (июнь 2020 г.). «История китайско-индийских распрей: времена, когда Китаю приходилось отступать». The Economic Times . Получено 10 февраля 2021 г.
  10. ^ Миттер, Рана (сентябрь 2020 г.). «Старые шрамы остаются: китайско-индийская война 1967 года». The Telegraph . Получено 10 февраля 2021 г.
  11. ^ abcd Bajpai, GS (1999). Тень Китая над Сиккимом: политика запугивания. Lancer Publishers. С. 184–186. ISBN 9781897829523.
  12. ^ ван Экелен, Виллем (2015). Внешняя политика Индии и пограничный спор с Китаем: новый взгляд на азиатские отношения. BRILL. стр. 235–236. ISBN 9789004304314.
  13. ^ Сингх, ВК (2005). Лидерство в индийской армии: биографии двенадцати солдат. SAGE Publications. стр. 308, 309. ISBN 9780761933229.
  14. ^ abcde van Eekelen, Willem (2015). Индийская внешняя политика и пограничный спор с Китаем: новый взгляд на азиатские отношения. Нидерланды: BRILL. стр. 239–. ISBN 9789004304314.
  15. ^ abc Bajpai, GS (1999). Тень Китая над Сиккимом: политика запугивания. Lancer Publishers. С. 186–191. ISBN 9781897829523.
  16. ^ ab Garver, John W. (2011). Затянувшееся состязание: китайско-индийское соперничество в двадцатом веке. University of Washington Press. стр. 171. ISBN 9780295801209.
  17. ^ ab Bajpai, GS (1999). Тень Китая над Сиккимом: политика запугивания. Lancer Publishers. стр. 193, 194. ISBN 9781897829523.
  18. ^ Эллеман, Брюс; Коткин, Стивен; Шофилд, Клайв (2015). Власть Пекина и границы Китая: двадцать соседей в Азии. ME Sharpe. стр. 317. ISBN 9780765627667.
  19. ^ abcd Скотт, Дэвид (2011). Справочник по международным отношениям Индии. Routledge. стр. 80. ISBN 9781136811319.
  20. ^ Бреслин, Шон (2012). Справочник по международным отношениям Китая. Routledge. стр. 433. ISBN 9781136938450.
  21. ^ Аспекты международных отношений Индии, 1700-2000: Южная Азия и мир. Пирсон. 2007. стр. 87. ISBN 9788131708347.
  22. ^ ван Экелен, Виллем (2015). Индийская внешняя политика и пограничный спор с Китаем: новый взгляд на азиатские отношения. Нидерланды: BRILL. стр. 36–. ISBN 9789004304314.
  23. ^ Сингх, Икбал (1998). Между двух огней: к пониманию внешней политики Джавахарлала Неру. Orient Blackswan. стр. 243–. ISBN 9788125015857.
  24. ^ "Индия и Китай договорились по Тибету". BBC News .
  25. ^ Баруах, Амит (12 апреля 2005 г.). «Китай поддерживает заявку Индии на место в Совете ООН». The Hindu . Архивировано из оригинала 14 апреля 2005 г. Получено 17 марта 2009 г.
  26. ^ "Подполковник Рай Сингх – Маха Вир Чакра". Награды за храбрость, Министерство обороны, веб-сайт правительства Индии.
  27. ^ "Подполковник Махатам Сингх – Маха Вир Чакра". Награды за храбрость, Министерство обороны, веб-сайт правительства Индии.
  28. ^ "Major Harbhajan Singh MVC". HonourPoint. Архивировано из оригинала 25 июня 2022 года . Получено 27 мая 2020 года .
  29. ^ "Капитан Притхи Сингх Дагар – Маха Вир Чакра". Награды за храбрость, Министерство обороны, веб-сайт правительства Индии.
  30. ^ "Хавалдар Лакхми Чанд - Маха Вир Чакра" . Gallantry Awards, веб-сайт Министерства обороны и правительства Индии.
  31. ^ "Sepoy Gokal Singh MVC". Награды за храбрость, Министерство обороны, веб-сайт правительства Индии.
  32. ^ "Палтан". IMDB.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки