stringtranslate.com

Принципы математики

«Принципы математики» ( PoM ) — книга Бертрана Рассела , написанная в 1903 году , в которой автор представил свой знаменитый парадокс и обосновал свой тезис о том, что математика и логика тождественны. [1]

Книга представляет собой взгляд на основы математики и мейнонгианства и стала классическим справочником. В ней сообщается о разработках Джузеппе Пеано , Марио Пьери , Ричарда Дедекинда , Георга Кантора и других.

В 1905 году Луи Кутюра опубликовал частичный французский перевод [2] , что расширило круг читателей книги. В 1937 году Рассел подготовил новое введение, в котором говорилось: «Тот интерес, который книга сейчас имеет, является историческим и состоит в том, что она представляет собой определенную стадию в развитии своего предмета». Дальнейшие издания были опубликованы в 1938, 1951, 1996 и 2009 годах.

Содержание

«Основания математики» состоят из 59 глав, разделенных на семь частей: неопределимые величины в математике, число, количество, порядок, бесконечность и непрерывность, пространство, материя и движение.

В первой главе «Определение чистой математики» Рассел утверждает, что:

Тот факт, что вся математика есть символическая логика, является одним из величайших открытий нашего века; и когда этот факт установлен, остальные принципы математики состоят в анализе самой символической логики. [3]

Рассел деконструирует чистую математику с отношениями , постулируя их, их обратные и дополняющие как примитивные понятия . Объединяя исчисление отношений ДеМоргана, Пирса и Шредера с символической логикой Пеано, он анализирует порядки, используя последовательные отношения , и пишет, что теоремы измерения были обобщены на теорию порядка . Он отмечает, что Пеано отличал термин от множества, содержащего его: отношение принадлежности к множеству от подмножества . Эпсилон (ε) используется для указания принадлежности к множеству, но Рассел указывает на проблему, когда парадокс Рассела упоминается 15 раз, а глава 10 «Противоречие» объясняет его. Рассел ранее писал об основах геометрии, обозначая и релятивизме пространства и времени, поэтому эти темы излагаются повторно. Эллиптическая геометрия по Клиффорду и метрика Кэли-Клейна упоминаются для иллюстрации неевклидовой геометрии . В заключительной части есть предвосхищение относительной физики, поскольку последние три главы рассматривают законы движения Ньютона, абсолютное и относительное движение и динамику Герца. Однако Рассел отвергает то, что он называет «реляционной теорией», и говорит на странице 489:

Для нас, поскольку признаны абсолютное пространство и время , нет необходимости избегать абсолютного движения, да и вообще нет возможности сделать это.

В своем обзоре Г. Х. Харди говорит: «Г-н Рассел твердо верит в абсолютное положение в пространстве и времени, точку зрения, которая в наши дни настолько вышла из моды, что Глава [58: Абсолютное и относительное движение] будет прочитана с особым интересом». [4]

Ранние обзоры

Обзоры были подготовлены GE Moore и Charles Sanders Peirce , но обзор Мура так и не был опубликован [5] , а обзор Пирса был кратким и несколько пренебрежительным. Он указал, что считает книгу неоригинальной, сказав, что книгу «вряд ли можно назвать литературой» и «Тот, кто желает удобного введения в замечательные исследования логики математики, которые были сделаны за последние шестьдесят лет [...], сделает хорошо, если возьмется за эту книгу». [6]

GH Hardy написал благоприятный отзыв [4], ожидая, что книга понравится больше философам, чем математикам. Но он говорит:

[I] несмотря на пятьсот страниц, книга слишком коротка. Многие главы, посвященные важным вопросам, сжаты до пяти или шести страниц, а в некоторых местах, особенно в наиболее откровенно спорных частях, аргументация почти слишком сжата, чтобы ее можно было понять. И философ, который попытается прочитать книгу, будет особенно озадачен постоянным предположением о целой философской системе, совершенно непохожей ни на одну из тех, которые обычно принимаются.

В 1904 году в Bulletin of the American Mathematical Society (11(2):74–93) появился еще один обзор, написанный Эдвином Бидвеллом Уилсоном . Он говорит: «Сложность вопроса такова, что даже величайшие математики и философы современности допускали, как кажется, существенные ошибки в суждениях и порой демонстрировали поразительное невежество в сути проблемы, которую они обсуждали. ... слишком часто это было результатом совершенно непростительного пренебрежения работой, уже проделанной другими». Уилсон пересказывает разработки Пеано , о которых сообщает Рассел, и пользуется случаем, чтобы поправить Анри Пуанкаре , который приписал их Дэвиду Гильберту . В похвалу Расселу Уилсон говорит: «Несомненно, настоящая работа является памятником терпению, настойчивости и тщательности». (стр. 88)

Второе издание

В 1938 году книга была переиздана с новым предисловием Рассела. Это предисловие было истолковано как отход от реализма первого издания и поворот к номиналистической философии символической логики . Джеймс Фейблман , поклонник книги, считал, что новое предисловие Рассела слишком далеко зашло в номинализм, поэтому он написал опровержение этого введения. [7] Фейблман говорит: «Это первый всеобъемлющий трактат по символической логике, написанный на английском языке; и он дает этой системе логики реалистическую интерпретацию».

Более поздние обзоры

В 1959 году Рассел написал книгу «Мое философское развитие» , в которой он вспоминал о побудительном мотиве написать « Принципы» :

Именно на Международном философском конгрессе в Париже в 1900 году я осознал важность логической реформы для философии математики. ... Я был впечатлен тем фактом, что в каждой дискуссии [Пеано] демонстрировал большую точность и большую логическую строгость, чем кто-либо другой. ... Именно [работы Пеано] дали толчок моим собственным взглядам на принципы математики. [8]

Вспоминая эту книгу после своих более поздних работ, он дает следующую оценку:

«Принципы математики» , которые я закончил 23 мая 1902 года, оказались сырым и довольно незрелым черновиком последующей работы [ Principia Mathematica ], от которой, однако, они отличались тем, что содержали полемику с другими философиями математики. [9]

Такое самоуничижение автора после полувека философского роста понятно. С другой стороны, Жюль Вюйемен писал в 1968 году:

«Принципы» положили начало современной философии. Другие работы завоевывали и теряли этот титул. Но не в случае с этой. Она серьезна, и ее богатство сохраняется. Более того, по отношению к ней, намеренно или нет, она снова занимает свое место сегодня в глазах всех тех, кто считает, что современная наука изменила наше представление о вселенной и посредством этого представления наше отношение к себе и к другим. [10]

Когда У. В. О. Куайн писал свою автобиографию, он писал: [11]

Символическая нотация Пеано захватила Рассела в 1900 году, но «Принципы» Рассела все еще были невыразительной прозой. Я был вдохновлен ее глубиной [в 1928 году] и сбит с толку ее частой непрозрачностью. Отчасти это было трудно из-за громоздкости обычного языка по сравнению с гибкостью нотации, специально разработанной для этих сложных тем. Перечитывая ее годы спустя, я обнаружил, что это было трудно также потому, что в голове Рассела в те пионерские дни все было неясно.

«Принципы» были ранним выражением аналитической философии и, таким образом, подверглись пристальному изучению. [12] Питер Хилтон писал: «В книге чувствуется атмосфера волнения и новизны... Отличительной чертой « Принципов» является... способ, которым техническая работа интегрируется в метафизический аргумент». [12] : 168 

Айвор Граттан-Гиннесс провел глубокое исследование Принципов . Сначала он опубликовал Дорогой Рассел – Дорогой Журден (1977), [13] включавшую переписку с Филиппом Журденом , который обнародовал некоторые идеи книги. Затем в 2000 году Граттан-Гиннесс опубликовал Поиск математических корней 1870 – 1940 , в котором рассматривались обстоятельства автора, композиция книги и ее недостатки. [14]

В 2006 году Филип Эрлих оспорил обоснованность анализа Рассела бесконечно малых величин в традиции Лейбница. [15] Недавнее исследование документирует нелогичные выводы в критике Рассела бесконечно малых величин Готфрида Лейбница и Германа Когена . [16]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Рассел, Бертран (1938) [Впервые опубликовано в 1903]. Принципы математики (2-е изд.). WW Norton & Company . ISBN 0-393-00249-7. Основной тезис следующих страниц о том, что математика и логика тождественны, с тех пор я не видел причин для изменения.Цитата взята с первой страницы введения Рассела ко второму изданию (1938 г.).
  2. ^ Луи Кутюра (1905) Les Principes des mathématiques: с приложением к философии математики Канта . Переиздано в 1965 году, Георг Олмс.
  3. Бертран Рассел, «Основания математики» (1903), стр. 5.
  4. ^ ab GH Hardy (18 сентября 1903 г.) «Философия математики», Times Literary Supplement #88
  5. ^ Куин, Артур (1977). Уверенность британских философов . стр. 221. ISBN 90-04-05397-2.
  6. ^ См. первый абзац его обзора What is Meaning? и The Principles of Mathematics (1903), The Nation , т. 77, прим. 1998, стр. 308, Google Books Eprint, перепечатано в Collected Papers of Charles Sanders Peirce т. 8 (1958), сноска параграфа 171. Обзор был публично анонимным, как и другие обзоры (всего более 300), которые Пирс писал для The Nation на регулярной основе. Мюррей Мёрфи назвал обзор «настолько кратким и поверхностным, что я убежден, что он никогда не читал эту книгу». в Murphy, Murray (1993). The Development of Peirce's Philosophy . Hackett Pub. Co. стр. 241. ISBN 0-87220-231-3.Другие, такие как Норберт Винер и Кристина Лэдд-Франклин, разделяли взгляд Пирса на работу Рассела. См. Anellis, Irving (1995), "Peirce Rustled, Russell Pierced", Modern Logic 5, 270–328.
  7. ^ Джеймс Фейблман (1944) Ответ на введение ко второму изданию, страницы 157–174 « Философии Бертрана Рассела» , редактор П. А. Шилпп, ссылка из HathiTrust
  8. Рассел, Мое философское развитие , стр. 65.
  9. Рассел, Мое философское развитие , стр. 74.
  10. ^ Жюль Вюймен (1968) Leçons sur la primière philosophie de Russell , стр. 333, Париж: Колен
  11. ^ WVO Куайн (1985) Время моей жизни , стр. 59, MIT Press ISBN 0-262-17003-5 
  12. ^ Питер Хилтон (1990) Рассел, Идеализм и возникновение аналитической философии , глава 5: Принципы математики Рассела , стр. 167-236, Clarendon Press , ISBN 0-19-824626-9 
  13. ^ Айвор Граттан-Гиннесс (1977) Дорогой Рассел – Дорогой Журден: комментарий к логике Рассела, основанный на его переписке с Филиппом Журденом , Duckworth Overlook ISBN 0-7156-1010-4 
  14. ^ Айвор Граттан-Гиннесс (2000) Поиск математических корней 1870–1940: логика, теории множеств и основания математики от Кантора через Рассела к Гёделю , Princeton University Press ISBN 0-691-05858-X . См. страницы 292–302 и 310–326 
  15. ^ Эрлих, Филипп (2006), «Возникновение неархимедовой математики и корни заблуждения. I. Возникновение неархимедовых систем величин», Архив истории точных наук , 60 (1): 1–121, doi :10.1007/s00407-005-0102-4, S2CID  123157068
  16. ^ Кац, Михаил ; Шерри, Дэвид (2012), «Бесконечно малые Лейбница: их вымышленность, их современные реализации и их враги от Беркли до Рассела и далее», Erkenntnis , 78 (3): 571–625, arXiv : 1205.0174 , doi : 10.1007/s10670-012-9370-y, S2CID  254471766.

Ссылки

Внешние ссылки