«Я исповедуюсь » — американский фильм-нуар 1953 года режиссёра Альфреда Хичкока с Монтгомери Клифтом в роликатолического священника отца Майкла Уильяма Логана, Энн Бакстер в роли Рут Грандфорт и Карлом Молденом в роли инспектора Ларрю.
Фильм основан на французской пьесе 1902 года Поля Антельма под названием Nos deuxconsciouss ( Наши две совести ), которую Хичкок увидел в 1930-х годах. Сценарий был написан Джорджем Табори . [4]
Съемки велись в основном на натуре в Квебеке , было снято множество кадров городского пейзажа и интерьеров церквей, особенно церкви Святого Зефирина [5] и других знаковых зданий, таких как Шато Фронтенак .
Отец Логан — набожный католический священник в церкви Св. Марии в Квебеке. Он нанимает немецкую супружескую пару иммигрантов Отто и Альму Келлер в качестве смотрителя и экономки соответственно. Отто Келлер также работает неполный рабочий день садовником у сомнительного адвоката Вилетта.
Фильм начинается поздно вечером, когда мужчина в рясе уходит из дома Вилетта, где на полу лежит мертвый адвокат. Вскоре после этого, в церковной исповедальне , Отто признается Логану, что случайно убил Вилетта, пытаясь его ограбить. Отто рассказывает жене о своем поступке и уверяет ее, что священник ничего не скажет, потому что он обязан сохранить в неприкосновенности все, что будет раскрыто во время исповеди .
На следующее утро Отто идет в дом Вилетта в свое обычное время садоводства и сообщает о смерти в полицию. Логан также идет на место преступления, услышав, как Альма упоминает, что ее муж там, и находит там полицию. Логана допрашивает инспектор Ларру, который становится свидетелем того, как Логан разговаривает с женщиной после того, как уходит.
В полицейском участке две молодые девушки говорят Ларрю, что видели священника, выходящего из дома Вилетт. Это побуждает Ларрю вызвать Логана для дальнейшего допроса, но Логан отказывается предоставлять какую-либо информацию об убийстве. Преждевременно заподозрив Логана, Ларрю приказывает детективу проследить за Логаном и связывается с королевским прокурором Робертсоном, который присутствует на вечеринке, устроенной Рут Грандфорт, женщиной, с которой Логан разговаривал возле дома Вилетт, и ее мужем Пьером, членом законодательного органа Квебека. Рут подслушивает, как Робертсон обсуждает Логана, и детектив Ларрю узнает ее личность, проследив за ней до дома на следующий день после того, как она встречается с Логаном, чтобы предупредить его, что он подозреваемый.
Считая каждого, с кем общается Логан, подозреваемым, Ларрю вызывает Рут и Логана на допрос, и Рут выбалтывает правду, рассказывая серию воспоминаний: они с Логаном влюбились, когда были друзьями детства, но он отправился воевать во Вторую мировую войну в составе стрелкового полка Реджайны и в конце концов перестал ей писать.
В конце концов она вышла замуж за Пьера, у которого работала секретарем. На следующий день после возвращения Логана с войны он и Рут провели день на соседнем острове. Шторм заставил их укрыться на ночь в беседке, и Вилетт нашел их там утром, узнав Рут. В следующий раз Рут увидела Логана несколько лет спустя, когда его рукоположили в священники.
Вилетт недавно попросил Рут убедить ее мужа помочь ему избежать налогового скандала, с условием, что если она откажется, он предаст огласке ночь, которую она провела с Логаном. Она встретилась с Логаном в ночь убийства, и Логан согласился ходатайствовать перед Вилетт.
Встреча Рут с Логаном произошла между 9 и 11 вечера в ночь убийства, но Ларрю показывает Робинсону отчет о вскрытии Вилетта, который указывает, что Вилетт не мог умереть до 11:30 вечера. Тот факт, что Рут и Логан завершили свою встречу в 11 вечера, оставляет Логана без алиби.
Зная, что его арестуют, Логан сдается на следующий день в офисе Ларру. Келлер подбросил окровавленную рясу среди вещей Логана, и когда Логана судят в суде, Келлер свидетельствует, что видел, как Логан вошел в церковь после убийства и вел себя подозрительно.
Присяжные признают Логана невиновным из-за недостаточности доказательств, но толпа у здания суда окружает Логана, когда он покидает суд. Это расстраивает Альму до такой степени, что она начинает кричать, что Логан невиновен. Отто, понимая, что его вот-вот раскроют как убийцу, стреляет в Альму, убивая ее. Преследуемый полицейскими, он убегает в Шато Фронтенак , убивая шеф-повара.
Ларрю наконец понимает, что Отто — убийца, загоняет его в большой бальный зал Шато Фронтенак и обманом заставляет признаться в убийстве. Отто, подозревая, что Логан выдал его полиции, угрожает застрелить его. Однако Логан предпочитает мир насилию и идет в бальный зал, чтобы поговорить с Отто.
Сразу же за ним следуют полицейские, Логан разговаривает с Отто, его главной целью является предотвращение перестрелки в бальном зале, но Отто стреляет в него; затем полицейский снайпер стреляет в Отто, спасая жизнь Логана. Смертельно раненный, Отто зовет Логана в крайности и умирает сразу же, попросив у него прощения.
У фильма «Я признаюсь» была одна из самых длительных предварительных съемок среди всех фильмов Хичкока, над сценарием для Хичкока работали почти 12 авторов в течение восьми лет (Хичкок взял отпуск из-за свадьбы своей дочери Патрисии Хичкок в 1951 году, и он был в процессе расторжения своего партнерства в Transatlantic Pictures с Сидни Бернстайном ). В оригинальном сценарии, следуя исходной пьесе, у священника и его возлюбленной был внебрачный ребенок, и священник был казнен в конце фильма. Эти элементы были удалены по настоянию руководителей Warner Brothers , которые боялись негативной реакции. [6] Хичкок черпал вдохновение для вердикта присяжных из « Тайны Пимлико» . [7]
Хичкок впервые нанял Аниту Бьорк на главную женскую роль, увидев ее в фильме «Мисс Джули» (1951). Однако, когда она приехала в Голливуд со своим возлюбленным Стигом Дагерманом и их ребенком, Warner Bros. настояли, чтобы Хичкок нашел другую актрису на эту роль. [8]
Съемки проходили в Голливуде и Квебеке с 21 августа по 22 октября 1952 года. [1] Хичкок планировал использовать церкви Квебека бесплатно. Когда местная епархия прочитала оригинальный сценарий Джорджа Табори , она возразила против казни священника и отозвала свое разрешение. Когда Табори отказался менять сценарий, Хичкок пригласил Уильяма Арчибальда , чтобы тот его переписал. [9]
Хичкок, как обычно, создал подробные раскадровки для каждой сцены. Он не мог понять актерскую технику метода Клифта и быстро разочаровался в Клифте, когда тот проваливал дубль за дублем из-за несоблюдения инструкций Хичкока. [9]
Осознавая, насколько трудно некатоликам понять нежелание священника разоблачить Келлера, Хичкок сказал: [10]
Мы, католики, знаем, что священник не может раскрыть тайну исповеди, но протестанты, атеисты и агностики говорят: «Смешно! Ни один человек не будет молчать и жертвовать своей жизнью ради такого».
Эпизодическое появление Альфреда Хичкока происходит на второй минуте фильма — сразу после вступительных титров — когда он идет по лестнице.
Фильм получил смешанные и отрицательные отзывы критиков. Босли Кроутер из The New York Times раскритиковал «явно раздутый» и «лишенный саспенса сценарий», объяснив, что «только самый доверчивый зритель будет долго беспокоиться о том, что герой не будет избавлен от своей дилеммы какой-то спасительной благодатью. И это осознание хорошо снимает бремя ситуации любого настоящего саспенса». В обзоре Кроутера сделан вывод, что «г-ну Хичкоку удается вводить небольшие проблески образов и изобретать небольшие повороты конструкции, которые придают фильму плавный, аккуратный блеск его стиля. Снятый на натуре в Квебеке, фильм также имеет определенный атмосферный оттенок. Но он никогда не встает и не идет куда-то. Он просто плетется и гудит». [11] Variety написал, что фильму «не хватает саспенса, которого можно было бы ожидать, и он слишком затянут разговорами», хотя и отметил «ряд первоклассных актерских работ». [12] Ричард Л. Коу из The Washington Post написал в отрицательном обзоре, что фильм «требует большего, чем обычное отстранение от неверия», потому что «священник не беспомощен, факт, который сценаристы и режиссер пытаются забыть ценой достоверности фильма с самых первых кадров. Конечно, может показаться, что начальство столь молодого священника должно было бы иметь больше дел с его проблемой, если не с самого начала, то уж точно до того, как дело дошло до публичного суда... Такая многообещающая идея, как использование исповеди в оформлении дела об убийстве, и такое уважительное, как кажется, изображение церковных вопросов, основная концепция ложна. Результатом является придуманная картина, недостойная учтивого мастера кинотриллеров». [13] Джон МакКартен из The New Yorker также высказался негативно, написав: «По-видимому, это должно было быть своего рода мистической драмой. Однако на самом деле это представляет собой демонстрацию трудностей, с которыми может столкнуться священник, сохраняя тайны исповеди неприкосновенными. Тема приправлена убийством и романтикой, но ни то, ни другое, как представлено здесь, не создает напряжения или развлечения... возможно, что Монтгомери Клифт, который играет эту роль, поступил неразумно, изобразив священника как своего рода ошеломленного юношу, явно слишком отвлеченного, чтобы вести за собой хотя бы одного ягненка, не говоря уже о стаде». [14]
Смешанный обзор в The Monthly Film Bulletin объявил фильм «гораздо менее успешным, чем «Незнакомцы в поезде» , и гораздо более успешным, чем что-либо еще, сделанное Хичкоком после злополучного « Веревки »... Финальная погоня через огромный Шато-Фронтенак кажется штрихом, которому Хичкок не мог противиться: не вписываясь в общий мрачный тон фильма, она обеспечивает эффектную мелодраматическую кульминацию. Неразрешенный разрыв между прямолинейной техникой триллера и более проницательным психологическим исследованием характера, действительно, дает о себе знать как слабость в промежутках на протяжении всего фильма». [15] Chicago Tribune также был неоднозначен, заявив, что «несмотря на то, что в нем есть декорации и тщательно распределенные моменты напряжения, фильм переполнен и извилист в плане сюжета и не стоит в одном ряду с предыдущими лучшими работами режиссера Хичкока. Финал немного переборщен, даже если ему удается привлечь знаменитый отель». [16]
Филип К. Шойер из Los Angeles Times написал один из положительных отзывов и заявил, что Хичкок «создал захватывающую экранную драму, одну из самых основательных и мастерски сделанных за последние недели. В своей тщательной обработке Хичкок глубже, чем обычно, проник в человеческие отношения, полагаясь не на физическую погоню или на театральный реквизит, такой как поезда и карусели, а на взаимодействие веры и сомнения, чтобы создать свой знаменитый бренд саспенса». [17] Harrison's Reports писал: «Соответствуя своей репутации мастера саспенса, Альфред Хичкок создал мощное драматическое развлечение в «Исповедуюсь ». ... Это не веселая картина, но она держит в напряжении на протяжении всего фильма». [18]
Фильм был запрещён в Ирландии, поскольку в нём показаны отношения священника с женщиной (хотя в фильме эти отношения происходят до того, как персонаж становится священником). [19]
Фильм был представлен на Каннском кинофестивале 1953 года . [20]
По словам кинорежиссера и историка Питера Богдановича , «Я признаюсь» был любимым фильмом французских кинематографистов Новой волны . [21]
Кинокритик Сара Ортис описала «Исповедуюсь » как «самый католический фильм из фильмов Хичкока». [22] В 2012 году The Guardian назвал фильм «забытым, хотя и несовершенным шедевром». [23] На Rotten Tomatoes рейтинг « Исповедуюсь» составляет 81% на основе 31 рецензии. [24]
«Я признаюсь» был адаптирован для радиопрограммы Lux Radio Theatre 21 сентября 1953 года с Кэри Грантом в роли Монтгомери Клифта.
