Zero Dark Thirty — американский исторический драматический триллер 2012 года , режиссёром и сопродюсером которого выступила Кэтрин Бигелоу , а сценаристом и сопродюсером — Марк Боал . В фильме драматизируется почти десятилетняя международная охота на Усаму бен Ладена , лидера террористической сети Аль-Каида , после терактов 11 сентября . Этот поиск привел к обнаружению его резиденции в Пакистане и военному рейду США , в ходе которого 2 мая 2011 года был убит бен Ладен .
Джессика Честейн играет Майю, вымышленного аналитика разведки ЦРУ , с Джейсоном Кларком , Джоэлом Эдгертоном , Редой Катеб , Марком Стронгом , Джеймсом Гандольфини , Кайлом Чендлером , Стивеном Диллэйном , Крисом Праттом , Эдгаром Рамиресом , Фаресом Фаресом , Дженнифер Эль , Джоном Барроуменом , Марком Дюпласс , Гарольд Перрино и Фрэнк Грилло в ролях второго плана. [5] [6] Его продюсировали Боал, Бигелоу и Меган Эллисон , и он независимо финансировался компанией Ellison's Annapurna Pictures . Премьера фильма состоялась в Лос-Анджелесе 10 декабря 2012 года, а широкий прокат состоялся 11 января 2013 года .
«Zero Dark Thirty» получила признание критиков за свою игру, режиссуру, сценарий, звуковой дизайн и монтаж и имела большой кассовый успех, собрав 132 миллиона долларов по всему миру. Он вошел в десятку лучших списков 95 критиков в 2012 году. Он также был номинирован в пяти категориях на 85-й церемонии вручения премии Оскар : лучший фильм , лучшая женская роль Честейна, лучший оригинальный сценарий , лучший монтаж фильма и лучший звуковой монтаж , которые он выиграл в связь со Скайфоллом . Он получил четыре номинации на премию «Золотой глобус» , в том числе за лучшую женскую роль в драматическом фильме Честейн, которая и победила. Однако он также был предметом споров и критики, особенно в отношении того, что фильм якобы представляет собой провокацию пыток , мнение, высказанное американскими сенаторами Джоном Маккейном , Дайан Файнстайн и Карлом Левином .
Майя — аналитик ЦРУ , которому поручено найти лидера «Аль-Каиды» Усаму бен Ладена . В 2003 году она работает в посольстве США в Пакистане . Она и офицер ЦРУ Дэн Фуллер присутствуют на допросах в секретной зоне Аммара ( Реда Катеб ), задержанного, подозреваемого в связях с несколькими угонщиками самолетов, участвовавших в терактах 11 сентября, и которого подвергают утвержденным усиленным методам допроса . Аммар предоставляет недостоверную информацию о предполагаемом нападении в Саудовской Аравии , но раскрывает имя личного курьера бен Ладена Абу Ахмеда аль-Кувейти . Другие данные задержанного связывают курьерское сообщение Абу Ахмеда между Абу Фараджем аль-Либби и бен Ладеном. В 2005 году Фарадж отрицал, что знал о курьере по имени Абу Ахмед; Майя интерпретирует это как попытку Фараджа скрыть важность Абу Ахмеда.
В 2009 году сослуживец и подруга Майи Джессика отправляется на американскую базу в Афганистане , чтобы встретиться с иорданским врачом, высокопоставленным в Аль-Каиде, который предложил стать американским шпионом за 25 миллионов долларов. Вместо этого он оказывается тройным агентом, верным Аль-Каиде, а Джессика погибает вместе с несколькими другими офицерами ЦРУ, когда он взрывает жилет смертника во время того, что станет известно как атака в Кэмп-Чепмен , худшая атака. о сотрудниках ЦРУ за 25 лет.
Томас, аналитик, связавший с Абу Ахмедом, делится с Майей допросом иорданского задержанного, утверждающего, что он похоронил Абу Ахмеда в 2001 году. Майя узнает то, что ЦРУ было сказано пятью годами ранее: Ибрагим Саид путешествовал под именем Абу Ахмед аль -Кувейтский. Понимая, что ее зацепка может быть жива, Майя связывается с Дэном, ныне старшим офицером штаб- квартиры ЦРУ . Она предполагает, что фотография Ахмеда, сделанная ЦРУ, - это фотография его брата Хабиба, убитого в Афганистане. Майя говорит, что их бороды и национальная одежда делают братьев похожими, что объясняет версию «смерти» Ахмеда в 2001 году.
Кувейтский принц обменивает номер телефона матери Саида Дэна на Lamborghini Gallardo Bicolore . Майя и ее команда ЦРУ в Пакистане используют электронные методы, чтобы в конечном итоге определить позвонившего в движущемся автомобиле, который демонстрирует поведение, которое задерживает подтверждение его личности (что Майя называет « торговым мастерством» , тем самым подтверждая, что субъект, скорее всего, является старшим курьером). Они отслеживают автомобиль до крупного городского комплекса в Абботтабаде , Пакистан. После того, как боевики напали на Майю, когда она была в машине, ее отозвали в Вашингтон, округ Колумбия, поскольку считается, что ее прикрытие раскрыто.
ЦРУ установило наблюдение за комплексом, но не смогло установить личность бен Ладена. Советник президента по национальной безопасности поручает ЦРУ разработать план по поимке или убийству бен Ладена. Прежде чем проинформировать президента Барака Обаму , директор ЦРУ проводит встречу со своими старшими офицерами, которые оценивают, что бен Ладен с вероятностью 60–80% находится на территории комплекса. Майя, также присутствовавшая на встрече, выразила свою уверенность на 100%.
2 мая 2011 года 160-й авиационный полк специальных операций перебрасывает два вертолета-невидимки из Афганистана в Пакистан вместе с членами DEVGRU и Отдела специальной деятельности ЦРУ для рейда на территорию. «Морские котики» проникают на территорию и убивают нескольких человек на территории, в том числе человека, которого они считают бен Ладеном. На базе США в Джелалабаде , Афганистан, Майя подтверждает личность трупа.
Она садится на военный транспорт обратно в США, единственный пассажир. Ее спрашивают, куда она хочет пойти, и она начинает плакать.
ЦРУ
ВМС США
Другой
Рабочее название фильма — «За Бога и Родину» . [8] Название Zero Dark Thirty было официально подтверждено в конце тизер-трейлера фильма. [9] Бигелоу объяснил, что «это военный термин, обозначающий 30 минут после полуночи, и он также относится к темноте и секретности, которые окутывали всю десятилетнюю миссию». [10]
Бигелоу и Боал изначально работали над и завершили сценарий, посвященный битве при Тора-Бора в декабре 2001 года и долгим, но безуспешным попыткам найти Усаму бен Ладена в этом регионе. Они собирались начать съемки, когда стало известно, что бен Ладен убит.
Они немедленно отложили фильм, над которым работали, и переориентировали свое внимание, по сути, начав с нуля. «Но большая часть домашней работы, которую я проделал для первого сценария, и многие контакты, которые я установил, остались в силе», — заметил Боал в интервью Entertainment Weekly . Он добавил: «Годы, которые я провел в общении с военными и разведчиками, занимающимися борьбой с терроризмом , были полезны в обоих проектах. Некоторые из источников, которые я разработал давным-давно, продолжали быть полезными для этой версии». [11]
Наряду с кропотливым воссозданием исторического рейда ночного видения на комплекс Абботтабад, сценарий и фильм подчеркивают малоизвестную роль упорной молодой женщины-офицера ЦРУ, которая выследила Усаму бен Ладена. Сценарист Боал сказал, что во время подготовки к фильму «я слышал из слухов, что женщины играли большую роль в ЦРУ в целом и в этой команде. Я слышал, что в ночь рейда там была женщина в качестве одного из сотрудников ЦРУ». офицеры связи на местах – и это было начало». Затем он рассказал истории о молодой кураторше, завербованной после окончания колледжа, которая всю свою карьеру посвятила гонке за бен Ладеном. Твердый, мономаниакальный образ Майи, по словам Боала, «основан на реальном человеке, но она также представляет собой работу множества других женщин». [12] В декабре 2014 года Джейн Майер из The New Yorker написала, что «Майя» была частично смоделирована по образцу офицера ЦРУ Альфреды Фрэнсис Биковски . [13]
Продюсеры Zero Dark Thirty построили настоящий комплекс в Иордании, основываясь на том, что они смогли узнать (из диаграмм и репортажей) о здании, где закончилось преследование ЦРУ. Художник-постановщик Джереми Хиндл, который никогда раньше не снимал художественные фильмы, отвечал за то, чтобы здание было максимально реалистичным. Например, шлакоблоки, из которых было построено здание, были потрепаны и не выглядели новыми. Части фильма были сняты в Технологическом университете PEC в Чандигархе , Индия . [14] [15] Некоторые части Чандигарха были спроектированы так, чтобы выглядеть как Лахор и Абботтабад в Пакистане, где Усама бен Ладен был найден и убит 2 мая 2011 года. [16] Части фильма были сняты в Мани-Маджре . [17] Местные члены правых партий протестовали, выражая антибен Ладена и антипакистанские настроения, поскольку они возражали против изображения пакистанских мест на индийской земле. [18] [19] Сообщается , что в единственной сцене, снятой в Польше , город Гданьск был оскорблен за то, что изобразил его как место проведения тайных и темных операций ЦРУ. [20]
Эксперт по национальной безопасности Питер Берген , рецензировавший раннюю версию фильма в качестве бесплатного консультанта, заявил тогда, что сцены пыток в фильме «перегружены». Боал сказал, что в окончательной версии они были «смягчены». [21]
Александр Деспла написал и дирижировал музыку к фильму. [22] Партитура в исполнении Лондонского симфонического оркестра была выпущена в качестве альбома саундтреков на лейбле Madison Gate Records 19 декабря 2012 года. [23]
Electronic Arts продвигала Zero Dark Thirty в своей видеоигре Medal of Honor: Warfighter , предлагая загружаемые карты мест, изображенных в фильме. Дополнительные карты для игры были доступны 19 декабря, что совпало с первым выпуском фильма. Electronic Arts жертвует 1 доллар некоммерческим организациям, поддерживающим ветеранов, за каждый проданный пакет карт Zero Dark Thirty . [24]
_(cropped).jpg/1280px-SDCC_2015_-_Jessica_Chastain_(19111308673)_(cropped).jpg)
На сайте Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 91% на основе 302 рецензий со средней оценкой 8,60 из 10. Критический консенсус веб-сайта гласит: «Захватывающий, тревожный и блестяще созданный фильм « Ноль темных тридцати » драматизирует охоту на Усаму бен Ладена с умом и вниманием к деталям». [25] На Metacritic фильм получил средневзвешенную оценку 95 из 100 по мнению 46 критиков, что указывает на «всеобщее признание». Это был фильм с лучшими рецензиями на сайте в 2012 году. [26] Аудитория, опрошенная CinemaScore, поставила фильму среднюю оценку «A-» по шкале от A+ до F. [27]
Критик New York Times Манохла Даргис , которая назвала фильм выбором критиков New York Times , сказала, что фильм «показывает темную сторону той войны. Он показывает невыразимое и позволяет нам решить, стоила ли смерть Бен Ладена такой цены». мы заплатили." [28]
В обзоре Ричарда Корлисса в журнале Time этот фильм назван «прекрасным» фильмом и «масштабным полицейским процессом», заявив, что он «выбивает Арго из воды». [29] Назвав « Ноль темных тридцати » «вехой в кинематографе после 11 сентября», критик А.О. Скотт из The New York Times поместил этот фильм на шестое место из 10 лучших фильмов 2012 года. [30]
Кинокритик из журнала New Yorker Дэвид Денби похвалил создателей фильма за их подход. «Достоинство Zero Dark Thirty , - писал Денби, - в том, что он уделяет пристальное внимание тому, как устроена жизнь; он сочетает в себе безжалостность и человечность парадоксальным и сбивающим с толку способом, но приносящим удовлетворение, как искусство». Но Денби обвинил создателей фильма в том, что они застряли на грани между фактом и вымыслом. [31]
Роджер Эберт из Chicago Sun-Times дал фильму три звезды из четырех. [32] Он считал, что «вступительные сцены не являются отличным кинопроизводством», но Эберт считал, что « Ноль темных тридцати» в конечном итоге зарекомендовала себя спокойной решимостью в игре Честейн и захватывающим изображением закулисных деталей, которые привели к смерти бен Ладена.
Zero Dark Thirty вошел в десятку лучших списков многих критиков. По данным Metacritic, фильм вошел в десятку лучших списков 95 критиков 2012 года, 17 из которых поместили фильм на первое место. [33] [34] [35]
В 2016 году по результатам опроса критиков, проведенного BBC , «Ноль темных тридцати» был признан 57-м величайшим фильмом, выпущенным с 2000 года . [36]
Ограниченный выпуск « Zero Dark Thirty» собрал 417 150 долларов в США и Канаде всего в пяти кинотеатрах. [37] Широкий выпуск последовал 11 января.
Entertainment Weekly написали: «Спорный претендент на Оскар легко возглавил чарт в первые выходные после широкого проката с 24,4 миллионами долларов». [38] Zero Dark Thirty собрала 95 720 716 долларов в США и Канаде, а также 37 100 000 долларов в других странах, на общую сумму 132 820 716 долларов по всему миру. [3] Это был самый кассовый фильм за выходные, премьерные в широком прокате. [39]
Zero Dark Thirty была номинирована на пять премий Оскар на 85-й церемонии вручения премии Оскар : лучший фильм , лучшая женская роль , лучший оригинальный сценарий , лучший звуковой монтаж и лучший монтаж фильма . Пол Н. Дж. Оттоссон получил премию «Оскар» за лучший звуковой монтаж, разделив фильм «Скайфолл» . Это был лишь шестой розыгрыш в истории премии «Оскар» и первый с 1994 года. Zero Dark Thirty была номинирована на четыре премии «Золотой глобус» на 70-й церемонии вручения премии «Золотой глобус» , в том числе за лучший фильм - драма , лучший режиссер , лучший сценарий , причем победителем стала Честейн . Лучшая женская роль – драматический фильм .
Награда Ассоциации кинокритиков Вашингтона за лучшую режиссуру была вручена Бигелоу, во второй раз эта награда досталась женщине (первым также была награда Бигелоу за фильм « Повелитель бури» ). Фильм получил награды групп критиков за лучшую режиссуру и лучший фильм, включая ассоциации кинокритиков Вашингтона, округ Колумбия, Нью-Йорка, Чикаго и Бостона. [40]
Zero Dark Thirty был выпущен на DVD [41] и Blu-ray Disc 26 марта 2013 года. [42]
Zero Dark Thirty подверглась критике за историческую неточность. Бывший помощник министра обороны Грэм Т. Эллисон заявил, что фильм неточен в трех важных отношениях: преувеличение положительной роли пыток, преуменьшение роли администрации Обамы и изображение этих усилий как мотивированных один агент борется против «системы» ЦРУ. [43]
Стив Колл раскритиковал ранние изображения в фильме, в которых он изображался как «журналистика» с использованием составных персонажей . Он не согласился с тем, что в фильме для персонажей используются имена исторических деятелей и подробности их жизни, например, использование деталей для «Аммара», чтобы предположить, что он был Али Абдул Азиз Али , чье военное имя было Аммар аль-Балучи . Колл сказал, что факты о нем отличаются от того, что показано в фильме, что позволяет предположить, что задержанный никогда не покинет « черное место» . Аль-Балучи был переведен в Гуантанамо в 2006 году для рассмотрения военным трибуналом. [44]
Его также критиковали за стереотипное изображение Пакистана, а также неточное изображение пакистанских граждан, говорящих на арабском языке вместо урду и других региональных языках, и местных жителей, носящих устаревшие головные уборы. [45]
Партизанские политические разногласия, связанные с фильмом, возникли еще до начала съемок. [11] Оппоненты администрации Обамы заявили, что выпуск книги «Zero Dark Thirty» запланирован на октябрь, незадолго до ноябрьских президентских выборов , в поддержку его переизбрания. [46] [47] Sony отрицала, что политика была фактором при планировании выпуска, и заявила, что эта дата является лучшим доступным местом для боевика в переполненном составе. Сценарист фильма добавил: «Президент в фильме не изображен. Его просто нет в фильме». [48]
Дистрибьютор Columbia Pictures, чувствительный к политическим взглядам, рассматривал возможность переноса выпуска фильма уже на начало 2013 года. Он установил дату ограниченного выпуска на 19 декабря 2012 года, что значительно позже выборов и сделало невозможным любой предполагаемый политический конфликт. [8] [49] [50] [51] [52] Дата общенационального релиза была перенесена на 11 января 2013 года, что перенесло его из многолюдного рождественского периода и ближе к церемонии вручения премии Оскар . [53] После ограниченного проката фильма, учитывая разногласия, связанные с изображением пыток в фильме и его ролью в получении критической информации, обозреватель The New York Times Фрэнк Бруни пришел к выводу, что фильм «далёк от воодушевляющей истории». пропаганда в поддержку Обамы, чего опасались некоторые консерваторы». [54] Два месяца спустя обозреватель газеты Роджер Коэн написал, что фильм был «смелым произведением, которое тревожит то, каким и должно быть искусство». Коэн не согласился с критикой Стива Колла заявленного усилия сценариста не «играть с историей быстро и беззаботно», написав, что «Боал уважал эти слова». Коэн закончил заметкой об анализе Тимоти Гартона Эша Джорджа Оруэлла , смешивающего факты и «придуманные» истории в « Вниз и в Париже и Лондоне» - в качестве дополнительной поддержки метода Боала. [55]
Несколько республиканских источников обвинили администрацию Обамы в неправомерном предоставлении Бигелоу и ее команде доступа к секретной информации во время их исследования для фильма. Эти обвинения, наряду с обвинениями в других утечках информации в средства массовой информации, стали основной темой разговоров консерваторов в предвыборный период. Платформа Республиканской партии на национальном съезде даже заявила, что Обама «терпит обнародование деталей операции по убийству лидера Аль-Каиды». [50] По данным Navy Times, раскрытие этих подробностей не подтверждено . [56]
Конгрессмен-республиканец Питер Т. Кинг потребовал, чтобы ЦРУ и Министерство обороны США расследовали случаи неправомерного раскрытия секретной информации; оба ведомства заявили, что рассмотрят этот вопрос. [57] ЦРУ ответило на письмо конгрессмена Кинга: «Защита интересов национальной безопасности – включая сохранение нашей способности проводить эффективные контртеррористические операции – является решающим фактором в определении того, как ЦРУ взаимодействует с кинематографистами и средствами массовой информации в целом. " [58]
Консервативная наблюдательная группа Judicial Watch обнародовала документы ЦРУ и Министерства обороны США, полученные по запросу Закона о свободе информации (FOIA), и заявила, что создателям фильма был предоставлен «необычный доступ к информации агентства». Экспертиза документов не выявила доказательств того, что секретная информация попала к создателям фильма. Кроме того, записи ЦРУ не свидетельствуют о какой-либо причастности Белого дома к создателям фильма. [8] [50] Создатели фильма заявили, что им не предоставили доступ к секретным деталям убийства Усамы бен Ладена. [59] В 2012 году издание Judicial Watch опубликовало статью, в которой говорилось, что администрация Обамы признала, что информация, предоставленная производственной группе, может представлять «ненужный риск для безопасности и контрразведки», если информация будет обнародована. Judicial Watch также обнаружила электронные письма, содержащие информацию о пяти сотрудниках ЦРУ и военных, участвовавших в операциях по бен Ладену. Эти электронные письма были предоставлены создателям фильма, что позже подтвердила администрация Обамы в заявлении под присягой. [60]
В январе 2013 года агентство Reuters сообщило, что Специальный комитет Сената США по разведке рассмотрит контакты между ЦРУ и создателями фильма, чтобы выяснить, имели ли Бигелоу и Боал неправомерный доступ к секретной информации. [61] В феврале агентство Reuters сообщило, что расследование было прекращено. [62]
В июне 2013 года была опубликована информация о неопубликованном отчете генерального инспектора Министерства обороны США . В нем говорилось, что в июне 2011 года, выступая на мероприятии в штаб-квартире ЦРУ в честь людей, участвовавших в рейде на Усаму бен Ладена, директор ЦРУ Леон Панетта раскрыл информацию под грифом «секретно» и «совершенно секретно» относительно персонала, участвовавшего в рейде на комплекс Бен Ладена. [63] Он назвал подразделение, проводившее рейд, а также наземного командира, который руководил этим рейдом. Панетта также раскрыл информацию Министерства обороны во время своего выступления, которое было классифицировано как «совершенно секретно». Он не знал, что сценарист Марк Боал был среди примерно 1300 человек, присутствовавших на церемонии. [64]
Фильм одновременно критиковали и хвалили за то, как он раскрывает свою тему, в том числе за изображение суровых « усиленных методов допроса », обычно классифицируемых как пытки. Использование этих методов долгое время держалось в секрете администрацией Буша . (См. «Записки о пытках» , «Отчет о пытках» .) Гленн Гринвальд в The Guardian заявил, что фильм занимает позицию в защиту пыток, назвав его «пагубной пропагандой» и заявив, что он «представляет пытки такими, какими их видят сторонники и администраторы ЦРУ». : как грязный, уродливый бизнес, необходимый для защиты Америки». [65] Критик Фрэнк Бруни пришел к выводу, что фильм, похоже, предполагает: «Нет пыток водой, нет Бен Ладена». [54] Джесси Дэвид Фокс пишет, что в фильме «прямо не говорится, что бен Ладена поймали под пытками, но, изображая пытки как часть успешного поиска, его можно читать и таким образом». [66] Эмили Базелон сказала: «Создатели фильма не ставили перед собой задачу быть апологетами Буша-Чейни», но «они придерживались приземленной точки зрения, и, возможно, они отрицают, насколько далеко путь к оправданию пыток привел их к этому». [67]
Журналист Майкл Вольф назвал фильм «отвратительной ерундой и пропагандой», а Бигелоу - «фетишистом и садистом» за искажение истории с точки зрения сторонников пыток. Вольф оспорил эффективность пыток и утверждение, что они способствовали обнаружению бен Ладена. [68] В открытом письме социальный критик и феминистка Наоми Вольф раскритиковала Бигелоу за утверждение, что фильм был «частично документальным», и высказала предположения о причинах «аморального компромисса» Бигелоу в кинопроизводстве, предполагая, что чем более военный фильм , тем легче заручиться поддержкой Пентагона для сцен с участием дорогой футуристической военной техники. Вольф сравнил Бигелоу с известным режиссером и пропагандистом нацистского режима Лени Рифеншталь , сказав: «Как и Рифеншталь, вы великая художница. Но теперь вас навсегда запомнят как служанку пыток». [69] Автор Карен Дж. Гринберг написала, что «Бигелоу полностью поддался идеалам администрации Буша и ее апологетов», и назвала фильм «идеальным образцом пропаганды со всей привлекательностью, которая может принести неприкрытая жестокость, страх и месть». [70] Питер Маасс из The Atlantic сказал, что фильм «представляет собой тревожный новый рубеж государственного кинопроизводства». [71]
Джейн Майер из The New Yorker , опубликовавшая книгу «Темная сторона » о применении пыток во время администрации Буша, раскритиковала фильм, заявив, что Бигелоу был
превращая американскую программу пыток в драму, избегая при этом политических и этических дебатов, которые она спровоцировала ... [путем] исключения моральных дебатов, которые бушевали по поводу программы допросов в годы Буша, фильм также, кажется, принимается почти без вопросов что « усовершенствованные методы допроса » ЦРУ сыграли ключевую роль, позволив агентству идентифицировать курьера, который невольно привел их к бен Ладену. [72]
Автор Грег Митчелл писал, что «изображение в фильме пыток, помогающих поймать бен Ладена, в лучшем случае запутано – но общее впечатление к концу для большинства зрителей, вероятно, будет таким: Да, пытки сыграли важную (если не ключевую) роль. ." [73] Режиссер Алекс Гибни назвал фильм «стилистическим шедевром», но раскритиковал «безответственное и неточное» изображение пыток, написав:
в фильме нет кинематографических доказательств того, что ЗНО привело к получению ложной информации – лжи, которая была проглочена целиком из-за неуместной уверенности в эффективности пыток. Большинство изучающих этот предмет признают, что пытки могут привести к установлению истины. Но чего Боал и Бигелоу не смогли показать, так это то, как часто ЦРУ обманывалось, полагая, что пытки — это волшебное средство, приводящее к катастрофическим результатам. [74]
Философ Славой Жижек в статье для The Guardian раскритиковал то, что он воспринимал как «нормализацию» пыток в фильме, утверждая, что простой нейтралитет по вопросу, который многие считают отвратительным, уже является своего рода одобрением как таковым . Жижек предположил, что если бы подобный фильм был снят о жестоком изнасиловании или Холокосте , такой фильм «воплощал бы глубоко аморальное увлечение своей темой, или он бы рассчитывал на непристойную нейтральность своего стиля, чтобы вызвать тревогу и ужас у зрителей. " Жижек далее раскритиковал позицию Бигелоу, заключающуюся в холодном изложении проблемы в рациональной манере, вместо того, чтобы догматически отвергать ее как отвратительное и неэтичное предложение. [75]
Журналист Стив Колл , писавший о внешней политике, национальной безопасности и семье бен Ладена, раскритиковал создателей фильма за то, что они назвали фильм «журналистским», что подразумевает, что он основан на реальных событиях. В то же время они заявили о своей творческой лицензии , которую он назвал «предлогом для некачественных репортажей о такой важной теме, как вопрос о том, сыграли ли пытки жизненно важную роль в поисках бен Ладена». [44] Колл написал, что «возможно, степень акцента в фильме на значении пыток выходит за рамки того, что утверждают даже самые стойкие защитники режима допросов ЦРУ ...», поскольку, по его словам, в нескольких моментах это было показано как критическое. . [44]
Сенатор США Джон Маккейн , которого пытали во время пребывания в плену в Северном Вьетнаме , сказал, что фильм вызвал у него тошноту – «потому что это неправильно». В своем выступлении в Сенате он сказал: «Использование усовершенствованных методов допроса Халида Шейха Мохаммеда не только не дало нам ключевых сведений о курьере бен Ладена Абу Ахмеде, но и фактически дало ложную и вводящую в заблуждение информацию». [76] Маккейн и его коллеги-сенаторы Дайанна Файнштейн и Карл Левин направили критическое письмо Майклу Линтону , председателю дистрибьютора фильма Sony Pictures Entertainment, в котором говорится: «[С] выпуском Zero Dark Thirty создатели фильма и ваша продюсерская студия увековечивают миф о том, что пытки эффективны. У вас есть социальная и моральная обязанность излагать факты правильно». [77]
Майкл Морелл , исполняющий обязанности директора ЦРУ, 21 декабря 2012 года направил публичное письмо сотрудникам агентства, в котором говорилось, что Zero Dark Thirty
требует значительной художественной лицензии, изображая себя при этом исторически точным... [Фильм] создает сильное впечатление, что усовершенствованные методы допроса, которые были частью нашей прежней программы задержания и допроса, были ключом к поиску Бен Ладена. Это впечатление ошибочно. ... [Правда] в том, что многочисленные потоки разведывательной информации привели аналитиков ЦРУ к выводу, что бен Ладен скрывался в Абботтабаде. Некоторые исходили от задержанных, подвергшихся усиленным методам, но было и много других источников. И, что немаловажно, были ли усиленные методы допроса единственным своевременным и эффективным способом получения информации от этих задержанных, как предполагает фильм, является предметом споров, который не может и никогда не будет окончательно решен. [78]
Писатель Huffington Post Дж. Роджер Денсон возражал против этого, заявив, что создателей фильма сделали козлами отпущения за информацию, открыто признанную представителями правительства и разведки. Денсон сказал, что Леон Панетта через три дня после смерти Усамы бен Ладена, похоже, сказал, что пытка водой была средством получения надежной и важной информации в охоте на бен Ладена. [79] Денсон отметил, что Панетта выступал в качестве главы ЦРУ в мае 2011 года, заявив, что «усовершенствованные методы допроса использовались для получения информации, которая привела к успеху миссии». Панетта сказал, что среди использованных методов было использование воды. [80] В статье Huffington Post , написанной неделю спустя, Денсон процитировал другие заявления правительственных чиновников Буша, в которых говорилось, что пытки позволили получить информацию о местонахождении бен Ладена. [79]
Репортер национальной безопасности Спенсер Акерман заявил, что фильм «не представляет пытки как серебряную пулю, которая привела к бен Ладену; он представляет пытки как невежественную альтернативу этой серебряной пуле». [81] Критик Гленн Кенни сказал, что он «видел фильм, который разрушил многие ожидания относительно идентификации и сочувствия зрителя» и что «вместо того, чтобы одобрять варварство, картина делает зрителя в каком-то смысле соучастником этого», то есть « [а] целая другая банка червей». [82] Сценарист Эндрю Салливан сказал: «Этот фильм не является извинением за пытки, как говорили многие и о чем я беспокоюсь. Это разоблачение пыток . Он устраняет любые сомнения в том, что военные преступники управляли этой страной на протяжении семи лет». годы". [83] Режиссер Майкл Мур аналогичным образом сказал: «Я покинул фильм, думая, что он представляет собой невероятное заявление против пыток», и отметил, что фильм показал ужасную жестокость пыток. [84] Критик Эндрю О'Хехир заявил, что позиция режиссера в отношении пыток в фильме неоднозначна, творческий выбор был сделан, и фильм ставит перед нами «отличные вопросы, которые мы можем задать себе, возможно, определяя вопросы эпохи, и я думаю, что чем дольше на них смотришь, тем терпимее они становятся». [85]
Сценарист Боал назвал обвинения в поддержку пыток «абсурдными», заявив, что «это просто неправильное прочтение фильма, когда говорят, что в нем показаны пытки, ведущие к получению информации о бен Ладене», а режиссер Бигелоу добавил: «Хотел бы я, чтобы [пыток] не было?» часть этой истории? Да. Но это было». [86] В феврале 2013 года в The Wall Street Journal Боал ответил критикам Сената, сказав: «Это означает, что они могут использовать фильм как политическую платформу, чтобы говорить о том, о чем они давно хотели поговорить». Считаю ли я, что Файнштейн использовала этот фильм как рекламный инструмент, чтобы завязать разговор о своем отчете? Я верю в это ...» Он также сказал, что письмо сенаторов показывает, что они по-прежнему обеспокоены тем, что общественное мнение поддерживает эффективность пыток, и не хотят, чтобы фильм это подкреплял. Однако Боал сказал: «Я не думаю, что вопрос [эффективности] действительно решен», если есть подозреваемый, который, возможно, знает о неминуемом нападении и не будет говорить. [87]
В интервью журналу Time Бигелоу сказал: «Я горжусь этим фильмом и полностью поддерживаю его. Я думаю, что это глубоко моральный фильм, который ставит под сомнение применение силы. Он ставит под сомнение то, что было сделано во имя найти бен Ладена». [88]
Обширный отрывок телефонного звонка в штаб-квартиру Бетти Онг , стюардессы одного из угнанных самолетов American Airlines, был использован в начале фильма без указания авторства. [89] Семья Онг потребовала, чтобы, если фильм получил какие-либо награды, создатели фильма извинились на церемонии вручения премии Оскар за использование клипа без согласия ее наследников. Ее семья также попросила американских дистрибьюторов фильма сделать благотворительное пожертвование от имени Онга и официально заявить, что семья Онг не одобряет применение пыток, которые изображены в фильме во время поисков Усамы бен Ладена. [89] Ни создатели фильма, ни американские прокатчики так и не прислушались ни к одной просьбе семьи Онг. [90]
Мэри и Фрэнк Фетчет, родители Брэда Фетчета, который работал на 89-м этаже южной башни Всемирного торгового центра, раскритиковали создателей фильма за использование записи голосовой почты их сына без разрешения. Запись ранее звучала в репортажах по телевидению и в показаниях Комиссии по терактам 11 сентября . [91]
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )Семья Онг также просит создателей фильма сделать пожертвование в благотворительный фонд, созданный на имя г-жи Онг.
Кроме того, они хотят, чтобы компания Sony Pictures Entertainment, распространяющая фильм
«Zero Dark Thirty»
в Соединенных Штатах, включила в список упоминаний г-жи Онг и заявление как на своем веб-сайте, так и в версиях фильма для домашних развлечений, разъясняющее, что семья Онг это делает. не одобряют пытки, которые изображены в фильме, рассказывающем о поисках Усамы бен Ладена.
