Adevărul (румынское произношение: [adeˈvərul] ; означает «Правда», ранее писалось Adevĕrul ) — румынскаяежедневная газета, базирующаяся вБухаресте. Основанная вЯссахв 1871 году и восстановленная в 1888 году в Бухаресте, она была основнымлевымпечатным органом, который публиковался во времяРумынского королевства, занимая независимую продемократическуюпозицию, выступая заземельную реформуи требуявсеобщего избирательного права. Под руководством своих редакторов Александру Бельдимана иКонстантина Миллеона стала известна своей яростной критикойкороля Кароля I.Эта позиция переросла вреспубликанскуюисоциалистическуюповестку дня, из-за чего Adevărul несколько раз конфликтовала с властями королевства. Как новаторские издания, установившие несколько местных и международных рекордов в начале 20-го века, Adevărul и его родственная ежедневнаягазета Dimineațaконкурировали за лидирующие позиции справым Universul до и в течение всегомежвоенного периода. В 1920 году Adevărul также начал издавать свое престижное культурное приложениеAdevărul Literar și Artistic. К 1930-м годам ихантифашизмиеврейскаяэтническая принадлежность их новых владельцев сделали Adevărul иDimineațaобъектами негативных кампаний вкрайне правойпрессе, аантисемитский Октавиана Гогизапретил оба издания после прихода к власти в 1937 году. Adevărul был возрожден Барбу Брэништяну послеВторой мировой войны, но подвергся преследованиям со стороныцензурного аппаратакоммунистической Румыниииснова был закрыт в 1951 году.
Газета с таким же названием была создана в 1989 году, всего через несколько дней после Румынской революции , заменив Scînteia , орган распавшейся Румынской коммунистической партии . Первоначально поддерживавший доминирующий Фронт национального спасения , он занял противоречивую позицию, подвергаясь резкой критике за распространение популистских и радикально -националистических сообщений и поддержку насильственной Минериады 1990 года. Под руководством редакторов Думитру Тину и Кристиана Тудора Попеску , когда он восстановил свою независимость как социально-консервативное место и был полностью приватизирован , Adevărul стал одним из самых популярных и пользующихся доверием мест для прессы. Тем не менее, он оставался вовлеченным в скандалы из-за предполагаемых или подтвержденных политических и коммерческих сделок, кульминацией которых стал конфликт 2005 года, в результате которого Попеску, Богдан Киряк и другие участники дискуссии покинули газету и была создана конкурирующая газета Gândul . По состоянию на 2006 год Адевэрул принадлежал Дину Патрисиу , известному румынскому бизнесмену и политику.
Adevărul — основная торговая марка Adevărul Holding , компании, принадлежащей Кристиану Бурчи. Саму главную газету редактируют главный редактор Дан Маринеску и несколько заместителей редактора (Ливиу Аврам, Адина Стан, Андрей Велеа и другие). [1] Также в состав холдинга входят культурные журналы Dilema Veche и Historia , таблоид Click! , журналы Click! pentru femei, Щелкни! Нажмите, нажмите! Пофта буна! и ОК! Журнал .
В декабре 2010 года Adevărul Holding также запустил родственную версию своего титульного актива, опубликованную в соседней Молдове как Adevărul Moldova . [2]
Румынская газета имела специальные страницы регионального содержания, по одной для Бухареста , Трансильвании , Молдавии , западных районов Баната и Кришаны , а также южных районов Валахии и Северной Добруджи . Она также размещает колонки о крупных слоях румынской диаспоры в Европе, в Испании и Италии . Adevărul выпускает несколько приложений. Помимо Adevărul Literar și Artistic (ранее отдельный журнал, теперь издаваемый как культурное приложение, которое выпускается по средам), она выпускает еще пять: по понедельникам спортивный журнал Antifotbal («Антифутбол » ), который фокусируется на традиционно менее освещаемых областях румынской спортивной сцены ; по вторникам Adevărul Expert Imobiliar (« Эксперт по недвижимости »); по четвергам Adevărul Sănătate («Здоровье»), журнал о здоровье и образе жизни; по пятницам выходит телегид Adevărul Ghid TV , а по воскресеньям - развлекательный раздел Magazin de Duminică («Воскресный журнал»). В октябре 2008 года Adevărul также запустил Adevărul de Seară («Вечерний Adevărul»), бесплатную ежедневную газету и вечернее издание, которое было закрыто в мае 2011 года .
С 2008 года газета выпускает Colecția Adevărul — сборник классических и популярных произведений мировой и румынской литературы . Они выпускаются в качестве дополнительных приложений и продаются как таковые вместе с четверговыми выпусками газеты.
Газета под названием Adevĕrulŭ (произносится так же, как Adevărul , но следовала версиям румынского алфавита , которые подчеркивали этимологию , в данном случае от латинского слова veritas ) была основана 15 декабря 1871 года. [4] Еженедельник принадлежал Александру Бельдиману, бывшему командиру полиции , и издавался в Яссах , бывшей столице Молдавии . Бельдиман руководил газетой в оппозиции к новому домнитору Румынии , немецкому принцу Каролю Гогенцоллерну , призывая к восстановлению его свергнутого и изгнанного предшественника, молдаванина Александру Иоана Кузы . [4] Статьи газеты против нового монарха вскоре привели к обвинению Бельдимана в клевете и нападках на Конституцию 1866 года . [4] В конце концов он был оправдан , но журнал прекратил публикацию после 13-го номера (апрель 1872 г.). [4]
Adevărul возродился как ежедневная газета 15 августа 1888 года, через семь лет после провозглашения Румынского королевства . Тогда он был известен как Adevĕrul , что также отражало происхождение veritas , а ĕ , хотя и устарел к началу 20 века, сохранялся в качестве отличительного знака всеми владельцами газеты до 1951 года. [4] [5] Первоначально финансировавшаяся печатником, который согласился предоставить ей краткосрочный кредит, [6] новая газета была совместно основана Александру Бельдиманом и Александру Ал. Иоаном , сыном бывшего домнитора Кузы, и снова была отмечена своей радикальной и часто непочтительной критикой недавно коронованного короля Кароля и «иностранной династии». [4] [5] [7] [8] В небольшую редакционную группу вошли писатель Григоре Вентура и его сын Константин, а также, спустя некоторое время, политический обозреватель И. Гусар. [7] В декабре 1888 года он изменил свой формат с № 6 на № 10 по размеру бумаги , отказавшись при этом от первоначального каллиграфического логотипа в пользу стандартного шрифта с засечками , который использовался до 1951 года. [7]
Враждебность Бельдимана к монархии нашла отражение в одной из 15 целей, поставленных в первом выпуске второй серии, где Адевэрул призывал к выборной монархии с магистратурами, зарезервированными для местных жителей [7] , и была очевидна в выборе в качестве девиза газеты цитаты поэта Василе Александри , которая гласила: Să te feresci, Române!, de cuiŭ strein în casă («Румыны, остерегайтесь иностранных гвоздей в вашем доме», намек на немецкое происхождение Кэрол). [4] [5] [7] [9] Журналисты назвали восшествие Кароля на престол по результатам плебисцита 1866 года «недостойной комедией», [8] отказались писать заглавными буквами имя М. С. Регеле («Его величество король»), [4] и назвали 10 мая, национальный праздник Королевства, «национальным днем траура ». [4] [10] В декабре 1888 года они также опубликовали список предполагаемых посягательств Кароля на достоинство румын. [11] Согласно одному из отчетов, после того, как в 1889 году вышел первый номер газеты от 10 мая, полиция закупила копии, которые позже сожгла. [10] Как сообщается, ее тираж достигал пика 10 мая каждого года, от примерно 5000 до примерно 25000 или 30000 экземпляров. [4] [12] Адевэрул также вел дебаты с немецкими газетами Norddeutsche Allgemeine Zeitung и Kölnische Zeitung , которые беспокоились, что румынские антидинастики замышляли убийство Кароля, уверяя их, что фактическая битва была политической, «среди бела дня, на широком пути общественного мнения». [8] В 1891 году газета призвала бойкотировать 25-ю годовщину пребывания Кароля на троне. [8]
Расположенный в Бухаресте , новый Adevărul имел свою первоначальную штаб-квартиру в Calea Victoriei (улица Доамней, улица Ноуэ, бульвар Брэтиану и улица Эней). [7] [13] Позднее он переехал в здание недалеко от Национального банка и пассажа Вилакросс , где занимал всего несколько комнат (из-за чего его сотрудники неоднократно жаловались на нехватку места). [5] [13] [14] Серьёзный кризис произошёл в 1892 году, когда, не зарегистрировав свою торговую марку , Бельдиман столкнулся с появлением конкурирующей Adevărul , издаваемой его бывшим партнёром Томой Басилеску, который был администратором первоначальной газеты в течение предыдущего года. [10] В июне 1892 года арбитражный суд вынес решение в пользу Бельдимана, приказав Басилеску закрыть его газету. [10]
Со временем газета перешла от отстаивания замены короля Кароля местным правителем к поддержке республиканизма . [8] В 1893 году в рамках своей расширенной кампании, в ходе которой она собирала письма протеста от своих читателей, Adevărul добилась отмены планов публичной подписки в честь помолвки наследного принца Фердинанда с Марией Эдинбургской . [8] Кроме того, Adevărul начала выступать за ряд крупных социальных и политических проблем, которые она считала необходимыми для демократии . В своих 15 пунктах 1888 года он, в частности, требовал всеобщего избирательного права вместо метода переписи , закрепленного в Конституции 1866 года , однопалатности посредством упразднения Сената , земельной реформы вместо арендованных поместий , самоуправления на местном уровне, прогрессивного налогообложения , воскресного отдыха для служащих, всеобщей воинской повинности вместо постоянной вооружённой силы, прав женщин , эмансипации румынских евреев . [7] Он поддерживал дело румын, живущих за пределами Старого Королевства , особенно тех, кто находился в Трансильвании , находящейся под управлением Австро-Венгрии , [7] [8] одновременно призывая Румынию отделиться от своих обязательств перед Тройственным союзом и выступая за Балканскую федерацию , включающую Румынию. [7]
Adevărul также проявлял активный интерес к проблемам, с которыми сталкивается сельское население Румынии: призывая к земельной реформе, он выражал осуждение неэффективной санитарной системы, которую он обвинял в частоте эпидемий в сельской местности, и административной системы, которую он обвинял в коррупции . [8] Он изображал восстание как законное и агитировал за амнистию заключенных, взятых после крестьянских бунтов 1888 года. [8] Газета поддерживала образовательные реформы в сельской местности, обращая внимание на конкретные проблемы, с которыми сталкиваются сельские учителя, но также выступала против использования ими телесных наказаний как метода поддержания школьной дисциплины . [8] В том же духе Adevărul сосредоточился на случаях жестокого обращения в румынской армии , документируя случаи, когда солдат незаконно использовали в качестве наемных слуг , отмечая антисанитарные условия, которые объясняли необычно высокий уровень тяжелого конъюнктивита , и осуждая офицеров за регулярное избиение своих подчиненных. [8] В рамках последней кампании она сосредоточилась на наследном принце Фердинанде, которому было поручено инструктировать батальон и, как говорят, он ударил солдата за невыполнение правильных движений. [8] Adevărul расследовал множество других случаев превышения полномочий и в нескольких случаях формировал специальные следственные комиссии из репортеров, которые расследовали подозрения в судебной ошибке. [8] Она также высказывалась в пользу еврейской эмансипации, одновременно теоретизируя разницу между меньшинством, «эксплуатирующим евреев», и ассимилируемым еврейским большинством. [8]
При Бельдимане газета гордилась своей независимостью, дистанцировавшись от двух доминирующих партий , консерваторов и Национальной либеральной партии , которые либо поддерживали, либо терпели короля Кароля. [4] По общему мнению, эта позиция принесла изданию необычный статус: ходят слухи, что лидер консерваторов Ласкэр Катарджиу читал Adevărul только находясь в оппозиции, и что ее обозреватель Альберт Хонигман был первым и долгое время единственным журналистом, которому разрешили посещать высший свет в ресторане Casa Capșa . [14] В феврале 1889 года премьер-министр -консерватор Теодор Розетти, по общему мнению, пытался заставить Adevărul замолчать , арестовав его распространителей. [10] В 1892 году Adevărul стала первой местной газетой, в которой появился раздел карикатуристов, в котором публиковались карикатуры на властителей того периода, и его мятежность, как утверждается, напугала румынских цинкографов до такой степени, что формы пришлось создавать за границей. [6] В апреле 1893 года кабинет Катарджу организовал подавление газеты: он арестовал ее редактора Эдуарда Диогенида (который был приговорен к году тюрьмы по обвинению в подстрекательстве к мятежу ) и, пользуясь неэмансипированным статусом румынских евреев, он выслал своих еврейских сотрудников И. Гусара и Кэрол Шулдер. [10] Еще один инцидент произошел в мае следующего года, когда на штаб-квартиру газеты напали бунтующие студенты Бухарестского университета , которые, как сообщается, были возмущены статьей, критикующей их поведение, но также, как полагают, были спровоцированы жандармерией консервативного руководства . [10]
Параллельно с этим Adevărul предпринял шаги по созданию своей репутации как официальной газеты . Первая местная газета была основана в июне 1894 года, когда Adevărul разместил первую иностранную корреспонденцию, полученную румынским периодическим изданием: телеграмму, отправленную французским социалистическим журналистом Виктором Жакларом , в которой обсуждалось убийство Сади Карно и вступление Жана Казимира-Перье на пост президента . [6] Adevărul также проложил путь, опубликовав портрет Казимира-Перье всего через день после его восхождения к славе. [6] Вначале газета также имела культурную повестку дня, стремясь продвигать румынскую литературу для широкой публики и следуя методу, изложенному в статье 1913 года: «В свободное время [...] читатель, удовлетворив свое любопытство о ежедневных событиях, находит развлечение для души в литературной колонке газеты. Люди, которые не потратили бы ни копейки на литературные произведения, тем не менее, будут читать литературу, как только она станет им доступна, в газете, которую они купили ради информации, которую она предоставляет». [15] Первоначально Adevărul посвящал свой воскресный выпуск литературным взносам, получая такие статьи от Джордже Кошбука , Хараламба Лекки , Иоана Н. Романа и поэта-подростка Штефана Октавиана Иосифа . [15]
К 1893 году в состав редакции газеты вошли несколько ведущих активистов недавно созданной Румынской социал-демократической рабочей партии (PSDMR), среди которых были Константин Милле и братья Антон и Иоан Бакалбаша. [5] [14] Милле был новатором, которого современники считали «отцом современной румынской журналистики» (титул, высеченный на его надгробии на кладбище Беллу ). [5] Несмотря на краткость, пребывание Антона Бакалбаша также оставило заметный след в Adevărul : в 1893 году он написал то, что предположительно является первым интервью в истории румынских СМИ. [16] Работая вместе, Милле, Бельдиман и Бакалбаша стремились объединить левые силы в единую лигу за всеобщее избирательное право, но Адевэрул вскоре вышел из этой борьбы, обвинив своего соратника Константина Добреску-Арджеша в хищении предоставленных ему средств. [17]
В 1895 году газету купила Mille, но, несмотря на то, что девиз Alecsandri был вскоре удален, [5] Бельдиман сохранил редакционный контроль до своей смерти три года спустя, объяснив, что он делает это для того, чтобы сохранить независимую линию. [4] [5] Покупка была воспринята с ужасом многими членами PSDMR, особенно потому, что Adevărul конкурировал с ее официальными платформами ( Munca и, после 1894 года, Lumea Nouă ). [18] В конце 1893 года Adevărul также публиковал статьи неподписанного автора, которым, возможно, был Константин Стере (позже известный как человек, стоящий за постсоциалистическим « попоранизмом »), высмеивающие элитарное содержание Munca . [ 19]
В конце концов, PSDMR исключила Mille по причине предательства социализма. [5] [18] Якобы расстроенный тем, что Бельдиман выбрал предложение Mille вместо своего собственного, Антон Бакалбаша покинул Adevărul , став одним из самых ярых критиков Mille. [5] Третий Бакалбаша, Константин, остался и с 1895 года был первым редактором Mille. [20] Он стал известен своей антиколониальной позицией, положительно освещая Филиппинскую революцию 1896 года . [21]
В 1904 году совет директоров создал Adevĕrul SA, первую в серии акционерных обществ, призванных обеспечить контроль над коммерческими правами. [22] В 1898 году, после того как Mille инвестировала свою прибыль в недвижимость , Adevărul покинула свои многолюдные окрестности и переехала в специально спроектированное новое здание на улице Сариндар (нынешняя улица C. Mille, между Calea Victoriei и садами Чишмиджиу ). Вдохновленное дворцовыми кварталами Le Figaro , это было первое здание таких масштабов в истории печатных СМИ Румынии, в котором размещались печатный станок, хранилище бумаги, офис распространения и почтовое отделение, а также библиотека, несколько архивов, телефонная станция и румынская православная часовня . [5] [6] [13] Его залы были роскошно декорированы в соответствии с требованиями Mille и украшены плакатами международных художников, таких как Анри де Тулуз-Лотрек и Альфонс Муха , а также его собственного иллюстратора Николае Вермона . [5] [13] Около 1900 года Mille приобрел соседний участок, бывший производственный завод Saint-Frères, и объединил оба здания под одним фасадом. [13] Именно там, после размещения заказа в компании Mergenthaler , он установил первые линотипные машины для местного использования. [5] [6] [12] [13]
Adevărul зарекомендовала себя как самая тиражная газета, установив последовательные рекорды по количеству экземпляров за выпуск благодаря благоприятному подходу Милле к современным методам печати: с 10 000 в 1894 году тираж вырос до 12 000 в 1895 году и 30 000 в 1907 году. [12] В 1898 году Милле с гордостью называл свою газету «ежедневной энциклопедией» или «кинотеатром» для обычной публики, общедоступной всего по 5 банов за экземпляр. [23] В 1904 году, прилагая усилия, чтобы не отставать от своего конкурента Луиджи Каццавиллана, основателя правого конкурента Universul , [5] Милле основал утреннее издание, которое было эмансипировано под отдельным руководством в декабре того же года под новым названием Dimineața . В 1912 году Dimineața стала первой румынской ежедневной газетой, которая использовала полноцветную печать , и претендовала на звание первой в мире цветной газеты. [5] [6] Начиная с 1905 года обе газеты обеспечивали себе стабильный доход, сдавая в аренду свои разделы с рекламными объявлениями агентству Schulder Кэрол Шулдер. [6]
Чтобы освятить культурные амбиции газеты, Милле стал главой литературного клуба [5] , в то время как он думал о создании отдельного литературного издания. Литературное приложение ( Adevĕrul Literar , «Литературная правда») печаталось между 1894 и 1896 годами, прежде чем было заменено Adevĕrul Ilustrat («Иллюстрированная правда»), а вскоре после этого — Adevĕrul de Joi («Правда в четверг»), редактируемым поэтом Артуром Ставри , и в конечном итоге закрытым из-за отсутствия финансирования в 1897 году. [15] Несмотря на недолгое существование, эти издания сыграли значительную роль на культурной сцене и принимали вклады влиятельных, в основном левых, деятелей культуры: Ставри, Стере, Константина Д. Ангела, Траяна Деметреску , Артура Горовея , Иона Горуна , Хенрика и Симиона Санелевичей. [15] В этом контексте Adevărul также начал получать статьи от выдающегося юмориста Иона Луки Караджале — ранее консервативного противника, известного своей насмешкой над республиканской сенсационностью . [24] В ответ на неудачу 1897 года газета начала выделять место для серийных литературных произведений, включая очерки Караджале (большинство произведений позже были опубликованы как Momente și schițe ), а также «Графа Монте-Кристо » Александра Дюма-отца . [ 15]
В последующие годы Adevărul экспериментировал, публикуя каждый день разные приложения, включая одно под названием Litere și Arte («Искусства и литература»). [15] К середине 1890-х годов Adevărul поощрял развитие изобразительного искусства в Румынии , публикуя несколько оригинальных плакатов, [6] и размещая художественные хроники, подписанные разными псевдонимами. В 1895 году он освещал раскол художественной среды на несколько конкурирующих крыльев: его обозреватель, используя псевдоним Index , дал отрицательную рецензию Николае Григореску и другим импрессионистам или реалистам , которые вместе восстали против официального академического салона CI Stăncescu. [25] Однако в следующем году хронист, использовавший псевдоним Гал , восхвалял антиакадемический салон независимых, поддерживая его членов Штефана Лучиана , Александру Богдана-Питешти и Вермонта (чьи портреты были представлены в качестве иллюстраций к текстам, наряду с печально известной карикатурой на К. И. Станческу работы Николае Петреску-Гайнэ ). [26]
К 1905 году Adevărul издавал приложение под названием Viața Literară («Литературная жизнь», редакторами которого были Кошбук, Горун и Илари Ченди ) и два других сатирических периодических издания: Belgia Orientului (« Бельгия Востока », названное в честь распространенного саркастического упоминания Румынского королевства) и Nea Ghiță («Дядя Гицэ»). [15] Он также начал управлять собственным издательством Editura Adevĕrul , которое с самого начала было известно своими изданиями романов Константина Милле, очерков Караджале и мемуаров Джордже Пану о его времени в литературном клубе Junimea . [15] Параллельно с этим Милле обращался к другим областям местной культуры . В самом начале он установил традицию ежемесячных празднеств, оплачиваемых из собственного кармана, и отмеченных участием ведущих деятелей румынского театра ( среди них Мария Джурджа, Константин Ноттара и Аристицца Романеску ). [14] Начиная с 1905 года, газета имела своим иллюстратором Иосифа Исера , одного из главных художников-графиков своего поколения, чьи сатирические рисунки чаще всего были направлены против Кароля I и российского императора Николая II (подвергавшегося нападкам за жестокое подавление Революции 1905 года ). [27] В качестве рекламной тактики Adevărul принял участие в Национальной ярмарке 1906 года, где он продемонстрировал свои методы печати, выпустив коллекционную версию газеты под названием Adevĕrul la Expoziție («Adevĕrul на выставке»). [6]
Несколько массовых социальных, культурных и политических кампаний были инициированы или одобрены Adevărul до 1910 года. Согласно одной из колонок Константина Милле 1906 года, газета продолжала видеть себя защитником народных дел: «Любой из наших читателей знает, что если против них будет совершена какая-либо несправедливость, если все власти отвергнут их, они все равно найдут убежище под крышей этой газеты». [5] В соответствии с политическим видением Бельдимана и Милле, газета боролась за возведение статуи Домнитора Кузы в Яссах (такой памятник был в конечном итоге открыт в 1912 году). [12] Похожие инициативы включали мероприятие 1904 года, посвященное 400-летию со дня смерти молдавского князя Стефана Великого , и возведение в Крайове бюста в честь своего покойного сотрудника, поэта Траяна Деметреску. [12] Примерно в то же время газета Mille's Gazette стала заметным сторонником феминизма и создала специальную колонку Cronica femeii («Женская хроника»), порученную журналистке Екатерине Райковичану-Фулмен. [28] В течение следующего десятилетия в ней регулярно публиковались статьи других активисток, среди которых были Лукреция Карнабатт, Э. Маргита, Маура Пригор, Лаура Вампа и Аида Вриони. [28] Одобрив создание профсоюза журналистов и Общества румынских писателей , газета также утверждала, что вдохновила идею службы скорой помощи в Бухаресте , проект, подхваченный врачом Николае Миновичем и реализованный в 1906 году. [12] Несмотря на свои левые симпатии, Милле оказался в конфликте с рабочим движением Румынии: полагая, что линотипные машины сделают их работу устаревшей, они устроили забастовку , прежде чем сам редактор решил обучить их всех новым технологиям. [6]
Постоянная поддержка Адевэрулом еврейской эмансипации сопровождалась сочувственным отношением к растущему сионистскому движению. В 1902 году газета оказала восторженный прием французскому сионисту Бернару Лазару , что вызвало негативные комментарии со стороны антисемитских французских наблюдателей. [29] К 1906 году позиция Адевэрула побудила историка Николае Йоргу , лидера антисемитской Демократической националистической партии , обвинить газету в культивировании «еврейского национального чувства», которое, как он утверждал, имело своей истинной целью уничтожение Румынии. [30] В своейсерии статей Naționalism sau democrație («Национализм или демократия») для журнала Sămănătorul ( этнонационалистический орган, издаваемый Йоргой) трансильванский мыслитель Аурел Попович , критиковавший элиты Австро-Венгрии на том основании, что они служили еврейским интересам, утверждал, что влияние Adevărul и Dimineața несло в себе тот же риск для Румынии. [31] В более поздние годы Йорга небрежно называл Adevărul «еврейским печатным органом», в то время как вместе со своим политическим соратником AC Cuza и другими авторами его журнала Neamul Românesc он неоднократно заявлял, что вся пресса контролируется евреями. [32] Антисемитский дискурс, направленный против изданий, базирующихся в Сариндаре, в тот же период был подхвачен традиционалистским трансильванским поэтом Октавианом Гогой и бизнесменом-журналистом Стелианом Попеску (который в 1915 году стал владельцем Universul ). [33]
Преследуя свой интерес к крестьянскому вопросу, Adevărul был одним из главных факторов инакомыслия во время Крестьянского восстания 1907 года , которое было жестоко подавлено национал-либеральным кабинетом Дмитрия Стурдзы . Газета сообщала или выдвигала обвинения в расстрелах и жестоком обращении с крестьянами, по общему мнению, до такой степени, что правительственные чиновники обещали положить конец репрессиям, если Милле согласится смягчить свои публикации. [8] Различные исследователи обвиняют Милле в том, что он серьезно преувеличил масштабы репрессий в политических целях. [23] [34] [35] [36] Историк Антон Карагеа, который выдвигает теорию о вторжении Австро-Венгрии, утверждает, что, получив платежи от австро-венгерских шпионов, и Adevărul , и Universul были вынуждены подстрекать общественное мнение против руководителя Стурдзы. [35] Вскоре после восстания Editura Adevĕrul опубликовала книгу Караджале 1907 года «Din primăvară până în toamnă» («1907, От весны до осени»), нападку на институты Королевства и анализ его неудач в связи с восстанием, которая мгновенно стала бестселлером. [15] [37]
После событий 1907 года газета приняла участие в расширенной антимонархической кампании, в которой также участвовали Facla , газета, редактируемая зятем Милле [36] , республиканский и социалистический журналист Н. Д. Коча , а также румынские анархистские круги. [38] В 1912 году газета приняла участие в одном из рекламных трюков Cocea, во время которого редактор Facla вместе со своим коллегой, поэтом Тудором Аргези , смоделировали свой собственный суд за оскорбление величества , сообщая о фиктивных процедурах и размещая рекламу Facla . [ 38] Как и сама Facla , Adevărul распространяла стереотипные сатиры на Кароля I, постоянно называя его neamțul («немец» в разговорной речи ) или căpușa («клещ»). [38]
В 1912 году совокупный тираж Adevărul и Dimineața превысил 100 000 экземпляров, что принесло им доход в 1 миллион леев ; [12] оба периодических издания подсчитали, что в период с января по август 1914 года они напечатали около 1284 тонн бумаги. [39] Adevărul стал самым прибыльным, но также и самым высокооплачиваемым печатным изданием, и, следовательно, самым востребованным работодателем: в 1913 году в нем работало 250 сотрудников по написанию текстов и технических специалистов (зарплаты которых составляли около 540 000 леев), в дополнение к которым в нем работали 60 корреспондентов и 1800 официальных дистрибьюторов. [12] Сообщается, что Adevărul проводил печально известную жесткую редакционную политику, изложенную Милле и применяемую его административным редактором Саче Петряну, в соответствии с которой он взимал плату с корректоров за каждую опечатку. [12] [14] Сам Милле неоднократно призывал своих сотрудников быть в курсе событий, украшая стены портретами газетчика 19-го века Захарии Каркалеки , печально известного своей профессиональной апатией. [5] Помимо установления постоянных телефонных связей в пределах Австро-Венгрии (как в Вене , так и в Будапеште ), Adevărul поддерживал регулярную переписку с различными балканскими столицами и стал пионером стенографии в расшифровке интервью. [6] Среди местных журналистов, отправленных на специальные задания за границу, были Эмиль Фагуре и Барбу Брэништяну, которые освещали Младотурецкую революцию 1908 года из Османской империи , а также из Княжества Болгарии и Королевства Сербии . [6] Тем не менее, газета стала объектом розыгрыша, устроенного ее корреспондентом, будущим писателем Виктором Эфтимиу : вместо того, чтобы продолжить спонсируемую Adevărul поездку во Францию, Эфтимиу остановился в Вене и составил свою колонку «Письма из Парижа » из статей, которые он читал в кафе Arkaden. [40]
Освещение Adevărul международной сцены дало румынам окно в политические и культурные потрясения. К 1908 году Adevărul освещал зарождающийся европейский авангард , предлагая смешанные обзоры футуризма и сожалея о предполагаемом конце литературного реализма . [41] В конце 1910 года, заявляя, что говорит от имени «демократического мира», он восхвалял португальское республиканское восстание . [42] Усилия, предпринятые для установления и сохранения международных связей, как утверждал Adevărul , сделали его одной из первых газет в мире, которая сообщила о некоторых других событиях континентального значения: голодных бунтах 1911 года в Вене, начале Первой Балканской войны и дипломатическом конфликте между Греческим и Болгарским королевствами в преддверии Второй Балканской войны . [6] Во время последних разборок Adevărul также наняла несколько литературных и политических деятелей в качестве своих корреспондентов: будущего менеджера газеты Якоба Розенталя в Софии , сербского журналиста Перу Талетова в Белграде , румынского писателя Аргентину Монтеору в Стамбуле и принца Альберта Джику в Цетине . [6] В июле 1913 года газета подробно освещала резню, совершенную греческой армией в Дойране , Килкисе и других поселениях Македонии , одновременно обсуждая «режим террора», установленный в Болгарии царем Фердинандом I. [43] Позжев том же месяце, когда Румыния присоединилась к антиболгарской коалиции и ее войска вошли в Южную Добруджу , Adevărul освещала распространение холеры среди солдат, обвиняя консервативное руководство во главе с Титу Майореску в сокрытии ее реальных потерь. [44]
Также на этом этапе газета стала известна организацией лотерей , в которых победителям предоставлялись дорогие призы, такие как недвижимость и мебель. [12] Это было также первое периодическое издание, обосновавшееся в сельской местности, рекорд, обеспеченный специальным контрактом с румынской почтой , по которому почтальоны выступали в качестве распространителей прессы, что позволило открыть около 300 хранилищ прессы по всей стране. [5] [12] Политические разногласия того периода, натравливавшие редакторов Adevărul на политиков-национал-либералов, поставили под угрозу эту монополию: при кабинетах национал-либералов Post не могла распространять газету, что заставило ее полагаться на подписку и частных распространителей. [12] Известными среди последних были бухарестские разносчики газет , которые рекламировали Adevărul политическими песнями, такими как республиканский гимн La Marseillaise . [12]
После начала Первой мировой войны газета ещё больше расколола уцелевший социалистический лагерь, перейдя в интервенционистскую группу, призывая к объявлению войны Центральным державам . [45] Эта позиция была более совместима с позицией таких газет, как Universul , Flacăra , Furnica или Epoca , которые конфликтовали с социалистической прессой, попоранистами и германофильскими газетами, такими как Seara , Steagul , Minerva или Opinia . [46] По словам историка Лучиана Бои , эта позиция отчасти объяснялась еврейским происхождением её участников, которые, будучи сторонниками ассимиляции, хотели идентифицировать себя с румынским культурным национализмом и ирредентой ; исключением был германофил Брэништяну, на некоторое время маргинализированный внутри группы. [47]
Adevărul энергично агитировал против Австро-Венгрии по трансильванскому вопросу, уделяя меньше внимания проблемам румын в удерживаемой Россией Бессарабии . Это был программный выбор, изложенный трансильванским академиком Иоаном Урсу в статье для Adevărul в сентябре 1914 года , где русофобия была осуждена как утка. [48] В течение 1914 года стареющий историк А. Д. Ксенополь также сделал Adevărul хозяином своих интервенционистских эссе, позже собранных в том. [49] В начале зимы 1915 года Adevărul опубликовал информацию о визите британского ученого Роберта Уильяма Сетона-Уотсона , который выступал в поддержку держав Антанты и поддерживал интервенционистскую Культурную лигу за единство всех румын. В своем интервью Adevărul Сетон-Уотсон отождествил цели румын с целями сербов и хорватов , подчеркнув, что их общие интересы требовали раздела Австро-Венгрии, положив конец тому, что он назвал «жестоким и искусственным господством мадьярской расы ». [50] Одна из статей газеты, опубликованная в апреле 1916 года, была сосредоточена на этнических немецких трансильванских саксах и их отношениях с румынами в Австро-Венгрии, утверждая: «За исключением венгров, на протяжении всей нашей истории, как и сегодня, у нас был враг, столь же непреодолимый и который желал бы нашего исчезновения так же сильно: саксонский народ». [51] По словам историка литературы Думитру Хынку, такой дискурс был воспроизведен на других площадках, поддерживающих Антанту, что ознаменовало временный разрыв с местной традицией более позитивных этнических стереотипов в отношении немцев. [51]
Интервенционистская кампания достигла пика летом 1916 года, когда стало очевидно, что национал-либеральный кабинет Иона IC Брэтиану обдумывает вступление Румынии в конфликт на стороне Антанты ( см. Румыния во время Первой мировой войны ). Сам Милле объяснял войну как «корректирующий» ответ на социальные проблемы Румынии и «отвлечение» для настроенных на восстание крестьян. [52] Газета, которую американский ученый Гленн Э. Торри охарактеризовал как «сенсационную», восторженно сообщала о Брусиловском прорыве русских , который стабилизировал Восточный фронт в непосредственной близости от Румынии, заявляя, что настал «высший момент» для интервенции Румынии. [53] Такое отношение привело к столкновению между Adevărul с одной стороны и новой доминирующей социалистической фракцией Румынии, Социал-демократической партией Румынии (PSDR) и контролируемым социалистами рабочим движением с другой. Газета сообщала официальную позицию правительства по кровавым столкновениям между рабочими и войсками румынской армии в городе Галац . [54] Используя стиль, который Торри описывает как «подстрекательский», Адевэрул также напал на лидера СДПР Кристиана Раковского , соучредителя антиинтервенционистского и интернационалистского Циммервальдского движения , обвинив его в том, что он «авантюрист» и наемник Германской империи . [55] В письме 1915 года промоутеру Циммервальда Льву Троцкому сам Раковский утверждал, что Милле был подкуплен Таке Ионеску , лидером проантантовской Консервативно-демократической партии , и что его газеты выпускали пропаганду «под маской независимости». [56]
Румыния в конечном итоге подписала Бухарестский договор 1916 года , приняв на себя обязательства по Антанте. Тем не менее, ее вмешательство в войну было неудачным и привело к оккупации Бухареста и большей части прилегающих регионов Центральными державами, а румынские власти нашли убежище в Яссах . В то время как сам Милле бежал в Яссы, а затем в Париж, его газеты были запрещены немецкими властями, а штаб-квартира в Сариндаре стала домом для немецкоязычного официального рупора Bukarester Tageblatt . [5] [13] [22] Брэништяну, который не присоединился к исходу, работал с Константином Стере в германофильской газете Lumina . [57] В начале 1919 года, когда немцы проиграли войну, Милле вернулся, и Adevărul и Dimineața снова были в печати. [5] [13] [22] В последующие годы Константин Коста-Фору из Adevărul подробно и с заметным милосердием освещал судебные процессы над различными « коллаборационистскими » журналистами, включая некоторых из его бывших и будущих авторов (Стере, Тудор Аргези , Саниэль Гроссман). [58] Газета к тому времени также сообщала о разочаровании Сетона-Уотсона в послевоенной Великой Румынии и централистской программе ее основателей. [59]
После восстановления, Adevărul стала доминирующей газетой межвоенного периода и сохранила свою формирующую роль для популярной культуры , присоединившись в своей левой нише к некоторым другим широко распространенным периодическим изданиям ( Cuvântul Liber , Rampa и т. д.). [60] Более серьезную конкуренцию ей составил старый конкурент Universul , который теперь превзошел ее по популярности на национальном уровне. [61] К 1934 году Adevărul и Dimineața все еще могли похвастаться совокупным ежедневным тиражом в 150 000 экземпляров. [62]
В 1920 году Милле ушел с поста главного редактора и занялся созданием журнала Lupta , на фоне утверждений, что на него оказывали давление конкурирующие деловые интересы. [5] [22] Adevărul и Dimineața были куплены Аристидом Бланком , румынским предпринимателем еврейского происхождения, национал-либеральным политиком и владельцем компании Editura Cultura Națională. Он продал контрольный пакет акций другим видным еврейским бизнесменам, Эмилю и Симиону Паукеру, тем самым возобновив деятельность холдинга Adevĕrul SA. [5] [13] [22] Самого Милле сменил Константин Граур, занимавший руководящие должности до 1936 года. [13] [22] [63] Симион и Эмиль Паукер были, соответственно, отцом и дядей Марселя Паукера , позже независимой фигуры в запрещенной Румынской коммунистической партии (PCR). [22] [64] Этническая принадлежность Паукеров сделала их две газеты излюбленными объектами нападок со стороны местных антисемитских групп. [22] [65] В то десятилетие Адевэрул в целом симпатизировал Национальной крестьянской партии , главной политической силе, противостоящей национал-либеральному истеблишменту. [66]
В газете работало новое поколение участников дискуссии, большинство из которых были известны своей поддержкой левых взглядов. Помимо профессиональных журналистов Брэништяну, Константина Бакалбаши, Тудора Теодореску-Брэниште , среди них были уважаемый романист Михаил Садовяну и дебютирующий эссеист Петре Пандря [15] , а также автор бестселлеров Чезар Петреску , который некоторое время был членом редакционного состава. [67] Другие писатели с социалистическими или пацифистскими симпатиями также стали соратниками Адевэрула и Диминяцы , в частности: Елена Фараго , Эуджен Релгис , Ион Марин Садовяну и Джордже Михаил Замфиреску [68] . Особенно выделялся среди молодого поколения левых Ф. Бруня-Фокс . После работы политическим редактором в Adevărul он стал румынским «принцем репортеров», ведущим журналистских расследований которого в основном был Диминяца . [62]
Несмотря на последствия Великой депрессии , новое руководство приобрело еще одно здание в районе Сариндар, снесло его и заменило другим крылом дворца из железобетона , и объединило три фасада к концу 1933 года. [13] Расширенное помещение, охватывающее около 1700 м2 , стало местом размещения ротационной печатной машины , которая также использовалась журналом Realitatea Ilustrată , конференц-зала, кафетерия и спальных помещений для уборщиков . [13] Выпуски после 1920 года внесли ряд изменений в формат. Он начал размещать фотожурналистские статьи Иосифа Бермана , одного из знаменитых фотографов Румынии (дебютировавшего с Dimineața в 1913 году). [69] [70] Adevărul начал озаглавливать свою первую страницу кратким списком главных новостей дня, часто сопровождаемым саркастическими редакционными комментариями. [63]
Среди других нововведений были регулярные колонки, обсуждающие события в литературе и философии, написанные двумя молодыми авторами -модернистами , Бенджамином Фонданом и Ионом Винеа , а также театральная хроника Фагуре и Иосифа Надежде. [15] Тексты Винеа обсуждали литературную подлинность, эклектизм и последовательные похвалы современной лирической прозе . [71] Другие подобные статьи следовали за соперничеством Винеа с его бывшим коллегой Тристаном Тцарой и заявляли о его неприятии дадаизма , радикального авангардного течения, которое Тцара сформировал в Швейцарии во время войны. [72] В 1922 году Винеа продолжил основывать Contimporanul , влиятельную модернистскую и социалистическую трибуну, которая поддерживала теплые контакты с Adevărul . [60] Примерно в то же время Adevărul заключила контракт на типографию с Александру Цараном, социалистическим активистом и предпринимателем, чья компания также издавала авангардные книги, [73] и пересмотрела проекты по созданию литературного приложения. В 1920 году она основала Adevĕrul Literar și Artistic , который вскоре стал одним из ведущих румынских культурных журналов. [15] Семь лет спустя она также начала печатать журнал для румынских радиолюбителей под названием Radio Adevĕrul . [74]
В течение следующих двух десятилетий газета участвовала в культурных дебатах. Он привлек внимание различных культурных идеологов, в том числе критиков Шербана Чокулеску , Петру Комарнеску , Евгения Ловинеску и Пола Зарифопола , писателей Демостена Ботеза , Евгения Ботеза , Виктора Эфтимиу , Евгения Джебеляну и Камила Петреску , а также арумынского культурного деятеля Николае Константина Бацария . [15] Начиная с 1928 года, Чокулеску возглавил литературную колонку «Адевэрул» . [15] В том же году Адевэрул принял часть спора между Чокулеску и другим видным критиком того периода, Перпесициусом , первый из которых обвинил второго в слишком эклектичности и щедрости. [75] В 1931 году он распространил защиту Тцары молодым критиком Лучианом Бозом и похвалу скульптору Константину Брынкушу , оба из которых, как он подчеркивал, принесли «свежий румынский воздух в сферу западной культуры ». [76] К 1932 году , он принимал вклады Джордже Кэлинеску , в том числе тот, который критиковал его бывшего ученика Боза, [76] и отрывки из мемуаров Ловинеску. [77] В 1937 году Адевэрул принимал полемику между Ловинеску и его учеником Феликсом Адеркой , где темой был авангард -герой Урмуз , [78] и специальная колонка для женщин в культуре. Вероятно, задуманная феминистской писательницей Изабелой Садовяну-Эван (уже известной читателям Adevărul как популяризатор английской литературы ), она была подписана несколькими выдающимися женщинами того времени. [79]
Editura Adevĕrul подписала контракты с некоторыми из самых продаваемых авторов современной румынской литературы, среди которых были Садовяну, Кэлинеску, Эуджениу Ботез, Ливиу Ребряну и Гала Галактион . [15] Издательство также выпустило несколько других популярных произведений, таких как мемуары и эссе королевы Марии Румынской , комедийный хит «Титаник Вальс» Тудора Муцатеску , а после 1934 года — ряд учебников для начальной школы. [15] К середине 1930-х годов Adevărul выпустила родственные журналы, посвященные фоторепортажам ( Realitatea Ilustrată ), голливудским фильмам ( Film ) и здоровью ( Medicul Nostru ). [80]
И Адевэрул , и Диминяца были известны своим неприятием межвоенного антисемитизма и осуждением крайне правого и фашистского сегмента политического спектра. Румынский фашизм в то время группировался вокруг Национально -христианской лиги обороны (LANC), которую возглавлял старый противник Адевэрула А.К. Куза . В 1921 году либеральный Фагуре высмеивал предполагаемую угрозу еврейской коммунизации в недавно приобретенной Бессарабии , противостоя предполагаемой угрозе еврейского большевизма (официально одобренного и опубликованного Universul ). [81] В то время Адевэрул даже высказывал критику Советской России слева: молодая Бруния-Фокс обсуждала антисоветское рабочее восстание как движение за индивидуальные свободы. [62] В 1923 году издательство «Адевэрул» напечатало брошюру левого разоблачителя Эманоила Сокора, в которой приводились доказательства того, что академическая карьера А. К. Кузы основывалась на плагиате . [82]
В том же году все военизированное крыло LANC , включая молодого активиста Корнелиу Зеля Кодряну , было арестовано властями. Они раскрыли план фашистов убить различных политиков Национал-либералов, редакторов Lupta и менеджера Adevărul Якоба Розенталя. [83] Позже Adevărul опубликовал результаты расследования антифашистского репортера Дину Думбравэ, который обсуждал участие LANC в погроме 1925 года в Фокшанах и упомянул, что в образовательную систему проникли антисемиты. [84] В 1927 году он присоединился к осуждению спонсируемого LANC насилия в Трансильвании: один из авторов, адвокат-активист Дем. И. Добреску , назвал Кодряну и его людей «позором» Румынии. [85] В декабре 1930 года левый социолог Михай Раля , одна из главных фигур в кругу Viața Românească , выбрал Adevărul в качестве места для своего эссе Răzbunarea noțiunii de democrație («Месть за идею демократии»), в котором осуждалась популярная в то время теория о том, что демократические режимы уступают тоталитарным . [86] Adevărul с беспокойством сообщал о некоторых других заговорах против законного правительства, включая попытку офицера Виктора Прекупа убить короля Кароля II в Страстную пятницу 1934 года. [87]
Параллельно с этим, Adevărul проявлял интерес к продвижению альтернатив националистическим теориям. Таким образом, он пытался стать посредником в продолжающихся спорах между Румынией и Венгрией , редакционная политика, в частности, была принята в 1923 году, когда изгнанный венгерский интеллектуал Оскар Яси посетил Бухарест. В этом контексте Adevărul опубликовал интервью Яси с Константином Коста-Фору , в котором Яси наметил схему Дунайской конфедерации, критикуя «мысли о войне и чувства ненависти» как среди румын, так и среди мадьяр. [88] В другой статье Adevărul видение Яси было оценено как демократическая альтернатива авторитарному режиму венгерского регентства , что заставило посла Венгрии Ивана Рубидо-Зичи выразить свое недовольство. [89] Позже, даже когда Яси вызывал подозрения у многих румын и был избегаем венгерской общиной в Румынии , Адевэрул все еще выражал симпатию к его делу, в частности, в эссе 1935 года трансильванского журналиста Иона Клопоцеля . [90] Газета также осудила попытки Германии между двумя мировыми войнами поглотить Австрию (прото -аншлюс ), в первую очередь потому, что они стояли за реваншизмом Венгрии . [91] Она также с большим сарказмом сообщала о дружеских контактах между румынскими националистами в ЛАНК и венгерскими реваншистскими фашистами Сегеда . [92] Между тем, Адевэрул был ярко критически настроен по отношению к политике централизации в « Великой Румынии » после 1920 года , в первую очередь в Трансильвании и Бессарабии. Статьи на эту тему были в основном предоставлены Онисифором Гибу , бывшим активистом трансильванского румынского дела. [93]
Одним из новых дел, в которые Adevărul включился после 1918 года, был контроль рождаемости , который он поддерживал с евгенической точки зрения. Эта пропаганда была прежде всего проиллюстрирована регулярной медицинской колонкой 1923 года, подписанной Doctor Ygrec (псевдоним еврейского врача), в которой предлагались как брачные сертификаты, так и легализация абортов . [94] Вопросы вызвали большой интерес после того, как Ygrec и его коллега из Universul , которые выразили моральные и социальные возражения, обсуждали этот вопрос в течение целого месяца. [95] Высказывая такие опасения, Adevărul сам опубликовал предвзятые заявления, такие как статья 1928 года врача Джорджа Д. Ионашеску, который изобразил постоянную миграцию коренных жителей Олтении в Бухарест как «социальную опасность», которая несла с собой «беспорядочные половые связи, нищету и инфекцию», и призвал к ограничениям внутренней миграции. [87] Будучи в целом антирасистской , газета способствовала популяризации альтернативного, антифашистского расизма, предложенного Хенриком Санелевичем в 1930-х годах. [96] Adevărul также опубликовал статью Николае Константина Батзарии 1929 года, в которой последний показал свое неприятие радикальных форм феминизма , рекомендуя женщинам находить утешение в браке. [97]
К середине 1930-х годов напряженность между Adevărul и все более профашистским Universul переросла в открытую конфронтацию. Газеты Эмиля Паукера к тому времени также стали объектом нападок со стороны нового фашистского движения, известного как Железная гвардия , во главе с бывшим членом LANC Кодряну: в 1930 году один из ее редакторов был застрелен последователем Кодряну, но ему удалось спастись. [98] Согласно воспоминаниям активиста PCR Силвиу Брукана , Железная гвардия, которая поддерживала Universul , нападала на распространителей Adevărul и Dimineața , побуждая молодых коммунистов и социалистов организовываться в группы самообороны и давать отпор, что, в свою очередь, привело к серии уличных сражений. [22] Начиная с 1935 года, скандалы также были связаны с Sfarmă-Piatră , агрессивной крайне правой газетой, возглавляемой Никифором Крайничем и финансируемой Стелианом Попеску , новым издателем Universul . [99] Во время этого конфликта Adevărul выделялась среди местных газет тем, что поддерживала PCR во время суда над ее активистами в 1936 году, который состоялся в Крайове , и в качестве соответчика была привлечена невестка Симиона Паукера, Ана Паукер . [22] Политик основного течения Константин Арджетояну , ссылаясь на неназванного журналиста Adevărul , утверждал, что Эмиль Паукер, в остальном откровенный антикоммунист , пытался защитить даже самых отчужденных членов своей семьи. [22] Со сменой руководства некоторые из признанных авторов Adevărul перешли в Universul . Так было с К. Бакалбашей (1935) [20] и Батзарией (1936). [100] В своих колонках в Universul последний проявил определенную симпатию к крайне правому движению. [101]
Летом 1936 года Паукеры продали свои акции консорциуму бизнесменов со связями в национал-либеральной партии, который возглавлял Эманойл Тэтэреску, брат исполняющего обязанности премьер-министра Георге Тэтэреску . [22] Михаил Садовяну сменил Граура на посту главного редактора, одновременно взяв на себя руководство Dimineața , [22] [102] а Эуджен Ловинеску стал членом исполнительного совета компании. [70] С этой сменой руководства наступил новый этап в конфликте между Adevărul и крайне правой прессой. Через голоса Крайнича, Александру Грегоряна и Н. Креведии , два экстремистских журнала Porunca Vremii и Sfarmă-Piatră неоднократно атаковали Садовяну антисемитскими и антимасонскими эпитетами, обвиняя его в том, что он стал инструментом для еврейских интересов и, как лидер румынского масонства , в продвижении оккультных практик. [102] В споре также участвовал поэт-модернист Тудор Аргези , чьи произведения Садовяну защищал от обвинений в « порнографии », исходящих от националистической прессы. [15] Адевэрул фактически поддержал аналогичные обвинения против романиста Мирчи Элиаде , который конфликтовал с Теодореску-Браниште и которого доктор Игрек отверг как « эротомана ». [80]
Adevărul и Dimineața , вместе с Lupta , были подавлены в 1937 году, когда фашистская Национально-христианская партия Октавиана Гоги , преемница LANC и соперник Железной гвардии, захватила правительство. Это была прежде всего антисемитская мера среди нескольких законов о расовой дискриминации , принятых с согласия Кароля II, все более авторитарного монарха, и официально приписывала понятие, согласно которому оба заведения были «еврейскими». [103] Решение о закрытии изданий сопровождалось национализацией их активов, которые, как сообщается, включали большую часть негативов Иосифа Бермана .[ 22] В одном из последних выпусков газеты Теодореску-Браниште предостерег от отождествления демократии «в рамках конституционной монархии » с большевизмом , отметив, что враги Adevărul охотно ввели такую путаницу. [104] В своем дневнике событий Второй мировой войны Брэништяну описал запрет как начало эпохи «варварства». [22] Это относится к кровавому столкновению между Кэрол и Железной гвардией, к падению Гоги и к установлению трех последовательных диктатур военного времени : Национального фронта возрождения Кэрол , Национального легионерского государства гвардиии авторитарного режима кондукатора Иона Антонеску . [22]
Три режима организовали последовательные чистки еврейских и левых журналистов, не дав нескольким сотрудникам Adevărul работать в этой области. [105] Во время своего эпизодического прихода к власти Железная гвардия спланировала свою месть против людей, связанных с Adevărul , разделив своих бывших сотрудников на три категории: «жиды», «предатели» и «приспешники». [70] Никифор Крайник, занимавший пост министра пропаганды как при Национальном легионерском государстве, так и при Антонеску, гордился своей собственной кампанией против « иудаизма » в прессе и, выступая на годовщине своего трибуна Гандиреи в 1941 году , назвал действия Гоги 1937 года против Adevărul и других «великолепным актом справедливости». [106] Согласно одной из историй, роскошный офис, ранее принадлежавший Адевэрулу, все еще находился в центре конфликта между подпольными коммунистами и Гвардией: во время восстания легионеров в январе 1941 года КПР попыталась поджечь его, а затем обвинить в поджоге фашистов, но этот план был сорван фотокорреспондентом Николае Ионеску. [70]
И Adevărul , и Dimineața были восстановлены 13 апреля 1946 года, через два года после того, как августовский переворот 1944 года положил конец союзу Румынии с нацистской Германией , свергнув Антонеску. Новый редакционный состав возглавил стареющий газетчик Брэништяну, а новым коллективным владельцем стало акционерное общество Sărindar SA [63]. У ежедневной газеты не было штаб-квартиры в Сариндаре (которая была отведена типографии Luceafărul) [13] , но она оставалась в том же общем районе, на улице Матея Милло, а затем на улице Брезояну. [63] В первом выпуске своей новой серии Adevărul содержал обещание Брэништяну следовать по тому же пути, что и Mille, и сопровождался перепечаткой политического завещания Mille. [63] В статье Брэништяну говорилось: «Мы не принадлежали и не будем принадлежать ни к какому лицу, ни к какому правительству, ни к какой партии». [63] Серия совпала с периодом плюрализма , оспариваемым оккупацией Румынии Советским Союзом , постоянной коммунизацией государственных дел и политическими шагами по созданию коммунистического режима . Брэништяну отметил эти события в своей дебютной редакционной статье 1946 года с позитивным настроем: «Мы должны быть слепы, чтобы не признать, что в эти новые времена новые люди должны выступить и выступают к руководству. Мы не стесняемся говорить, что в общих чертах наши взгляды совпадают с взглядами социалистической демократии , за подготовку которой мы боролись всю свою жизнь и которая вот-вот будет установлена здесь, а также в большинстве частей европейского континента, после того как будет реализована в России ». [63]
Барбу Брэништяну умер в декабре 1947 года, всего за несколько дней до того, как Королевство было заменено просоветской Народной Республикой, в которой доминирующей силой была ПКР. [63] [107] Газета отпраздновала политический переход, опубликовав официальное коммюнике, провозглашающее республику, и прокомментировав его: «Новое лицо румынской истории началось [sic] вчера. То, что следует за этим, — это румынское государство, которое сегодня, как и завтра, потребует от каждого дисциплинированной и сосредоточенной работы». [107] Удостоенный некролога на первой странице , [63] [107] Брэништяну сменил Х. Сореану, который возглавлял Adevărul в течение следующих двух лет. [63] Сореану был родом из города Роман , где он председательствовал в местной газете. [108]
Поэтапно после этой даты Adevărul подвергся влиянию коммунистической цензуры : по словам историка Кристиана Василе, хотя в целом газета была пропитана «официальной пропагандой», в целом она не смогла осуществить «трансформацию, требуемую [новым] режимом». [109] Ее содержание стало более политизированным, восхваляя советские и коммунистические партийные инициативы, такие как пятилетние планы , поощрение и распространение атеизма и продвижение русской литературы . [63] Тем не менее, она продолжала публиковать более традиционные статьи, в том числе статьи, подписанные Брунеей-Фокс и поэтом Демостене Ботезом , а также регулярные колонки Carnetul nostru («Наша тетрадь»), Cronica Evenimentelor Externe («Хроника зарубежных событий»), Cronica muzicală («Музыкальная хроника»), Glose politice («Политические глоссы»), Ultima oră («Последние новости») и раздел карикатур Chestia zilei («Ежедневный выпуск»). [63] Другой сатирический раздел, под названием Tablete («Таблетки»), созданный Тудором Аргези , существовал между 1947 и 1948 годами; он резко прекратил свое существование, когда Аргези был запрещен, будучи выделенным за его « декадентскую » поэзию в идеологической колонке Сорина Томы для Scînteia , главного коммунистического рупора ( см. Социалистический реализм в Румынии ). [15] В начале 1948 года Adevărul также размещал некоторые из немногих независимо озвученных театральных хроник того времени, включая подрывной вклад самоизгнанного автора Моники Ловинеску , где она косвенно называла коммунизм экспериментом в стиле Кафки . [110]
В конечном итоге газета была передана в ведение «редакционного комитета», фактическим лидером которого был руководитель Коммунистической партии Леонте Рэуту , и чьей миссией была подготовка Adevărul к ликвидации. [105] В начале 1951 года, в то время, когда коммунистический режим закрыл все автономные печатные издания, Adevărul был снят с печати. В своем последнем номере (18 039-го числа от 31 марта 1951 года) газета сообщила, что: « рабочий класс создал новую прессу, возникшую из нового развития общества: прессу для масс, которую читают и пишут миллионы. [Она] выражает тенденции и более высокий уровень социалистической культуры; она ежедневно обсуждает проблемы идеологии, социальной и политической теории, науки и техники в связи с заботами, борьбой и победами в области труда, переплетенными с огромными вопросами, поставленными усилиями социалистического строительства. Миссия газеты Adevĕrul завершена». [63] [111] Кристиан Василе отмечает, что «официальное объяснение» закрытия Adevărul было «смешным и неубедительным». [110] Признаком того, что закрытие произошло неожиданно, также является тот факт, что Adevărul не отменил подписку заранее. [63]
Ежедневная газета под названием Adevărul была снова создана сразу после Революции 1989 года , которая свергла коммунистический режим и его однопартийную систему . Издание, которое размещается в Доме свободной прессы , часто описывается как прямой преемник органа ПКР Scînteia (конкурента Adevărul 1940-х годов ). [23] [112] [113] [114] [115] [116] Три промежуточных выпуска были опубликованы во время реальных революционных событий; бесплатный одностраничный выпуск 22 декабря и два дополнительных выпуска 23 и 24 декабря соответственно под названием Scînteia Poporului («Народная искра»), в которых публиковались обращения временного посткоммунистического руководящего форума, Фронта национального спасения (FSN), принявшего название Adevărul с 25 декабря. [117] В качестве одной из первых мер новая редакционная коллегия уволила членов коллектива, которые были дискредитированы за открытую поддержку последнего коммунистического правителя Николае Чаушеску , заменив их журналистами, симпатизирующими FSN. [118] Вскоре после казни Чаушеску газета начала выпускать Red Horizons , том воспоминаний, разоблачающих усопший режим, автором которого был Ион Михай Пачепа , перебежчик и бывший глава разведки. [113] В то время оно распространило утверждение, поддержанное FSN, что в результате подавления народного восстания Чаушеску погибло около 60 000 человек, что в 60 раз превышало фактическое число погибших. [23]
Редактируемая после возрождения поэтом и переводчиком, поддерживающим FSN, Дарие Новачану, [23] [114] [119] Adevărul стала доминирующей левой газетой посткоммунистической Румынии . Параллельно возродилась и сама Dimineața , и, хотя и независимая от Adevărul , также была рупором FSN. [120] Их главным правым соперником была другая бывшая коммунистическая партия, România Liberă , которая открыто упрекала FSN в монополизации власти и отождествляла себя с либерализмом и плюрализмом . [121] Вспоминая начало 1990-х годов, исследователь из Southampton Institute Дэвид Берри утверждал: «идеологические силы, связанные с предыдущим сталинистским режимом, были противопоставлены гораздо меньшей и разрозненной оппозиционной группе. Эта последняя группа была связана с România Liberă , которая в общих чертах представляла голос либерализма и [...] явно проиграла войну. Это была битва идей, и старые силы румынского коммунизма использовали новую структуру прессы через Adevărul , чтобы дискредитировать оппозиционные силы». [122] В 1990 году обе газеты, как сообщается, продавались тиражом около 1 миллиона экземпляров в день, [114] [123] что приписывается «дефициту новостей» при коммунизме, и Берри считает это «феноменальной цифрой по сравнению с любой ведущей западной страной ». [124]
В этом контексте Adevărul рекламировал, что его главной целью было распространение «ничего, кроме правды», «точной информации». [23] Однако газета выделялась тем, что продвигала националистические , популистские и авторитарные концепции, которые Берри связывал с сохранением предыдущих национальных коммунистических тем в дискурсе FSN. [125] Такие тезисы приобрели особенно спорные представления во время жестоких беспорядков в Тыргу-Муреше в марте 1990 года. Поддерживая официальную точку зрения, согласно которой этническая венгерская община организовывалась в сепаратистской борьбе, она выделила место статьям, нацеленным на оппозиционный Демократический союз венгров (UDMR). Первоначально, отмечает Берри, Adevărul сообщал о заявлениях экстремистски настроенных венграх в Трансильвании , совершающих вандализм в отношении национальных памятников, признавая при этом, что UDMR не одобряет такие акты, но постепенно превратился в трибуну для поощрения этнических румын к действиям, представляя своей общественности исключительно политизированную и недвусмысленную информацию, предоставленную официальным агентством Rompres и румынской ультранационалистической группой Vatra Românească . [126] Его редакционные статьи, часто основанные на слухах, включали негативное изображение венгров, методы, описанные Берри как «крайне ксенофобские », « неэтичные » и формы «политической манипуляции». [127]
Adevărul демонстрировал постоянную враждебность к протестам Голаниады в Бухаресте, которые продолжались большую часть начала 1990 года, и выражал похвалу Минериаде 13–15 июня 1990 года. Во время последней шахтеры из долины Жиу , подстрекаемые некоторыми должностными лицами, вошли в Бухарест и подавили сидячую забастовку оппозиции. В самом начале газета призвала румынскую полицию силой выселить демонстрантов Голаниады, которых она обвинила в поощрении «грязи» и «распущенности». [128] Она также изобразила Голаниаду как крупный заговор , организованный против законного правительства неофашистскими и железногвардейскими группами. [23] [119] [129] Вместе с Azi из FSNон похвалил проправительственных рабочих IMGB, завода тяжелого машиностроения, которые попытались разогнать толпу, изобразив это как ответ на предполагаемое насилие студентов против сотрудников полиции. [130]
Когда шахтеры организовали решительное подавление, описанное в Adevărul как мирный захват, газета была одной из нескольких операций House of the Free Press, оставшихся нетронутыми Mineriad. [131] В последующие дни она опубликовала материал, восхваляющий шахтеров за восстановление порядка, [132] утверждая, что «их присутствие было абсолютно необходимо для уничтожения насилия экстремистских сил». [23] [133] Она также популяризировала ложные слухи, согласно которым во время своих нападений на штаб-квартиры оппозиционных Национальной крестьянской и Национал-либеральной партий шахтеры конфисковали оружие, фальшивые деньги и нелегальные наркотики . [134] Помимо главного редактора Новачану, чьи статьи были поздравительными в адрес «наших шахтеров», [23] журналисты, восхвалявшие Mineriad, включают Серджиу Андона (будущего политика Консервативной партии ), Кристиана Тудора Попеску и Корину Дрэготеску. [119]
Радикальный национализм наблюдался в нескольких статьях Adevărul в течение всего периода FSN. В одной из статей от 22 марта, через несколько дней после основных венгерско-румынских столкновений, писатель Ромулус Вулпеску описал опасность « ирредентизма » и « хортизма », утверждая, что местные венгры убили нескольких румынских крестьян. [135] Вулпеску и другие авторы неоднократно делали неподтвержденные заявления, согласно которым Венгрия была напрямую вовлечена в разжигание недовольства, обвинения также выдвигались контролируемой государством телевизионной сетью . [136] По словам историка румынского происхождения Раду Иоанида, в 1990–1991 годах « Адевэрул» и его оппонент Дрептатя из анти-FSN Национальной крестьянской партии «присоединились к антисемитскому шквалу» того периода, тенденция, по его мнению, была спровоцирована публикациями Корнелиу Вадима Тудора , Иосифа Константина Дрэгана и Эуджена Барбу (все они были связаны с журналом România Mare ). [137] Иоанид выделил «Адевэрул» и его соратника Кристиана Тудора Попеску, который во время чествования памяти жертв погрома в Яссах в июле 1991 года напал на писателя Эли Визеля и других исследователей Холокоста за то, что они доказали соучастие Иона Антонеску в истреблении . [138] В начале 1990-х годов Adevărul также выделялся своим ярым республиканизмом , выступая против возвращения свергнутого коммунистами короля Михая I , и публиковал полемические произведения, такие как Fir-ai al naibii, majestate («Проклятие вам, ваше величество», написанное Андоном). [114] [119] [139]
Скандал всплыл весной 1991 года, когда Adevărul был втянут в первую волну приватизации после решения кабинета Петре Романа из FSN . Сообщалось, что конфликт между Новачану и Попеску был направлен против: последний подозревал о тайном соглашении между Романом и руководством Adevărul , предусматривавшем фасадную приватизацию и передачу финансового контроля политикам FSN. [114] Этот спор прекратился только тогда, когда премьер Роман назначил Новачану послом Румынии в Испании. [23] Впоследствии наследие Scînteia было разделено между Adevărul и государством. [114] Параллельно, стремясь укрепить независимость своих изданий, авторский состав создал акционерное общество Adevărul Holding . [114] [115] [140] Первоначально известная как SC Adevărul SA, она провела первичное публичное размещение акций , распределенное по «методу MEBO» выкупа акций сотрудниками . [114] [141] В результате журналистам принадлежало 60%, а другим сотрудникам — остальные 40%, [114] с условием, запрещающим им продавать акции внешним инвесторам (действовавшим до 2002 года). [141] Последующие торги внутри холдинга и регулярные предложения акций предоставили редакции контрольный пакет акций в размере около 30%. [114] В рамках своего бизнес-профиля послеприватизационная Adevărul также подверглась критике за то, что не проводила различий между статьями и коммерческим контентом, публикуя скрытую рекламу в качестве авторских статей. [114] [142] Также на этом этапе появились обвинения в том, что через фирму, известную как SC Colosal Import-Export, члены редакционного состава, включая Андона, Виорел Сэлэгян и Думитру Тину , управляли всеми крупными доходами от рекламы. [114]
Время от времени националистические заявления, выдвигаемые Adevărul, расходились с политикой преемников FSN социал-демократов (PSD), особенно в вопросах, касающихся социальных проблем и экономики Румынии . В июне 1993 года газета напала на кабинет Николае Вэкэрою из PSD за его меры по приватизации, заявив, что продажа судоходной компании Petromin греческим инвесторам была осуществлена «за гроши», и призвала правительство уйти в отставку. [143] Эта кампания, как отмечает британский политолог Джуди Батт, имела «ксенофобский оттенок», и ее привлекательность «пошатнула доверие к правительству и подорвала его способность к действию». [143] После того, как послереволюционные власти объявили о своем намерении присоединиться к Европейскому союзу и приняли процесс мониторинга , газета разместила первую из длинной серии евроскептических статей, которые в целом возражали против внешнего вмешательства, особенно в области прав человека , и часто подписывались обозревателями Попеску и Богданом Киреаком. [144] Британский академик и обозреватель Том Галлахер связывает такое отношение с утверждениями об «ущемленном патриотизме ». [145] Параллельно с этим Adevărul демонстрировал сильную социально-консервативную повестку дня. В те годы газета опубликовала множество статей, охватывающих румынское общество, которые в первую очередь были известны своими сенсационными и алармистскими заголовками, такими как утверждение, опубликованное в 1997 году, что «четверть детей Румынии живут в учреждениях». [146] В начале 1996 года Адевэрул был отмечен за критику местных неправительственных организаций, выступающих за права женщин , утверждая, что, хотя они и финансируются фондом Phare Европейского Союза , они функционируют только на бумаге (отношение, которое само по себе вызвало критику за сексизм ). [147] Еще больше дебатов последовало в марте 1998 года, когда Кристиан Тудор Попеску опубликовал статью в Адевэруле под названием Femeia nu e om («Женщина — не человек» или «Женщина — не мужчина»), в которой он утверждал, что женщины не могут думать. [148] Еще один спор середины 1990-х годов также был связан с Попеску, которого критиковали за его статьи в Адевэруле, в которых, заявляя о свободе мысли как о своей мотивации, поддерживалось дело осужденных французскихОтрицатель Холокоста Роджер Гароди . [149]
Политический скандал коснулся Adevărul некоторое время спустя после парламентских выборов 1996 года , когда соперники социал-демократов из Демократического съезда , Демократической партии и других оппозиционных групп сформировали правительство. Это произошло после того, как новый министр иностранных дел Адриан Северин публично заявил, что у него есть список, содержащий имена нескольких ведущих румынских журналистов, которые были агентами Федеральной службы безопасности России . [150] [151] Несмотря на то, что неспособность Северина доказать это заявление привела к его отставке, список породил множество спекуляций, включая слухи о том, что Думитру Тину, к тому времени один из главных редакторов Adevărul , был одним из людей, о которых идет речь. [150] [151] Спор продолжался в течение следующего десятилетия, особенно после того, как имя Тину снова было использовано президентом Эмилем Константинеску и бывшим директором Службы внешней разведки Иоаном Талпешем в их воспоминаниях об инциденте с Severin. [151]
Различные комментаторы отмечали рост информативности газеты в конце 1990-х годов. Среди них британский политик и депутат Европарламента Эмма Николсон , которая следила за политической сценой Румынии на протяжении всего десятилетия. Она выделила Adevărul и другую крупную центральную ежедневную газету Румынии Evenimentul Zilei как «высококачественные издания». [152] В 2002 году румынский исследователь СМИ Алекс Улману оценил Adevărul как «самую успешную и, возможно, лучшую румынскую ежедневную газету». [153] Румынский социолог и политический комментатор Мариан Петку рассматривает ее непреходящую популярность как следствие «форы», поскольку Adevărul унаследовала от Scînteia «объекты, подписчиков, сырье, штаб-квартиру, надстройку, сеть местных корреспондентов и т. д.». [115] Он также отмечает, что более новое издание создало «менее воинственный и менее антикоммунистический » дискурс, чем другие ежедневные издания, и поэтому было привлекательно для более широкой аудитории. [115] К 2004 году, утверждает Петку, Adevărul поддерживал «баланс между примирительным, но хорошо документированным дискурсом, с одной стороны, и, с другой стороны, соблюдением журналистских норм и сопротивлением искушению идти на компромиссы». [115]
Согласно опросам, проведенным около 2004 года, газета воспринималась как наиболее авторитетное издание. [115] Ее тираж достигал, по сообщениям, 150 000 экземпляров в день, что сделало ее одной из четырех местных ежедневных газет, печатающих более 100 000 экземпляров, и сохраняющей свое лидерство среди всех местных газет, непосредственно выше Evenimentul Zilei и Libertatea . [153] Другие данные за 2003 год указывают на то, что это число составляло около 200 000 экземпляров, что примерно равно тиражу Evenimentul Zilei , и выше Libertatea и Cotidianul (с тиражом 140 000 и 120 000 экземпляров соответственно). [154] Согласно Evenimentul Zilei , тираж Adevărul фактически упал с 200 000 в 1998–2000 годах до 100 000 в эпоху после 2001 года, [114] тогда как внешние аудиторы выявили, что в 2003 году это была пятая по популярности газета (после Libertatea , Evenimentul Zilei , Pro Sport и Gazeta Sporturilor ). [141] Наряду с Evenimentul Zilei и Pro Sport , Adevărul также был одним из первых румынских периодических изданий, проявивших интерес к выпуску онлайн-издания и внедрению инноваций в веб-дизайне , что сделало его сайт третьим по популярности в своем роде в 2002 году (год его перезапуска). [153]
И Тину, и Попеску помогли укрепить репутацию своего издания посредством своих многочисленных появлений на телевидении, став лидерами общественного мнения. [114] По словам Петку, доверие общественности сделало Adevărul «независимым от политической власти», [115] в то время как Николсон приписывает такой прогресс Попеску, которого она считает «журналистской иконой». [155] В конце перехода Петку оценила новую повестку дня Adevărul как направленную на социальную справедливость , социальное обеспечение и «быструю приватизацию, которая позволит избежать массовой безработицы ». [115] В то время участники дискуссии газеты также высказались в поддержку европейской интеграции, изменение политической ориентации, проиллюстрированное ток-шоу Ширеака на телеканале Pro TV под названием Pro Vest («Pro West»). [156] В 2003 году Попеску был соучредителем, а после того, как редактор România Liberă Петре Михай Бэкану снялся с выборов, первым президентом Румынского пресс-клуба, профессиональной ассоциации , чьей миссией было установление этических стандартов в журналистике. [157]
Несмотря на такие жесты, газета продолжала противостоять обвинениям в непрофессионализме. Улману утверждал, что и Adevărul , и ее меньший конкурент Curentul были примерами прессы, стремящейся считаться «высококачественной», но отметил: «Однако в этих газетах все еще можно найти предвзятые, непрофессиональные или сенсационные репортажи». [153] Споры также окружают ее политическую повестку дня периода 2000–2004 годов. Как и другие основные издания, Adevărul поддерживал поддерживаемого СДП Иона Илиеску во втором туре президентских выборов в конце 2000 года , против ультранационалистического соперника из партии «Великая Румыния» Корнелиу Вадима Тудора . [158] В этом контексте она, в частности, опубликовала статью, в которой подвергла сомнению самоидентификацию Тудора как твердого приверженца румынского православия , предполагая, что он представлял себя иностранцам как приверженца Союза баптистов . [158]
Мнения расходятся относительно отношений газеты с PSD после парламентских выборов 2000 года , которые освятили возвращение социалистов в правительство. Некоторые комментаторы видят в Adevărul ярого критика сформированного кабинета министров и политика PSD Адриана Нэстасе . [159] [160] Однако журналист и академик Мануэла Преотеаса подчеркивает «давление PSD на СМИ» и включает Adevărul в число площадок, которые «очевидно критически настроены по отношению к PSD [...] избегали критики некоторых лидеров партии». [142] По мнению Мариана Петку, Adevărul принял «дискурс, подчеркивающий необходимость благоразумия и баланса, чередующийся с критикой политической власти всякий раз, когда последняя не принимала четких решений». [115]
Adevărul также укрепил финансовую прозрачность, когда новая редакционная коллегия, в которую вошли новички Киреак, Лелия Мунтяну и Адриан Урсу , взяла на себя роль руководителя в вопросах рекламы. [114] В 2001–2003 годах Тину выкупил большую часть акций, принадлежавших его коллегам, и стал владельцем более 70% от общего числа акций, из которых около 10% были куплены у Попеску в обмен на 140 000 долларов США . [114] Возникли подозрения, что Тину тайно финансировал в этих усилиях иорданский бизнесмен Фатхи Тахер, уже известный тем, что купил много рекламного пространства в Adevărul в середине 1990-х годов, и получал дополнительную поддержку от политика и предпринимателя СДП Виорела Хребенчука . [114] Согласно анализу, проведенному в 2003 году в Ziarul Financiar , Adevărul рассматривался для покупки французской группой Hachette , а позднее польским конгломератом. [141]
В 2003 году Тину погиб в автокатастрофе. Обстоятельства его смерти, особенно технические детали и предполагаемые финансовые выгоды для третьих лиц, породили множество предположений о том, что на самом деле он был убит. [114] [151] Его имущество, включая контрольный пакет акций, унаследовала его дочь Ана-Мария, но ее право собственности оспаривала семья Иучину (его тайная любовница и ее сын от Тину). [114] Их интересы в суде защищал бывший член комиссии Андон, владелец около 2% акций. [114] Противодействие редакционной коллегии административной перестановке, предложенной Аной-Марией Тину, также создало длительный конфликт и помешало ей взять на себя административный контроль над газетой. [114] Утверждалось, что на момент своей смерти Тину рассматривал возможность ребрендинга и реструктуризации, [141] и что в 2004 году прибыль газеты составляла всего 9% от ее общего дохода. [114]
Крупный кризис произошел в 2005 году, когда Попеску вышел из состава правления, а за ним последовали 50 его коллег, все из которых создали новую ежедневную газету Gândul . [155] В одной из своих последних статей в Adevărul , озаглавленной Atacul guzganului rozaliu («Атака розовой крысы»), Попеску обвинил Хребенчука в том, что он установил свой контроль над газетой во время местных выборов 2004 года , когда он якобы оказывал давление на журналистов, чтобы они не критиковали мэра Бакэу от СДП Думитру Секелариу. [161] Также по словам Попеску, Хребенчук призывал его и его коллег давать больше негативного и меньше позитивного освещения соперника СДП и кандидата от Демократической партии Траяна Бэсеску во время президентских выборов в ноябре 2004 года . [161] Atacul guzganului rozaliu также утверждал, что у Аны-Марии Тину была договоренность с политиком СДП, и ее ребрендинг Adevărul был попыткой Хребенчука подорвать его политическую независимость. [161] По словам писателя и аналитика Кристиана Теодореску, ярлык «розовой крысы» прижился, и в результате пострадало влияние Хребенчука на газету. [159]
Хотя Gândul привлекал большое количество подписчиков в течение нескольких месяцев, получив прибыль в первый месяц, Adevărul пережил шок. Похожий кризис с похожими результатами затронул его конкурента Evenimentul Zilei в 2004 году, когда политика новых владельцев Ringier вынудила редактора Корнела Нистореску уйти в отставку и многих сотрудников перейти в Cotidianul . Николсон приписывает выживание в обоих случаях ценности устоявшегося бренда. [155] В 2006 году Ана-Мария Тину продала свою долю в Adevărul Holding одному из самых богатых предпринимателей Румынии, национал-либеральному политику Дину Патричиу , ее шаг горячо оспаривал сын Тину Андрей Ючину, который, как ожидалось, получит треть акций и права собственности на торговую марку по окончании судебного разбирательства. [162] Решения Патричиу, включая назначение им новой управленческой команды, встретили сопротивление со стороны Корины Дрэготеску, которая ушла в отставку и покинула газету в ноябре 2006 года. [163]
Согласно данным, предоставленным Румынским бюро аудита тиражей, тираж газеты в 2008 году варьировался от минимального среднего ежемесячного тиража в 37 248 экземпляров в январе до максимального в 109 442 экземпляра в декабре. [164] В 2009 году минимум был на уровне 81 388 экземпляров, а максимум — 150 061 экземпляр. [164] Статья 2009 года в конкурирующей газете Financiarul предполагала, что Adevărul был проигнорирован Патричиу, который инвестировал больше в холдинг (якобы в надежде подорвать торговую марку, которую он рисковал потерять, одновременно поднимая публикации, не затронутые иском Ючину). [162] Однако к середине 2011 года, даже когда румынские печатные СМИ переживали серьезные неудачи, газета расширила содержание, а холдинг увеличил свой портфель. [165]
Несмотря на изменения в отношении и управлении, некоторые из изданий Adevărul после 2000 года оставались спорными из-за своих националистических заявлений. Это было в первую очередь в случае заявлений, которые он сделал в отношении цыганского меньшинства , за что его неоднократно обвиняли в антицыганизме . В начале 2002 года газета резко отреагировала на рекламу футбольного матча между сборными Румынии и Франции , где первая была изображена как скрипач. [166] Adevărul увидел в этом попытку оскорбить румын, связав их с цыганской музыкой , заключив: «Наши французские «братья» никогда не перестают оскорблять нас, и им, похоже, нравится обращаться с нами как с цыганами». [166] Статья от ноября 2008 года, которая, как утверждалось, была основана на репортаже, впервые опубликованном в El País , изображала румын-ромов как ведущую демографическую группу в организованных преступных сетях Мадрида . [167] [168] Статья была осуждена наблюдателями гражданского общества , которые обнаружили, что Adevărul изменил и отредактировал оригинальную статью, в которой на самом деле говорилось о румынском иммигрантском населении , без какого-либо упоминания этнической принадлежности. [167] [168] Анализ, проведенный исследователями Изабелой Мерилэ и Микаэлой Прайслер, показал, что, в отличие от Evenimentul Zilei , Adevărul имел социально консервативную предвзятость в освещении подъема румынского хип-хопа , который он связывал с негативными социальными явлениями (насилие, употребление наркотиков) и против которых он выступал за определенную степень цензуры. [169]
Colecția Adevărul , коллекция книг, выпущенная газетой после 2008 года, сама оказалась в центре спора. Было открыто два судебных процесса по обвинению в плагиате после того, как коллекция опубликовала произведения Льва Толстого и Винтилэ Корбула, якобы без соблюдения авторских прав оригинальных переводчиков. [170] Еще один такой конфликт возник в апреле 2009 года, когда Colecția Adevărul противопоставила Biblioteca pentru toți («Библиотека каждого»), похожую серию книг, выпущенную конкурентами издательствами Jurnalul Național и Editura Litera. Это произошло после того, как Adevărul опередила Biblioteca pentru toți в переиздании романа Джордже Кэлинеску « Enigma Otiliei» . [170] [171] [172] Институт Джорджа Кэлинеску при Румынской академии , претендующий на авторские права на книги Кэлинеску, присоединился к Editura Litera в иске против Адевэрула . [172] В ответ Адевэрул обвинил саму газету Jurnalul Nacialal в узурпации бренда Biblioteca pentru toti , ранее принадлежавшего Editura Minerva . [170] [171] Он также выступил против Antena 1 , телевизионной станции, которая, как и Jurnalul Nacial , принадлежит Intact Group , обвинив ее в клевете. [171]
В месяцы, предшествовавшие президентским выборам 2009 года , Adevărul запустил специальную общенациональную рекламную кампанию , объявив, что он сокращает до минимума свое освещение политической сцены и не будет размещать предвыборную рекламу , напрямую обращаясь к людям, которые заявляли, что им противен избирательный процесс. Инициатива была освещена журналистом Габриэлем Джурджиу в культурном журнале Dilema Veche , который также является частью Adevărul Holding. Статья Джурджиу была неоднозначным обзором: в ней утверждалось, что реакция была понятна, но «прискорбна», поскольку она несла в себе риск гламуризации усталости избирателей и лишения общества «необходимого бремени». [173] Владелец и обозреватель Hotnews.ro Дэн Тэпалагэ связал эту позицию с публичной враждебностью Дину Патрисиу к действующему президенту Бэсеску. По его мнению, Патричиу стоял рядом с владельцем Intact Group Даном Войкулеску и Сорином Овидиу Вынту из Realitatea-Cațavencu как один из «медиамагнатов», работающих над тем, чтобы не допустить переизбрания Бэсеску. Ссылаясь на рекламные предложения газеты о классических мультфильмах на DVD и популярных романах, Тэпалагэ заключил: «Читатели [ Adevărul ] должны быть насильно отстранены от политики, возможно, заняты Томом и Джерри . Насильно насыщенный политикой, гражданин в мечтах Патричиу поглощает личные правительства, состряпанные вместе с Войкулеску и Вынту, читает приблизительную литературу и смотрит мультики». [174]
Однако подобная критика Adevărul также прозвучала из Realitatea-Cațavencu. Корнел Нистореску , новый редактор Cotidianul , назвал акцию « лоботомией » и, в отличие от Тапалагэ, предположил, что она была спровоцирована президентом Бэсеску, которому он приписал право отдать приказ об аресте Патрисиу по обвинению в преступлениях в сфере ведения бизнеса : «Это как если бы Траян Бэсеску послал ему сообщение: напиши обо мне еще одну строчку, и ты проведешь еще одну неделю в большом доме!» [175] Другой автор Cotidianul , Кости Рогозану, назвал сообщение Adevărul «странной манипуляцией» и «опасным приглашением к беспечности», отметив, что румынское общество разделилось на открыто партийные СМИ и площадки, которые избегали всякого упоминания политики. [176]
Кроме того, газета сосредоточилась на изучении истории румынского коммунизма и опубликовала разоблачения семьи Чаушеску . Этот интерес (который Рогозану считал навязчивым) [176] подвергся критике как сенсационный, особенно после того, как Adevărul распространил утверждения о том, что бывший диктатор был молодым гомосексуалистом. [177]
Через несколько месяцев после выборов, в середине 2010 года, вопрос редакционной политики снова встал, когда группа экспертов покинула ежедневную газету, сославшись на опасения, что Дину Патричиу навязывает свою собственную повестку дня. Хотя изначально они поддерживали этот шаг, некоторые из них, в частности Григоре Карциану, Овидиу Нахои и Адриан Халперт, пересмотрели свое решение и остались в Adevărul . [178]
Под новым руководством Adevărul также приобрел новую основную группу колумнистов, включая самого Патричиу. Статьи владельца иллюстрируют его приверженность либертарианству и свободному рынку , которые не находят отклика внутри его собственной Национал-либеральной партии. [165] [179] Другие авторы отстаивали широкий спектр мнений, включая антипатии к Патричиу. [165] В феврале 2011 года Adevărul даже организовал расширенные политические дебаты между Патричиу и другим колумнистом, бывшим министром кабинета министров и советником Бэсеску Андреем Плешу . [180] В декабре Плешу отказался от своей колонки в Adevărul , сославшись на накопившееся разочарование от работы под руководством (неназванного) редактора. [181] Пионер румынских СМИ Ион Кристоиу попал в новости в 2012 году, когда он находился в уникальном положении, пишущего как для Adevărul , так и для конкурирующей Evenimentul Zilei . [182]
В мае 2011 года Патричиу перевел 99,92% акций Adevărul Holding в другую фирму из своего портфеля, Fast Europe Media NV (зарегистрированную в Нидерландах ). [183] [184] [185] Сам Патричиу оправдывал этот шаг как открытие рынков Центральной и Восточной Европы , [183] но аналитики также увидели в этом попытку извлечь выгоду из голландского корпоративного налога . [184] Последствия Великой рецессии ощущались во всех румынских СМИ, остановив рост Adevărul и стабилизировав ее тираж на уровне около 30 000 экземпляров за выпуск. [186] Рекламная кампания газеты, управляемая фирмой Патричиу Odyssey Communication, не смогла переломить эту тенденцию, и сама Odyssey была зарегистрирована как банкрот. [186]
