stringtranslate.com

Авторитаризм

Авторитаризм – это политическая система , характеризующаяся неприятием демократии и политического плюрализма . Это предполагает использование сильной центральной власти для сохранения политического статус-кво , а также сокращение верховенства закона , разделения властей и демократического голосования . [1] [2] Политологи создали множество типологий, описывающих варианты авторитарных форм правления. [2] Авторитарные режимы могут быть автократическими или олигархическими и могут основываться на правлении партии или военных . [3] [4] Государства, в которых граница между демократией и авторитаризмом размыта, иногда характеризуются как «гибридные демократии», « гибридные режимы » или «конкурентные авторитарные» государства. [5] [6] [7]

Политолог Хуан Линц во влиятельной работе [8] 1964 года «Авторитарный режим: Испания » определил авторитаризм как обладающий четырьмя качествами:

  1. Ограниченный политический плюрализм , который достигается путем ограничения законодательной власти , политических партий и групп интересов .
  2. Политическая легитимность , основанная на апелляции к эмоциям и идентификации режима как необходимого зла для борьбы с «легко узнаваемыми социальными проблемами, такими как отсталость или повстанческое движение ».
  3. Минимальная политическая мобилизация и подавление антиправительственной деятельности.
  4. Нечетко определенные исполнительные полномочия, часто расплывчатые и непостоянные, используются для расширения полномочий исполнительной власти. [9] [10]

В минимальном определении авторитарному правительству не хватает свободных и конкурентных прямых выборов в законодательные органы , свободных и конкурентных прямых или непрямых выборов исполнительной власти , или того и другого. [11] [12] [13] [14] В широком смысле авторитарные государства включают страны, в которых отсутствуют гражданские свободы , такие как свобода религии , или страны, в которых правительство и оппозиция не чередуются у власти хотя бы один раз после свободных выборов. [15] Авторитарные государства могут содержать номинально демократические институты, такие как политические партии, законодательные органы и выборы, которые призваны укрепить авторитарное правление и могут включать фальсифицированные, неконкурентные выборы. [16] В контексте отката демократии ученые склонны идентифицировать авторитарных политических лидеров на основе определенных тактик, таких как: политизация независимых институтов, распространение дезинформации , усиление исполнительной власти, подавление инакомыслия, преследование уязвимых сообществ, разжигание насилия и коррупция на выборах . [17] С 1946 года доля авторитарных государств в международной политической системе увеличивалась до середины 1970-х годов, но с тех пор снижалась до 2000 года. [18]

Характеристики

Авторитаризм характеризуется высококонцентрированной и централизованной государственной властью, поддерживаемой политическими репрессиями и исключением потенциальных или предполагаемых противников с помощью вооруженной силы. Он использует политические партии и массовые организации для мобилизации людей вокруг целей режима. [19] Адам Пшеворский предположил, что «авторитарное равновесие опирается главным образом на ложь, страх и экономическое процветание». [20] Однако Дэниел А. Белл и Ван Пей использовали опыт Китая в борьбе с COVID-19 , чтобы доказать, что эти категории не столь четкие. [21]

Авторитаризм также имеет тенденцию охватывать неформальное и нерегулируемое осуществление политической власти , руководство, которое «назначается самозванцем и даже в случае избрания не может быть смещено свободным выбором граждан среди конкурентов», произвольное лишение гражданских свобод и недостаточную терпимость к значимой оппозиции . . [19] Ряд мер социального контроля также пытается задушить гражданское общество, в то время как политическая стабильность поддерживается за счет контроля и поддержки вооруженных сил , бюрократии, укомплектованной режимом, и создания лояльности с помощью различных средств социализации и идеологической обработки. [19]

Авторитаризм характеризуется «неопределенным политическим пребыванием» правителя или правящей партии (часто в однопартийном государстве ) или другой власти. [19] Переход от авторитарной системы к более демократической форме правления называется демократизацией . [19]

Конституции в авторитарных режимах

Авторитарные режимы часто перенимают «институциональные атрибуты» демократий, такие как конституции . [22] Конституции в авторитарных государствах могут выполнять различные функции, в том числе «руководство по эксплуатации» (описывающее, как должно функционировать правительство); «рекламный щит» (сигнал о намерениях режима), «план» (наброски будущих планов режима) и «показуха» (материалы, призванные запутывать ситуацию, например, положения, устанавливающие свободы, которые не соблюдаются на практике). [23] Авторитарные конституции могут помочь легитимизировать, укрепить и консолидировать режимы. [24] Авторитарная конституция, «которая успешно координирует действия правительства и определяет ожидания населения, может также помочь укрепить власть режима, препятствуя перекоординации различных механизмов». [25] В отличие от демократических конституций, авторитарные конституции не устанавливают прямых ограничений исполнительной власти; однако в некоторых случаях такие документы могут служить для элит средством защиты своих прав собственности или ограничения поведения автократов. [26]

Конституция Советской России 1918 года , первая хартия новой Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (РСФСР), была описана Владимиром Лениным как «революционный» документ. По его словам, она не похожа ни на одну конституцию, разработанную национальным государством. [27] Понятие «авторитарный конституционализм» было разработано ученым-юристом Марком Тушнетом . [28] Тушнет отличает авторитарные конституционалистские режимы от «либеральных конституционалистских» режимов («типа, знакомого на современном Западе, с основными обязательствами по правам человека и самоуправлению, реализуемыми посредством различных институциональных механизмов») и от чисто авторитарных режимов (которые отвергать идею прав человека или ограничения власти лидеров). [28] Он описывает авторитарные конституционалистские режимы как (1) авторитарные государства с доминирующей партией , которые (2) налагают санкции (например, решения о клевете) против политических диссидентов, но не арестовывают их произвольно ; (3) разрешить «разумно открытое обсуждение и критику своей политики»; (4) провести «достаточно свободные и справедливые выборы» без системного запугивания, но «с пристальным вниманием к таким вопросам, как формирование избирательных округов и создание партийных списков, чтобы обеспечить, насколько это возможно, победу – и путем существенная маржа»; (5) отражают, по крайней мере, случайную реакцию на общественное мнение; и (6) создать «механизмы, гарантирующие, что количество инакомыслия не превысит уровень, который он считает желательным». Тушнет приводит Сингапур в качестве примера авторитарного конституционного государства и связывает эту концепцию с концепцией гибридных режимов . [28]

Экономика

Такие ученые, как Сеймур Липсет , [29] Карлес Буа, Сьюзен Стоукс , [30] Дитрих Рюшемайер, Эвелин Стивенс и Джон Стивенс [31] утверждают, что экономическое развитие увеличивает вероятность демократизации. Адам Пржеворски и Фернандо Лимонджи утверждают, что, хотя экономическое развитие снижает вероятность превращения демократии в авторитарный режим, нет достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что развитие вызывает демократизацию (превращение авторитарного государства в демократию). [32]

Ева Беллин утверждает, что при определенных обстоятельствах буржуазия и рабочие с большей вероятностью будут выступать за демократизацию, но в меньшей степени при других обстоятельствах. [33] Экономическое развитие может усилить общественную поддержку авторитарных режимов в краткосрочной и среднесрочной перспективе. [34]

По словам Майкла Альбертуса, большинство программ земельной реформы, как правило, реализуются авторитарными режимами, которые впоследствии лишают бенефициаров земельной реформы прав собственности . Авторитарные режимы делают это, чтобы получить рычаги воздействия на сельское население. [35]

Учреждения

Авторитарные режимы обычно включают в себя политические институты, аналогичные демократическим режимам, хотя они могут служить иным целям. Демократические режимы характеризуются институтами, которые необходимы для экономического развития и свободы личности, включая представительные законодательные органы и конкурентоспособные политические партии. [36] [37] Большинство авторитарных режимов поддерживают эти политические структуры, но используют их таким образом, чтобы укрепить свою власть. [36] Авторитарные законодательные органы, например, являются форумами, с помощью которых лидеры могут расширить свою базу поддержки, разделить власть и контролировать элиты. [38] Кроме того, авторитарные партийные системы крайне нестабильны и не способствуют партийному развитию, во многом из-за монополистических моделей власти. [39]

Демократические и авторитарные режимы, пожалуй, наиболее заметно различаются в своих выборах. Демократические выборы, как правило, инклюзивны, конкурентны и справедливы. [40] В большинстве случаев избранный лидер назначается действовать от имени общей воли. С другой стороны, авторитарные выборы часто подвергаются фальсификациям и крайним ограничениям на участие оппозиционных партий. [39] Автократические лидеры используют такую ​​тактику, как убийство политической оппозиции и оплата наблюдателей за выборами, чтобы обеспечить победу. [36] [41] Несмотря на это, доля авторитарных режимов с выборами и поддержкой партий в последние годы выросла. [36] Во многом это связано с растущей популярностью демократий и избирательных автократий, приводящих к тому, что авторитарные режимы имитируют демократические режимы в надежде получить иностранную помощь и уклониться от критики. [36] [42]

Согласно исследованию 2018 года, большинство партийных диктатур регулярно проводят всенародные выборы. До 1990-х годов на большинстве этих выборов не было альтернативных партий или кандидатов, которые могли бы выбрать избиратели. После окончания «холодной войны» около двух третей выборов в авторитарных системах допускают некоторую оппозицию, но выборы построены таким образом, чтобы в значительной степени отдать предпочтение действующему авторитарному режиму. [43]

Препятствиями свободным и справедливым выборам в авторитарных системах могут быть: [43]

Взаимодействие с другими элитами и массами

Основы стабильного авторитарного правления заключаются в том, что авторитарный режим предотвращает конкуренцию со стороны масс и других элит. Авторитарный режим может использовать кооптацию или репрессии (или кнут и пряник) для предотвращения восстаний. [44] [45] Авторитарное правление предполагает балансирование, при котором правителю приходится поддерживать поддержку других элит (часто посредством распределения государственных и общественных ресурсов) и поддержку общественности (путем распределения тех же ресурсов): Авторитарное правление находится под угрозой, если балансирование будет однобоким, поскольку это чревато переворотом элит или восстанием массовой общественности. [46] [47]

Манипулирование информацией

Согласно исследованию Сергея Гуриева и Дэниела Трейсмана , проведенному в 2019 году , авторитарные режимы со временем стали менее полагаться на насилие и массовые репрессии для сохранения контроля. Вместо этого исследование показывает, что авторитарные режимы все чаще прибегают к манипулированию информацией в качестве средства контроля. Авторитарные режимы все чаще стремятся создать видимость хороших результатов, скрыть государственные репрессии и имитировать демократию. [48]

Системная слабость и устойчивость

Эндрю Дж. Натан отмечает, что «теория режима утверждает, что авторитарные системы по своей сути хрупкие из-за слабой легитимности, чрезмерной зависимости от принуждения, чрезмерной централизации принятия решений и преобладания личной власти над институциональными нормами. ... Авторитарных режимов немного. они коммунисты, фашисты, корпоративисты или персоналисты – сумели провести упорядоченную, мирную, своевременную и стабильную смену власти». [49]

Политолог Теодор М. Вестал пишет, что авторитарные политические системы могут быть ослаблены из-за неадекватного реагирования на требования населения или элиты и что авторитарная тенденция реагировать на вызовы путем ужесточения контроля, а не путем адаптации, может поставить под угрозу легитимность авторитарного государства. и привести к его краху. [19]

Единственным исключением из этой общей тенденции является сохранение авторитарного правления Коммунистической партии Китая , которая оказалась необычайно устойчивой среди авторитарных режимов. Натан утверждает, что это можно объяснить четырьмя факторами, такими как (1) «все более нормативный характер политики преемственности»; (2) «увеличение меритократических, а не фракционных соображений в продвижении политических элит»; (3) «дифференциация и функциональная специализация институтов внутри режима»; и (4) «создание институтов политического участия и апелляции, которые укрепляют легитимность КПК среди широкой общественности». [49]

Некоторые ученые оспаривают представление о том, что авторитарные государства по своей сути являются хрупкими системами, которые требуют репрессий и пропаганды, чтобы заставить людей подчиняться авторитарному режиму. Адам Пшеворский оспорил это, отметив, что, хотя авторитарные режимы действительно предпринимают действия, способствующие выживанию режима, они также участвуют в обыденном повседневном управлении, и их подданные не занимают определенную позицию по отношению к режиму во все моменты своей жизни. Он пишет: «Люди в автократиях не живут постоянно в тени драматических исторических событий; они ведут повседневную рутинную жизнь». [50] Точно так же Томас Пепинский бросил вызов общепринятому мысленному образу авторитарного государства как государства мрачного тоталитаризма, отчаянных лишений, строгой цензуры и диктаторских приказов об убийствах, пытках и исчезновениях. Он пишет: «Жизнь в авторитарных государствах по большей части скучна и терпима». [51]

Насилие

Политолог Йельского университета Милан Сволик утверждает, что насилие является общей характеристикой авторитарных систем. Насилие, как правило, является обычным явлением в авторитарных государствах из-за отсутствия независимых третьих сторон, уполномоченных разрешать споры между диктатором, союзниками режима, солдатами режима и массами. [44]

Авторитарные власти могут прибегнуть к мерам, называемым защитой от переворота (структуры, которые затрудняют захват власти любой небольшой группой). Стратегии предотвращения переворота включают стратегическое размещение семейных, этнических и религиозных групп в вооруженных силах; создание вооруженных сил, параллельных регулярным вооруженным силам; и создание множества агентств внутренней безопасности с пересекающейся юрисдикцией, которые постоянно контролируют друг друга. [52] Исследования показывают, что некоторые стратегии предотвращения переворотов снижают риск возникновения переворотов [53] [54] и снижают вероятность массовых протестов. [55] Однако предотвращение переворотов снижает военную эффективность, [56] [57] [58] [59] и ограничивает ренту, которую может извлечь действующий президент. [60] Исследование 2016 года показывает, что внедрение правил преемственности снижает количество попыток государственного переворота. [61] Считается, что правила преемственности препятствуют координации усилий заговорщиков, успокаивая элиту, которая больше выиграет от терпения, чем от заговора. [61] По мнению политологов Кертиса Белла и Джонатана Пауэлла, попытки переворота в соседних странах приводят к усилению противодействия переворотам и репрессиям , связанным с переворотом, в регионе. [62] Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что стратегии стран по предотвращению переворотов находятся под сильным влиянием других стран с похожей историей. [63] Исследование, проведенное в 2018 году в журнале Journal of Peace Research, показало, что лидеры, пережившие попытки государственного переворота и реагирующие на них чисткой известных и потенциальных соперников, вероятно, будут дольше оставаться на посту лидера. [64] Исследование, проведенное в 2019 году в журнале Conflict Management and Peace Science, показало, что персоналистские диктатуры с большей вероятностью примут меры по предотвращению переворотов, чем другие авторитарные режимы; авторы утверждают, что это происходит потому, что «персоналистам свойственны слабые институты и узкая база поддержки, отсутствие объединяющих идеологий и неформальных связей с правителем». [65]

Согласно исследованию 2019 года, персоналистские диктатуры более репрессивны, чем другие формы диктатуры. [66]

Типологии

По мнению профессора Йельского университета Хуана Хосе Линца, сегодня существует три основных типа политических режимов: демократии , тоталитарные режимы и, находящиеся между этими двумя, авторитарные режимы (с гибридными режимами ). [67] [68]

Похожие термины

Подтипы

Линц и другие выделили несколько подтипов авторитарных режимов. [76] Линц выделил два основных подтипа: традиционные авторитарные режимы и бюрократически-военные авторитарные режимы:

По мнению Барбары Геддес , существует семь типологий авторитарных режимов: режимы доминирующей партии, военный режим, персоналистические режимы, монархии, олигархические режимы, непрямые военные режимы или гибриды первых трех. [77]

Подтипами авторитарных режимов, выделенных Линцем, являются корпоративистские или органически-статистические, расовая и этническая «демократия» и посттоталитарные. [76]

Президент Азербайджана Ильхам Алиев и президент Венесуэлы Николас Мадуро 25 октября 2019 года

Авторитарные режимы также иногда подразделяются на подкатегории в зависимости от того, являются ли они персоналистическими или популистскими . [76] Персоналистические авторитарные режимы характеризуются произволом и властью , осуществляемой «главным образом через сети патронажа и принуждения, а не через институты и формальные правила». [76] Персоналистические авторитарные режимы наблюдались в постколониальной Африке. Напротив, популистские авторитарные режимы «представляют собой мобилизационные режимы, в которых сильный, харизматичный, манипулятивный лидер правит через коалицию, включающую ключевые группы низшего класса». [76] Примеры включают Аргентину при Хуане Пероне , [76] Египет при Гамале Абдель Насере [76] и Венесуэлу при Уго Чавесе и Николасе Мадуро . [84] [85]

Типология авторитарных режимов политологов Брайана Лая и Дэна Слейтера включает четыре категории:

Лай и Слейтер утверждают, что однопартийные режимы лучше, чем военные режимы, развивают институты (например, массовую мобилизацию , сети патронажа и координацию элит), которые эффективны для сохранения власти режима и уменьшения внутренних соперников; Лай и Слейтер также утверждают, что военные режимы чаще инициируют военные конфликты или предпринимают другие «отчаянные меры» для сохранения контроля по сравнению с однопартийными режимами. [4] [3]

Джон Дакитт предполагает связь между авторитаризмом и коллективизмом , утверждая, что оба они противостоят индивидуализму . [86] Дакитт пишет, что и авторитаризм, и коллективизм подчиняют индивидуальные права и цели групповым целям, ожиданиям и соответствиям . [87]

По мнению Стивена Левицкого и Лукана Уэя, авторитарные режимы, созданные в результате социальных революций , гораздо более долговечны, чем авторитарные режимы других типов. [88]

Авторитаризм и демократия

Индекс демократии, составленный Economist Intelligence Unit , 2022 г. [89] Зеленые страны — демократические, желтые — гибридные режимы , а красные — авторитарные правительства.

Авторитаризм и демократия не обязательно являются фундаментальными противоположностями, их можно рассматривать как полюса на противоположных концах шкалы, так что некоторые демократии могут обладать авторитарными элементами, а авторитарная система может иметь демократические элементы. [90] [91] [92] Авторитарные режимы также могут частично реагировать на недовольство граждан, хотя обычно это касается только тех недовольств, которые не подрывают стабильность режима. [93] [94] Нелиберальная демократия , или процедурная демократия , отличается от либеральной демократии , или реальной демократии , тем, что в нелиберальных демократиях отсутствуют такие особенности, как верховенство закона , защита групп меньшинств , независимая судебная система и реальное разделение полномочия . [95] [96] [97] [98]

Еще одно различие: либеральные демократии редко воевали друг с другом; исследования расширили эту теорию и обнаружили, что в более демократических странах, как правило, мало войн (иногда называемых военизированными межгосударственными спорами ), приводящих к меньшему количеству смертей в боях друг с другом, и что в демократических странах гораздо меньше гражданских войн . [99] [100]

Исследования показывают, что в демократических странах гораздо меньше демоцидов и убийств со стороны правительства. До применения либерально-демократической политики это были также умеренно развитые страны. [101] Исследования Всемирного банка показывают, что политические институты чрезвычайно важны для определения распространенности коррупции и что парламентские системы, политическая стабильность и свобода прессы связаны с более низким уровнем коррупции. [102]

Исследование, проведенное в 2006 году экономистом Альберто Абади, пришло к выводу, что терроризм наиболее распространен в странах с промежуточной политической свободой . Страны с наименьшим количеством терроризма являются наиболее и наименее демократическими странами, и что «переход от авторитарного режима к демократии может сопровождаться временным ростом терроризма». [103] Исследования 2013 и 2017 годов аналогичным образом выявили нелинейную связь между политической свободой и терроризмом: наибольшее количество террористических атак происходит в странах с частичной демократией, а наименьшее — в «строгих автократиях и полноценных демократиях». [104] Исследование Амихая Магена, проведенное в 2018 году, показало, что либеральные демократии и полиархии не только страдают от меньшего количества террористических атак по сравнению с другими типами режимов, но также несут меньше жертв в результате террористических атак по сравнению с другими типами режимов, что можно отнести к более высоким качественная демократия реагирует на требования своих граждан, включая «стремление к физической безопасности», что приводит к «инвестициям в разведку, защиту инфраструктуры, меры экстренного реагирования, социальную устойчивость и специализированную медицинскую помощь», что предотвращает жертвы. [104] Маген также заявил, что терроризм в закрытых автократиях резко возрос, начиная с 2013 года. [104]

Внутри национальных демократических правительств могут существовать субнациональные авторитарные анклавы. Яркими примерами этого являются юг Соединенных Штатов после Реконструкции , а также территории современной Аргентины и Мексики. [105]

Конкурентные авторитарные режимы

Другой тип авторитарного режима — это конкурентный авторитарный режим, тип гражданского режима, возникший в эпоху после холодной войны. В конкурентном авторитарном режиме «формальные демократические институты существуют и широко рассматриваются как основное средство получения власти, но... злоупотребление властью со стороны должностных лиц дает им значительное преимущество перед своими оппонентами». [106] [107] Этот термин был придуман Стивеном Левицки и Луканом А. Уэем в их одноименной книге 2010 года для обсуждения типа гибридного режима , возникшего во время и после холодной войны . [106] [108]

Конкурентные авторитарные режимы отличаются от полностью авторитарных режимов тем, что выборы проводятся регулярно, оппозиция может действовать открыто без высокого риска изгнания или тюремного заключения, а «демократические процедуры достаточно значимы для оппозиционных групп, чтобы воспринимать их всерьез как арену борьбы за власть». ." [106] Конкурентным авторитарным режимам не хватает одной или нескольких из трех характеристик демократии, таких как свободные выборы (т.е. выборы, незапятнанные существенными фальсификациями или запугиванием избирателей); защита гражданских свобод (т.е. свобода слова, прессы и ассоциаций) и равные условия игры (с точки зрения доступа к ресурсам, средствам массовой информации и правовой помощи). [109]

Авторитаризм и фашизм

Авторитаризм считается основной концепцией фашизма [110] [111] [112] [113] , и ученые сходятся во мнении, что фашистский режим — это прежде всего авторитарная форма правления, хотя не все авторитарные режимы являются фашистскими. Хотя авторитаризм является определяющей характеристикой фашизма, ученые утверждают, что необходимо больше отличительных черт, чтобы сделать авторитарный режим фашистским. [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122]

Авторитаризм и тоталитаризм

Бенито Муссолини , основатель итальянского фашизма, называл свой режим «тоталитарным государством»: «Все в государстве, ничего вне государства, ничего против государства». [123]

Тоталитаризм — это ярлык, используемый различными политологами для характеристики наиболее тиранической разновидности авторитарных систем; в котором правящая элита, часто подчиняющаяся диктатору , осуществляет почти полный контроль над социальными, политическими, экономическими, культурными и религиозными аспектами жизни общества на территориях, находящихся под ее управлением. [124]

Линц отличал новые формы авторитаризма от персоналистических диктатур и тоталитарных государств, взяв в качестве примера франкистскую Испанию . В отличие от персоналистических диктатур, новые формы авторитаризма институционализировали представительство различных акторов (в случае Испании, включая военных, католическую церковь , Фалангу , монархистов , технократов и других). В отличие от тоталитарных государств, режим полагается на пассивное массовое признание, а не на народную поддержку. [71] По мнению Хуана Линца, различие между авторитарным режимом и тоталитарным заключается в том, что авторитарный режим стремится задушить политику и политическую мобилизацию, в то время как тоталитаризм стремится контролировать и использовать их. [67] Авторитаризм прежде всего отличается от тоталитаризма тем, что существуют социальные и экономические институты, не находящиеся под контролем государства. Опираясь на работы йельского политолога Хуана Линца, Пол К. Сондрол из Университета Колорадо в Колорадо-Спрингс изучил характеристики авторитарных и тоталитарных диктаторов и сгруппировал их в диаграмму: [70]

Сондрол утверждает, что, хотя и авторитаризм, и тоталитаризм являются формами автократии , они различаются тремя ключевыми дихотомиями :

(1) В отличие от своих мягких и в целом непопулярных авторитарных собратьев, тоталитарные диктаторы развивают харизматическую « мистичность » и основанную на массах псевдодемократическую взаимозависимость со своими последователями посредством сознательного манипулирования пророческим образом.

(2) Сопутствующие ролевые концепции отличают тоталитаристов от авторитарных. Авторитаристы рассматривают себя как отдельные существа, которые в основном довольны контролем и часто поддерживают статус-кво. Тоталитарные самооценки во многом телеологичны . Тиран — это не человек , а незаменимая функция, направляющая и изменяющая вселенную.

(3) Следовательно, использование власти для личного возвеличения более очевидно среди авторитарных людей, чем среди тоталитаристов. Не имея обязательной привлекательности идеологии , авторитарные режимы поддерживают свое правление, внушая страх и предоставляя награды лояльным коллаборационистам, порождая клептократию . [70]

Ким Ир Сен , основатель Северной Кореи, установил авторитарный режим, созданный по образцу других тоталитарных стран. [125]

По сравнению с тоталитаризмом, «авторитарное государство по-прежнему сохраняет определенное различие между государством и обществом. Его интересует только политическая власть, и, пока она не оспаривается, оно дает обществу определенную степень свободы. С другой стороны, тоталитаризм вторгается личную жизнь и удушает ее». [126] Еще одно отличие состоит в том, что «авторитаризм не одушевлен утопическими идеалами, как тоталитаризм. Он не пытается изменить мир и человеческую природу». [126] Карл Иоахим Фридрих пишет, что «тоталитарная идеология, партия, усиленная тайной полицией , и монопольный контроль над… индустриальным массовым обществом» — это три особенности тоталитарных режимов, которые отличают их от других автократий. [126]

Грег Юдин , профессор политической философии Московской школы социальных и экономических наук, утверждает, что «политическая пассивность и гражданское самоустранение» являются «ключевыми чертами» авторитаризма, в то время как тоталитаризм опирается на «массовую мобилизацию, террор и однородность убеждений». [127]

Экономические эффекты

Влияние типов политических режимов на экономический рост обсуждается учеными. Оценка существующих научных исследований в 1993 году привела Адама Пшеворского и Фернандо Лимонджи к выводу: «мы не знаем, способствует ли демократия экономическому росту или препятствует ему». [128] В 2010 году Дэни Родрик писал, что демократии превосходят автократии с точки зрения долгосрочного экономического роста, экономической стабильности, адаптации к внешним экономическим потрясениям, инвестиций в человеческий капитал и экономического равенства. [129] Исследование, проведенное в 2019 году Дароном Аджемоглу , Сурешом Найду , Паскуалем Рестрепо и Джеймсом А. Робинсоном, показало, что демократия увеличивает ВВП на душу населения примерно на 20 процентов в долгосрочной перспективе. [130] По мнению Амартии Сена , ни одна функционирующая либеральная демократия никогда не страдала от крупномасштабного голода . [131]

Ученые определили, что автократии могут иметь преимущество, когда дело доходит до быстрой индустриализации. [132] Сеймур Мартин Липсет утверждал, что авторитарные режимы с низкими доходами имеют определенные технократические «преимущества в повышении эффективности» перед демократиями с низкими доходами, что дает авторитарным режимам преимущество в экономическом развитии . [133] Напротив, Мортон Х. Гальперин , Джозеф Т. Сигл и Майкл М. Вайнштейн (2005) утверждают, что демократии «реализуют превосходные показатели развития» по сравнению с авторитаризмом, указывая, что бедные демократии с большей вероятностью будут иметь более устойчивый экономический рост и менее с большей вероятностью переживут экономические и гуманитарные катастрофы (например, кризисы с беженцами), чем авторитарные режимы; что гражданские свободы в демократических странах служат сдерживающим фактором для коррупции и злоупотребления ресурсами; и что демократии более адаптивны, чем авторитарные режимы. [133]

Исследования показывают, что некоторые показатели здоровья (ожидаемая продолжительность жизни, младенческая и материнская смертность) имеют более сильную и значительную связь с демократией, чем с ВВП на душу населения, размером государственного сектора или неравенством доходов. [134]

Исторические тенденции

Антиавторитаризм после Второй мировой войны

И Вторая мировая война (завершившаяся в 1945 году), и холодная война (завершившаяся в 1991 году) привели к замене авторитарных режимов либо демократическими режимами, либо режимами, которые были менее авторитарными.

Вторая мировая война ознаменовалась поражением держав Оси от союзных держав . Все державы Оси ( нацистская Германия , фашистская Италия и императорская Япония ) имели тоталитарные или авторитарные правительства, и два из трех были заменены правительствами, основанными на демократических конституциях. Союзные державы представляли собой союз демократических государств и (позже) коммунистического Советского Союза . По крайней мере, в Западной Европе в первую послевоенную эпоху были плюрализм и свобода выражения мнений в регионах, которые находились под контролем авторитарных режимов. Память о фашизме и нацизме была очернена. Новая Федеративная Республика Германия запретила его выражение. В качестве реакции на централизм нацистского государства новая конституция Западной Германии ( Федеративной Республики Германия ) осуществила « разделение властей » и поместила « правоохранительную деятельность в твердые руки» шестнадцати земель или штатов республики, а не с помощью федеральное правительство Германии, по крайней мере, на первых порах. [135]

В культурном отношении в Западной Европе также было сильное чувство антиавторитаризма, основанного на антифашизме . Это объяснялось активным сопротивлением оккупации и опасениями, возникавшими в связи с развитием сверхдержав . [136] Антиавторитаризм также стал ассоциироваться с контркультурными и богемными движениями , такими как бит-поколение в 1950-х годах, [137] хиппи в 1960-х годах [138] и панки в 1970-х годах. [139]

В Южной Америке Аргентина, Боливия, Бразилия, Парагвай, Чили и Уругвай перешли от диктатуры к демократии в период с 1982 по 1990 год. [140]

С падением Берлинской стены в 1989 году и Советского Союза в 1991 году рухнула другая авторитарная/тоталитарная «половина» союзных держав Второй мировой войны. Это привело не столько к восстанию против власти в целом, сколько к убеждению, что авторитарные государства (и государственный контроль над экономикой) устарели. [141] Идея о том, что «либеральная демократия была окончательной формой, к которой были направлены все политические усилия» [142] стала очень популярной в западных странах и была прославлена ​​в книге Фрэнсиса Фукуямы « Конец истории и последний человек ». [142] По словам Чарльза Х. Фэрбенкса-младшего, «все новые государства, возникшие на руинах советского блока, за исключением Узбекистана и Туркменистана, казалось, действительно двигались к демократии в начале 1990-х годов», как и страны Восточно-Центральная Европа и Балканы. [143]

В декабре 2010 года « арабская весна» возникла в ответ на волнения по поводу экономической стагнации, а также в противовес репрессивным авторитарным режимам, сначала в Тунисе , а затем распространилась на Ливию , Египет , Йемен , Сирию , Бахрейн и другие страны. Режимы были свергнуты в Тунисе , Ливии , Египте и частично в Йемене , в то время как в других странах происходили беспорядки, гражданские войны и восстания. Большинство революций арабской весны не привели к устойчивой демократизации. За десятилетие после «арабской весны» из стран, в которых автократия была свергнута в результате «арабской весны», только Тунис стал подлинной демократией; Египет отступил и вернулся к авторитарному государству, управляемому военными, в то время как Ливия, Сирия и Йемен пережили разрушительные гражданские войны. [144] [145]

Авторитарное возрождение 2000-х

С 2005 года наблюдатели отмечали то, что некоторые называли « демократической рецессией », [142] [146] хотя некоторые, такие как Стивен Левицкий и Лукан Уэй, оспаривали, что до 2013 года наблюдался значительный демократический спад. [146] В 2018 году партия « Свобода» Хаус заявил, что с 2006 по 2018 год в «113 странах» по всему миру наблюдалось «чистое снижение» «политических прав и гражданских свобод», тогда как «только в 62 странах» наблюдалось «чистое улучшение». [147] В докладе за 2020 год отмечается четырнадцатый год подряд снижения показателей. [148] К 2020 году все страны, отмеченные Freedom House как «несвободные», также развили практику транснационального авторитаризма , направленную на подавление и контроль инакомыслия за пределами государственных границ. [149]

В 2018 году американский политический журналист Дэвид Фрум заявил: «Обнадеживающий мир самого конца 20-го века – мир НАФТА и расширяющегося НАТО ; Всемирная паутина 1.0 и либеральный интервенционизм; глобальное распространение демократии под руководством таких лидеров, как как Вацлав Гавел и Нельсон Мандела  – теперь выглядит потрепанным и обманчивым». [152]

Майкл Игнатьев писал, что идея Фукуямы о победе либерализма над авторитаризмом «теперь выглядит причудливым артефактом исчезнувшего момента однополярности» [142] , и сам Фукуяма выразил обеспокоенность. [141] К 2018 году только одно восстание «арабской весны» (в Тунисе) привело к переходу к конституционно-демократическому управлению [153] , а «возрождение авторитаризма и исламского экстремизма » в регионе [154] было названо « арабской зимой» . [155] [156] [157] [158] [159]

Были предложены различные объяснения нового распространения авторитаризма. К ним относятся обратная сторона глобализации и последующий рост популистского неонационализма , [160] и успех Пекинского консенсуса , то есть авторитарной модели Китайской Народной Республики . [161] В таких странах, как США, в число факторов, обвиняемых в росте авторитаризма, входят финансовый кризис 2007–2008 годов и замедление роста реальной заработной платы [162] , а также устранение в социальных сетях так называемых «привратников» знаний – эквивалент отказа от посредничества в экономике – так, что значительная часть населения считает мнением то, что когда-то «рассматривалось как проверяемые факты» – включая все, от опасности глобального потепления до предотвращения распространения болезней посредством вакцинации – и считает, что На самом деле это всего лишь бездоказательные маргинальные мнения. [163]

В политике Соединенных Штатов термины «крайне правый», «крайне правый» и «ультраправый» представляют собой ярлыки, используемые для описания «воинствующих форм повстанческой революционной правой идеологии и сепаратистского этноцентрического национализма», [164] таких как христианская идентичность. , [164] Движение «Творчество» , [164] Ку -клукс-клан , [164] Национал -социалистическое движение , [164] [165] [166] Национальный Альянс , [164] Служение «Радость Сатаны» , [165] [ 166] и Орден Девяти Углов . [167] Эти крайне правые группы разделяют конспиративные взгляды на власть, которые в подавляющем большинстве являются антисемитскими и отвергают плюралистическую демократию в пользу органической олигархии , которая объединила бы воспринимаемую гомогенно расовую народную нацию. [164] [167] Крайне правые в Соединенных Штатах состоят из различных неофашистских , неонацистских , белых националистических организаций и сетей, выступающих за превосходство белой расы, которые, как известно, ссылаются на « ускорение » расовых конфликтов через насильственные средства, такие как покушения , убийства , террористические атаки и социальный коллапс , чтобы добиться построения Белого этногосударства . [167]

Примеры

Не существует единого общепринятого определения авторитаризма, но предпринимаются попытки проводить несколько ежегодных измерений, включая ежегодный отчет Freedom House «Свобода в мире» . Некоторые страны, такие как Венесуэла, среди других, которые в настоящее время или исторически признаны авторитарными, не стали авторитарными после прихода к власти или колебались между авторитарным, ошибочным и гибридным режимом из-за периодов отката демократии и/или демократизации . Период времени отражает время их пребывания у власти, а не годы, когда они были авторитарными режимами. Нацистская Германия и сталинистская Россия часто считаются наиболее печально известными примерами тоталитарных систем. Некоторые страны, такие как Китай и различные фашистские режимы, также характеризуются как тоталитарные , причем некоторые периоды изображаются как более авторитарные или тоталитарные, чем другие. Современные примеры тоталитарных государств включают Сирийскую Арабскую Республику и Корейскую Народно-Демократическую Республику . [168]

Текущий

Ниже приводится неполный список примеров государств, которые в настоящее время характеризуются как авторитарные. Некоторые перечисленные страны также могут в настоящее время быть отнесены к « гибридному режиму » по индексу демократии Economist или частично свободными по индексу свободы в мире Freedom House или достигать промежуточного балла по индексу демократии V-Dem .

Исторический

Ниже приводится неисчерпывающий список примеров государств, которые исторически были авторитарными.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Эритрея получила фактическую независимость в 1991 году; Де-юре независимость была достигнута в 1993 году.
  2. ↑ Хотя лидер FijiFirst Фрэнк Байнимарама по-прежнему формирует правительство на Фиджи, демократические выборы были проведены снова в 2014 году после восьми лет отсутствия выборов после государственного переворота на Фиджи в 2006 году .

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Калу, Калу Н. (2019). Функциональная теория правительства, права и институтов. Роуман и Литтлфилд. стр. 161–. ISBN 978-1-4985-8703-7. ОСЛК  1105988740.
  2. ^ аб Черутти, Фурио (2017). Концептуализация политики: введение в политическую философию . Рутледж. п. 17. Политологи наметили разработанные типологии авторитаризма, из которых нелегко вывести общепринятое определение; кажется, что его основными чертами являются неприятие конфликта и плюрализма как нормальных элементов политики, стремление сохранить статус- кво и предотвратить изменения, держа всю политическую динамику под пристальным контролем сильной центральной власти, и, наконец, эрозия верховенства закона, разделения властей и демократических процедур голосования.
  3. ^ Аб Эзроу, Наташа М.; Франц, Эрика (2011). Диктаторы и диктатуры: понимание авторитарных режимов и их лидеров . Континуум . п. 17.
  4. ^ abc Лай, Брайан; Слейтер, Дэн (2006). «Институты наступления: внутренние источники инициирования споров в авторитарных режимах, 1950–1992». Американский журнал политической науки . 50 (1): 113–126. дои : 10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x. JSTOR  3694260.
  5. ^ Левицкий, Стивен; Путь, Лукан А. (2010). Конкурентный авторитаризм: гибридные режимы после холодной войны. Проблемы международной политики. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511781353. ISBN 978-0-521-88252-1.
  6. ^ Даймонд, Ларри (2002). «Выборы без демократии: размышления о гибридных режимах». Журнал демократии . 13 (2): 21–35. дои : 10.1353/jod.2002.0025. ISSN  1086-3214. S2CID  154815836.
  7. ^ Гуницкий, Сева (2015). «Затерянные в серой зоне: конкурирующие меры демократии в бывших советских республиках». Рейтинг мира: классификация государств как инструмент глобального управления . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9781316161555.006. ССНН  2506195.
  8. ^ Ричард Шортен, Модернизм и тоталитаризм: переосмысление интеллектуальных источников нацизма и сталинизма, с 1945 года по настоящее время. Архивировано 9 января 2020 года в Wayback Machine (Palgrave Macmillan, 2012), стр. 256 (примечание 67): «Долгое время авторитетным определением авторитаризма было определение Хуана Дж. Линца».
  9. ^ Хуан Дж. Линц, «Авторитарный режим: случай Испании», в книге Эрика Аллардта и Юрьё Литтунен, ред., « Расколы, идеологии и партийные системы: вклад в сравнительную политическую социологию» (Хельсинки: Труды общества Вестермарка), стр. 291–342. Перепечатано в журнале Эрика Алларда и Стайна Роккана, ред., Mas Politics: Исследования в области политической социологии (Нью-Йорк: Free Press, 1970), стр. 251–283, 374–381. [ ISBN отсутствует ]
  10. ^ Гретхен Каспер, Хрупкие демократии: наследие авторитарного правления. Архивировано 9 января 2020 г. в Wayback Machine (University of Pittsburgh Press, 1995), стр. 40–50 (со ссылкой на Линц, 1964). [ ISBN отсутствует ]
  11. ^ Сволик, Милан В. (2012). Политика авторитарного правления. Издательство Кембриджского университета. стр. 22–23. Архивировано из оригинала 21 октября 2019 г. Проверено 21 октября 2019 г. Я следую Пшеворскому и др. (2000), Boix (2003) и Cheibub et al. (2010) в определении диктатуры как независимой страны, которая не удовлетворяет хотя бы одному из следующих двух критериев демократии: (1) свободные и конкурентные выборы в законодательные органы и (2) исполнительная власть, которая избирается либо напрямую на свободных и конкурентных президентских выборах выборов или косвенно законодательным органом в парламентских системах. В этой книге я использую термины «диктатура» и «авторитарный режим» взаимозаменяемо и называю глав правительств этих режимов просто диктаторами или авторитарными лидерами , независимо от их формального титула.
  12. ^ Геддес, Барбара; Райт, Джозеф; Франц, Эрика (2014). «Автократический распад и смена режимов: новый набор данных». Перспективы политики . 12 (2): 313–331. дои : 10.1017/S1537592714000851. ISSN  1537-5927. S2CID  145784357.
  13. ^ Гельбах, Скотт; Сонин Константин; Сволик, Милан В. (2016). «Формальные модели недемократической политики». Ежегодный обзор политической науки . 19 (1): 565–584. doi : 10.1146/annurev-polisci-042114-014927 . ISSN  1094-2939. S2CID  143064525.
  14. ^ Чейбуб, Хосе Антонио; Ганди, Дженнифер; Вриланд, Джеймс Рэймонд (2010). «Возвращение к демократии и диктатуре». Общественный выбор . 143 (1/2): 67–101. дои : 10.1007/s11127-009-9491-2. ISSN  0048-5829. JSTOR  40661005. S2CID  45234838.
  15. ^ Сволик, Милан В. (2012). Политика авторитарного правления. Издательство Кембриджского университета. п. 20. Архивировано из оригинала 21 октября 2019 г. Проверено 21 октября 2019 г. Более строгие критерии могут требовать, чтобы правительства уважали определенные гражданские свободы – такие как свобода религии (Шмиттер и Карл 1991; Закария 1997) – или чтобы действующее правительство и оппозиция чередовались у власти хотя бы один раз после первых, казалось бы, свободных выборов (Хантингтон 1993; Пшеворски и др. 2000; Чейбиб и др. 2010).
  16. ^ Сволик, Милан В. (2012). Политика авторитарного правления. Издательство Кембриджского университета. стр. 8, 12, 22, 25, 88, 117. Архивировано из оригинала 21 октября 2019 г. Проверено 21 октября 2019 г.
  17. ^ Дрезден, Дженнифер; Бэрд, Аарон; Радерсторф, Бен (2022). Авторитарный учебник (PDF) . США: Защитите демократию.
  18. ^ Сволик, Милан В. (2012). Политика авторитарного правления. Издательство Кембриджского университета. п. 25. Архивировано из оригинала 21 октября 2019 г. Проверено 21 октября 2019 г.
  19. ^ abcdef Теодор М. Веста, Эфиопия: африканское государство после холодной войны . Гринвуд, 1999, с. 17.
  20. ^ Пшеворский, Адам (1991). Демократия и рынок: политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке . Издательство Кембриджского университета. п. 58. ИСБН 978-0-521-42335-9.
  21. ^ Белл, Дэниел А.; Ван, Пей (4 августа 2021 г.). «Справедливая иерархия». Американская цель . Проверено 12 декабря 2021 г.
  22. ^ Майкл Альбертус и Виктор Менальдо, «Политическая экономия автократических конституций», в «Конституциях в авторитарных режимах» (ред. Том Гинзбург и Альберто Симпсер: Cambridge University Press, 2014), стр. 80.
  23. ^ Том Гинзбург и Альберто Симпсер, Конституции в авторитарных режимах (Cambridge University Press, 2014), стр. 3–10.
  24. ^ Майкл Альбертус и Виктор Менальдо, Конституции в авторитарных режимах (ред. Тома Гинзбурга и Альберто Симпсера: Cambridge University Press, 2014), стр. 54.
  25. ^ Дэвис С. Лоу и Мила Верстег, «Конституционные вариации среди разновидностей авторитаризма» в конституциях авторитарных режимов (ред. Тома Гинзбурга и Альберто Симпсера: Cambridge University Press, 2014), стр. 173.
  26. ^ Майкл Альбертус и Виктор Менальдо, Конституции в авторитарных режимах (ред. Тома Гинзбурга и Альберто Симпсера: Cambridge University Press, 2014), стр. 54, 80.
  27. ^ «Конституция 1918 года». Энциклопедия.com . Проверено 30 мая 2022 г.
  28. ^ abc Tushnet, Марк (январь 2015 г.). «Авторитарный конституционализм». Архивировано 17 января 2020 г. в Wayback Machine . Обзор законодательства Корнелла . Издательство Кембриджского университета. 100 (2): 36–50. дои : 10.1017/CBO9781107252523.004.
  29. ^ Липсет, Сеймур Мартин (1959). «Некоторые социальные условия демократии: экономическое развитие и политическая легитимность». Американский обзор политической науки . 53 (1): 69–105. дои : 10.2307/1951731. ISSN  0003-0554. JSTOR  1951731. S2CID  53686238.
  30. ^ Буа, Карлес; Стоукс, Сьюзен К. (июль 2003 г.). «Эндогенная демократизация». Мировая политика . 55 (4): 517–549. дои : 10.1353/wp.2003.0019. ISSN  0043-8871. S2CID  18745191.
  31. ^ Капиталистическое развитие и демократия . Издательство Чикагского университета. 1992.
  32. ^ Пшеворский, Адам; Лимонджи, Фернандо (1997). «Модернизация: теории и факты». Мировая политика . 49 (2): 155–183. дои : 10.1353/wp.1997.0004. ISSN  0043-8871. JSTOR  25053996. S2CID  5981579.
  33. ^ Беллин, Ева (январь 2000 г.). «Контингентные демократы: промышленники, лейбористы и демократизация в странах с поздним развитием». Мировая политика . 52 (2): 175–205. дои : 10.1017/S0043887100002598. ISSN  1086-3338. S2CID  54044493.
  34. ^ Магалони, Беатрис (2006). Голосование за автократию: выживание гегемонистской партии и ее упадок в Мексике. Кембриджское ядро. дои : 10.1017/CBO9780511510274. ISBN 978-0-511-51027-4. Архивировано из оригинала 5 апреля 2020 г. Проверено 17 декабря 2019 г.
  35. ^ Альбертус, Майкл (2021). Собственность без прав: истоки и последствия разрыва в правах собственности. Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781108891950. ISBN 978-1-108-83523-7. S2CID  241385526.
  36. ^ abcde Франц, Эрика (4 сентября 2018 г.). Авторитаризм: что нужно знать каждому. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/wentk/9780190880194.003.0005. ISBN 978-0-19-088019-4. Проверено 3 марта 2023 г.
  37. ^ Пей, Минсинь. «Экономические институты, демократия и развитие». Фонд Карнеги за международный мир . Проверено 3 марта 2023 г.
  38. ^ Бонвекки, Алехандро; Симисон, Эмилия (1 июля 2017 г.). «Законодательные институты и деятельность в авторитарных режимах». Сравнительная политика . 49 (4): 521–544. дои : 10.5129/001041517821273099 . Проверено 3 марта 2023 г.
  39. ^ аб Голосов, Григорий В. (1 января 2013 г.). «Авторитарные партийные системы: закономерности возникновения, устойчивости и выживания». Сравнительная социология . 12 (5): 617–644. дои : 10.1163/15691330-12341274 . Проверено 3 марта 2023 г.
  40. ^ Киркпатрик, Джин Дж. (1984). «Демократические выборы и правительство». События в мире . 147 (2): 61–69. JSTOR  20672013 . Проверено 3 марта 2023 г.
  41. ↑ Магалони, Беатрис (21 июня 2010 г.). «Игра в фальсификацию выборов и свержение авторитарного правления». Американский журнал политической науки . 54 (3): 751–765. дои : 10.1111/j.1540-5907.2010.00458.x . Проверено 3 марта 2023 г.
  42. ^ Эрре, Бастиан; Ортис-Оспина, Эстебан (15 марта 2013 г.). «Демократия». Наш мир в данных . Проверено 3 марта 2023 г.
  43. ^ Аб Геддес, Барбара; Райт, Джозеф; Франц, Эрика (2018). Как работают диктатуры . Издательство Кембриджского университета. стр. 137–140. дои : 10.1017/9781316336182. ISBN 978-1-316-33618-2. S2CID  226899229.
  44. ^ аб Сволик, Милан В. (2012). Политика авторитарного правления. Издательство Кембриджского университета. стр. 2, 15, 23. Архивировано из оригинала 21 октября 2019 г. Проверено 21 октября 2019 г.
  45. ^ Альбертус, Майкл; Феннер, София; Слейтер, Дэн (2018). Принудительное распределение Майкла Альбертуса. дои : 10.1017/9781108644334. ISBN 978-1-108-64433-4. Архивировано из оригинала 25 апреля 2020 года . Проверено 5 ноября 2019 г. {{cite book}}: |website=игнорируется ( помощь )
  46. ^ Фрай, Тимоти (2021). Слабый сильный человек: пределы власти в путинской России. Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-21698-0.
  47. ^ Мескита, Брюс Буэно де; Смит, Аластер; Морроу, Джеймс Д.; Сиверсон, Рэндольф М. (2005). Логика политического выживания. МТИ Пресс. ISBN 978-0-262-52440-7.
  48. ^ Гурьев, Сергей ; Трейсман, Дэниел (2019). «Информационные автократы». Журнал экономических перспектив . 33 (4): 100–127. дои : 10.1257/jep.33.4.100 . ISSN  0895-3309.
  49. ^ ab Эндрю Дж. Натан, «Авторитарная устойчивость». Архивировано 5 октября 2018 г. в Wayback Machine , Journal of Democracy , 14.1 (2003), стр. 6–17.
  50. ^ Пшеворский, Адам (2023). «Формальные модели авторитарных режимов: критика». Перспективы политики . 21 (3): 979–988. дои : 10.1017/S1537592722002067 . ISSN  1537-5927. S2CID  252446987.
  51. ^ Пепински, Томас (9 января 2017 г.). «Жизнь в авторитарных государствах по большей части скучна и терпима». Вокс .
  52. ^ Куинливан, Джеймс Т. (1999). «Защита от переворота: его практика и последствия на Ближнем Востоке». Международная безопасность . 42 (2): 131–165. дои : 10.1162/016228899560202. S2CID  57563395. Архивировано из оригинала 21 октября 2019 г. Проверено 21 октября 2019 г.
  53. ^ Пауэлл, Джонатан (1 декабря 2012 г.). «Определители попытки и результата государственных переворотов». Журнал разрешения конфликтов . 56 (6): 1017–1040. дои : 10.1177/0022002712445732. ISSN  0022-0027. S2CID  54646102.
  54. ^ Брейтуэйт, Джессика Мэйвс; Суддут, Джун Кога (1 января 2016 г.). «Военные чистки и возобновление гражданского конфликта». Исследования и политика . 3 (1): 2053168016630730. doi : 10.1177/2053168016630730 . ISSN  2053-1680.
  55. ^ Чин, Джон; Сон, Вонджун; Райт, Джозеф (2022). «Персонализация власти и массовые восстания при диктатурах». Британский журнал политической науки . 53 (1): 25–44. дои : 10.1017/S0007123422000114 . ISSN  0007-1234. S2CID  249976554.
  56. ^ Талмадж, Кейтлин (2015). Армия диктатора: эффективность боя в авторитарных режимах. Издательство Корнельского университета. ISBN 978-1-5017-0175-7.
  57. ^ Наранг, Випин; Талмадж, Кейтлин (31 января 2017 г.). «Гражданско-военные патологии и поражение на войне». Журнал разрешения конфликтов . 62 (7): 1379–1405. дои : 10.1177/0022002716684627. S2CID  151897298.
  58. ^ Браун, Кэмерон С.; Фарисс, Кристофер Дж.; МакМахон, Р. Блейк (1 января 2016 г.). «Восстановление после переворота: снижение военной эффективности и стратегическая замена». Международные взаимодействия . 42 (1): 1–30. дои : 10.1080/03050629.2015.1046598. ISSN  0305-0629. S2CID  214653333.(требуется подписка)
  59. ^ Бауш, Эндрю В. (2017). «Защита от переворота и военная неэффективность: эксперимент». Международные взаимодействия . 44 (1): 1–32. дои : 10.1080/03050629.2017.1289938. ISSN  0305-0629. S2CID  157891333.
  60. ↑ Леон, Габриэль (1 апреля 2014 г.). «Солдаты или политики? Институты, конфликты и роль вооруженных сил в политике». Оксфордские экономические документы . 66 (2): 533–556. CiteSeerX 10.1.1.1000.7058 . дои : 10.1093/oep/gpt024. ISSN  0030-7653. 
  61. ^ аб Франц, Эрика; Штейн, Элизабет А. (4 июля 2016 г.). «Правила преемственности руководства в условиях диктатур по противодействию переворотам». Сравнительные политические исследования . 50 (7): 935–962. дои : 10.1177/0010414016655538. ISSN  0010-4140. S2CID  157014887.
  62. ^ Белл, Кертис; Пауэлл, Джонатан (30 июля 2016 г.). «Побудит ли попытка государственного переворота в Турции других поблизости?». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 октября 2019 года . Проверено 21 октября 2019 г.
  63. ^ Бёмельт, Тобиас; Руджери, Андреа; Пилстер, Ульрих (1 апреля 2017 г.). «Контрбаланс, пространственная зависимость и эффекты группы сверстников *» (PDF) . Политологические исследования и методы . 5 (2): 221–239. дои :10.1017/psrm.2015.55. hdl : 20.500.11850/130560. ISSN  2049-8470. S2CID  56130442. Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2017 года . Проверено 21 октября 2019 г.
  64. ^ Истон, Малкольм Р.; Сиверсон, Рэндольф М. (2018). «Выживание лидера и чистки после неудавшегося государственного переворота». Журнал исследований мира . 55 (5): 596–608. дои : 10.1177/0022343318763713. S2CID  117585945.
  65. ^ Эскриба-Фолх, Абель; Бёмельт, Тобиас; Пилстер, Ульрих (9 апреля 2019 г.). «Авторитарные режимы и гражданско-военные отношения: объяснение противовеса в автократиях». Управление конфликтами и наука о мире . 37 (5): 559–579. дои : 10.1177/0738894219836285. hdl : 10230/46774 . ISSN  0738-8942. S2CID  159416397.
  66. ^ Франц, Эрика; Кендалл-Тейлор, Андреа; Райт, Джозеф; Сюй, Сюй (2020). «Персонализация власти и репрессии в диктатурах». Журнал политики . 82 : 372–377. дои : 10.1086/706049. ISSN  0022-3816. S2CID  203199813.
  67. ^ аб Хуан Хосе Линц (2000). Тоталитарные и авторитарные режимы. Издательство Линн Риннер. п. 143. ИСБН 978-1-55587-890-0. ОСЛК  1172052725.
  68. ^ Мичи, Джонатан, изд. (2014). Руководство для читателей по общественным наукам. Рутледж. п. 95. ИСБН 978-1-135-93226-8.
  69. ^ «Определение авторитаризма». Мерриам Вебстер . Проверено 11 апреля 2022 г.
  70. ^ abc Sondrol, ПК (2009). «Тоталитарные и авторитарные диктаторы: сравнение Фиделя Кастро и Альфредо Стресснера». Журнал латиноамериканских исследований . 23 (3): 599. doi : 10.1017/S0022216X00015868. S2CID  144333167.
  71. ^ аб Тодд Ландман, Изучение прав человека (Routledge, 2003), стр. 71 (цитата по Linz 1964 и др.).
  72. ^ «Определение тоталитаризма». Мерриам Вебстер . Проверено 11 апреля 2022 г.
  73. ^ «Тоталитаризм и автократия». Британника . Проверено 11 апреля 2022 г.
  74. ^ abc (по Ханне Арендт )
  75. ^ «Определение фашизма». Мерриам Вебстер . Проверено 11 апреля 2022 г.
  76. ^ abcdefghijklmn Марк Дж. Гасиоровски, Проект политических режимов, в книге «Измерение демократии: ее последствия и сопутствующие факторы » (под ред. Алекса Инкетеса), 2006, стр. 110–111.
  77. ^ Геддес, Барбара; Райт, Джозеф; Франц, Эрика (2014). «Автократический распад и смена режимов: новый набор данных». Перспективы политики . 12 (2): 313–331. дои : 10.1017/S1537592714000851. ISSN  1537-5927. S2CID  145784357.
  78. ^ Генрих, Андреас; Плейнс, Хейко (2018). «Значение« ограниченного плюрализма »в средствах массовой информации в условиях авторитарного правления». Политика и управление . 6 (2): 103. дои : 10.17645/pag.v6i2.1238 .
  79. ^ О'Брайен, Мэр (1998). «Инакомыслие и возникновение гражданского общества в посттоталитарном Китае». Журнал современного Китая . 7 (17): 153–166. дои : 10.1080/10670569808724310.
  80. ^ HH Лай (2006). «Религиозная политика в посттоталитарном Китае: сохранение политической монополии над возрождающимся обществом». Журнал китайской политической науки . 11 : 55–77. дои : 10.1007/BF02877033. S2CID  154504959.
  81. ^ Мозур, Пол; Кролик, Аарон (17 декабря 2019 г.). «Сеть наблюдения окутывает города Китая, предоставляя полиции огромные полномочия». Газета "Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 марта 2020 года . Проверено 27 февраля 2020 г.
  82. ↑ Цян, Сяо (21 февраля 2018 г.). «Возвышение Китая как цифрового тоталитарного государства». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 марта 2020 года . Проверено 27 февраля 2020 г.
  83. ↑ Кларк, Майкл (10 марта 2018 г.). «В Синьцзяне «неототалитарный» поворот Китая уже стал реальностью». Дипломат . Архивировано из оригинала 27 февраля 2020 года . Проверено 27 февраля 2020 г.
  84. ↑ Хуан де Онис, «После Чавеса авторитаризм по-прежнему угрожает Латинской Америке» [узурпирован] , «Мировые дела» (15 мая 2013 г.): «Последователи покойного президента Уго Чавеса продолжают применять сценарий авторитарного популизма по всей Латинской Америке в своих стремление к большей власти... один из партнеров МЕРКОСУР бросает вызов основным политическим практикам авторитарного популизма, насаждённым в Венесуэле».
  85. ^ Курт Вейланд, «Авторитарный дрейф в Латинской Америке: угроза со стороны левых популистов». Архивировано 25 ноября 2018 г. в Wayback Machine , Journal of Democracy , Vol. 23, выпуск 3 (июль 2013 г.), стр. 18–32.
  86. ^ Дакитт, Дж. (1989). «Авторитаризм и групповая идентификация: новый взгляд на старую конструкцию». Политическая психология . 10 (1): 63–84. дои : 10.2307/3791588. JSTOR  3791588.
  87. ^ Кеммельмайер, М.; Бернштейн, Э.; Крумов, К.; Генкова П.; Канагава, К.; Хиршберг, М.С.; Эрб, HP; Вечорковска, Г.; Ноэлс, К.А. (2003). «Индивидуализм, коллективизм и авторитаризм в семи обществах». Журнал межкультурной психологии . 34 (3): 304. дои : 10.1177/0022022103034003005. S2CID  32361036.
  88. ^ Левицкий, Стивен; Путь, Лукан (2022). Революция и диктатура: насильственные истоки прочного авторитаризма. Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-16952-1.
  89. ^ «Индекс демократии EIU 2020 - Отчет о мировой демократии» . Аналитическое подразделение экономиста . Архивировано из оригинала 03 марта 2021 г. Проверено 7 марта 2021 г.
  90. ^ Франц, Эрика (2018). «Авторитарная политика: тенденции и дебаты». Политика и управление . 6 (2): 87–89. дои : 10.17645/pag.v6i2.1498 .
  91. ^ Граждане и государство в авторитарных режимах: сравнение Китая и России. Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. 2020. ISBN 978-0-19-009349-5. Архивировано из оригинала 27 февраля 2020 г. Проверено 27 февраля 2020 г.
  92. ^ «В Южной Каролине демократы спорили, когда диктатор на самом деле является диктатором. Так каков ответ?». Вашингтон Пост . 2020. Архивировано из оригинала 27 февраля 2020 г. Проверено 27 февраля 2020 г.
  93. ^ Труекс, Рори (2016). Заставить автократию работать: представительство и реагирование в современном Китае. Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9781316771785. ISBN 978-1-107-17243-2.
  94. ^ Людерс, Ганс (2022). «Избирательная реакция в закрытых автократиях: данные петиций в бывшей Германской Демократической Республике». Американский обзор политической науки . 116 (3): 827–842. дои : 10.1017/S0003055421001386. ISSN  0003-0554. S2CID  245452279.
  95. ^ Томас Х. Хенриксен, Американская мощь после Берлинской стены (Palgrave Macmillan: 2007), стр. 199: «эксперты подчеркивают, что сами по себе выборы, без полного демократического арсенала независимой судебной власти, свободной прессы и жизнеспособных политических партий, в действительности представляют собой нелиберальные демократии, которые все еще угрожают своим соседям и дестабилизируют свои регионы».
  96. ^ Дэвид П. Форсайт, Права человека в международных отношениях (Cambridge University Press, 2012), стр. 231: «Нелиберальные демократии могут проводить достаточно свободные и справедливые национальные выборы, основанные на широком избирательном праве, но они не противодействуют тирании большинства эффективной защитой этнических и религиозных меньшинств или различных типов инакомыслящих».
  97. ^ Род Хейг и Мартин Харроп, Политология: сравнительное введение (7-е изд.: Palgrave Macmillan: 2007), стр. 259: «Постепенное внедрение верховенства закона и надлежащей правовой процедуры является достижением либеральной политики и обеспечивает основу для отличия либеральных демократий от нелиберальных, а также от авторитарных режимов».
  98. ^ Владимир Попов, «Обстоятельства против выбора политики: почему экономические показатели советских государств-преемников были такими плохими» в книге « После краха коммунизма: сравнительные уроки переходного периода» (ред. Майкл Макфол и Кэтрин Стоунер-Вайс: Издательство Кембриджского университета, 2004), с. 20: «Наименее эффективные институты находятся в нелиберальных демократиях, сочетающих плохое верховенство закона с демократией... Менее демократические режимы со слабым верховенством закона... кажется, лучше справляются с поддержанием институционального потенциала, чем нелиберальные демократии».
  99. ^ Хегре, Ховард; Эллингтон, Таня; Гейтс, Скотт и Нильс Петтер Гледич (2001). «На пути к демократическому гражданскому миру? Возможности, обиды и гражданская война 1816–1992». Американский обзор политической науки . 95 : 33–48. дои : 10.1017/S0003055401000119. S2CID  7521813. Архивировано из оригинала 6 апреля 2004 г.
  100. ^ Рэй, Джеймс Ли (2013). Элман, Колин; Мириам Фендиус Эльман (ред.). Лакатосянский взгляд на программу исследования демократического мира на основе прогресса в теории международных отношений (PDF) . МТИ Пресс. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2006 г.
  101. ^ Р. Дж. Раммель (1997). Власть убивает: демократия как метод ненасилия. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. ISBN 978-1-56000-297-0.
  102. ^ Дэниел Ледерман, Норман Лоайса и Родриго Рес Соарес, «Подотчетность и коррупция: политические институты имеют значение». Архивировано 19 января 2021 г. в Wayback Machine , Рабочий документ Всемирного банка по исследованию политики № 2708 (ноябрь 2001 г.).
  103. ^ Абади, Альберто (май 2006 г.). «Бедность, политическая свобода и корни терроризма». Американский экономический обзор . 96 (2): 50–56. дои : 10.1257/000282806777211847. Архивировано из оригинала 24 октября 2019 г. Проверено 24 октября 2019 г.
  104. ^ abc Маген, Амихай (январь 2018 г.). «Борьба с терроризмом: преимущество демократии». Журнал демократии . 29 (1): 111–125. дои : 10.1353/jod.2018.0009. S2CID  158598818. Архивировано из оригинала 24 марта 2020 г. Проверено 24 марта 2020 г.
  105. ^ Гибсон, Эдвард Л. (2013). Пограничный контроль: субнациональный авторитаризм в федеральных демократиях. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-19223-1.
  106. ^ abc Левицкий, Стивен; Путь, Лукан А. (2010). Конкурентный авторитаризм: гибридные режимы после холодной войны. Издательство Кембриджского университета. стр. 5–7. ISBN 978-1-139-49148-8. Архивировано из оригинала 12 июня 2020 г. Проверено 03 июля 2019 г.
  107. ^ Муфтий, Мариам (2018). «Что мы знаем о гибридных режимах после двух десятилетий исследований?». Политика и управление . 6 (5): 112–119. дои : 10.17645/pag.v6i2.1400 .
  108. ↑ Томаски, Майкл (1 июля 2019 г.). «Республиканцы вообще больше верят в демократию?». Газета "Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 июля 2019 года . Проверено 3 июля 2019 г.
  109. ^ Левицкий и Уэй (2010), стр. 7–12.
  110. ^ Нольте, Эрнст (1965). Три лица фашизма: французское действие, итальянский фашизм, национал-социализм . Перевод Лейлы Венневиц. Лондон: Вайденфельд и Николсон. п. 300. ISBN 978-0-03-052240-6 . 
  111. ^ Тернер, Генри Эшби (1975). Переоценка фашизма . Новые точки зрения. п. 162. ISBN 978-0-531-05579-3 . «Цели [фашизма] - радикальный и авторитарный национализм». 
  112. ^ Хагвет, Бернт; Ларсен, Стейн Угельвик; Миклебуст, Ян Петтер, ред. (1984). Кто были фашисты: социальные корни европейского фашизма . Издательство Колумбийского университета . п. 424. ISBN 978-82-00-05331-6 . «[...] организованная форма интегративного радикального националистического авторитаризма». 
  113. ^ Пакстон, Роберт (2004). Анатомия фашизма . Альфред А. Кнопф. стр. 32, 45, 173. ISBN 978-1-4000-4094-0 . 
  114. ^ Вебер, Ойген (1964). Разновидности фашизма: доктрины революции в ХХ веке (переиздание под ред.). Нью-Йорк: Ван Ностранд. ISBN 978-0-89874-444-6.
  115. ^ Лаклау, Эрнесто (1977). Политика и идеология в марксистской теории: капитализм, фашизм, популизм (англоязычное изд.). Лондон: Версо. ISBN 978-1-84467-788-7.
  116. ^ Фриче, Питер (1990). Репетиции фашизма: популизм и политическая мобилизация в Веймарской Германии (1-е печатное изд.). Нью-Йорк: Оксфордский университет. Нажимать. ISBN 978-0-19-505780-5.
  117. ^ Гриффин, Роджер (1991). Природа фашизма (1-е американское изд.). Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN 978-0-312-07132-5.
  118. ^ Пейн, Стэнли Г. (1995). История фашизма, 1914–45. Лондон: UCL Press. ISBN 978-0-299-14874-4.
  119. ^ Итуэлл, Роджер (1996). Фашизм: история (1-е американское изд.). Нью-Йорк: Аллен Лейн. ISBN 978-0-7139-9147-5.
  120. ^ Лакер, Уолтер (1996). Фашизм: прошлое, настоящее, будущее (переиздание под ред.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-511793-6.
  121. ^ Райх, Вильгельм (2000). Массовая психология фашизма (3-е исправленное и дополненное изд.). Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN 978-0-374-50884-5.
  122. ^ Пакстон, Роберт (2004). Анатомия фашизма (1-е изд.). Нью-Йорк: Knopf Imprint. ISBN 978-1-4000-4094-0.
  123. ^ Делзелл, Чарльз Ф. (весна 1988 г.). «Вспоминая Муссолини». Ежеквартальный журнал Уилсона . Вашингтон, округ Колумбия: Wilson Quarterly. 12 (2): 127. JSTOR  40257305. Архивировано из оригинала 13 мая 2022 г. Проверено 24 апреля 2022 г.Проверено 8 апреля 2022 г.
  124. ^ Краткая энциклопедия демократии (изд. 2013 г.). 711 Третья авеню, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10017: Рутледж. 2013. стр. 51, 391. ISBN. 978-1-57958-268-5.{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
  125. ^ Блут, К. (2011). Кризис на Корейском полуострове. Потомакские книги. п. 62. ИСБН 978-1-57488-887-4. Проверено 5 февраля 2023 г.
  126. ^ abc Раду Синпоес, Национализм и идентичность в Румынии: история экстремальной политики от рождения государства до вступления в ЕС , с. 70.
  127. ^ Таверниз, Сабрина (9 апреля 2022 г.). «Война Путина на Украине разрушает иллюзии в России». Нью-Йорк Таймс . Газета "Нью-Йорк Таймс.
  128. ^ Пшеворский, Адам; Лимонджи, Фернандо (1993). «Политические режимы и экономический рост». Журнал экономических перспектив . 7 (3): 51–69. дои : 10.1257/jep.7.3.51 . hdl : 10438/12235 . ISSN  0895-3309.
  129. ^ Родрик, Дэни (9 августа 2010 г.). «Миф об авторитарном росте | Дэни Родрик». Проект Синдикат . Проверено 7 января 2022 г.
  130. ^ Аджемоглу, Дарон; Найду, Суреш; Рестрепо, Паскуаль; Робинсон, Джеймс А. (2019). «Демократия действительно вызывает рост». Журнал политической экономии . 127 (1): 47–100. дои : 10.1086/700936. hdl : 1721.1/124287 . ISSN  0022-3808. S2CID  222452675.
  131. ^ Сен, АК (1999). «Демократия как универсальная ценность». Журнал демократии . 10 (3): 3–17. дои : 10.1353/jod.1999.0055. S2CID  54556373.
  132. ^ Герринг, Джон; Гьерлёв, Хокон; Кнутсен, Карл Хенрик (2022). «Режимы и индустриализация». Мировое развитие . 152 : 105791. doi : 10.1016/j.worlddev.2021.105791. hdl : 10852/89922 . ISSN  0305-750X.
  133. ^ ab Мортон Х. Гальперин, Джозеф Т. Сигл и Майкл М. Вайнштейн, Преимущество демократии: как демократии способствуют процветанию и миру. Архивировано 7 октября 2015 г. в Wayback Machine ( Совет по международным отношениям / Psychology Press, 2005).
  134. ^ Франко, А.; Альварес-Дардет, К.; Руис, Монтана (2004). «Влияние демократии на здоровье: экологическое исследование». БМЖ . 329 (7480): 1421–1423. дои : 10.1136/bmj.329.7480.1421. ПМЦ 535957 . ПМИД  15604165. 
  135. ↑ Федеральная полиция. Архивировано 5 октября 2018 г. в Wayback Machine . Федеральное министерство внутренних дел, строительства и общества Германии
  136. ^ Кокс, Дэвид (2005). Войны знаков: глушители культуры наносят ответный удар!. Организация ЛедаТейп. п. 108. ИСБН 978-0-9807701-5-5. Проверено 22 октября 2011 г.
  137. ^ «Программы PBS для устаревших сайтов» . pbs.org . Архивировано из оригинала 7 июля 2007 года . Проверено 4 сентября 2016 г.
  138. ^ «Путь хиппи противоречит всем репрессивным иерархическим структурам власти, поскольку они противоречат целям хиппи мира, любви и свободы ... Хиппи не навязывают свои убеждения другим. Вместо этого хиппи стремятся изменить мир. посредством разума и живя тем, во что они верят». Стоун, Скип. «Путь хиппи». www.hipplanet.com .
  139. ^ Маклафлин, Пол (2007). Анархизм и власть . Олдершот: Эшгейт. п. 10. ISBN 978-0-7546-6196-2.
  140. ^ «Вызов прошлого». Экономист . 22 октября 1998 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2018 г. . Проверено 17 октября 2018 г.
  141. ↑ Аб Тарур, Ишаан (9 февраля 2017 г.). «Человек, объявивший «конец истории», опасается за будущее демократии». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинала 30 ноября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г.
  142. ↑ abcd Игнатьев, Майкл (10 июля 2014 г.). «Победят ли авторитаристы?». Нью-Йоркское обозрение книг . Архивировано из оригинала 22 сентября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г.
  143. ↑ Фэрбенкс, Чарльз Х. младший (16 января 2014 г.). «Причины авторитаризма в республиках бывшего СССР». Фонд Генриха Бёлля . Архивировано из оригинала 6 октября 2018 года . Проверено 5 октября 2018 г.
  144. ↑ Брэдли, Мэтт (19 декабря 2020 г.). «Через 10 лет после арабской весны автократические режимы берут верх». Новости Эн-Би-Си.
  145. ↑ Робинсон, Кали (2 декабря 2020 г.). «Арабская весна через десять лет: каково наследие восстаний?». Совет по международным отношениям.
  146. ^ Аб Левицкий, Стивен; Уэй, Лукан (январь 2015 г.). «Миф о демократической рецессии» (PDF) . Журнал демократии . 26 (1): 45–58. дои : 10.1353/jod.2015.0007. S2CID  154831503. Архивировано из оригинала (PDF) 28 августа 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г.
  147. ^ «Свобода в мире, 2018 г., демократия в кризисе». Дом Свободы . Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Проверено 4 октября 2018 г.
  148. ^ «Новый отчет: Свобода в мире 2020 показывает, что устоявшиеся демократии находятся в упадке» . Дом Свободы . Архивировано из оригинала 15 сентября 2020 года . Проверено 20 сентября 2020 г.
  149. ^ Цурапас, Герасимос (2020). «Глобальные автократии: стратегии транснациональных репрессий, легитимации и сотрудничества в мировой политике». Обзор международных исследований . 23 (3): 616–644. дои : 10.1093/isr/viaa061 . ISSN  1521-9488.
  150. ↑ Леонхардт, Дэвид (17 сентября 2022 г.). «Демократия бросила вызов «наступлению кризиса»: двойная угроза американской демократии». Нью-Йорк Таймс . Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 сентября 2022 г.
  151. ^ «Отчет о демократии 2022. Автократизация меняет природу?» (PDF) . В-Дем . Проверено 20 сентября 2022 г.
  152. ^ Фрум, Дэвид (ноябрь 2018 г.). «Республиканская партия должна принять либерализм». Атлантика . Архивировано из оригинала 4 октября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г.
  153. ↑ Рутвен, Малис (23 июня 2016 г.). «Как понять ИГИЛ». Нью-Йоркское обозрение книг . 63 (11). Архивировано из оригинала 7 августа 2016 года . Проверено 12 июня 2016 г.
  154. ↑ Юн Ру Фуа (31 марта 2015 г.). «После каждой зимы приходит весна: расцвет демократии в Тунисе - Политический обзор Беркли». Bpr.berkeley.edu. Архивировано из оригинала 29 июля 2017 года . Проверено 11 февраля 2017 г. .
  155. ^ «Ближневосточный обзор 2012 года: арабская зима» . Телеграф . 31 декабря 2012 года. Архивировано из оригинала 10 июня 2019 года . Проверено 19 июля 2014 г.
  156. ^ «Анализ: арабская зима приходит в Багдад» . Телеграф . «Джерузалем Пост». Архивировано из оригинала 14 июля 2019 года . Проверено 8 октября 2014 г.
  157. ^ «Эксперт предупреждает о наступлении «арабской зимы» в Америке» . КБН. 8 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 9 декабря 2018 г. Проверено 8 октября 2014 г.
  158. ^ «Арабская зима». Житель Нью-Йорка . 28 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 25 сентября 2018 г. . Проверено 8 октября 2014 г.
  159. ^ «Арабская весна или арабская зима?». Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 18 июля 2019 года . Проверено 8 октября 2014 г.
  160. ↑ Бхагаван, Ману (21 марта 2016 г.). «Мы являемся свидетелями роста глобального авторитаризма в пугающих масштабах». Qz.com . Архивировано из оригинала 4 октября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г.
  161. ↑ Коуэн, Тайлер (3 апреля 2017 г.). «Успех Китая объясняет привлекательность авторитаризма». Блумберг . Архивировано из оригинала 18 августа 2018 г. Проверено 4 октября 2018 г.
  162. ↑ Коуэн, Тайлер (4 апреля 2017 г.). «Почему растет авторитаризм?». www.marginalrevolution.com . Архивировано из оригинала 5 октября 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г.
  163. ^ «Может ли это случиться здесь? Обзор: неотложные исследования подъема авторитарной Америки (обзор книги Кэсса Санстейна Может ли это случиться здесь?: Авторитаризм в Америке)» . Хранитель . 8 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 4 октября 2018 г. Проверено 4 октября 2018 г.
  164. ^ abcdefg «Активные правые сектора США в 2011 году» . Общественный взгляд . Ассоциация политических исследований . Проверено 9 сентября 2019 г.
  165. ^ ab
     • Зайчик, Александр (19 октября 2006 г.). «Национал-социалистическое движение распадается». SPLCenter.org . Монтгомери, Алабама : Южный юридический центр по борьбе с бедностью . Архивировано из оригинала 19 сентября 2015 года . Проверено 28 декабря 2020 г. Проблемы партии начались в июне прошлого года, когда «Граждане против ненависти» обнаружили, что почтовый ящик NSM в Талсе используется совместно с Министерством «Радость Сатаны» , верховной жрицей которого является жена почетного председателя NSM Клиффорда Херрингтона. [...] Тем временем в рядах НСМ разгорелись ожесточенные дебаты по поводу уместности связей Херрингтона с «Радостью Сатаны». [...] Шоп продвинулся вперед в операциях по устранению ущерба, подталкивая почетного председателя Херрингтона с его должности под предлогом «заботы о личных делах». Но было уже слишком поздно, чтобы помешать министру радио и информации НСМ Майклу Блевинсу, также известному как Вонблювенс, последовать за Уайтом и выйти из партии, ссылаясь на отвращение к связям Херрингтона с «Радостью Сатаны». «Сатанизм», заявил Блевинс в своем заявлении об отставке, «затрагивает всю основную директиву, руководящую [НСМ] – ВЫЖИВАНИЕ БЕЛОЙ РАСЫ». [...] НСМ теперь было заметно меньшим движением, в экстремистских кругах его тянуло из-за сильного запаха сатанизма и связанных с ним обвинений в сексуальных нарушениях , связанных с обрядами инициации «Радость Сатаны» и на удивление сильных усилий по вербовке подростков.
     • «Национал-социалистическое движение». SPLCenter.org . Монтгомери, Алабама : Южный юридический центр по борьбе с бедностью . 2020. Архивировано из оригинала 8 сентября 2015 года . Проверено 28 декабря 2020 г. НСМ пережило свою долю скандала с движением. В июле 2006 года общество было потрясено разоблачениями о том, что жена соучредителя и почетного председателя Клиффа Херрингтона была «Верховной жрицей» служения «Радость Сатаны» и что ее сатанинская церковь делилась адресом с отделением NSM в Талсе, штат Оклахома . Разоблачение сатанистских связей жены Херрингтона вызвало настоящий переполох, особенно среди тех членов НСМ, которые придерживались расистского (и еретического) варианта христианства, христианской идентичности . Прежде чем улеглась пыль, оба Херрингтона были вынуждены покинуть NSM. Билл Уайт , энергичный представитель неонацистской группы, также ушел, взяв с собой нескольких чиновников НСМ, чтобы создать новую группу, Американскую национал-социалистическую рабочую партию.
  166. ^ ab «Национал-социалистическое движение». Адл.орг . Нью-Йорк: Антидиффамационная лига . 2020. Архивировано из оригинала 22 сентября 2017 года . Проверено 28 декабря 2020 г.
  167. ^ abc Апчерч, HE (22 декабря 2021 г.). Круикшанк, Пол; Хаммель, Кристина (ред.). «Форум Железного марша и эволюция неофашистской сети «Маска черепа»» (PDF) . СТС Сентинел . Вест-Пойнт, Нью-Йорк : Центр борьбы с терроризмом . 14 (10): 27–37. Архивировано (PDF) из оригинала 27 декабря 2021 года . Проверено 19 января 2022 г.
  168. ^ «Тоталитаризм». Краткая энциклопедия демократии . 711 Третья авеню, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10017: Рутледж. 2013. с. 391. ИСБН 978-1-57958-268-5.{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
  169. ^ * Сахи, Нилофар (декабрь 2022 г.). «Захват власти талибами в Афганистане и парадокс безопасности». Журнал азиатской безопасности и международных отношений . 9 (3): 383–401. дои : 10.1177/23477970221130882. S2CID  253945821. Афганистан сейчас контролируется группой боевиков, действующей на основе тоталитарной идеологии.
    • Мадади, Сайед (6 сентября 2022 г.). «Дисфункциональная централизация и растущая хрупкость под властью Талибана». Институт Ближнего Востока . Проверено 28 ноября 2022 г. Другими словами, централизованные политические и управленческие институты бывшей республики были настолько неподотчетны, что теперь они легко справляются с тоталитарными целями Талибана, не давая людям никакого шанса на мирное сопротивление.
    • Садр, Омар (23 марта 2022 г.). «Общественные интеллектуалы Афганистана не могут осудить Талибан». Честный наблюдатель . Проверено 28 ноября 2022 г. Правительство Талибана, установленное в настоящее время в Афганистане, не является просто еще одной диктатурой. По всем меркам это тоталитарный режим.
    • «Демонтаж режима Талибана – единственный путь вперед для Афганистана». Атлантический совет . 8 сентября 2022 г. Проверено 28 ноября 2022 г. Как и любое другое идеологическое движение, исламское правительство Талибана носит преобразующий и тоталитарный характер.
    • Акбари, Фархонде (7 марта 2022 г.). «Риски, с которыми сталкиваются хазарейцы в управляемом талибами Афганистане». Университет Джорджа Вашингтона . Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 28 ноября 2022 г. В тоталитарном Исламском Эмирате Афганистан, управляемом Талибаном, хазарейцы ни на каком уровне не имеют значимой политической инклюзивности или представительства.
  170. ^ «Свобода в мире, отчет Анголы». Архивировано из оригинала 6 февраля 2018 года . Проверено 19 апреля 2018 г.
  171. ↑ Винсент, Ребекка (19 мая 2013 г.). «Когда умирает музыка: Азербайджан через год после Евровидения». Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 7 июня 2013 года . Проверено 10 июня 2013 г. За последние несколько лет Азербайджан стал все более авторитарным, поскольку власти использовали такие тактики, как преследование, запугивание, шантаж, нападения и тюремное заключение, чтобы заставить замолчать критиков режима, будь то журналисты, блоггеры, правозащитники, политические активисты или простые люди, принимающие вышли на улицы в знак протеста.
  172. ^ Стокс, Миранда Патручич, Илья Лозовский, Келли Блосс и Том. «Правящая в Азербайджане семья Алиевых и их сообщники приобрели десятки элитных лондонских объектов недвижимости стоимостью почти 700 миллионов долларов». ОЦКРП . Проверено 22 января 2024 г. Правление семьи Алиевых над Азербайджаном началось с отца Ильхама Гейдара Алиева, давнего советского чиновника, который взял под свой контроль страну через два года после того, как она обрела независимость в 1991 году. Алиев-старший был авторитарным лидером, и под его руководством Азербайджан начал превращаться в коррумпированное нефтегосударство.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  173. ^ Джамгочян, Невдон (28 февраля 2021 г.). «Арт-омывание диктатуры». Гипераллергический . Проверено 22 января 2024 г. Эта семья, Алиевы, так или иначе управляла Азербайджаном в течение 50 лет.
  174. ^ Хоран, Джон (07 декабря 2023 г.). «Азербайджанский Алиев назначает досрочные президентские выборы в феврале. Внимание, спойлер: он будет переизбран с огромным перевесом». Евразийнет . Алиев фактически унаследовал пост президента Азербайджана после смерти своего отца Гейдара в 2003 году. Гейдар Алиев был президентом с 1993 года. Он также был главой Советского Азербайджана в 1969-82 годах. Таким образом, если Ильхам победит в феврале и отслужит свой пятый срок до 2031 года, династия Алиевых будет руководить Азербайджаном в той или иной форме более 50 лет в течение чуть более 61 года.
  175. ^ «Нагорно-Карабахский конфликт: Кто такой президент Азербайджана Ильхам Алиев?». Франция 24 . 21 сентября 2023 г. Проверено 22 января 2024 г. Следующее поколение династии Алиевых, похоже, продолжит ведущую роль семьи в азербайджанской политике.
  176. ^ Небил Хусейн, Авторитаризм в Бахрейне: мотивы, методы и проблемы. Архивировано 28 июля 2020 г. на Wayback Machine , 41-я ежегодная конференция AMSS (29 сентября 2012 г.); Парламентские выборы и авторитарное правление в Бахрейне. Архивировано 17 декабря 2013 г. в Wayback Machine (13 января 2011 г.), Стэнфордский университет.
  177. ^ «Бангладеш теперь фактически является однопартийным государством» . Экономист . ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 9 января 2024 года . Проверено 9 января 2024 г.
  178. ↑ Раусинг, Сигрид (7 октября 2012 г.). «Беларусь: внутри последней диктатуры Европы». Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 26 июля 2014 года . Проверено 7 августа 2014 г.
  179. ^ "Лукашенко в Беларуси: "Лучше диктатор, чем гей"". Рейтер . Берлин. 4 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 6 октября 2015 года . Проверено 30 июня 2017 г. ...Министр иностранных дел Германии называет его «последним диктатором Европы»
  180. ^ "Досье: Александр Лукашенко". Новости BBC . Би-би-си. 9 января 2007 года. Архивировано из оригинала 23 октября 2007 года . Проверено 7 августа 2014 г. ..мне свойствен авторитарный стиль правления [Лукашенко]
  181. ^ "Беларусь: События 2004 года". Основная информация – Беларусь . Хьюман Райтс Вотч. 2005. Архивировано из оригинала 26 марта 2006 года . Проверено 26 марта 2006 г.{{cite book}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  182. ^ «Права человека по странам - Беларусь». Отчет Amnesty International за 2007 год . Международная амнистия . 2007. Архивировано из оригинала 12 декабря 2007 года . Проверено 22 декабря 2007 г.
  183. ↑ Шудель, Мэтт (10 июня 2020 г.). «Пьер Нкурунзиза, президент Бурунди, возглавлявший авторитарный режим, умер в возрасте 55 лет». Вашингтон Пост . Проверено 10 июня 2020 г.
  184. ↑ Бумиллер, Элизабет (16 ноября 2012 г.). «В Камбодже Панетта подтверждает связи с авторитарным правительством». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 мая 2019 года . Проверено 26 февраля 2017 г.
  185. ^ Моргенбессер, Ли (2020). Подъем изощренного авторитаризма в Юго-Восточной Азии. Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781108630061. ISBN 978-1-108-63006-1. S2CID  219095209. Архивировано из оригинала 1 мая 2020 года . Проверено 1 мая 2020 г.
  186. ^ abc Свобода в мире, 2016: тревожные диктаторы, колеблющиеся демократии: глобальная свобода под давлением (PDF) . Дом Свободы. 2016.
  187. ^ «Отчет Amnesty International за 2009 год: Состояние прав человека в мире». Международная амнистия . 2009. Архивировано из оригинала 8 октября 2011 г.
  188. ^ Мин Ся, China Rises Companion: Политическое управление. Архивировано 21 февраля 2017 г. в Wayback Machine , The New York Times . См. также Чэн Ли, Конец устойчивого авторитаризма КПК? Трехсторонняя оценка смены власти в Китае. Архивировано 27 марта 2015 г. в Wayback Machine (сентябрь 2012 г.), The China Quarterly , Vol. 211; Перри Линк и Джошуа Курланцик, Современный авторитаризм Китая. Архивировано 16 июля 2017 г. в Wayback Machine (25 мая 2009 г.), The Wall Street Journal ; Ариана Ынджунг Ча, Китай, Куба и другие авторитарные режимы подвергают цензуре новости из Ирана. Архивировано 18 сентября 2020 г. в Wayback Machine (27 июня 2009 г.), The Washington Post .
  189. ^ Кеннеди, Джон; Нагао, Харука; Лю, Хунъянь (2018). «Голосование и ценности: массовые выборы в сельских и городских районах Китая». Политика и управление . 6 (2): 90. дои : 10.17645/pag.v6i2.1331 .
  190. ^ «Свобода в мировом отчете Республики Конго» . Архивировано из оригинала 21 апреля 2018 года . Проверено 19 апреля 2018 г.
  191. ^ Ариана Ынджунг Ча, Китай, Куба, другие авторитарные режимы подвергают цензуре новости из Ирана. Архивировано 18 сентября 2020 г. в Wayback Machine (27 июня 2009 г.), The Washington Post ; Шанти Калатил и Тейлор Боас, Интернет и государственный контроль в авторитарных режимах: Китай, Куба и контрреволюция. Архивировано 28 июля 2020 г. в Wayback Machine (16 июля 2001 г.), Фонд Карнеги за международный мир.
  192. ^ Метелиц, Клэр; Матти, Стефани (2015). «Авторитаризм и геостратегическая политика в Джибути». Демократическая борьба на полях: режимы в малых африканских странах . Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books. стр. 99–122. ISBN 978-0-7391-9343-3.
  193. ^ Метелиц, Клэр; Матти, Стефани (12 июля 2013 г.). «Отказ от демократии: авторитаризм и геостратегическая политика в Джибути». Представлено на ежегодной конференции Ассоциации африканских исследований, ноябрь 2013 г.
  194. ↑ Амр Адли, Экономика растущего авторитарного порядка Египта. Архивировано 28 июля 2020 г. в Wayback Machine , Ближневосточный Центр Карнеги , 18 июня 2014 г.; Натан Дж. Браун и Кэти Бентивольо, Возрождающийся авторитаризм Египта: это образ жизни. Архивировано 28 июля 2020 г. в Wayback Machine , Фонд Карнеги за международный мир , 9 октября 2014 г.; Рула Халаф , Египет Сиси: Марш государства безопасности. Архивировано 26 июля 2020 г. в Wayback Machine , Financial Times (19 декабря 2016 г.); Питер Хесслер , Неудачная революция в Египте. Архивировано 2 июля 2020 г. в Wayback Machine , New Yorker , 2 января 2017 г.
  195. ^ Виванко, Хосе Мигель; Паппье, Хуан (18 мая 2021 г.). «США могут остановить сползание Сальвадора к авторитаризму. Время действовать». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 июня 2021 года . Проверено 22 июня 2021 г.
  196. ↑ Голдберг, Марк Леон (20 июня 2021 г.). «Лучше знайте Наиба Букеле, хипстера, миллениала и авторитарного президента Сальвадора». Отправка ООН . Архивировано из оригинала 22 июня 2021 года . Проверено 20 июня 2021 г.
  197. ^ «Свобода в мировом отчете об Экваториальной Гвинее». Архивировано из оригинала 24 июня 2018 года . Проверено 19 апреля 2018 г.
  198. ↑ Уокер, Стив (5 сентября 2022 г.). «Тоталитаризм все еще с нами». Атлантический океан . Проверено 14 апреля 2023 г.
  199. ^ «Свобода в мире, отчет Эсватини». Дом Свободы . Проверено 16 июля 2023 г.
  200. ^ "Премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед теряет свой блеск" . ПОЛИТИКА . 25 сентября 2020 г. Проверено 9 августа 2023 г.
  201. ^ Тешоме, Могес Зевду (15 июня 2023 г.). «Очаровательный Абий Ахмед, очень современный диктатор». Эфиопия: взгляд . Проверено 9 августа 2023 г.
  202. ^ Макинтош, Элиза (07 сентября 2021 г.). «От нобелевского лауреата до мирового изгоя: как мир так неправильно воспринял Абия Ахмеда и Эфиопию». CNN . Проверено 9 августа 2023 г.
  203. ^ «Депутаты Европарламента: Венгрию больше нельзя считать полноценной демократией» . Европейский парламент. 15 сентября 2022 г. Проверено 12 августа 2023 г.
  204. ^ «Верховенство закона в Венгрии: ЕС угрожает сократить миллиарды» . eurotopics.net . 20 сентября 2022 г. Проверено 12 августа 2023 г.
  205. ^ Мехрдад Киа, Создание современного авторитаризма в современном Иране, в книге « Современный авторитаризм на Ближнем Востоке: корни, разветвления и кризис» (Routledge: 2013; ред. Нуреддин Джебнун, Мехрдад Киа и Мими Кирк), стр. 75–76.
  206. ^ Мехран Тамадонфар, Исламское право и управление в современном Иране: превосходя ислам для социального, экономического и политического порядка (Lexington Books, 2015), стр. 311–313.
  207. ^ Хуан Хосе Линц, Тоталитарные и авторитарные режимы. Архивировано 26 июля 2020 г. в Wayback Machine (Линн Риннер, 2000), стр. 36.
  208. ^ https://www.npr.org/2023/07/24/1189831534/what-israels-new-judicial-law-says-about-its-democracy
  209. ^ «Израиль принимает закон, лишающий Верховный суд полномочий блокировать решения правительства, игнорируя многомесячные протесты» . 24 июля 2023 г.
  210. ^ «Мы наблюдаем, как Израиль строит авторитарное правительство в реальном времени» . 17 января 2023 г.
  211. ^ «Израиль уже давно не является демократией. Теперь израильтянам нужно признать этот факт | Израиль | The Guardian» .
  212. ^ https://clb.ac.il/wp-content/uploads/2018/12/Mautner-Israels-Slide-to-Authorarianism.pdf .
  213. ↑ Аб Йом, Шон (16 мая 2017 г.). «Почему Иордания и Марокко усиливают королевское правление» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 октября 2017 года . Проверено 27 сентября 2017 г.
  214. ^ Беккерт, Джен. «Коммунитаризм». Международная энциклопедия экономической социологии. Лондон: Рутледж, 2006. 81.
  215. ^ «Управление Марокко». Фанак.com . Архивировано из оригинала 19 июля 2018 г. Проверено 19 июля 2018 г.
  216. ^ «Марокко: обещание демократии и реальность авторитаризма». IAI Istituto Affari Internazionali (на итальянском языке). 27 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2020 г. . Проверено 19 июля 2018 г.
  217. ^ «Можно ли остановить марш Мозамбика к авторитаризму?». issafrica.org . 16 ноября 2022 г. Проверено 16 ноября 2022 г.
  218. ↑ Бич, Ханна (2 марта 2021 г.). «Армия Мьянмы снова у власти. Она никогда по-настоящему не уходила». Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 мая 2023 г.
  219. ^ «Почему Даниэль Ортега все еще у власти через два года после начала массового восстания в Никарагуа?» Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 23 декабря 2020 г. Проверено 1 октября 2020 г.
  220. ^ «Права человека против авторитаризма в Никарагуа». открытая демократия . Архивировано из оригинала 20 октября 2020 г. Проверено 3 октября 2020 г.
  221. ^ "Профиль страны Северной Кореи" . Новости BBC . 9 апреля 2018 г.
  222. ^ «Северная Корея Ким Чен Ына: жизнь внутри тоталитарного государства» . Вашингтон Пост .
  223. ^ «Оман». Freedomhouse.org . 24 января 2017 г. Архивировано из оригинала 9 мая 2017 г. Проверено 23 октября 2019 г.
  224. ^ «Авторитаризм в Палестине». Ближневосточный монитор . 11 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 23 сентября 2017 г. Проверено 23 октября 2019 г.
  225. ^ «Диктаторы продолжают забивать на международных спортивных мероприятиях» . Дом Свободы . Архивировано из оригинала 11 ноября 2019 г. Проверено 19 октября 2017 г.
  226. ^ Ладно, Лукан. «Эволюция авторитарной организации в России при Ельцине и Путине». (2008). Институт международных исследований Келлогга https://kellogg.nd.edu/sites/default/files/old_files/documents/352_0.pdf
  227. ^ Колесников, Андрей (19 апреля 2022 г.). «Война Путина перевела Россию от авторитаризма к гибридному тоталитаризму». Фонд Карнеги за международный мир . Проверено 13 февраля 2023 г.
  228. ^ Вок, Идо (9 марта 2022 г.). «Как Россия скатилась к авторитаризму». Новый государственный деятель . Проверено 13 февраля 2023 г.
  229. ^ «Страны и территории». Дом Свободы . Проверено 13 февраля 2023 г.
  230. ^ Роузфилд, Стивен; Хедлунд, Стефан (2009). Россия с 1980 года. Издательство Кембриджского университета. п. 174. ИСБН 9780521849135. Проверено 23 сентября 2023 г. Выборы в Думу 2003 года, превратившие законодательный орган в резиновый штамп.
  231. ^ Трояновский, Антон ; Нечепуренко Иван (19 сентября 2021 г.). «Российские выборы демонстрируют снижение поддержки партии Путина». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 20 сентября 2021 г. Проверено 27 сентября 2021 г.{{cite news}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  232. ^ http://prutland.faculty.wesleyan.edu/files/2015/07/Rutland-China-russia-Compared.pdf
  233. ^ «Свобода в мире, отчет Руанды». Архивировано из оригинала 6 января 2018 года . Проверено 19 апреля 2018 г.
  234. ^ Тоби Крейг Джонс, Царство пустыни: как нефть и вода создали современную Саудовскую Аравию (2011), издательство Гарвардского университета, стр. 5, 14–15; Кира Д. Байасу, Поддержание авторитарного правления. Архивировано 2 января 2013 г., в Wayback Machine Fall 2009, том 10, выпуск 1 (30 сентября 2009 г.), Northwestern Journal of International Relations .
  235. ^ «Ли Куан Ю оставляет наследие авторитарного прагматизма» . TheGuardian.com . 23 марта 2015 года . Проверено 5 мая 2017 г.
  236. ^ «5 января 2017 г. Страх, клевета и парадокс авторитарной политики в Сингапуре». 5 января 2017 года . Проверено 5 мая 2017 г.
  237. ^ «Свобода в мире, Отчет Южного Судана». Архивировано из оригинала 21 апреля 2018 года . Проверено 19 апреля 2018 г.
  238. ↑ Бибер, Флориан (июль 2018 г.). «Модели конкурентного авторитаризма на Западных Балканах». Восточноевропейская политика . 38 (3): 337–354. дои : 10.1080/21599165.2018.1490272 .
  239. ^ «Милорад Додик хочет разделить Боснию. Если возможно, мирным путем» . Нью-Йорк Таймс . 16 февраля 2018 г. Архивировано из оригинала 16 февраля 2018 г. Проверено 5 января 2019 г.
  240. ^ «Исправление: история избитого боснийского журналиста» . Ассошиэйтед Пресс. 28 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 27 августа 2018 г. . Проверено 5 января 2019 г.
  241. ^ К. Гани, Хиннебуш, Жасмин, Раймонд, изд. (2022). Действующие лица и динамика средней фазы сирийского конфликта . 605 Третья авеню, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10158: Рутледж. п. 95. дои : 10.4324/9781003254904-6. ISBN 978-1-03-218502-6. S2CID  246317699.{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) CS1 maint: несколько имен: список редакторов ( ссылка )
  242. ^ «Тоталитаризм». Краткая энциклопедия демократии . 711 Третья авеню, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10017, США: Рутледж. 2013. с. 391. ИСБН 978-1-57958-268-5.{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
  243. ^ Бейкер, Юмит Юнгор, Джабер, Угур (2023). «10: Тайные тюрьмы». Сирийский ГУЛАГ: внутри тюремной системы Асада . 29 Earlsfort Terrace, Дублин 2, Ирландия: IB Tauris. п. 95. ИСБН 978-0-7556-5020-0.{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  244. ^ "БТИ 2022". Индекс трансформации Бертельсмана . Гютерсло: Фонд Бертельсмана. Архивировано из оригинала 14 марта 2023 года . Проверено 7 мая 2023 г.
  245. ^ «Свобода в мире, Отчет по Таджикистану». Архивировано из оригинала 20 апреля 2018 года . Проверено 19 апреля 2018 г.
  246. ^ «Династия Того живет» . 28 февраля 2020 г.
  247. ^ Эсена, Берк; Гумуску, Себнем (2016). «Рост конкурентного авторитаризма в Турции». Ежеквартальный журнал «Третий мир» . 37 (9): 1581–1606. дои : 10.1080/01436597.2015.1135732. hdl : 11693/36632 . S2CID  155983134.; Рамазан Кылынч, Турция: от консервативной демократии к народному авторитаризму. Архивировано 22 июля 2016 г. в Wayback Machine , openDemocracy (5 декабря 2015 г.).
  248. ^ ab «Туркменистан: Страновой отчет о свободе в мире за 2021 год». Дом Свободы . Проверено 28 декабря 2022 г.
  249. ^ ab «Туркменистан: Страновой отчет о свободе в мире за 2022 год». Дом Свободы . Проверено 1 января 2023 г.
  250. ^ «Темная сторона Объединенных Арабских Эмиратов». newint.org . 7 сентября 2015 г. Архивировано из оригинала 10 сентября 2015 г. Проверено 22 октября 2017 г.
  251. ^ "Профиль Объединенных Арабских Эмиратов" . Новости BBC . 29 августа 2017 года. Архивировано из оригинала 27 февраля 2014 года . Проверено 22 октября 2017 г.
  252. ^ «Тонкости авторитаризма в Уганде Мусевени». Африканский научно-исследовательский институт.
  253. ^ Нил Дж. Мелвин, Узбекистан: Переход к авторитаризму на Шелковом пути. Архивировано 19 января 2021 г. в Wayback Machine (Harwood Academic, 2000), стр. 28–30.
  254. ^ Шахрам Акбарзаде , «Постсоветская Центральная Азия: пределы ислама» в книге «Конституционализм в исламских странах: между потрясениями и преемственностью » (Oxford University Press, 2012: ред. Райнер Гроте и Тилманн Дж. Рёдер), стр. 428.
  255. ^ "Узбекская весна наступила, но до лета еще далеко". Экономист . 14 декабря 2017 г. ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 7 августа 2019 г. Проверено 23 октября 2019 г.
  256. ↑ Хьюман Райтс Вотч, Венесуэла: Авторитарное наследие Чавеса: драматическая концентрация власти и открытое игнорирование основных прав человека. Архивировано 10 июня 2015 г. в Wayback Machine , 5 марта 2013 г.; Курт Вейланд, Авторитарный дрейф в Латинской Америке: угроза со стороны левых популистов. Архивировано 1 октября 2018 г. в Wayback Machine , Journal of Democracy , Vol. 24, № 3 (июль 2013 г.), стр. 18–32.
  257. ↑ Томас Фуллер, В трудные времена, открытое инакомыслие и рост репрессий во Вьетнаме (23 апреля 2013 г.), The New York Times
  258. ^ Дэниел Компаньон, Предсказуемая трагедия: Роберт Мугабе и крах Зимбабве. Архивировано 14 ноября 2016 г. в Wayback Machine ( University of Pennsylvania Press , 2011).
  259. ^ «Скольжение Зимбабве к усилению авторитаризма» . Зимбабвийец . 07.03.2019. Архивировано из оригинала 28 октября 2020 г. Проверено 3 октября 2020 г.
  260. ^ «Свобода в мировом отчете по Алжиру». Архивировано из оригинала 21 апреля 2018 года . Проверено 19 апреля 2018 г.
  261. ^ abcd Тодд Л. Эдвардс, Аргентина: Справочник по глобальным исследованиям (2008), стр. 45–46; Стивен Э. Сандерсон, Торговая политика в развитии Латинской Америки (1992), Stanford University Press, стр. 133; Уильям К. Смит, Размышления о политической экономии авторитарного правления и капиталистической реорганизации в современной Аргентине , в книге «Генералы в отступлении: кризис военного правления в Латинской Америке» (1985), ред. Филип Дж. О'Брайен и Пол А. Каммак, Издательство Манчестерского университета.
  262. ^ abcd Гильермо А. О'Доннелл, Бюрократический авторитаризм: Аргентина, 1966–1973, в сравнительной перспективе (Калифорнийский университет Press, 1988); Джеймс М. Маллой, Авторитаризм и корпоративизм в Латинской Америке: модальная модель , в книге «Демократия в Латинской Америке: закономерности и циклы» (1996; под ред. Родерика А. Кэмпа), стр. 122; Говард Дж. Виардс, Корпоратизм и сравнительная политика: другой великий «изм» (1997), стр. 113–114.
  263. ^ ab Джеймс М. Маллой, Авторитаризм и корпоративизм в Латинской Америке: модальная модель, в книге «Демократия в Латинской Америке: модели и циклы» (под ред. Родерика А. Кэмпа), стр. 122; Томас Э. Скидмор, Политическая экономия принятия решений в авторитарной Бразилии, 1967–70 , в книге «Генералы в отступлении: кризис военного правления в Латинской Америке» (1985), ред. Филип Дж. О'Брайен и Пол А. Каммак, Издательство Манчестерского университета.
  264. ^ Томас Каротерс, Вопросы и ответы: Демократизируется ли Бирма? (2 апреля 2012 г.), Фонд Карнеги за международный мир; Президент обсуждает переходный период в Бирме и Мьянме на Совете по международным делам в Сакраменто. Архивировано 26 апреля 2013 г. в Wayback Machine (3 апреля 2013 г.), Asia Foundation; Луиза Арбур, В Мьянме санкции отжили свое время (5 марта 2012 г.), The New York Times .
  265. ^ Даль Лаго, Энрико (2018). Гражданская война и аграрные волнения: Конфедеративный юг и Южная Италия . Издательство Кембриджского университета . п. 79. ИСБН 978-1-108-34062-5. ...Проект рабовладельческой элиты по построению нации Конфедерации... идея о том, что Конфедерация была «герренволькской демократией» или «демократией белой расы».
  266. ↑ МакКарри, Стефани (21 июня 2020 г.). «Конфедерация была антидемократическим централизованным государством». Атлантический океан . Проверено 10 июля 2022 г.
  267. ^ Стивен Э. Сандерсон, Политика торговли в развитии Латинской Америки (1992), Stanford University Press, стр. 133; Карлос Хунеус, Политическая массовая мобилизация против авторитарного правления: Чили при Пиночете, 1983–88 , в книге «Гражданское сопротивление и силовая политика: опыт ненасильственных действий от Ганди до наших дней» (2009), Oxford University Press (ред. Адам Робертс и Тимоти) Гартон Эш).
  268. ^ ab «Отчет о свободе во Всемирной Демократической Республике Конго». Архивировано из оригинала 2 мая 2019 года . Проверено 19 апреля 2018 г.
  269. ^ «Франьо Туджман, авторитарный лидер, чье коммунистическое прошлое и националистические навязчивые идеи подпитывали его безжалостное стремление к независимой Хорватии». Хранитель . 13 декабря 1999 года . Проверено 5 января 2019 г.
  270. ^ "Франьо Туджман". Британская энциклопедия . Проверено 5 января 2019 г.
  271. ^ Мэй Кассем, Египетская политика: динамика авторитарного правления (2004); Андреа М. Перкинс, Машина Мубарака: долговечность авторитарного режима в Египте (магистерская диссертация, 8 апреля 2010 г., Университет Южной Флориды).
  272. ^ «Попытки экстрадировать диктатора Эфиопии Менгисту после отъезда Мугабе | DW | 11.12.2017» . Немецкая волна .
  273. ^ «Свобода в мире, отчет об Эфиопии». Архивировано из оригинала 20 апреля 2018 года . Проверено 19 апреля 2018 г.
  274. ^ «Распространяется ли авторитаризм в фиджийском стиле?» Австралийская радиовещательная корпорация . 30 июля 2015 г.
  275. ^ «Выборы на Фиджи возобновляют полуавторитарное правление» . Изумрудные брифинги экспертов . Том. оксан – эс. 2018. doi : 10.1108/OXAN-ES239981. S2CID  239819858.
  276. ^ «Fijilive - авторитарное правительство: ворота Рабука на Фиджи, новости Фиджи, регби Фиджи, футбол Фиджи, спорт Фиджи, картинная галерея Фиджи, бизнес Фиджи и т. д.»
  277. ^ Карнеги, Пол; Тарт, Сандра (2018). «Политика переходного периода на Фиджи: прокладывает ли она демократический курс?». Австралийский журнал политики и истории . 64 (2): 277–292. дои : 10.1111/ajph.12458.
  278. ^ Фишер-Галати, Стивен (2002). «Источники авторитаризма в Восточной и Юго-Восточной Европе». В Берг-Шлоссере, Дирк ; Митчелл, Джереми (ред.). Авторитаризм и демократия в Европе, 1919–39: сравнительный анализ . Пэлгрейв Макмиллан. стр. 67–68. ISBN 978-1-349-42826-7.
  279. ↑ Ибрагим, Юсеф М. (17 января 1979 г.). «Годы автократического правления шаха повергли Иран в турбулентность». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 23 октября 2019 г.
  280. ↑ Ваксман, Оливия Б. (10 ноября 2020 г.). «Историк: Сегодняшние авторитарные лидеры не фашисты, но они являются частью одной истории». Время . Проверено 3 августа 2021 г.
  281. ↑ 41-летнее правление Каддафи, The Washington Post ; Мартин Ассер, История Муаммара Каддафи (21 октября 2011 г.), BBC News; Алистер Доубер, Каждый третий ливийец хочет вернуться к авторитарному правлению (16 февраля 2012 г.), Independent .
  282. ^ Мисюнас, Ромуальд Дж. (1970). «Фашистские тенденции в Литве». Славянское и восточноевропейское обозрение . 48 (110): 88–109. JSTOR  4206165.
  283. ↑ Мэтью Брунвассер, Растут опасения по поводу авторитаризма в Македонии, The New York Times , 13 октября 2011 г.
  284. ↑ Эндрю МакДауэлл, Опасения за хрупкую демократию Македонии на фоне заявлений о «перевороте» и прослушивании телефонных разговоров, The Guardian , 27 февраля 2015 г.
  285. ^ Рольфс, Д. (2009). Нет мира для нечестивых: северные протестантские солдаты и гражданская война в США. Университет Теннесси Пресс. п. 18. ISBN 978-1-57233-662-9. Проверено 13 января 2023 г.
  286. ^ Смит, Хейг З. (2022). «Плимутская компания и компания Массачусетского залива (1622–1639): установление теократического корпоративного управления». Религия и управление в развивающейся колониальной империи Англии, 1601–1698 гг . Чам: Международное издательство Springer. стр. 71–111. дои : 10.1007/978-3-030-70131-4_3. ISBN 978-3-030-70130-7. S2CID  245822590.
  287. ^ «Премьер-министр Черногории уходит в отставку, возможно, укрепляя надежды страны на ЕС» . Нью-Йорк Таймс . 26 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 3 июня 2019 г. . Проверено 12 декабря 2018 г.
  288. ^ «Джуканович из Черногории объявляет победу на президентских выборах» . Радио Свободная Европа. 16 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2020 г. . Проверено 12 декабря 2018 г.
  289. ^ "Джуканович, если вы разорвете Черногорию с Бенедиционе Брюсселя" . www.eastwest.eu. 17 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 2 мая 2019 года . Проверено 12 декабря 2018 г.
  290. ^ "Джуканович - последний автократ Балкана" . Немецкая волна. 18 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2020 г. . Проверено 12 декабря 2018 г.
  291. ^ "Ветеран премьер-министра Черногории Джуканович будет баллотироваться на пост президента" . Франция 24. 19 марта 2018. Архивировано из оригинала 18 апреля 2020 года . Проверено 12 декабря 2018 г.
  292. ↑ Регильме, Сальвадор Сантино Ф. младший (июнь 2021 г.). «Спорные пространства нелиберальной и авторитарной политики: права человека и демократия в кризисе». Политическая география . 89 (3): 102427. doi : 10.1016/j.polgeo.2021.102427 . hdl : 1887/3188354 .
  293. ↑ Курато, Николь (22 января 2021 г.). «Демократические выражения среди хрупких институтов: возможности реформ на Филиппинах Дутерте». Брукингский институт . Архивировано из оригинала 22 июня 2021 года . Проверено 22 июня 2021 г.
  294. ^ Пинто, Антониу Коста (2006). «Авторитарное наследие, правосудие переходного периода и государственный кризис в демократизации Португалии». Демократизация . 13 (2): 173–204. дои : 10.1080/13510340500523895. S2CID  218523656.Рабочий документ.
  295. ^ Трейси Куперус, Построение плюралистической демократии: исследование религиозных объединений в Южной Африке и Зимбабве, в книге « Раса и примирение в Южной Африке: мультикультурный диалог в сравнительной перспективе» (редакторы Уильям Э. Ван Вугт и Г. Даан Клоэт), Лексингтон Книги, 2000.
  296. ^ Читатель из Южной Африки: история, культура, политика (ред. Клифтон Крейс и Томас В. МакКлендон; Duke University Press, 2014), стр. 279.
  297. ^ Другая Республика Корея: Воспоминания об авторитаризме в Демократической Южной Корее (11 октября 2011 г.), Международный центр ученых Вудро Вильсона ; Сангмук Ли, Переход к демократии и консолидация демократии в Южной Корее. Архивировано 24 декабря 2012 г., в Wayback Machine , июль 2007 г., Тайваньский журнал демократии , том 3, № 1, стр. 99–125.
  298. ^ Хюг Бэг Им, Рост бюрократического авторитаризма в Южной Корее, World Politics Vol. 39, выпуск 2 (январь 1987 г.), стр. 231–257.
  299. ^ Ричард Гюнтер, Возвращение к испанской модели , в книге «Политика и память о демократическом переходе: испанская модель » (ред. Диего Муро и Грегорио Алонсо), Тейлор и Фрэнсис, 2010, стр. 19.
  300. ^ Ленг, Шао-цюань; Линь, Ченг-и (1993). «Политические изменения на Тайване: переход к демократии?». Китайский ежеквартальный журнал . 136 (136): 805–839. дои : 10.1017/S0305741000032343. ISSN  0305-7410. JSTOR  655592. S2CID  154907110.; Ширли А. Кан, Исследовательская служба Конгресса, Демократические реформы на Тайване: вопросы для Конгресса (26 мая 2010 г.); Электоральная политика Тайваня и переход к демократии: на гребне третьей волны (1996), ред. Чарльз Чи-Сян Чанг и Хун-Мао Тянь; Эдвард С. Стейнфельд , «Играем в нашу игру: почему подъем Китая не угрожает Западу» (2010), Oxford University Press, стр. 217–222.
  301. ^ Якубовский, Анджей (2016). Культурные права как коллективные права: взгляд на международное право . Брилл – Найхофф. п. 196. ИСБН 978-90-04-31201-2.
  302. ^ Эрик Дж. Цюрхер, Турция: Современная история (IB Tauris: ред. 1997), стр. 176–206.
  303. ^ Айше Гюль Алтынай, Миф о военной нации: милитаризм, гендер и образование в Турции (Palgrave Macmillan, 2004), стр. 19–20.
  304. ^ Анджелич, Невен (2003). Босния и Герцеговина: конец наследия . Фрэнк Касс. п. 36. ISBN 978-0-7146-5485-0.
  305. ^ Макголдрик, Доминик (2000). «Учет национальной идентичности в национальном и международном праве». В Тирни, Стивен (ред.). Учет национальной идентичности: новые подходы в международном и внутригосударственном праве . Издательство Мартинуса Нийхоффа. п. 17. ISBN 978-90-411-1400-6.
  306. ^ «Милошевич: многие пали в Сербии» . Би-би-си. 30 марта 2001 года . Проверено 12 декабря 2018 г.
  307. ^ Прибичевич. «Сербия – от авторитарного режима к демократии». Сербские исследования: Журнал Североамериканского общества сербских исследований . Проект МУЗА.

Библиография

дальнейшее чтение

Внешние ссылки