stringtranslate.com

Албаноид

Албаноидный или албанский — это ветвь или подсемейство индоевропейских (IE) языков , единственными сохранившимися представителями которых являются албанские языковые разновидности. В современных классификациях языковой семьи IE албанский язык сгруппирован в одну IE ветвь с мессапским , древним вымершим языком балканского происхождения, который сохранился примерно в шестистах надписях из Апулии железного века . [1] Эту IE подсемейство также называют иллирийским , иллирийским комплексным , западным палеобалканским или адриатическим индоевропейским . [2] Что касается « иллирийского » классической древности , неясно, представляют ли скудные документированные свидетельства на самом деле один язык, а не материал из нескольких языков, но если «иллирийский» определяется как древний предшественник албанского или родственный протоалбанскому, он автоматически включается в эту IE ветвь. [3] Термин «албаноид» также используется для объяснения албаноподобных дороманских черт, обнаруженных в восточно-романских языках . [4]

Из-за относительно слабой изученности мессапинского языка его принадлежность к индоевропейской ветви албанского языка в настоящее время рассматривается некоторыми как спекулятивная [5], хотя она подтверждается имеющимися фрагментарными лингвистическими свидетельствами, которые показывают общие характерные нововведения и ряд существенных лексических соответствий между двумя языками. [6]

Номенклатура

Подсемья IE, которая дала начало албанскому и мессапскому языкам, поочередно называется «албаноидной», «иллирийской», «иллирийской сложной», «западной палеобалканской» или «адриатической индоевропейской». [2] Термин «албаноидный» считается более подходящим, поскольку он относится к конкретной этнолингвистически значимой и исторически компактной языковой группе. [7] Что касается « иллирийского » классической древности , неясно, представляют ли скудные документальные свидетельства на самом деле один язык, а не материал из нескольких языков. [8] Однако, если «иллирийский» определяется как древний язык-предшественник албанского, для которого имеются некоторые лингвистические доказательства [9] и который часто поддерживается по очевидным географическим и историческим причинам [10] или родственный язык протоалбанского , он автоматически включается в эту IE ветвь. [3] Термин «албаноидный» также используется для объяснения албаноподобных дороманских черт, обнаруженных в восточно-романских языках . [4]

Термин «албаноидный» для IE подсемьи албанского языка был впервые введен индоевропейским историческим лингвистом Эриком Праттом Хэмпом (1920 – 2019) [11] и впоследствии принят рядом лингвистов. [12] Вариант термина – «албанский». [13] Корень в конечном итоге произошел от названия иллирийского племени Albanoi , [14] рано обобщенного на все иллирийские племена, говорящие на том же языке . [15] Процесс был похож на распространение названия иллирийцы от небольшой группы людей на Адриатическом побережье, Illyrioi . [16]

История

Албаноидные и другие палеобалканские языки сформировались на Балканах после индоевропейских миграций в этом регионе. [17]

Индоевропейская диверсификация и расселение

Индоевропейское филогенетическое дерево, где индоевропейский диалект, который дал начало албанскому, отделяется от посттохарского индоевропейского, то есть остаточного индоевропейского единства («ядро индоевропейского»), которое сохранилось после отделения тохарского от постанатолийского индоевропейского (по Чангу и др., 2015). [18] Эту модель дерева также поддерживают Хиллестед и Джозеф 2022, с той разницей, что они рассматривают отделение армянского от греко-албанского, а не албанского от греко-армянского . [19]

Хотя исследования продолжаются, в современных моделях филогенетического дерева индоевропейской языковой семьи диалект IE, который дал начало албанскому языку, отделяется от «посттохарского индоевропейского», то есть остаточного индоевропейского единства («ядра индоевропейского»), которое сохранилось после отделения тохарского языка от « постанатолийского индоевропейского». [20] Переход между базальными IE и основными IE языковыми сообществами, по-видимому, был отмечен экономическим сдвигом от в основном несельскохозяйственной экономики к смешанной агро - скотоводческой экономике. Отсутствие доказательств сельскохозяйственных практик в ранней восточной ямной степи Дона - Волги не дает идеального археологического прокси для основного IE языкового сообщества, скорее западные ямные группы вокруг или к западу от реки Днепр лучше отражают этот археологический прокси. [21] Считается, что общая стадия между поздними протоиндоевропейскими диалектами доалбанского, доармянского и догреческого языков произошла в позднеямный период после миграций на запад представителей ранней ямной культуры через Понтийско-Каспийскую степь, которые также оставались в западной степи в течение длительного периода времени отделенными от протоиндоевропейских диалектов, которые позже дали начало культурам шнуровой керамики и колоколовидных кубков в Европе . [22]

Скотоводы ямной степи, по-видимому, мигрировали на Балканы примерно в 3000–2500 гг. до н. э. и вскоре смешались с местным населением, что привело к образованию гобелена из различных предков, из которого появились носители албанского и других палеобалканских языков. [23] Албаноидная речь была среди индоевропейских языков, которые заменили доиндоевропейские языки Балкан, [24] которые оставили следы средиземноморско-балканского субстрата. [25] С другой стороны, балтийские и славянские языки , вместе с германскими , а также, возможно, кельтскими и италийскими , по-видимому, возникли на территории археологического горизонта шнуровой керамики конца 4-го и 3-го тысячелетий до н. э. Различие между южноевропейскими языками (в частности, албанским и греческим) и северо- и западноевропейскими языками (балтийскими, славянскими, германскими, кельтскими и италийскими) далее отражается в часто общих лексических единицах северо-западного доиндоевропейского субстрата среди последних языков. [26]

Классификация

Недавние филогенетические исследования IE группируют альбаноидное подсемейство в одной IE ветви с греко-фригийским и армянским , обозначенное как «(палео-)балканский индоевропейский» [27], на основе общих индоевропейских морфологических, лексических и фонетических инноваций, архаизмов, а также общих лексических протоформ из общего доиндоевропейского субстрата. [28] [примечание 1] [примечание 2] Инновационные создания сельскохозяйственных терминов, общих только для албанского и греческого языков, были сформированы из несельскохозяйственных PIE корней посредством семантических изменений, чтобы адаптировать их для сельского хозяйства. Поскольку они ограничены только албанским и греческим языками, их можно было с уверенностью проследить только до их последнего общего IE предка , и не проецировать обратно в протоиндоевропейский язык . [32]

Вскоре после того, как они разошлись друг от друга, доалбанский, догреческий и доармянский языки, несомненно, также прошли более длительный период контактов, как показывают общие соответствия, которые нерегулярны для других индоевропейских языков. Более того, интенсивные греко-албанские контакты, безусловно, имели место после этого. [33]

Генеалогическое древо

Различные диалекты албанского языка в Албании , Хорватии , Греции , Италии , Косово , Македонии , Черногории и Сербии . [примечание 3]

Примечания

  1. ^ Примечательным корнем праиндоевропейского происхождения, который в албанском, армянском и греческом языках претерпел общую эволюцию и семантический сдвиг в пост-проиндоевропейский период, является праиндоевропейский *mel-i(t)- 'мед', от которого произошли албанский bletë , армянский mełu и греческий μέλισσα 'пчела'. [29] Однако армянский термин имеет -u- благодаря влиянию праиндоевропейского *médʰu 'мед', что представляет собой армянское новшество, которое изолирует его от греко-албанского слова. [30]
  2. ^ Замечательная общая протоформа для « козы » неиндоевропейского происхождения встречается исключительно в албанском, армянском и греческом языках. Она могла быть заимствована на доэтапе, который был общим для этих языков из доиндоевропейского субстратного языка, который в свою очередь заимствовал слово из третьего источника, из которого доиндоевропейский субстрат протоформы, который является общим для балто-славянских и индоиранских языков, также мог заимствовать его. Следовательно, его можно рассматривать как старое культурное слово, которое медленно передавалось двум разным доиндоевропейским субстратным языкам, а затем независимо принималось двумя группами носителей индоевропейского языка, отражая пост-протоиндоевропейское лингвистическое и географическое разделение между балканской группой, состоящей из албанского, греческого и армянского языков, и группой к северу от Черного моря, состоящей из балто-славянских и индоиранских языков. [31]
  3. ^ Карта не означает, что албанский язык является языком большинства или единственным языком общения в этих районах.

Ссылки

  1. ^ Хиллестед и Джозеф 2022, с. 235; Фридман 2020, с. 388; Майер 2019, с. 258; Трампер 2018, с. 385; Интема 2017, с. 337; Меркури 2015, стр. 65–67; Исмаджли 2015, стр. 36–38, 44–45; Исмаджли 2013, с. 24; Хэмп и Адамс 2013, с. 8; Демирадж 2004, стр. 58–59; Хэмп 1996, стр. 89–90.
  2. ^ ab Craciun 2023, стр. 77–81; Фридман 2023, с. 345; Хиллестед и Джозеф 2022, с. 235; Фридман, 2022 г., стр. 189–231; Трампер 2020, с. 101; Трампер 2018, с. 385; Baldi & Savoia 2017, с. 46; Интема 2017, с. 337; Исмаджли 2015, стр. 36–38, 44–45; Исмаджли 2013, с. 24; Хэмп и Адамс 2013, с. 8; Шаллер 2008, с. 27; Демирадж 2004, стр. 58–59; Hamp 2002, стр. 249; Ködderitzsch 1998, стр. 88; Ledesma 1996, стр. 38.
  3. ^ аб Фридман, 2022, стр. 189–231; Фридман 2020, с. 388; Baldi & Savoia 2017, с. 46; Хэмп и Адамс 2013, с. 8; Холст 2009, стр. 65–66.
  4. ^ аб Хэмп 1981, с. 130; Джозеф 1999, с. 222; Хэмп 2002, с. 249; Джозеф 2011, с. 128; Исмаджли 2015, стр. 36–38, 44–45; Трампер 2018, стр. 383–386; Фридман 2019, с. 19.
  5. ^ Hyllested & Joseph 2022, стр. 240: «Технически говоря, с генеалогической точки зрения, мессапинский язык, вероятно, является наиболее близким индоевропейским языком к албанскому (Matzinger 2005). Однако, в отсутствие достаточных доказательств, эта связь должна оставаться спекулятивной.
  6. ^ Трампер 2018, стр. 383–386; Фридман 2020, стр. 388; Фридман 2011, стр. 275–291.
  7. ^ Трампер 2018, с. 385; Манзини 2018, с. 15.
  8. ^ Холст 2009, стр. 65–66.
  9. Фридман 2022, стр. 189–231; Хольст 2009, стр. 65–66.
  10. ^ Фридман 2022, стр. 189–231; Коретта и др. 2022, с. 1122; Матасович 2019, с. 5; Парпола 2012, с. 131; Бикс 2011, с. 25; Фортсон 2010, с. 446; Хольст, 2009 г., стр. 65–66; Мэллори и Адамс 1997, с. 11.
  11. ^ Джозеф 2011, стр. 128.
  12. ^ Хульд 1984, с. 158; Ледесма 1996, с. 38; Джозеф 1999, с. 222; Трампер 2018, с. 385; Фридман 2023, с. 345; Крачун 2023, стр. 77–81.
  13. ^ Фридман 2022, стр. 189–231; Фридман и Джозеф 2017, стр. 55–87; Фридман 2000, стр. 1; «Албанский» в Linguasphere Observatory .
  14. ^ Демирадж 2020, с. 33; Кэмпбелл 2009, с. 120.
  15. ^ Демирай 2020, стр. 33.
  16. ^ Кэмпбелл 2009, стр. 120.
  17. ^ Фридман 2022, стр. 189–231; Лазаридис и Альпаслан-Рооденберг 2022, стр. 1, 10.
  18. ^ Чанг, Чундра и Холл, 2015, стр. 199–200.
  19. ^ Хиллестед и Джозеф 2022, с. 241.
  20. ^ Hyllested & Joseph 2022, стр. 241; Koch 2020, стр. 24, 50, 54; Chang, Chundra & Hall 2015, стр. 199–200.
  21. ^ Кроонен и др. 2022, стр. 1, 11, 26, 28.
  22. ^ Нильсен 2023, стр. 225, 231–235.
  23. ^ Лазаридис и Альпаслан-Рооденберг 2022, стр. 1, 10.
  24. ^ Фридман 2023, стр. 345.
  25. ^ Демирай 2013, стр. 32–33.
  26. ^ Матасович 2013, стр. 97.
  27. ^ Хиллестед и Джозеф 2022, с. 241; Олсен и Торсо 2022, с. 209; Торсо 2019, с. 258; Чанг, Чундра и Холл, 2015, стр. 199–200; Холст 2009, стр. 65–66.
  28. ^ Хиллестед и Джозеф 2022, с. 241; Олсен и Торсо 2022, с. 209; Торсо 2019, с. 258; Кроонен 2012, с. 246; Холст 2009, стр. 65–66.
  29. ^ ван Слейс 2022, с. 16; Хиллестед и Джозеф 2022, с. 238.
  30. ^ Хиллестед и Джозеф 2022, с. 238.
  31. ^ Торсо 2019, с. 255; Кроонен 2012, с. 246.
  32. ^ Кроонен и др. 2022, стр. 11, 26, 28.
  33. ^ Thorsø 2019, стр. 258.

Источники