Американская ассоциация юристов ( ABA ) — это добровольная ассоциация юристов и студентов юридических факультетов; она не привязана ни к одной юрисдикции в Соединенных Штатах. Основанная в 1878 году, [2] заявленная деятельность ABA заключается в установлении академических стандартов для юридических школ и формулировании модельных этических кодексов, связанных с юридической профессией. По состоянию на 2017 финансовый год в ABA было 194 000 членов, платящих членские взносы, что составляло примерно 14,4% американских юристов. [3] В 1979 году половина всех юристов в США были членами ABA. [4] В 2016 году менее одной трети из 1,3 миллиона юристов в США были включены в число 400 000 членов ABA, [5] при этом цифры в основном не изменились в 2024 году. [6]
Национальная штаб-квартира организации находится в Чикаго , штат Иллинойс , а филиал — в Вашингтоне, округ Колумбия.
ABA была основана 21 августа 1878 года в Саратога-Спрингс, штат Нью-Йорк , 75 юристами из 20 штатов и округа Колумбия. Согласно веб-сайту ABA:
Юридическая профессия, какой мы ее знаем сегодня, в то время едва ли существовала. Юристы, как правило, были единоличными практикующими специалистами, обучавшимися по системе ученичества. Не было национального кодекса этики; не было национальной организации, которая могла бы служить форумом для обсуждения все более сложных вопросов, связанных с юридической практикой.
Целью первоначальной организации, изложенной в ее первом уставе, было «развитие науки юриспруденции, содействие отправлению правосудия и единообразию законодательства по всей стране...» [7]
В 1918 году в Американскую ассоциацию юристов были приняты первые женщины — судья Мэри Белл Гроссман из Кливленда и Мэри Флоренс Латроп из Денвера. [8]
До 1943 года ABA не принимала в свои ряды ни одного афроамериканца, и ее дискриминация привела к образованию в 1937 году Национальной гильдии юристов . ABA отказала в приеме Фрэнсису Э. Риверсу в 1943 году, и несколько видных членов пригрозили уйти из организации [9] [10] , и организация в конечном итоге была интегрирована. [11]
Американская ассоциация юристов назначила Джилл Уайн-Бэнкс своей первой женщиной-исполнительным директором, которая проработала с 1987 по 1990 год. [12] Роберта Купер Рамо была первой женщиной-президентом Американской ассоциации юристов с 1995 по 1996 год. [13]
В 2016 году Американская ассоциация адвокатов ввела новое правило этики, запрещающее адвокатам использовать сексистские , расистские и уничижительные термины. [14] Правило также запрещает адвокатам заниматься дискриминацией по возрасту при осуществлении деятельности ассоциации адвокатов. [15]
1 мая 2019 года ABA запустила новую модель членства, направленную на прекращение снижения членства и доходов. [4] Как упоминалось в разделе «Критика» ниже, и несмотря на собственное правило ABA против поведения, связанного с дискриминацией по возрасту, компонент «опыта» в структуре взносов ABA является посредником для дискриминации по возрасту, налагая значительно более высокие взносы на юристов по мере увеличения их стажа работы. [16]
ABA принимает «политику» (организационную позицию) по определенным законодательным и национальным вопросам, по которым проголосовала ее избранная Палата делегатов, состоящая из 589 членов. Ее совет управляющих, состоящий из 44 членов, имеет полномочия действовать от имени ABA, в соответствии с предыдущими действиями Палаты делегатов, когда Палата не заседает.
Президент ABA, избираемый на один год, является главным исполнительным директором ассоциации, в то время как назначенный, более долгосрочный исполнительный директор работает главным операционным директором. Заключение ежегодного собрания ABA в августе — это когда новый президент вступает в должность, а также когда проходят основные сессии Палаты делегатов. Ежегодное собрание также дает возможность всем членам участвовать в образовательных программах и слушать выступления спикеров по многим вопросам. [17]
В 2010 году Джек Л. Райвс , ранее занимавший должность генерального прокурора ВВС (TJAG), был назначен исполнительным директором и главным операционным директором (COO). [18] [19] Альфа М. Брэди была назначена исполнительным директором/COO ABA после выхода на пенсию Райвса в марте 2023 года. Она присоединилась к штату ABA в 1988 году и поднялась по служебной лестнице в ассоциации, прежде чем была назначена заместителем исполнительного директора в 2022 году.
Одной из функций ABA является создание и поддержание кодекса этических стандартов для юристов. Ее первый этический кодекс был создан в 1908 году, и с тех пор кодекс претерпел существенные изменения. Этот кодекс, называемый Типовыми правилами профессионального поведения (1983), [20] — или, в его более старой форме, Типовым кодексом профессиональной ответственности (1969) — был принят в 49 штатах , а также в округе Колумбия и четырех территориях ( Северные Марианские острова , Гуам и Виргинские острова Соединенных Штатов ). [21] Единственным штатом, который не принял кодекс ABA, является Калифорния, а Пуэрто-Рико является единственной территорией, которая не приняла кодекс ABA. Однако части Калифорнийских правил профессионального поведения Ассоциации адвокатов штата Калифорния были взяты из моделей ABA. [22]
Министерство образования США признает Совет секции Американской ассоциации юристов по юридическому образованию и приему в коллегию адвокатов в качестве профессионального аккредитационного агентства для юридических школ в США [23]. Американские юридические школы, аккредитованные советом, называются «одобренными» Американской ассоциации юристов, что означает, что юридическая школа признана соответствующей стандартам аккредитации Американской ассоциации юристов. [24]
Аккредитация ABA важна не только потому, что она влияет на признание соответствующих юридических школ, но и потому, что она влияет на способность выпускника заниматься юридической практикой в определенном штате. В частности, в большинстве юрисдикций США окончание юридической школы, аккредитованной ABA, является предварительным условием для допуска к экзамену на адвоката этого штата, и даже для действующих юристов для допуска в коллегию адвокатов другого штата по ходатайству. [25] Даже штаты, которые признают неаккредитованные школы в пределах своих границ, как правило, не признают такие школы из других юрисдикций для целей допуска в адвокатуру. [26]
Для студентов юридических факультетов, посещающих школы, аккредитованные ABA, членство бесплатное. [27] Студентам, посещающим юридические школы, не аккредитованные ABA, разрешено вступать в ABA в качестве ассоциированных членов. [28]
В ноябре 2022 года Совет по юридическому образованию и приему в коллегию адвокатов Американской ассоциации юристов проголосовал за отмену требования об аккредитации, согласно которому юридические школы в Соединенных Штатах требуют от будущих студентов предоставления результатов LSAT или другого действительного и надежного стандартизированного вступительного теста (при этом юридическим школам по-прежнему разрешается требовать их по собственному желанию). [29] [30]
Процесс аккредитации ABA широко критиковался за то, что он не обеспечивает раскрытие юридическими школами точной статистики последипломного образования, что может ввести студентов в заблуждение относительно рынка последипломного образования, особенно в свете постоянно растущей задолженности по студенческим кредитам. [31] [32] [33] Ведутся жаркие дебаты по поводу требований, предъявляемых ABA к юридическим школам. Многие штаты и специалисты-практики считают требования ABA ненужными, дорогостоящими, устаревшими и лишенными инноваций. [34] Некоторые специалисты в области права и ученые [ кто? ] считают, что эти требования способствуют росту стоимости обучения. Столкновение увольнений адвокатов в 2009 году, [35] [36] избыток новых выпускников юридических вузов не высшего уровня без работы, [37] и продолжающееся расширение юридических школ [38] подняли вопросы о том, была ли ABA слишком снисходительной в своем процессе аккредитации.
Некоммерческая организация Law School Transparency призвала ABA предоставить значимую статистику относительно перспектив трудоустройства и информации о зарплатах выпускников аккредитованных ABA учреждений. [39] В 2011 и 2012 годах ABA обновила свой процесс аккредитации, включив штрафы и возможную потерю аккредитации для школ, которые искажали данные о трудоустройстве своих выпускников, а также значительно расширила информацию, требуемую от аккредитованных юридических школ относительно показателей прохождения студентами адвокатуры и последипломного трудоустройства. [40] [41] Несмотря на продолжающиеся споры вокруг стандартов аккредитации юридических школ и неспособности выпускников юридических школ эффективно обслуживать свой образовательный долг, ABA продолжала одобрять новые юридические школы. [42]
С 2014 года ABA требует от юридических школ раскрывать больше информации о своих абитуриентах и выпускниках. [43] Требуемая информация теперь включает в себя такие данные, как данные о приеме, плату за обучение и сборы, расходы на проживание, условные стипендии, данные о зачислении, количество штатных и внештатных преподавателей, размеры классов для курсов первого года и старших классов, результаты трудоустройства и данные о прохождении практики в адвокатуре. [44] 205 одобренных ABA юридических школ сообщили, что через 10 месяцев после выпуска 28 029 выпускников класса 2015 года, или 70 процентов, были трудоустроены на долгосрочные штатные должности, где требуется прохождение практики в адвокатуре или предпочтительно наличие степени доктора права. [45]
В мае 2019 года Совет ABA Секции юридического образования и приема в коллегию адвокатов изменил требования к показателям сдачи экзаменов выпускниками. [46] Ранее, чтобы оставаться аккредитованными, школы должны были иметь 75%-ный показатель сдачи экзаменов для студентов в течение 5 лет после выпуска, с различными способами достижения этого стандарта, и ни одна юридическая школа никогда не была признана нарушившей правило. [47] [48] Новое правило требует, чтобы 75%-ный показатель сдачи экзаменов был достигнут в течение 2 лет без исключений. Изменение было принято Секцией, несмотря на то, что дважды провалилось голосование в Палате делегатов ABA. [47] Сторонники изменения говорят, что повышенный стандарт обеспечит лучшую подготовку студентов к сдаче экзаменов и к юридической практике в целом, поскольку меньше студентов будут приобретать большие студенческие долги без разумных возможностей трудоустройства. Противники утверждают, что это отрицательно скажется на разнообразии в юридических школах, которые будут вынуждены повысить свои стандарты приема и требуемые баллы LSAT, что, в свою очередь, непропорционально повлияет на абитуриентов из числа меньшинств. [46] Согласно новому плану, 14 школ рискуют потерять аккредитацию, если их показатели прохождения адвокатской практики не улучшатся в течение двух лет. На момент изменения правил три юридических школы находились в процессе закрытия, а еще одна школа находилась на испытательном сроке. [49] В июне 2019 года ABA проголосовала за отзыв аккредитации юридической школы Томаса Джефферсона в Сан-Диего, Калифорния. [50]
В 1995 году Министерство юстиции США обвинило ABA в нарушении раздела 1 Закона Шермана в ходе процедуры аккредитации юридических школ. Дело было урегулировано соглашением сторон . [51] [52] В 2006 году ABA признала, что нарушила соглашение сторон, и выплатила Министерству юстиции штраф в размере 185 000 долларов. [53]
Центр непрерывного юридического образования Американской ассоциации юристов (ABA-CLE) служит центральным ресурсом CLE для ABA. Он курируется Постоянным комитетом ABA по непрерывному юридическому образованию и тесно сотрудничает с экспертами из секций ABA и профессией в целом. Помимо собственного распространения, ABA-CLE также предоставляется через частные некоммерческие организации CLE, такие как Practising Law Institute и коммерческие организации, такие как West LegalEdCenter.
Ассоциация издает ежемесячный общий журнал, распространяемый среди всех членов, ABA Journal (с 1984 года, ранее American Bar Association Journal , 1915–1983), теперь также доступный в Интернете.
Члены ABA также могут присоединяться к практическим или предметным «секциям», «отделениям» или «форумам», и каждая организация публикует различные информационные бюллетени и журналы для своих членов (например, Law Practice Magazine, издаваемый Law Practice Division; GPSolo Magazine, издаваемый Solo, Small Firm and General Practice Division, и Probate and Property Magazine, издаваемый Real Property, Trust and Estate Law). Некоторые из этих журналов, такие как «Business Law Today» Секции делового права, доступны онлайн для не членов. Первым таким журналом был Annual Bulletin of the Comparative Law Bureau , первый журнал сравнительного права в США (1908–1914). Организации также проводят свои собственные встречи, такие как ежегодный Solo Day. [54]
У каждой организации обычно есть программа публикаций, которая включает (1) книги, обычно ориентированные на практиков; (2) научные журналы, такие как Administrative Law Review (издается Секцией административного права и нормативной практики Американской ассоциации юристов (ABA) и Юридическим колледжем Американского университета в Вашингтоне ) и The International Lawyer (издается Секцией международного права Американской ассоциации юристов (ABA) и Школой права Дедмана Южно-Манского университета (SMU) ); (3) информационные бюллетени, такие как The International Law News (издается Секцией международного права Американской ассоциации юристов (ABA)); (4) электронные публикации, такие как ежемесячное сообщение председателя секции или обновления о развитии материального права; и (5) публикации комитетов, такие как информационный бюллетень комитета, публикуемый одним из комитетов по материальному праву.
Комиссия Американской ассоциации юристов по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности была создана в 2007 году. [55]
Секция уголовного правосудия Американской ассоциации юристов (ABA), в частности Комитет по исправительным учреждениям, фокусируется на системе уголовного правосудия США и ее законах, политике и структуре. Комитет по исправительным учреждениям «стремится оказать большую помощь... тем, кто возвращается в общество» из тюрьмы, подталкивая юридические школы и ассоциации адвокатов штатов предоставлять студентам-юристам возможности представлять заключенных, возвращающихся в общество. [56]
В 2017 году Комиссия Американской ассоциации юристов по делам женщин опубликовала «Текущий взгляд на женщин в юридической профессии», [57] [58], предоставив исследование о положении женщин в американской юридической профессии. [59] В отчете показано, что за последнее десятилетие число женщин-юристов увеличилось на 6 процентов, и в настоящее время женщины составляют 36 процентов от числа юристов. Юридические школы присуждают 47,3 процента докторов права женщинам, что является стабильным показателем на протяжении последних 10 лет. В частных юридических фирмах женщины составляют менее 22 процентов партнеров, что на 4,2 процента больше, чем за последние 10 лет. За последнее десятилетие наблюдался значительный рост числа женщин на должности главного юрисконсульта в компаниях из списка Fortune 500 , но женщины по-прежнему составляют только 24,8 процента от числа главных юрисконсультов из списка Fortune 500. [57] С 2003 года Комиссия по делам женщин в профессии также поддерживала количественные и качественные исследования (проводимые исследователем NORC в Чикагском университете Мэнди Ша) опыта испаноязычных, афроамериканских, коренных американцев и азиатских женщин в юридической профессии и в 2014 году выпустила набор инструментов для оказания помощи ассоциациям адвокатов, юридическим фирмам и корпорациям. [60]
В 2011 году Палата делегатов Американской ассоциации юристов приняла резолюцию против травли, в которой сексуальная ориентация и гендерная идентичность были включены в число характеристик, которые следует защищать, наряду с расой, религией, национальным происхождением, полом и инвалидностью. [55] [61]
На ежегодном собрании 2013 года Палата делегатов Американской ассоциации юристов приняла резолюцию, которая усложнила для адвокатов по уголовным делам использование защиты на основе паники в отношении ЛГБТ , в которой утверждается, что сексуальная ориентация или гендерная идентичность жертвы преступления должны смягчать вину обвиняемого. [55]
На ежегодном собрании 2014 года АБА приняла Резолюцию 114B, в которой говорилось, что «лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры (ЛГБТ) имеют право человека на свободу от дискриминации, угроз и насилия по признаку их статуса ЛГБТ», и призвала правительства стран, где существуют такие дискриминационные законы, отменить их. [55]
На слушаниях в 2009 году были заслушаны показания Американской ассоциации юристов, которая заявила, что «Наказание по обязательным минимальным срокам является антитезой рациональной политики назначения наказаний». [62] В 2004 году ассоциация призвала к отмене обязательных минимальных сроков, заявив, что «нет необходимости в обязательных минимальных сроках в системе направляемых наказаний». [63]
В июле 2006 года целевая группа Американской ассоциации юристов под руководством президента Американской ассоциации юристов (АБА) Майкла С. Греко опубликовала отчет, в котором сделан вывод о том, что использование Джорджем Бушем-младшим « подписных заявлений » нарушает Конституцию. [64] Это документы, прилагаемые президентом при подписании законопроектов, в которых президент выражает мнение о том, что вновь созданные правовые ограничения для исполнительной власти или президента не являются обязательными и не должны применяться или соблюдаться в том виде, в котором они написаны. [65]
На ежегодном собрании 2010 года Американская ассоциация юристов приняла Резолюцию 111, призывающую все государственные, территориальные и племенные правительства устранить правовые барьеры для гражданского брака между двумя лицами одного пола , которые в противном случае имели бы право вступить в брак. [66] [67]
В течение десятилетий ABA участвовала в процессе выдвижения кандидатур на федеральные должности судей, проверяя кандидатов и присваивая им рейтинг от «неквалифицированный» до «хорошо квалифицированный». Согласно сборнику этих рейтингов, Комитет ABA по федеральной судебной системе начал оценивать кандидатов в Верховный суд в 1956 году, [22] но: «В различные моменты своей истории комитет менял категории рейтингов, что затрудняло сравнение во времени». [68]
Комитет состоит из двух членов из девятого судебного округа, по одному члену от каждого из других федеральных судебных округов и председателя комитета. Совет управляющих ABA, Палата делегатов и должностные лица не участвуют в работе комитета, и он полностью изолирован от остальной деятельности ABA, включая ее политику. Хотя комитет оценивает потенциальных кандидатов, он не предлагает, не рекомендует и не одобряет кандидатов для выдвижения в федеральную судебную систему, поскольку это поставило бы под угрозу его независимую оценочную функцию. [69]
Комитет работает в условиях строгой конфиденциальности, обычно оценивая около 60 кандидатов в год. Кандидаты оцениваются как «хорошо квалифицированные», «квалифицированные» или «неквалифицированные». Если президент выбирает потенциального кандидата, председатель комитета уведомляет Белый дом, Министерство юстиции, членов юридического комитета Сената и кандидата о рейтинге комитета. [69]
Существует несколько процедурных различий между расследованиями комитетом кандидатов в Верховный суд и нижестоящими судами, в частности, расследования кандидатов в Верховный суд проводятся после того, как президент представил номинацию. Кроме того, есть дополнительная проверка кандидатов в Верховный суд, например, группы профессоров права, изучающие юридические труды предполагаемого судьи. [70]
Некоторые (включая Федералистское общество ) утверждают, что этот процесс имеет либеральный уклон. [71] [72] [73] Например, Американская ассоциация юристов дала Ричарду Познеру и Фрэнку Х. Истербруку, выдвинутым Рональдом Рейганом в качестве судей, низкие рейтинги «квалифицирован/не квалифицирован»; позже Американская ассоциация юристов дала кандидатам Билла Клинтона в качестве судей с похожими резюме рейтинги «хорошо квалифицирован». [74]
В 2001 году администрация Джорджа Буша-младшего объявила, что прекратит представлять имена в ABA до выдвижения кандидатур на должности судей. [75] ABA продолжала оценивать кандидатов, но не раньше, чем имена были обнародованы. Во время администрации Обамы ABA снова получила предварительное уведомление о кандидатах на должности судей для оценки. Президент Трамп вернулся к политике Джорджа Буша-младшего не предоставлять ABA предварительное уведомление о кандидатах на должности судей. [76] Семь кандидатов Джорджа Буша-младшего получили рейтинг «не квалифицирован», четыре кандидата Клинтон, ноль кандидатов Обамы, и по декабрь 2018 года шесть кандидатов Трампа получили рейтинг «не квалифицирован». [77] [78] Среди недавних кандидатов в Верховный суд США главный судья Джон Г. Робертс-младший , судья Сэмюэл Алито , судья Рут Бейдер Гинзбург , судья Елена Каган , судья Нил Горсач , Бретт Кавано , Эми Кони Барретт и Кетанджи Браун Джексон получили одинаковую оценку «хорошо квалифицированы». [79] [80] [81] [82]
В 2001 году исследование «выявило, что кандидаты, утвержденные в федеральные апелляционные суды с предыдущим опытом работы в качестве судьи, имели примерно одинаковый успех перед коллегией адвокатов, независимо от того, были ли они выдвинуты первым президентом Джорджем Бушем или президентом Биллом Клинтоном. Но ... «среди тех, у кого не было предыдущего опыта работы в качестве судьи, различия были разительными: 65 процентов кандидатов Клинтона получили самый высокий рейтинг ABA по сравнению с 17 процентами кандидатов Буша»» [83] [84] В 2012 году в Political Research Quarterly было опубликовано исследование, показывающее, что с 1977 по 2008 год наблюдалось явное смещение в пользу кандидатов в судьи, выдвинутых президентом -демократом , при всех прочих равных факторах. [83] Кандидаты, выдвинутые президентом-демократом, имели на 15 процентов больше шансов получить рейтинг «хорошо квалифицированных», чем кандидаты с аналогичной квалификацией, выдвинутые президентом -республиканцем . [85] Сторонники рейтинговой системы утверждают, что кандидаты, получившие оценку «неквалифицированные», не будут работать так же хорошо, как судьи, однако исследование 2010 года показало, что «обзор десятков тысяч решений не дает в целом убедительных доказательств того, что судьи, получившие от Американской ассоциации юристов оценку « хорошо квалифицированные » , работают лучше». [86]
Процесс оценки судейских номинантов Американской ассоциации юристов (ABA) привлек дополнительное внимание во время администрации Трампа. К июню 2019 года шесть номинантов президента Трампа были оценены как «неквалифицированные». Трое из них были единогласно оценены как неквалифицированные, что случалось только дважды со времени администрации Джорджа Буша-старшего . [77] [87] Эти рейтинги добавили еще больше масла в огонь аргументов консерваторов о предвзятости процесса оценки номинантов. [77] Республиканцы утверждали, что члены Комитета по федеральной судебной системе позволили своим личным либеральным политическим пристрастиям повлиять на их рейтинги в категории судебного темперамента. [88]
Члены комитета были обвинены в том, что задавали неуместные вопросы кандидату относительно абортов и негативно отзывались о республиканцах, называя их «вы, люди». [88] [89] Сенатор Тед Круз заявил, что ABA является либеральной правозащитной группой и, как таковая, «не должна рассматриваться как справедливый или беспристрастный арбитр заслуг». [90] Сенатор Бен Сасс также раскритиковал организацию за то, что она заняла либеральную позицию по вопросам, а затем объявила себя нейтральной при оценке кандидатов на судейские должности. [91] ABA заявила, что «оценка этих кандидатов не учитывает политику кандидатов, их идеологию или партийную принадлежность и выявила неквалифицированных кандидатов, выдвинутых обеими политическими партиями». [91]
На протяжении всей своей истории Американская ассоциация юристов (ABA) сталкивалась с критикой по разным вопросам, в том числе за свою прошлую позицию в отношении расы, многообразия (или его отсутствия), а также за свои политические позиции.
ABA критиковали за расизм . [92] В 1911 году Уильям Х. Льюис , который в то время был помощником генерального прокурора США, был первоначально принят в ABA, но его прием был аннулирован в 1912 году из-за его расы. Эта политика изменилась только в 1943 году, но ни один афроамериканский юрист не вступил в организацию до 1950 года. [93] В 1925 году афроамериканские юристы сформировали Национальную ассоциацию юристов , в то время как ABA не позволяла им быть членами. В 2024 году Национальная ассоциация юристов насчитывает около 67 000 членов и 84 отделения. [94]
В последние годы ABA также подверглась некоторой критике, в основном со стороны консервативной стороны политического спектра, за то, что заняла позицию по спорным вопросам государственной политики, таким как аборты , контроль над оружием и однополые браки . [95] [96] [97] Официальная позиция ABA в пользу права на аборт привела к формированию альтернативной организации для юристов в 1993 году, National Lawyers for Life, ныне Национальная ассоциация юристов. [98] Ранее Федералистское общество спонсировало дважды в год издание под названием «ABA Watch», в котором сообщалось о политической деятельности ABA. [99]
В своей статье для Forbes Марк А. Коэн критиковал Американскую ассоциацию юристов за неспособность поддерживать юридическую практику в Америке на уровне меняющихся требований современного общества. [100] Коэн также критиковал Американскую ассоциацию юристов за противодействие реформе регулирования, которая помогла бы расширить доступ к недорогим юридическим услугам для нуждающихся, а также за участие в протекционизме, когда некоторые юридические услуги могли бы оказывать помощники юристов и другие специалисты, не являющиеся юристами, по более низкой цене. [100] [101] Восемьдесят процентов американцев не могут позволить себе юридические услуги, и Американской ассоциацией юристов не удалось внедрить альтернативные методы предоставления юридических услуг, которые могли бы решить эту проблему. [102]
ABA также не смогла рассмотреть правила, запрещающие некоторые веб-сайты с рекомендациями по юридическим вопросам, когда она обновила Типовые правила, касающиеся коммуникаций, касающихся услуг адвоката. [103] [104]
Каждый год в августе ABA проводит ежегодную встречу в разных городах, которая состоит из речей, занятий CLE, собраний и ABA EXPO. [110] На встрече объявляется обладатель высшей награды ассоциации — медали Американской ассоциации юристов .