stringtranslate.com

Антифашистское собрание за национальное освобождение Македонии

Антифашистская ассамблея национального освобождения Македонии ( македонский : Антифашистское собрание за народное ослободување на Македонија (АСНОМ ) , Антифашистское собрание za narodno osloboduvanje na Makedonija ; сербско-хорватский :Антифашистское собрание народных освобождений Македонии; сокр. ASNOM ) был высшим законодательным и исполнительным народным представительным органом коммунистического македонского государства с августа 1944 года до конца Второй мировой войны . Орган был создан македонскими партизанами на заключительном этапе Второй мировой войны в югославской Македонии . Это произошло тайно в августе 1944 года в болгарской оккупационной зоне Югославии . Одновременно другое государство было провозглашено пронацистскими немецкими македонскими правыми националистами.

История

Делегаты, прибывшие на первую пленарную сессию ASNOM
Монастырь Святого Прохора Пчинского

Первая сессия (под оккупацией)

Значение

Памятник Первому пленарному заседанию АСНОМ в Скопье

Первая пленарная сессия АСНОМ была созвана подпольно в символическую дату 2 августа ( день восстания в Илиндене ) 1944 года в монастыре Святого Прохора Пчиньского , ныне в Сербии . [1] [a] Наиболее важными решениями собрания были: [3] [4]

Мемориальный центр АСНОМ в Пелинце .

Первая сессия открылась гимном Внутренней македонской революционной организации (ВМРО) - « Восстань, рассвет свободы » и неофициальным югославским гимном - « Эй, славяне ». [5] Ассамблея выпустила Манифест , в котором описывала положение Вардарской Македонии в старой Югославии как положение колонии и провозглашала « братство и единство » с другими югославскими народами. [1] Она также заявила о своей поддержке равенства всех национальностей в Македонии и призвала албанцев, турок и валахов присоединиться к национально-освободительной борьбе. [3] Также был сделан призыв к «объединению всего македонского народа», т. е. во всем географическом регионе Македонии . Панко Брашнаров , бывший член ВМРО и старейший член, председательствовал на инаугурационном собрании, а Методия Андонов-Ченто был избран президентом. Оба хотели большей независимости для будущей республики. Они рассматривали присоединение к Югославии как форму второго сербского господства над Македонией и предпочитали членство в Балканской Федерации или полную независимость. Ченту и частично Брашнаров столкнулись со Светозаром Вукмановичем-Темпо , посланником Иосипа Броз Тито в Македонии. Одним из участников Ассамблеи был Киро Глигоров , будущий первый президент Республики Македония . [4] [6] По мнению некоторых исследователей, первая сессия была сфальсифицирована проюгославскими представителями, и число присутствующих делегатов оспаривается. [7]

Разработки

В начале сентября нацистская Германия на короткое время пыталась создать марионеточное государство под названием независимая Македония . Однако государство де-факто не было создано из-за отсутствия какой-либо военной поддержки. Несмотря на это, оно было провозглашено македонскими правыми националистами 8 сентября. После того, как Болгария перешла на сторону противника в войне 9 сентября , болгарская 5-я. Армия, дислоцированная в Македонии, вернулась к старым границам Болгарии. В начале октября недавно сформированная Болгарская народная армия вместе с Красной армией вернулась в оккупированную Югославию. Немцы были выбиты из Вардарской Македонии в конце ноября болгарской армией [8] [9] [10] [11] [12] с помощью македонских партизан . [13] [14]

Вторая сессия

ASNOM официально начал функционировать в декабре, вскоре после отступления немцев из Скопье. [15] Во время этой сессии Лазарь Колишевски , новый лидер Коммунистической партии Македонии , был объявлен первым заместителем Ченто в президентстве ASNOM во время второй сессии этой ассамблеи 28–31 декабря. В сентябре 1944 года Колишевски, который был заключенным, был освобожден новым болгарским прокоммунистическим правительством. На той же сессии было принято решение о создании трибунала, который будет судить «пособников оккупантов, которые опорочили македонское имя и македонскую национальную честь ». [16] как часть попытки дифференцировать этническую и политическую македонскую идентичность, отдельную от болгарской. [17] [ не удалось проверить ]

Третья сессия

На третьей сессии, состоявшейся в апреле 1945 года, орган преобразовался в республиканский парламент. [15] Ченто был заменен Колишевским, который начал полностью проводить проюгославскую линию. Он решительно поддерживал продвижение особой этнической македонской идентичности и языка в СР Македонии . [18] ASNOM сформировал комитет по стандартизации македонского языка и его алфавита. В декабре 1944 года ASNOM отклонил рекомендации первого комитета как проболгарские. Он сформировал второй комитет, рекомендации которого были приняты в апреле 1945 года. Рекомендации (второго) комитета находились под сильным влиянием сербской кириллицы.

Наследие

В конце 1944 года правительство СР Македонии приняло закон о защите национальной чести македонцев , для реализации которого Президиум АСНОМ создал специальный суд, преследовавший болгарских граждан. [19] [20] В 1940-х годах первые лидеры АСНОМ Ченто, Павел Шатев и Брашнаров были отстранены от своих должностей, затем изолированы, арестованы и заключены в тюрьму по сфабрикованным обвинениям в том, что они иностранные агенты, имели проболгарские наклонности, требовали большей независимости, сотрудничали с Коминформом, формировали заговорщические политические группы, требовали большей демократии и тому подобное. [21] В современной Северной Македонии АСНОМ стал « объектом памяти ». [22]

Галерея

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ Монастырь и прилегающая территория, являющиеся частью региона Македония, были переданы от СР Македонии СР Сербии в феврале 1945 года. [2]

Ссылки

  1. ^ ab Деян Джокич (2003). Югославизм: истории неудавшейся идеи, 1918-1992 . C. Hurst & Co. Publishers. стр. 121. ISBN 9781850656630.
  2. ^ Иво Банац (2018). Со Сталиным против Тито: коминформистские расколы в югославском коммунизме . Cornell University Press. стр. 104. ISBN 9781501720833.
  3. ^ ab Хью Поултон (2000). Кто такие македонцы? . C. Hurst & Co. Publishers. стр. 105. ISBN 9781850655343.
  4. ^ ab Andrew Rossos (2013). Македония и македонцы: история . Hoover Press. стр. 196–197, 264. ISBN 9780817948832.
  5. ^ Александр Павкович; Кристофер Келен (2016). Гимны и создание национальных государств: идентичность и национализм на Балканах . IB Tauris. стр. 164–165. ISBN 9781784531263.
  6. ↑ Интервью, ежедневная газета "Utrinski vesnik", выпуск 1497, 31 августа 2006 г. Скопье, Республика Македония. Архивировано 30 мая 2011 г. на Wayback Machine .
  7. ^ Мичев, Добрин. Партизанское движение в Вардарской Македонии, 1941–1944 гг. сп. Македонски преглед, МНИ, кн. 2, София, 1995, стр. 5–40; Палешуцкий, Костадин. Югославская комунистическая партия и македонский вопрос, 1919 – 1945, Изд. на Българската Академия на Науките, София, 1985, стр. 319. Веселин Ангелов (2003) Македонска кървава Коледа (Создание и выезд в Вардарску Македония като Республика в Югославской федерации. (1943 – 1946), ISBN 9548008777 , стр. 67-68; Майкл Палайрет, Македония: Путешествие по истории (Том. 2, От пятнадцатого века до наших дней), том 2, Cambridge Scholars Publishing, 2016, ISBN 9781443888493 , стр. 210.  
  8. ^ "К концу ноября почти вся Македония и Сербия были освобождены и очищены от немецких частей. Болгарская армия в значительной степени ответственна за достижение этой цели. В кампании участвовал воинский контингент численностью более 450 000 человек. Хотя болгарское наступление было предпринято при содействии Югославской освободительной армии, как отмечали все наблюдатели того времени, ее силы были абсолютно недостаточными, и без болгарского участия победить врага было бы невозможно. Другим отмеченным в то время было совершенно честное поведение болгарских войск в Македонии и Сербии. После завоевания определенной территории армия передала управление новой администрации, которая формировалась из рядов югославской оппозиции. Вопреки предварительным ожиданиям, было обнаружено, что в целом местное население, особенно в городских районах, спокойно восприняло болгарское военное присутствие в регионе. Это в целом позитивное отношение было связано с идеей будущей федерации между Югославией и Болгарией, которая начала продвигаться". Подробнее см.: Ивайло Знепольски и др., Болгария при коммунизме, Routledge Histories of Central and Eastern Europe, Routledge, 2018, ISBN 1351244892 . 
  9. ^ "Военные реалии, однако, сделали этот инцидент действительно очень ироничным, поскольку Скопье был освобожден болгарскими войсками, в то время как македонские партизаны остались на окружающих холмах и спустились только для того, чтобы отпраздновать свой вход в город. Похожие сцены произошли во многих других городах Македонии и Сербии, указывая на тот факт, что с военной точки зрения русские были правы: болгарская армия была единственной силой, способной быстро выбить немцев из Югославии. Излишне говорить, что официальная македонская историография, написанная в основном самим Апостольским, по понятным причинам преуменьшала решающую роль болгар. Прославление партизанского движения, неотъемлемого компонента послевоенной югославской политической культуры, и более личные партизанские соображения оставляли мало места для таких "технических деталей"... Информацию о военной ситуации в Македонии и Сербии и роли болгарской армии см. в FO 371/43608, R17271, 24/11/1944; FO 371/44279, R16642,14/10/1944; FO 371/43630, R19495, 24/11/1944; WO 208, 113B, 12/9/1944. Источники, содержащие разведывательные отчеты от BLO, подтверждают решающую роль болгарской армии в освобождении Скопье, Ниша, Прилепа и долины Моравы». Подробнее см.: Димитрис Ливаниос, Македонский вопрос: Британия и Южные Балканы 1939–1949, Oxford University Press: Oxford, 2008; ISBN 9780199237685 , стр. 134. 
  10. ^ "Подробное описание вывода немецких войск из Греции через Македонию и Центральные Балканы в Боснию... см. отчет одного из участников, Эриха Шмидта-Рихберга, „Der Endkampf auf dem Balkan“. Генерал Шмидт-Рихберг был начальником штаба группы армий E, развернутой в Греции... Основная критика книги со стороны югославов заключалась в том, что в ней не упоминались партизанские подразделения, которые сражались с немцами, как только они вошли на югославскую территорию в Македонии. Шмидт-Рихберг упомянул только болгарские дивизии, которые сменили лагерь и теперь сражались с немцами. Но югославы утверждали, что основная тяжесть борьбы с немцами лежит на них и что болгары не горят желанием сражаться со своими бывшими союзниками. Это утверждение относится к партизанским операциям в районе между греческой границей на юге и рекой Дрина на северо-западе — Македония, Южная Сербия, Косово и Сндяк. Интересно отметить, что в серии карт из группы армий E на его отход через Македонию и Сербию к реке Дрина и Боснии, нет почти никаких указаний на югославские партизанские отряды... Вклад болгарских войск в борьбу с немцами осенью 1944 года в Македонии и Сербии до сих пор является предметом многочисленных споров между югославскими и болгарскими военными историками». Подробнее см.: Йозо Томасевич, Война и революция в Югославии, 1941-1945: оккупация и сотрудничество. Том 2, Stanford University Press, 2002, ISBN 0804779244 , стр. 751-752. 
  11. ^ "Советское высокомерие было очевидно на всех уровнях Красной Армии, начиная с ее главнокомандующего. Сталин сказал Тито на совещании, что болгарская армия (которая перешла на другую сторону в войне в сентябре 1944 года) превосходит партизан, восхваляя профессионализм ее офицеров. Это была чистая провокация со стороны советского лидера. Болгары были врагами партизан во время войны, и независимо от того, было ли это правдой, Сталин хотел поставить на место напористое югославское руководство, оскорбив самое гордое достижение Тито: его армию. Более того, оперативные карты Красной Армии часто исключали партизанские отряды, что указывает на неспособность командования даже признать, что югославы сыграли какую-либо роль в поражении немцев в стране. Ниже в цепочке командования командиры партизан должны были обратиться в политические отделы Красной Армии, чтобы включить в свои публичные заявления тот факт, что Белград был освобожден совместно Красной Армией и партизанами, а не только Советами, а также прекратить относиться к партизанам как к неосведомленной и как второсортная армия». Подробнее см.: Majstorović, Vojin. «Красная армия в Югославии, 1944–1945». стр. 414 в Slavic Review, т. 75, № 2, 2016, стр. 396–421. JSTOR.
  12. ^ "К 23 октября болгары достигли окрестностей Подуево, в северо-восточном углу Косово; другие болгарские силы также приближались к Куманово, стратегически важному городу к северо-востоку от Скопье. Однако в течение решающего периода в две недели этот фронт оставался более или менее статичным. Это произошло благодаря двум факторам: дезорганизации болгарской армии внезапным выводом (по настоянию русских) ее старого офицерского корпуса и упорному сопротивлению группы Шольца, которой помогали до 5000 албанцев в районе Приштина-Митровица (из которых некоторые принадлежали к силам безопасности, набранным в Албании Джафером Девой , а 700 были членами дивизии Скандербега), а также некоторые местные формирования четников. Немцы разработали план упорядоченной эвакуации своих сил, который они смогли осуществить по графику, оставив Скопье 11 ноября, уничтожив сооружения на шахту Трепча 12-го числа и покидание Приштины 19-го числа, откуда они отступили на северо-запад в Боснию. Отчеты об этих событиях, опубликованные в послевоенной Югославии, создают впечатление, что немцы были вытеснены партизанами, которые «освободили» города Косово силой. В Западном Косово велись бои объединенными силами югославских и албанских партизан, в основном против остатков дивизии Скандербега; но эти действия были совершенно незначительными по сравнению с советско-болгарским наступлением. Военный дневник командующего немецкой группой армий «Е» с его подробным ежедневным описанием военных действий в Косово почти не содержит упоминаний о действиях партизан вообще. Общая закономерность заключалась в том, что города в Западном Косово были «освобождены», т. е. захвачены партизанскими силами, только после того, как немцы и их вспомогательные силы ушли; в Восточном Косово власть захватили советские и болгарские войска (с некоторыми югославскими партизанами, приданными им), также после того, как немцы ушли». Подробнее см. Ноэль Малкольм, Косово: краткая история, New York University Press, 1998, стр. 310-313, ISBN 0814755984 . 
  13. ^ Том 5 «Истории на Булгарите», автор Георгий Бакалов, Издательство «ТРУД», 2007, ISBN 954-621-235-0 , с. 567. 
  14. ^ Болгаро-югославские политические отношения, 1944–1945, Георгий Даскалов, Университет Климента Охридского, 1989, стр. 113.
  15. ^ ab Димитар Бечев (2019). Исторический словарь Северной Македонии (2-е изд.). Rowman & Littlefield. стр. 43. ISBN 9781538119624.
  16. ^ Кочанковский, Иван, Битола и Битолско во Народноослободительната и антифашистская война на Македонија (1941–1945), том 2: 1944–1945, с. 427
  17. ^ Чтобы гарантировать, что не только сторонники болгарской ориентации, совершившие военные преступления, могут быть привлечены к ответственности, было введено новое преступление «оскорбление македонской национальной чести» и создан специальный суд. По словам македонского историка: «этот суд... вынес на суд те нарушения национальной чести, которые не могут быть квалифицированы как измена или как поддержка оккупанта в его военных преступлениях». Подробнее см.: Стефан Троебст, Македонский год: от начала национальной революции к восстанию в Охриде 1893-2001; ausgewählte Aufsätze; (2007) Ольденбург, стр. 255, ISBN 3486580507 . 
  18. ↑ Бернард А. Кук, Европа с 1945 года: энциклопедия, Тейлор и Фрэнсис, 2001, ISBN 0815340575 , стр. 808. 
  19. ^ Костов, Крис (2010). Оспариваемая этническая идентичность: случай македонских иммигрантов в Торонто, 1900-1996. Питер Лэнг. С. 84–85. ISBN 9783034301961.
  20. ^ Управляется с Цифровой Безбедностью и Анонимностью, Жарко Юровым и Лилјаной Ацковской. Закон о Македонской национальной чести - УДБАМК
  21. ↑ Исторический словарь Республики Македония, Димитр Бечев, Scarecrow Press, 2009, ISBN 0-8108-5565-8 , стр. 15–16. 
  22. ^ Livezeanu, Ирина; фон Климо, Арпад, ред. (2017). История Routledge в Восточной Центральной Европе с 1700 года . Тейлор и Фрэнсис. стр. 491. ISBN 9781351863438.