Британский и ирландский институт правовой информации ( BAILII , произносится / ˈ b eɪ l i / «Бейли») предоставляет юридическую информацию, и особенно отчеты о делах, решенных судами, в Соединенном Королевстве в целом и в Республике Ирландия . Решения Англии и Уэльса , Республики Ирландия, Северной Ирландии , Шотландии , Европейского Союза и Европейского суда по правам человека размещаются в Интернете. Это частичная онлайн-база данных британского и ирландского законодательства, прецедентного права, отчетов о правовой реформе, договоров и некоторых юридических исследований. [1] [2]
Традиционно юридическая информация была доступна через юридический отчет , обычно написанный частными лицами или группами. Хотя в последнее время судебные решения публиковались в официальных отчетах, исторически решения суда просто оглашались, и поэтому публикация созданных прецедентов зависела от их записей заинтересованными третьими сторонами. Ежегодники , в которых записывались судебные решения с 1268 по 1535 год, вероятно , были составлены студентами-юристами. Другие люди, такие как судья сэр Эдвард Кок с 1572 по 1615 год, затем создали свои собственные серии отчетов. Это не обязательно будет точной записью сказанного. То, что было записано, могло быть выборочным или неточным. По мере развития индустрии отчетности все больше людей стали участвовать и специализироваться в определенных областях права. Объединенный совет по юридической отчетности был создан в 1885 году и публиковал копии различных дел. Однако в отчетности все еще могут быть пробелы. С появлением Интернета стало возможным платный доступ к множеству баз данных онлайн, в частности к Westlaw или Lexis . Однако свободно доступный источник еще не был создан.
BAILII был создан после долгой и упорной кампании различных активистов, в том числе высокопоставленных членов Общества компьютеров и права, таких как тогдашний председатель Нил Кэмерон, адвокат Лори Уэст-Найтс, королевский адвокат, лорд Сэвилл и лорд-судья Брук , которые были обеспокоены отсутствие доступности судебных решений для обычных пользователей судов, и они были вдохновлены Австралазийским институтом правовой информации (AustLII) LII. [3] Целью было обеспечить свободный доступ к общедоступной юридической информации. [1] В 2006 году в BAILII вошли четырнадцать баз данных из пяти юрисдикций . [4] Веб-сайт BAILII совместно поддерживается Институтом перспективных юридических исследований Лондонского университета и юридическим факультетом Университетского колледжа Корка (UCC). [1]
Байли использует метод « нейтрального цитирования », который быстро стал стандартом цитирования дел. Различные серии дел, которые приводит Байли, заключаются в следующем.
BAILII подвергся критике из-за ограничений, которые он накладывает на его использование: в редакционной статье Guardian было отмечено, что BAILII «проделал замечательную работу по обеспечению свободного доступа к прецедентному праву для юристов», включая «исторические и европейские данные, которые в противном случае очень важны». сложно найти." Однако было также отмечено, что, будучи небольшой благотворительной организацией, служба «с трудом может позволить себе разместить 297 000 судебных решений и не позволяет поисковым системам индексировать их. В некоторых случаях даже неясно, принадлежит ли корона или соответствующий судья». авторские права на слова, и их воспроизведение на любом другом сайте запрещено». [5] В собственной политике сайта по защите авторских прав отмечается, что использование HTML- версий судебных решений «запрещено». [6]
Была создана организация под названием Judgmental, которая собирала информацию из BAILII и делала ее индексируемой поисковыми системами. Среди основателей Judgmental был Фрэнсис Ирвинг , один из разработчиков TheyWorkForYou . [7] Решение суда закрыто под угрозой судебного иска в отношении протоколов суда по делу о клевете. [8] [ нужен лучший источник ]
Бывший председатель BAILII Генри Брук защищал критику, заявляя, что ограничения на индексирование призваны гарантировать, что записи могут быть задним числом отредактированы или удалены по канцелярским или юридическим причинам, таким как ошибки, информация, публикация которой не была разрешена, или записи, которые не были опубликованы. должным образом анонимизированы. Далее Брук пояснил, что BAILII «[не считает] необходимым сделать дополнительный шаг по обеспечению возможности поиска судебных решений с помощью Google или других поисковых систем для достижения основной цели — сделать судебные решения свободными доступными для общественность». Он также заявил, что ограничение на распространение было сделано для защиты его «контента с добавленной стоимостью», например, «преобразования его в подходящий формат и принятия мер по предотвращению публикации материалов, которые не должны быть опубликованы». [9]
Большая часть материалов, доступных на BAILII, дублируется где-либо еще, например, законы и постановления некоторых судов (например, Верховного суда). У BAILII есть соглашение с Министерством юстиции, освобождающее его от некоторых судебных преследований. [9] BAILII исторически получала оплату в рамках этого контракта. В 2010/2011 налоговом году BAILII получила в рамках этого контракта 35 468 фунтов стерлингов. [10]