Байрон Рэймонд « Уиззер » Уайт (8 июня 1917 г. — 15 апреля 2002 г.) — американский юрист, адвокат и профессиональный футболист , который с 1962 по 1993 год был членом Верховного суда США. К моменту выхода на пенсию он был единственным действующим демократом в Верховном суде и последним живым членом прогрессивного суда Уоррена .
Родившийся и выросший в небольшой усадьбе в Веллингтоне, штат Колорадо , Уайт проявил себя как студент-спортсмен , который вышел из бедной семьи фермеров и стал общеамериканским полузащитником Colorado Buffaloes . После того, как он занял второе место в борьбе за приз Хайсмана в 1937 году, он был выбран на драфте НФЛ 1938 года командой Pittsburgh Pirates для Национальной футбольной лиги (НФЛ). Он лидировал в лиге по количеству ярдов на выносе во время своего дебютного сезона. Уайт окончил Университет Колорадо в Боулдере как лучший выпускник класса, получив стипендию Родса для обучения в Оксфордском университете . После того, как Вторая мировая война вынудила его вернуться в Соединенные Штаты, он поступил в Юридическую школу Йельского университета , играл за Detroit Lions в сезонах 1940 и 1941 годов, все еще будучи зачисленным, и служил офицером ВМС США на Тихоокеанском театре военных действий .
Уайт с отличием окончил юридическую школу в 1946 году и работал клерком у главного судьи Фреда М. Винсона . Он отказался от работы в фирме для белых и вернулся в Колорадо, чтобы заняться частной практикой в Денвере в качестве транзакционного адвоката. Незначительная работа в качестве председателя штата Колорадо в президентской кампании Джона Ф. Кеннеди 1960 года привела к тому, что в 1961 году его неожиданно выдвинули на должность заместителя генерального прокурора США . В следующем году он был успешно номинирован Кеннеди в Верховный суд, став первым судьей суда из Колорадо.
Уайт придерживался прагматичного и недоктринерского судебного подхода, который укреплял полномочия федерального правительства, выступал за десегрегацию государственных школ и поддерживал использование позитивных действий . Хотя ожидалось, что он будет надежным либеральным судьей, он, напротив, был ярым противником надлежащей правовой процедуры , сочиняя несогласные мнения в делах Миранда против Аризоны и Роу против Уэйда . Уайт написал мнение большинства в делах Боуэрс против Хардвика (поддерживая возможность штатов ограничивать гомосексуальное поведение ) и несогласный в делах Раньон против МакКрари (против возможности правительства ограничивать расовую дискриминацию в частных школах) и Планируемое родительство против Кейси . Из-за своего нежелания присоединяться ни к либеральному, ни к консервативному блоку, Уайт в значительной степени ориентировался на центр Суда . [1]
Уайт родился в Форт-Коллинзе, штат Колорадо , 8 июня 1917 года. Он был младшим сыном Мод Элизабет (урожденной Бургер) и Альфы Альберта Уайта. Несмотря на то, что они были бедными немецкими поселенцами, которые никогда не посещали среднюю школу, родители Уайта привили ему большое внимание к образованию и играли активную роль в местном сообществе. [2] [3] И Уайт, и его брат, Клейтон «Сэм» Сэмюэл Уайт , выросли в соседнем городе Веллингтон , где они посещали местную среднюю школу . Будучи молодым студентом, Уайт подрабатывал случайными заработками, чтобы прокормить свою семью во время упадка города в 1920-х годах; они включали в себя работу по сбору свеклы , разгребание угля и тяжелые строительные работы среди других форм ручного труда. На третьем году обучения он и его брат арендовали землю и проводили много часов в полях, в течение которых Уайт приобрел почти пожизненную привычку курить . [4]
Сэм, который был на четыре года старше Уайта, стал успешным студентом и спортсменом, который окончил школу с отличием , получив стипендию на обучение в Университете Колорадо , где он позже был избран университетом на должность стипендиата Родса . [5] В то время как Сэм был общительным и социально активным ребенком, Уайта описывали как молчаливого мальчика, который «был очень тихим, взвешивал каждое слово, не проявлял никаких эмоций и ничего не выдавал». [6]
Уайт преуспел в учебе в старшей школе, окончив ее в 1934 году как лучший выпускник класса с самыми высокими оценками за всю историю школы. Он усердно учился, чтобы получить стипендию для поступления в колледж, позже описывая свою философию в Веллингтоне как «делай свою работу и не опаздывай на ужин». [7] Уайт пошел по стопам своего брата и поступил в Университет Колорадо в Боулдере на стипендию, предлагаемую всем выпускникам старших классов Колорадо, намереваясь поступить в медицинскую школу и специализироваться на химии. [8] [9] Хотя он присоединился к студенческому братству Phi Gamma Delta , он придерживался строгой рутины работы и учебы, практически не участвуя в общественной жизни. [10] Тем не менее, он стал звездным спортсменом после того, как сыграл в качестве полузащитника All-American за футбольную команду Colorado Buffaloes , [11] одержав ряд побед и став одним из самых известных игроков в стране. [12] [13]
В 1935 году Сэм Уайт получил стипендию Родса для обучения в Оксфордском университете. После того, как новость об успехе его брата стала местной сенсацией, Уайт увидел в брате вдохновение и почувствовал давление, чтобы самому получить стипендию. [14] Он был президентом студенческого совета в последний год обучения, сменил специальность на гуманитарные науки и окончил Phi Beta Kappa и стал выпускником Университета Колорадо в 1938 году со степенью бакалавра гуманитарных наук по экономике . [15] [11] В последний год обучения Colorado Buffaloes остались непобежденными, [примечание 1] [20] а статус Уайта как звезды футбола принес ему прозвище «Whizzer White» в студенческой газете. [21] После нескольких месяцев обучения Уайт также получил стипендию Родса, отложив ее на год, чтобы играть в профессиональный футбол перед поступлением в колледж Хертфорд . [примечание 2] [27] [28]
3 января 1939 года Уайт отправился в Англию на борту парохода SS Europa , прибыв в Саутгемптон 9 января, преследуемый репортерами, желающими увидеть «Янки в Оксфорде». [29] [30] [31] Перейдя в колледж Хертфорд с намерением изучать право, он подружился с будущим математиком Джорджем Пираняном и был назначен в CHS Fifoot в качестве преподавателя. [32] Уайт проводил свои дни в Оксфорде, неустанно занимаясь с дня до ночи, став «единственным стипендиатом Родса, который когда-либо работал по четырнадцать часов в день над своими исследованиями». [33] Во время пасхальных каникул он познакомился с Джозефом П. Кеннеди и будущим президентом США Джоном Ф. Кеннеди, поскольку их отец, Джозеф Кеннеди , был послом США в Лондоне. [34] В период политических потрясений непосредственно перед Второй мировой войной студенты Оксфорда, особенно стипендиаты Родса, принимали активное участие в международной политике, и многие американские стипендиаты Родса призывали президента Рузвельта принять меры против испанских националистов . Однако Уайт оставался закрытым в политических делах, редко высказывался и отчуждался от других студентов; он ставил свою учебу и физическую форму превыше всего. [35]
После окончания семестра Уайт провел летние каникулы, путешествуя по Франции и Германии, обосновавшись в Мюнхене , чтобы изучать немецкий язык и римское право . Он неожиданно воссоединился с Джоном Ф. Кеннеди, который был в своем собственном туре по Европе с Торбертом Макдональдом , и однажды на троих напала толпа, узнавшая их английские номерные знаки . Поскольку надвигающаяся война сделала невозможным для студентов продолжать обучение за границей, [36] [37] Уайт покинул страну, чтобы вернуться в Оксфорд в конце августа 1939 года, решив покинуть университет, чтобы продолжить свое юридическое образование в Йельской школе права . [38] [39]
Поступив в Йель, Уайт продолжил свою прежнюю рутину обучения по четырнадцать часов в день, делая перерывы только для упражнений в спортзале , где он часто посещал баскетбольные площадки, часто сталкиваясь с полузащитником Йельского университета Клинтом Фрэнком в матчах за право играть . Несмотря на попытки New York Giants и других команд НФЛ заставить его вернуться в футбол, Уайт публично отказался от своей футбольной карьеры, заявив местной газете, что «мои дни футбольной игры закончились. Я начал карьеру юриста». [40]
В то время Йель был домом для ряда правовых реалистов , которые критиковали Лохнера и существенную надлежащую правовую процедуру , и, как правило, были учеными, имеющими опыт в юридических областях за пределами конституционного права . [41] Двое из таких реалистов — Майрес С. Макдугал и Артур Корбин — оказали значительное влияние на Уайта в начале обучения в юридической школе. [42] Будущий судья Поттер Стюарт , на год опережавший его в университете, вспоминал Уайта как «серьезного, ученого и довольно молчаливого (за исключением тех случаев, когда он оказывался вовлеченным в оживленную беседу с Дж. У. Муром на его занятиях по процедуре), и чрезвычайно приятного молодого человека в очках в стальной оправе». [43]
Уайт получил самые высокие оценки на первом курсе и впоследствии был награжден премией Эдгара М. Каллена, наградой, вручаемой самому успешному студенту первого курса. [43] Летом он вернулся в Колорадо и посещал летнюю школу при юридическом факультете Университета Колорадо , перенес аппендэктомию и стал официантом в своем старом братстве. [44] Уайт отклонил предложение присоединиться к редакции Yale Law Journal , [45] вместо этого взяв отпуск, чтобы быстро вернуться в профессиональный футбол в качестве члена Detroit Lions , [46] снова лидируя в лиге по выносу в 1940 году . [47] [48] За три сезона НФЛ он сыграл в 33 играх и лидировал в НФЛ по количеству пройденных ярдов в 1938 и 1940 годах. С предложением в размере 15 800 долларов он был самым высокооплачиваемым игроком Национальной футбольной лиги, [49] и в конечном итоге закончил сезон с самым большим количеством ярдов в НФЛ — 514. [50] Несмотря на выступление Уайта, «Львы» провели в основном посредственный сезон, заняв третье место с результатом 5–5–1. [51] В конце сезона в декабре 1941 года он вернулся в Йель, чтобы дождаться призыва на службу в ВМС США после атаки на Перл-Харбор ; в мае 1942 года он был назначен в военно-морскую разведку и провел несколько недель, обучаясь в Дартмутском колледже и в Нью-Йорке . [52] Его первоначальным намерением было вступить в Корпус морской пехоты , но его не взяли из-за дальтонизма . [ 11]
В июле 1943 года Уайт был размещен в Нумеа , Новая Каледония, где ему было поручено защищать Гуадалканал и Тулаги ; он едва не получил назначение к Джону Ф. Кеннеди, своему бывшему знакомому, который также был размещен в Тулаги, прежде чем был переведен на острова Рассела . [53] Во время Второй мировой войны Уайт служил офицером разведки в Военно-морском флоте и находился на Тихоокеанском театре военных действий . [54] [55] [56] Он написал разведывательный отчет о потоплении PT-109 будущего президента Джона Ф. Кеннеди . [ 57] За свою службу Уайт был награжден двумя медалями «Бронзовая звезда» [11] и был с почетом уволен в запас в звании лейтенант-коммандера в 1945 году. [58]
После службы в армии Уайт вернулся в Йельскую юридическую школу , которую окончил в 1946 году, заняв первое место в своем классе со степенью бакалавра права , с отличием , и членством в Ордене Коиф . [59] Уайт служил судебным клерком у главного судьи Фреда М. Винсона из Верховного суда США с 1946 по 1947 год, затем вернулся в Колорадо и занялся частной практикой в Денвере в юридической фирме, теперь известной как Davis Graham & Stubbs . Это было время, когда экономика Денвера процветала, и Уайт оказывал юридические услуги деловому сообществу. Уайт был по большей части транзакционным юристом; он составлял контракты и консультировал неплатежеспособные компании, а также время от времени выступал в суде. [60]
Во время президентских выборов 1960 года Уайт использовал свой статус звезды футбола, чтобы помочь ему в качестве председателя кампании Джона Ф. Кеннеди в Колорадо. Уайт впервые встретился с кандидатом, когда Уайт был стипендиатом Родса, а отец Кеннеди, Джозеф Кеннеди , был послом в суде Сент-Джеймса . [11] Во время администрации Кеннеди Уайт занимал должность заместителя генерального прокурора США , второго человека в Министерстве юстиции при Роберте Ф. Кеннеди . Он взял на себя ведущую роль в защите Freedom Riders в 1961 году, ведя переговоры с губернатором Алабамы Джоном Малкольмом Паттерсоном . [11]
3 апреля 1962 года президент Кеннеди назначил Уайта на должность члена Верховного суда , сменив Чарльза Эванса Уиттекера . [61] Президент сказал о Уайте — своем давнем друге — что «он преуспел во всем. И я знаю, что он преуспеет в высшем суде страны». [11] Уайт был утвержден 11 апреля 1962 года голосованием . [ 61] Он принял присягу судьи 16 апреля 1962 года и прослужил до 28 июня 1993 года. [62] Его пребывание в Верховном суде было четвертым по продолжительности в 20 веке. [11]
По просьбе избранного вице-президента Эла Гора 20 января 1993 года Уайт принял присягу Гора. Это был единственный раз, когда Уайт принял присягу вице-президента. За время своей службы в высшем суде Уайт написал 994 заключения. Он был яростным, задавая вопросы адвокатам в суде, [11] и его голоса и мнения на скамье отражают идеологию, которую было печально известно, что популярным журналистам и правоведам было трудно определить. Он был разочарован некоторыми сторонниками Кеннеди, которые хотели, чтобы он присоединился к более либеральному крылу суда в его заключениях по делам Миранда против Аризоны и Роу против Уэйда . [27]
Уайт часто придерживался узкого, фактологически специфического взгляда на дела, рассматриваемые Судом, и в целом отказывался делать широкие заявления о конституционной доктрине или придерживаться определенной судебной философии, предпочитая то, что он считал практическим подходом к праву. [11] [27] В традициях Нового курса Уайт часто поддерживал широкий взгляд и расширение правительственных полномочий. [11] [63] Он последовательно голосовал против создания конституционных ограничений для полиции, не согласившись в знаменательном деле 1966 года Миранда против Аризоны . [11] В этом несогласии он сказал, что агрессивные методы работы полиции укрепляют индивидуальные права законопослушных граждан. Его юриспруденцию иногда хвалили за приверженность доктрине судебной сдержанности . [64]
Часто критикуя доктрину « существенной надлежащей правовой процедуры », которая подразумевает, что судебная система вкладывает существенный смысл в термин «свобода» в Положении о надлежащей правовой процедуре Пятой и Четырнадцатой поправок , Уайт первым опубликованным мнением в качестве судьи Верховного суда было совместное несогласие с судьей Кларком в деле Робинсон против Калифорнии (1962), предвещающее его многолетнюю неприязнь к этой доктрине. В деле Робинсон он критиковал оставшуюся часть беспрецедентного расширения Судом запрета Восьмой поправки на «жестокие и необычные наказания», чтобы отменить закон Калифорнии, предусматривающий гражданское заключение наркоманов. Он утверждал, что Суд «навязывает свои собственные философские пристрастия» государству в этом осуществлении судебной власти, хотя его историческая «аллергия на существенную надлежащую правовую процедуру» никогда не позволит ему отменить закон об экономическом регулировании штата таким образом.
В том же ключе он выразил несогласие в спорном деле 1973 года Roe против Wade . Уайт проголосовал за отмену государственного запрета на контрацептивы в деле 1965 года Griswold против Connecticut , хотя он не присоединился к мнению большинства, которое, как известно, утверждало « право на неприкосновенность частной жизни » на основе «полутеней» Билля о правах . Уайт и судья Уильям Ренквист были единственными несогласными с решением суда по делу Roe , хотя в своем несогласии Уайт использовал более сильные выражения, предполагая, что Roe было «упражнением в грубой судебной власти», и критикуя решение за «возведение конституционного барьера на пути государственных усилий по защите человеческой жизни». Уайт, который обычно твердо придерживался доктрины stare decisis , оставался критиком Roe на протяжении всего срока его полномочий и часто голосовал за поддержку законов, ограничивающих аборты, в том числе в деле Planned Parenthood против Casey в 1992 году . [65]
Уайт подробно изложил свои общие взгляды на действительность надлежащей правовой процедуры в своем особом мнении по делу Мур против города Ист-Кливленд (1977):
Судебная власть, включая этот суд, является наиболее уязвимой и подходит ближе всего к нелегитимности, когда имеет дело с конституционным правом, созданным судьями, имеющим мало или вообще не имеющим познаваемых корней в языке или даже в конструкции Конституции. Понимая, что нынешняя конструкция пункта о надлежащей правовой процедуре представляет собой крупный судебный глянец на его терминах, а также на ожиданиях Основателей, и что большая часть основы для широкого, содержательного применения пункта исчезла в конфликте между исполнительной и судебной властью в 1930-х и 1940-х годах, Суд должен быть крайне неохотно вдыхает еще больше содержательного содержания в пункт о надлежащей правовой процедуре, чтобы отменить законодательство, принятое штатом или городом для содействия его благосостоянию. Всякий раз, когда судебная власть делает это, она неизбежно захватывает для себя другую часть управления страной без явных конституционных полномочий.
Уайт разошелся с Ренквистом, решительно поддержав решения Верховного суда об отмене законов, дискриминирующих по признаку пола, согласившись с судьей Уильямом Дж. Бреннаном в деле Frontiero против Ричардсона в 1973 году , что такие законы должны подвергаться строгой проверке. Только три судьи присоединились к мнению большинства Бреннана в деле Frontiero ; более поздние дела о гендерной дискриминации подвергались промежуточной проверке (см. Craig против Boren ). В деле Rostker против Goldberg Уайт присоединился к Бреннану и Маршаллу в несогласии, утверждая, что регистрация на избирательную службу только для мужчин является неконституционной. [66]
Уайт выразил мнение большинства в деле Боуэрс против Хардвика (1986), в котором поддержал закон Джорджии о борьбе с содомией, несмотря на существенную атаку на надлежащую правовую процедуру: [11]
Суд наиболее уязвим и ближе всего подходит к нелегитимности, когда имеет дело с конституционным правом, созданным судьями, имеющим мало или вообще не имеющим познаваемых корней в языке или конструкции Конституции.... Поэтому должно быть большое сопротивление ... переопределению категории прав, считающихся основополагающими. В противном случае судебная власть неизбежно берет на себя дополнительные полномочия по управлению страной без явных конституционных полномочий.
Мнение Уайта в деле Боуэрса было типичным для его фактологически-конкретного, почтительного стиля, рассматривающего проблему в этом случае как представляющую только вопрос о том, имеют ли гомосексуалисты основополагающее право на неприкосновенность частной жизни, даже несмотря на то, что закон в деле Боуэрса потенциально применим к гетеросексуальной содомии. [67] Однако Джорджия в ходе устных прений признала, что закон будет неприменим к супружеским парам в соответствии с прецедентом, изложенным в деле Грисволд против Коннектикута . [68] Через год после смерти Уайта решение Боуэрса было отменено в деле Лоуренс против Техаса (2003).
Уайт занял среднюю позицию по вопросу о смертной казни: он был одним из пяти судей, проголосовавших в деле Фурман против Джорджии (1972) за отмену нескольких законов штата о смертной казни, выразив обеспокоенность произвольным способом применения смертной казни. Решение по делу Фурмана положило конец смертной казни в США до вынесения судом решения по делу Грегг против Джорджии (1976). В этом случае Уайт проголосовал за поддержку нового закона Джорджии о смертной казни.
Уайт принял позицию, что Восьмая поправка к Конституции США требует, чтобы все наказания были «соразмерны» преступлению; [69] таким образом, в деле Кокер против Джорджии (1977) он написал мнение, которое сделало недействительной смертную казнь за изнасилование 16-летней замужней девушки. Его первым известным решением Верховного суда было особое мнение в деле Робинсон против Калифорнии (1962), в котором он критиковал суд за расширение сферы действия Восьмой поправки. В деле Робинсон суд впервые расширил конституционный запрет на «жестокие и необычные наказания» с изучения характера наложенного наказания и того, было ли оно необычным наказанием — как, например, в случаях порки, клеймения, изгнания или казни на электрическом стуле — до решения вопроса о том, было ли вообще какое-либо наказание уместным для поведения подсудимого. Уайт сказал: «Если бы это дело касалось экономического регулирования, то аллергия нынешнего Суда на существенную надлежащую правовую процедуру, несомненно, спасла бы закон и не позволила бы Суду навязывать свои собственные философские пристрастия законодательным органам штатов или Конгрессу». В соответствии со своей точкой зрения в деле Робинсона , Уайт считал, что применение смертной казни к несовершеннолетним является конституционным, и он был одним из трех несогласных в деле Томпсона против Оклахомы (1988), решении, в котором говорилось, что смертная казнь, применяемая к правонарушителям моложе 16 лет, является неконституционной как жестокое и необычное наказание.
Вместе с судьей Уильямом Ренквистом Уайт выразил особое мнение в деле Роу против Уэйда (особое мнение было высказано в сопутствующем деле Доу против Болтона ), раскритиковав большинство за то, что оно считало, что Конституция США «ценит удобство, прихоть или каприз предполагаемой матери больше, чем жизнь или потенциальную жизнь плода». [70]
Уайт последовательно поддерживал попытки Суда после дела Браун против Совета по образованию полностью десегрегировать государственные школы , даже через спорную линию дел о принудительной перевозке детей на автобусах. [71] Он голосовал за поддержку позитивных действий по борьбе с расовым неравенством в образовательной среде в известном деле Регенты Калифорнийского университета против Бакке 1978 года. Хотя Уайт голосовал за поддержку федеральных программ позитивных действий в таких делах, как Metro Broadcasting, Inc. против FCC , 497 US 547 (1990) (позже отмененных в деле Adarand Constructors против Peña , 515 US 200 (1995)), он голосовал за отмену плана позитивных действий в отношении государственных контрактов в деле Richmond против JA Croson Co. (1989).
Уайт не согласился в деле Runyon v. McCrary (1976), в котором говорилось, что федеральный закон запрещает частным школам дискриминацию по признаку расы. Он утверждал, что законодательная история 42 USC § 1981 (широко известного как « Закон о Ку-клукс-клане ») указывает на то, что этот закон не был разработан для запрета частной расовой дискриминации, а только для запрета расовой дискриминации, поддерживаемой государством (как это было установлено в делах о гражданских правах 1883 года). Уайт был обеспокоен возможными далеко идущими последствиями признания частной расовой дискриминации незаконной, что, если довести это до логического завершения, может запретить множество различных форм добровольной самосегрегации, включая социальные и правозащитные группы, ограничивающие свое членство чернокожими: [72] «Независимо от того, следует ли мириться с таким поведением или нет, белые и чернокожие, несомненно, выберут формирование различных ассоциативных отношений в соответствии с контрактами, которые исключают представителей другой расы. Социальные клубы, черные и белые, и ассоциации, призванные продвигать интересы черных или белых, — это всего лишь два примера». Решение по делу Раньона было по сути отменено решением суда 1989 года «Паттерсон против кредитного союза Маклина» , которое в свою очередь было заменено Законом о гражданских правах 1991 года .
Уайт сказал, что ему было комфортнее всего в суде Ренквиста. Однажды он сказал об Эрле Уоррене : «Я не совсем в его кругу». [11] В суде Бюргера главный судья часто поручал Уайту важные уголовные процедуры и заключения по правам личности из-за его часто консервативных взглядов на эти вопросы.
Уайт часто призывал Верховный суд рассматривать дела, когда федеральные апелляционные суды конфликтовали по вопросам федерального права , полагая, что разрешение таких вопросов является основной ролью Верховного суда. Таким образом, Уайт голосовал за предоставление certiorari чаще, чем многие из его коллег; он также написал многочисленные мнения, несогласные с отказами в certiorari. После того, как Уайт (вместе с коллегой-судьей Гарри Блэкманом , который также часто голосовал за либеральные предоставления certiorari) ушел в отставку, количество дел, рассматриваемых на каждой сессии Суда, резко сократилось. [73]
Уайт не одобрял политику назначений в Верховный суд, [74] но имел большую веру в представительную демократию, отвечая на жалобы на политиков и посредственность в правительстве призывами «принимать большее участие и помогать это исправить». [75] Он вышел на пенсию в 1993 году, во время президентства Билла Клинтона , заявив, что «кому-то другому следует разрешить иметь подобный опыт». [11] Когда он вышел на пенсию, Уайт был единственным демократом в суде. [76] Клинтон выдвинул (и Сенат одобрил) кандидатуру судьи Рут Бейдер Гинзбург , судьи Апелляционного суда США по округу Колумбия и бывшего профессора права Колумбийского университета , в качестве своего преемника.
После ухода из Верховного суда Уайт время от времени заседал в низших федеральных судах. [11] Он содержал палаты в здании федерального суда в Денвере до самой своей смерти. [76] Он также работал в Комиссии по структурным альтернативам для Федеральных апелляционных судов. [77]
Уайт умер от пневмонии 15 апреля 2002 года в возрасте 84 лет. [78] Он был последним живым судьей, служившим в суде Уоррена , [76] [79] и последним судьей, назначенным Кеннеди; [80] он умер за день до сороковой годовщины своей присяги в качестве судьи. С момента его смерти до выхода на пенсию Сандры Дэй О'Коннор в 2006 году не было ни одного живого бывшего судьи. [11]
Его останки захоронены на кладбище All Souls Walk в соборе Святого Иоанна в Денвере. [81]
Тогдашний главный судья Ренквист сказал, что Уайт «подошел ближе всех, кого я знал, к описанию Софокла , данному Мэтью Арнольдом : «Он видел жизнь непреклонно и видел ее целостно». Всем нам, кто служил с ним, будет его не хватать». [82]
Уайт впервые встретил свою жену Мэрион Стернс (1921–2009), дочь президента Университета Колорадо, когда она училась в старшей школе, а он был игроком в американский футбол. [83] Во время Второй мировой войны Мэрион служила в WAVES , а ее будущий муж был офицером разведки ВМС. Они поженились в 1946 году и имели двоих детей: сына по имени Чарльз Байрон (Барни) и дочь по имени Нэнси. [11]
Его старший брат Клейтон Сэмюэл "Сэм" Уайт (1912–2004) также был выпускником средней школы и стипендиатом Родса. Позже он стал врачом и исследователем в области медицины, в частности, в области последствий взрывов атомных бомб. [9]
Ассоциация игроков НФЛ ежегодно вручает награду «Человек года НФЛ имени Байрона «Уиззера» Уайта» одному игроку за его благотворительную деятельность. Майкл МакКрари , который участвовал в деле «Раньон против МакКрари» , вырос и стал профессиональным футболистом, а в 2000 году получил эту награду.
Здание федерального суда в Денвере, где заседает Десятый окружной суд, названо в честь Уайта.
В 1952 году Уайт был избран в Зал славы студенческого футбола. [85]
Уайт стал почетным членом колледжа Хертфорд в Оксфорде . [86]
В 2003 году президент Джордж Буш- младший посмертно наградил Уайта Президентской медалью Свободы . [87]
14 июля 2007 года Уайт был включён в Зал славы Спортивной конференции Роки Маунтин [88] , а также стал членом Зала славы студенческого футбола и Спортивного зала славы Университета Колорадо, где его увековечили как «Величайшего накачанного спортсмена всех времён». [89]
