Биопиратство (также известное как научный колониализм ) — это несанкционированное присвоение знаний и генетических ресурсов фермерских хозяйств и коренных общин отдельными лицами или учреждениями, стремящимися к исключительному монопольному контролю посредством патентов или интеллектуальной собственности. [1] Хотя биоразведка — это поиск природных ресурсов в поисках неоткрытых химических соединений с лечебными или противомикробными свойствами, коммерческий успех биоразведки приводит к попытке компании защитить свои права интеллектуальной собственности на местные лекарственные растения, семена, генетические ресурсы и традиционные лекарства . [2]
Более того, если биологические ресурсы и традиционные знания будут отняты у коренных или маргинализированных групп, коммерциализация их природных ресурсов может нанести вред общинам. Несмотря на медицинские и инновационные преимущества биоразведки и биохимических исследований, экспроприация земель коренных народов ради их генетических ресурсов без справедливой компенсации неизбежно приводит к эксплуатации. Биопиратство может нанести вред коренному населению разными способами. Без надлежащей компенсации или вознаграждения за традиционные знания о природных ресурсах внезапное увеличение коммерческой ценности видов, производящих активное соединение , может сделать его недоступным для коренного населения. В некоторых случаях патент, поданный западной компанией, может запретить использование или продажу ресурса любому лицу или учреждению, включая коренное население. Поскольку почти треть всех низкомолекулярных лекарств, одобренных Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) в период с 1981 по 2014 год, представляют собой либо натуральные продукты , либо соединения, полученные из натуральных продуктов, биоразведка или пиратство растут все более значительно, особенно в фармацевтической промышленности . [3]
С развитием методов экстракции генетического материала в биохимии и молекулярной биологии ученые теперь могут идентифицировать конкретный ген , который направляет ферменты , способные превращать одну молекулу в другую. [4] Этот научный прорыв поднимает вопрос о том, должен ли организм, содержащий ген, модифицированный в результате серии тестов и экспериментов, быть аккредитован в стране происхождения.
Биопиратство исторически связано с колониализмом, когда развивающиеся богатые ресурсами страны и коренное население эксплуатировались без разрешения. С момента прибытия европейских поселенцев в поисках золота, серебра и редких специй богатство знаний о растительных богатствах высоко ценилось. [2] После путешествия Марко Поло по юго-западной Индии и Китаю Христофор Колумб с помощью испанского двора расширил « Путь специй ». Эти исследователи, среди сотен других, имеют печально известную историю грабежей деревень коренных народов и лишения стран их природных ресурсов. Западные пищевые и фармацевтические компании получили огромную выгоду от этих усилий. Ценные товары, такие как сахар, перец, хинин и кофе, были вывезены из колонизированных стран, что привело к разрушению окружающей среды в соответствующих развивающихся странах. [5]
Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) 1947 года было попыткой стимулировать международную торговлю путем сокращения или устранения торговых барьеров, таких как тарифы или квоты. [6] В конце ГАТТ были согласованы права интеллектуальной собственности в сфере торговли (ТРИПС). Аналогичным образом, Колумб создал прецедент в 1492 году, предоставив права на землю, предоставленные европейскими королями и королевами, которые действовали как своего рода патент для колонизаторов. Соглашение ТРИПС Всемирной торговой организации (ВТО) пытается продемонстрировать важность поддержания баланса между торговлей и интеллектуальной собственностью. Это соглашение, заключенное с 1994 года, требует от стран-членов ВТО разработать правовую базу для защиты растительных и животных ресурсов в сельскохозяйственном, фармацевтическом, химическом, текстильном или других товарных контекстах. [1] Некоторые страны раскритиковали это соглашение, заявив, что оно контрпродуктивно с точки зрения защиты их природных ресурсов.
Европоцентристские корни претензий на собственность и пиратства подкреплены современными законами об интеллектуальной собственности, установленными ГАТТ и ВТО, которые дополняют колониальные идеи «открывать и завоевывать» и «подчинять, оккупировать и владеть». [7] Экологический активист и защитник продовольственного суверенитета Вандана Шива называет патентование и требование прав на генетический материал и биоресурсы «вторым пришествием Колумба» из-за усиления динамики колониальной власти. [7] Например, интеллектуальная собственность на индийские продукты, такие как тамаринд, куркума и чай Дарджилинг, была изъята и запатентована частными корпорациями в исторически колониальных странах. В частности, в 2010 году Мичиганский университет попытался запатентовать куркумин, активный ингредиент порошка куркумы, для создания лекарств, используемых для заживления ран, не упоминая напрямую индийские общины, где куркума традиционно использовалась в медицине для лечения ран, инфекций и кожных проблем. века. [1]
«Генная лихорадка» — это новая эра биотехнологий, которая позволяет ученым извлекать определенные гены из живых организмов в качестве сырья. С началом исследований дезоксирибонуклеиновой кислоты ( ДНК ) Шри-Ланка оказалась в непосредственной опасности как объект биопиратства. Шри-Ланка входит в число 34 наиболее горячих точек биоразнообразия и заявляет о самом высоком биоразнообразии на единицу площади суши среди азиатских стран. [2] В настоящее время в Шри-Ланке насчитывается 1500 идентифицированных видов лекарственных трав и растений, и ее привлечение к биопиратству сделало защиту и сохранение окружающей среды важным приоритетом в стране. Недавние усилия были предприняты Организацией Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) в сотрудничестве с Советом по специям и правительством Шри-Ланки для повышения производственного потенциала и конкурентоспособности цепочки создания стоимости корицы в стране. [8]
«Биопиратство» было придумано в начале 1990-х годов Пэтом Муни , основателем ETC Group, которая работает над защитой наиболее уязвимых людей в мире от социально-экономического и экологического воздействия новых, современных технологий. Он определяет это как когда исследователи или исследовательские организации без официального разрешения забирают биологические ресурсы, в основном из менее богатых стран или маргинализированных слоев населения. [5] Биопиратство включает в себя кражу или незаконное присвоение генетических ресурсов и традиционных знаний через систему интеллектуальной собственности, а также несанкционированный и безвозмездный сбор генетических ресурсов в коммерческих целях. [5] Муни, наряду с другими критиками патентной системы, считает, что нынешняя система интеллектуальной собственности создает неравенство в системе, позволяя богатым и влиятельным группам людей владеть самыми основными строительными блоками жизни.
Права интеллектуальной собственности (ИС) включают патенты , авторские права , права на промышленные образцы , товарные знаки , права на сорта растений , фирменный стиль , географические указания , а иногда и коммерческую тайну .
Права интеллектуальной собственности (ПИС) были созданы для продвижения и вознаграждения научных знаний и творчества. Однако они, естественно, направлены на пользу транснациональным корпорациям. [7]
Первые договоры об интеллектуальной собственности были разработаны в конце XIX века европейскими державами и по своей сути игнорировали значительную часть воздействия интеллектуальной собственности на неевропейские народы, культуры и традиции.
В конце 20-го века в систему интеллектуальной собственности добавилось еще больше неравенства, что представляет собой переход от общих прав к частным правам на знания. Преамбула соглашения ТРИПС признает эти права как частные права. Приватизируя интеллектуальное достояние, ТРИПС поощряет корпоративную монополию .
Второе ограничение связано с тем фактом, что права ИС признаются только тогда, когда они приносят прибыль , а не тогда, когда они удовлетворяют социальные потребности. Соглашение ТРИПС уточняет, что для того, чтобы быть признанной в качестве ПИС, инновация должна приносить промышленную прибыль, [9] что препятствует признанию общественного блага .
Параллельно международное сообщество работает над различными правовыми путями, чтобы сбалансировать систему интеллектуальной собственности в пользу коренных народов и местных сообществ, пытаясь решить проблемы, связанные с биопиратством.
Первые элементы, связанные с генетическими ресурсами и традиционными знаниями, были включены в Конвенцию о биологическом разнообразии (КБР) 1992 года. В 2014 году Нагойский протокол к КБР создал действенные механизмы для обеспечения справедливого доступа и совместного использования выгод от генетических ресурсов (ГР).
С 2001 года Всемирная организация интеллектуальной собственности создала Межправительственный комитет по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору (IGC), который работал в нескольких областях, чтобы устранить пробелы в международном праве в отношении ГР, традиционных знаний (ТЗ). и традиционные выражения культуры . Первым результатом работы МКГР стала Дипломатическая конференция, созванная в мае 2024 г. для согласования договора о раскрытии патентной информации в отношении ГР и связанных с ними ТЗ.
В засушливых районах Индии дерево ним, или Azadirachta indica , представляет собой быстрорастущее вечнозеленое растение до 20 метров в высоту. От корней до листьев дерево содержит ряд мощных химических соединений, в том числе азадирахтин , который можно найти в семенах. Дерево нима находит применение в медицине, туалетных принадлежностях, контрацепции, древесине, топливе и сельском хозяйстве. [11] Исторически доступ к различным продуктам дерева нима был бесплатным или дешевым. В Индии растет около 14 миллионов деревьев нима, а многовековые деревенские методы извлечения масла из семян и пестицидных эмульсий не требуют дорогостоящего оборудования. Жители деревни полагались на большое количество различных лекарственных соединений, доступных через материал нима, который был широко доступен. [11] Когда импортер древесины из США Роберт Ларсон заметил полезность дерева в 1971 году, он в течение следующего десятилетия провел исследование пестицидных свойств экстракта нима под названием Маргосан-О . Получив разрешение на продукт от Агентства по охране окружающей среды США (EPA) в 1985 году, он продал патент на продукт компании WR Grace . Хотя в 1994 году корпорация запатентовала экстракт семян дерева нима для своего противогрибкового спрея Neemex, экстракты нима уже более 2000 лет используются сельскими фермерами в Индии в качестве репеллентов от насекомых. [5]
Индийский исследовательский фонд науки, технологий и экологии (RFSTE) оспорил патент США, утверждая, что свойства дерева нима и его использование были известны в Индии уже более 2000 лет. [12] Исследовательская служба Конгресса (CRS) отчиталась перед Конгрессом США в обоснование патента, заявив, что синтетическая форма или процесс синтеза природного соединения должны быть патентоспособными. Однако процесс синтеза, который У. Р. Грейс называет подлинной инновацией, представляет собой просто прогресс в индийских методах, который существует только в контексте невежества Запада. Патент был окончательно аннулирован ЕПВ в 2000 году. [5] Деревенское дерево нима стало символом знаний коренных народов Индии и их сопротивления транснациональным корпорациям, а протестующие против международного законодательства о правах собственности несли ветки или ветви нима. [11]
Кактус Худия из пустыни Калахари на протяжении тысячелетий использовался кочевым народом сан на юге Африки, чтобы помочь пережить голод и жажду во время их длительных экспедиций по пустыне. [13] В 2016 году Южноафриканский совет по научным и промышленным исследованиям (CSIR) получил финансируемый государством патент на новый препарат ( P57 ), полученный из кактуса, благодаря его свойствам подавлять аппетит. [14] Ученые CSIR выделили молекулу P57 в 1996 году после десятилетий исследований местных растений. [15] Запатентованная формула была продана западным фармацевтическим транснациональным компаниям Pfizer и Phytopharm как чудодейственное лекарство для снижения веса.
После подтверждения патента представители народа сан при глобальной поддержке критиков патентного права и специалистов по биоэтике потребовали восстановления своих прав на общую интеллектуальную собственность. После долгого спора CSIR и народ сан пришли к конфиденциальному соглашению о «разделении выгод», по которому народу сан предоставлялись гонорары, обмен знаниями и создание рабочих мест в отрасли. [14]
Ткань пинья в девятнадцатом веке была уникальным творением для Филиппин . Механизм плетения пинья с использованием волокон, собранных из листьев ананасов , представляет собой сложный и трудоемкий процесс, используемый небольшим количеством женщин для одежды элиты страны. Соскабливание, наиболее распространенный метод извлечения волокон листьев ананаса (PALF), начинается с осторожного удаления колючек, эпидермиса и мякоти с боковых сторон листа тупым ножом. [16] После этого волокно обнажают и тщательно расчесывают, чтобы разделить пряди. С помощью бамбукового устройства отдельные пряди затем сплетаются и сплетаются вместе в ходе деликатного процесса, образуя непрерывную нить. После нескольких лет исследований и разработок потенциальных альтернатив коже в Королевском колледже искусств в Лондоне доктор Кармен Хиджоса, основатель и директор по креативным инновациям Ananas Anam, заявила права на Piñatex, альтернативу коже, изготовленную из PALF. [17] Патент на эту технологию делает практически невозможным для жителей Филиппин и коренных народов получить признание за ткань, которая сильно повлияла на форму их истории и культуры на протяжении поколений. Piñatex недавно заключила партнерское соглашение с Dole , пообещав увеличить производство кожи из отходов ананасовых ферм на Филиппинах. Несмотря на жестокую историю империи Dole, Piñatex расширяет свой рынок, сотрудничая с такими брендами, как Chanel , H&M и Nike . [18] Патент действует и по сей день.
«Гринвошинг» — это термин, придуманный экологом Джеем Вестервелтом в 1986 году, означающий ложные заявления компаний, которые создают впечатление устойчивости и защиты окружающей среды. [19] Не уточняя показатели и измеримые цели экологической программы компании, многие крупные компании пытаются нарисовать картину этических и экологически чистых образов. Ресурсы и материалы, украденные у коренных общин, часто превращаются в товар и перерабатываются в корпоративные программы защиты окружающей среды. Из-за эксплуататорского характера цепочки поставок быстрой моды многие «зеленые» коллекции, выпускаемые корпорациями, только продвигают свои маркетинговые стратегии и усугубляют проблемы с текстильными отходами и изменением климата .
Nike получила негативную реакцию после отчета о воздействии 2020 года, который показал отсутствие устойчивости обуви . Чтобы ответить на отзывы, Nike выпустила коллекцию Happy Pineapple, включающую веганский кожаный материал Ananas Anam и дизайн тропических фруктов, вышитый на коллекциях Air Max 90 , Air Max 95, Air Force One и Air-Zoom. [18]
Коллекция Conscious, выпущенная H&M в 2010 году, также сотрудничает с Ananas Anam по производству веганских кожаных курток. [20] Из-за неубедительных данных о биоразлагаемости Piñatex Норвежское управление по защите прав потребителей обвинило бренд в том, что он вводит клиентов в заблуждение, предоставляя расплывчатые подробности заявлений об экологической устойчивости. В ответ бренд заявил, что примет критику и сообщит о дополнительной ценности. [18]
Конвенция о биологическом разнообразии , созданная Организацией Объединенных Наций в 1992 году, требовала, чтобы биоразведка не проводилась без согласия принимающей страны. Конвенция пришла к выводу, что в эксплуатации местных ресурсов в медицинских и фармацевтических целях должно активно участвовать местные традиционные общины, а полученная прибыль и выгоды должны распределяться на справедливой основе. [21]
Международная кооперативная группа по биоразнообразию (ICBG) — это сеть биоразведочных проектов, финансируемых правительством США. Хотя основной целью является обнаружение и исследование растений, содержащих химические соединения, которые могли бы лечить болезни в Соединенных Штатах, страны, принимающие поиски, могут рассчитывать на справедливое вознаграждение и выгоды. Созданию рабочих мест в сообществах способствует проведение первоначальных этапов извлечения и анализа в местных лабораториях. Если исследование приведет к коммерциализации лекарств, 50% гонораров инвестируются в фонды развития сообществ, управляемые коренными народами. [21]