stringtranslate.com

Блейбург репатриации

Репатриации Блейбурга (см. терминологию) были серией принудительных репатриаций из оккупированной союзниками Австрии лиц, связанных с Осью, в Югославию в мае 1945 года после окончания Второй мировой войны в Европе . Во время Второй мировой войны югославская территория была либо аннексирована, либо оккупирована войсками Оси, и по мере того, как война подходила к концу, тысячи солдат Оси и гражданских коллаборационистов бежали из Югославии в Австрию, поскольку югославская армия (JA) постепенно вернула себе контроль. Когда они достигли Австрии, в соответствии с политикой союзников британские войска отказались брать их под стражу и вместо этого приказали им сдаться JA. Впоследствии JA подвергла их маршам смерти обратно в Югославию, где те, кто выжил, были либо подвергнуты суммарным казням , либо интернированы в трудовых лагерях , где многие умерли из-за тяжелых условий. Репатриации названы в честь каринтийского города Блайбург , где британцы изначально отказались принять капитуляцию и откуда проводились некоторые репатриации.

3 мая 1945 года правительство Независимого государства Хорватия (NDH), фашистского марионеточного государства, созданного в оккупированной немцами Югославии , которое проводило геноцидные кампании против своего меньшинства, сократив его численность на сотни тысяч, решило бежать в Австрию. Они инициировали эвакуацию, приказав Хорватским вооруженным силам (HOS) как можно скорее перебраться туда, чтобы сдаться британским войскам. В тот же день словенское руководство, поддерживающее Оси, отдало аналогичные приказы Словенскому ополчению . Эти силы, сопровождаемые гражданскими лицами, присоединились к немецкой группе армий E и другим подразделениям Оси при отступлении; последние включали XV казачий кавалерийский корпус СС и остатки черногорских четников , организованных в Черногорскую национальную армию под командованием HOS .

В течение недели после немецкого Акта о капитуляции , который ознаменовал формальное окончание Второй мировой войны в Европе, коллаборационистские силы в Югославии продолжали сражаться с партизанами, чтобы избежать окружения и сохранить пути отступления открытыми. 14 мая словенские колонны пробились к австрийской границе около Клагенфурта . Их капитуляция была принята британцами, и они были интернированы в близлежащем лагере Виктринг. Когда одна из колонн бегущих войск HOS, которые были смешаны с гражданскими лицами, приблизилась к городу Блайбург 15 мая, британцы отказались принять их капитуляцию. Они приказали им сдаться партизанам, что руководство HOS и сделало после коротких переговоров. Другие пленные стран Оси, находившиеся в британском плену, были репатриированы в Югославию в последующие недели. Репатриация была отменена британцами 31 мая после сообщений о массовых убийствах в Югославии. Югославские власти переместили заключенных маршами смерти по всей стране в лагеря для интернированных и трудовые лагеря. Были проведены массовые казни, самые крупные из которых были в Тезно (по оценкам, погибло 15 000 хорватских военнопленных), [1] Кочевском Роге , Худе Яме и Мацеле . В последовавшем коммунистическом правлении в Югославии эти массовые убийства и другие злоупотребления после репатриации стали запретной темой, а информация о событиях была скрыта. Публичное и официальное поминовение жертв, в том числе гражданских лиц, началось лишь несколько десятилетий спустя.

Историки не смогли точно установить количество жертв во время и после репатриации; точные цифры были предметом многочисленных споров, и оценки обычно находятся в диапазоне десятков тысяч. Историки и расследования в Словении и Хорватии указывают, что большинство жертв были членами хорватских, словенских, черногорских и сербских коллаборационистских вооруженных сил. [2] [3] [4] После распада Югославии в Блайбурге проводилось ежегодное поминовение жертв, но оно вызвало значительные споры из-за использования на мероприятии символов усташей . Хорватские власти по-разному либо одобряли это поминовение, либо инициировали другие поминовения в Словении, в то время как австрийские власти все чаще предпринимали шаги, чтобы предотвратить его дальнейшее проведение.

Терминология

В Хорватии для обозначения событий чаще всего используется просто термин «Блайбург» , за которым следуют «Блайбургская трагедия» , «Блайбургская резня» , «Блайбургское преступление» и «Блайбургский случай» . [5] [6] [7] Термин «трагедия» также использовался в англоязычных работах авторов хорватского происхождения. [8] [9] [10] Термин « Путь креста » ( хорв . Križni put ), который приравнивает события к распятию Иисуса, является общим субъективным термином, используемым в основном хорватами в отношении событий после репатриации. [5] Последние были описаны как «марши смерти». [11] [12] Термин «марши смерти » , в отличие от многих других, используется в международной литературе по этой теме, и хорватский историк Мартина Грахек Раванчич обсуждает тему «Блайбург и марши смерти». [13]

В Словении термин «Блейбургская трагедия» ( Pliberška tragedija ) является наиболее распространённым, в то время как «Блейбургская резня» ( словен . Pliberški pokol ) и «Виктрингская трагедия» ( Vetrinjska tragedija ) используются реже. [14] Виктринг был британским лагерем, где было интернировано наибольшее количество словенских заключённых до начала репатриации. [15]

Фон

Оккупация и раздел Югославии 1941 г.
Независимое государство Хорватия проводило систематическую кампанию массовых убийств и уничтожения сербов , евреев и цыган . На этой фотографии заключённые прибывают в концентрационный лагерь Ясеновац .
Командир Словенского ополчения Леон Рупник , епископ Григорий Рожман и генерал СС Эрвин Рёзенер проводят смотр войск ополчения после второй присяги на верность , 30 января 1945 года.

Когда в 1939 году началась Вторая мировая война , правительство Королевства Югославия объявило о своем нейтралитете. [16] К началу 1941 года большинство ее соседей присоединились к Тройственному пакту . [17] Югославия оказалась под сильным давлением, чтобы присоединиться к Оси , и югославское правительство подписало Пакт 25 марта 1941 года, в год, когда нацистская Германия вторглась в Советский Союз. Но в Белграде вспыхнули демонстрации против этого решения, и 27 марта оппозиция свергла правительство в результате государственного переворота . Новое югославское правительство отказалось ратифицировать подписание Тройственного пакта, хотя и не исключило этого. Адольф Гитлер отреагировал, начав вторжение в Югославию 6 апреля 1941 года совместно с войсками Италии и Венгрии . [18]

10 апреля немецкие войска вошли в Загреб , и в тот же день было установлено немецко-итальянское марионеточное государство, Независимое государство Хорватия ( хорв . Nezavisna Država Hrvatska , NDH). Усташи были поставлены у власти Гитлером, который назначил Анте Павелича лидером ( поглавником ) NDH. [19] Югославия капитулировала перед державами оси 17 апреля. [ 20] Усташи, маргинальное движение в довоенной Хорватии, [21] пытались заручиться поддержкой простых хорватов и боснийских мусульман, [22] но так и не получили значительной поддержки среди населения. [23] Уступка территории Италии стала особым ударом по их популярности. [24] Особый статус был предоставлен немецкому меньшинству, члены которого служили в военных силах NDH ( Einsatzstaffel ) и были организованы как автономный орган. [25] С 1942 года представители немецкого меньшинства были зачислены в дивизию СС «Принц Ойген» . [26]

После оккупации и раздела Югославии немецкие и другие оккупационные силы ввели антисемитские законы в соответствии с нацистским планом «Окончательного решения» . [27] В НГХ усташи приняли свои собственные расовые законы, [28] и начали кампанию геноцида против сербов , которые были православными христианами , а также еврейского и цыганского населения по всей стране. [28] [29] Они создали систему концентрационных лагерей, крупнейшим из которых был Ясеновац , [30] где было убито 77 000–100 000 человек, в основном женщины и дети, в основном сербы, евреи и цыгане, но также и антифашистские хорваты и боснийцы. [31] [32] Около 29–31 000 евреев, или 79% их довоенного населения в НГХ, были уничтожены во время Холокоста , в основном усташами. [33] Усташи также убили почти все население рома, составлявшее около 25 000 человек. [34]

Число сербов, убитых усташами, определить сложно. [35] По оценкам Мемориального музея Холокоста США, усташи убили от 320 000 до 340 000 сербов. [36] Хорватский демограф Владимир Жерьявич подсчитал потери населения Югославии и оценил общее число погибших сербских гражданских лиц и комбатантов в НДХ в 322 000 человек. Из числа жертв среди гражданского населения он подсчитал, что усташи убили 78 000 сербских гражданских лиц в ходе прямого террора и в концентрационных лагерях, а остальные погибли от рук немецких и итальянских войск, а также по другим причинам. [11] Усташи проводили этническую чистку сербов, убили 154 православных священника и 3 епископов, [37] изгнали большинство других православных священников, насильно обратили 240 000 сербов в католичество к маю 1943 года, [38] убив многих сербов даже после обращения. [39] Серия вооруженных восстаний сербов против NDH началась летом 1941 года. Генерал вермахта Эдмунд Глейз-Хорстенау обвинил в восстаниях преступления усташей и критиковал правительство NDH . [40] Первоначально повстанческие силы представляли собой смесь коммунистов и сербских националистических групп, но вскоре между партизанами и четниками вспыхнули разногласия и столкновения. [41] Партизаны выступали за единство всех этнических групп и выступали против убийств четниками и этнических чисток мусульман и хорватов. [42] В начале 1942 года четники НДХ убили многих партизанских командиров в Боснии и заключили союзы с усташами , чтобы совместно бороться с партизанами. [43]

Германия, Италия и Венгрия разделили Словению и намеревались полностью уничтожить словенцев как этническую группу посредством массовых изгнаний и принудительной ассимиляции, [44] [45] что словенский историк Божо Репе описывает как этноцид. [46] Нацистская Германия планировала изгнать 260 000 (треть) словенцев из оккупированных ими территорий, но изгнала около 80 000. [47] Епископ Любляны и ведущие словенские политики приветствовали аннексию Муссолини Люблянского воеводства , [48] в то время как, наоборот, угнетение стран Оси вскоре привело к вооруженному сопротивлению. [49] Сопротивление под руководством коммунистов началось в июле 1941 года. [50] Власти стран Оси спонсировали местные коллаборационистские, антикоммунистические отряды , которые привлекали большинство своих членов и поддерживались Католической словенской народной партией . В 1943 году эти подразделения были объединены в Словенскую домашнюю гвардию под командованием генерала СС Эрвина Рёзенера , который подчинялся непосредственно Гиммлеру. [51] Домашнюю гвардию поклялись сражаться вместе с СС под руководством фюрера против коммунистических партизан и их советских и западных союзников. [52] Италия создала концентрационные лагеря на оккупированной территории, крупнейшим из которых был концентрационный лагерь Раб . По оценкам, через эти лагеря прошли 40 000 словенцев, из которых 7 000 погибли. [53] В ходе войны на словенских землях как коммунистические отряды, так и коллаборационистские силы практиковали взаимный террор. [54] Всего к формальному окончанию войны на словенских землях погибло около 83–84 000 человек, подавляющее большинство из которых было убито оккупационными войсками. Около 13 200 военных и гражданских погибших стали результатом внутрисловенского конфликта, из которых около 6 000 погибли коллаборационисты, а 6 700 — партизаны. Из почти 30 000 убитых словенских гражданских лиц партизаны были ответственны за 4 233 смерти гражданских лиц, в то время как словенские антипартизаны, в ходе самостоятельных действий или в сотрудничестве с силами Оси, стали причиной гибели 1 236 гражданских лиц. Последнее число не включает гражданских лиц, которых словенские коллаборационисты передали Оси и которые были убиты или умерли в концентрационных лагерях Оси. [55] (например, словенские коллаборационисты составляли списки словенских политических заключенных и помогали в их депортации в нацистские концентрационные лагеря). [56]

Сербия была захвачена и разделена Германией, Италией, Венгрией, Болгарией и НГХ. Остевая часть сербской территории была передана под немецкую военную администрацию с помощью гражданского марионеточного правительства во главе с Миланом Недичем . [57] В ответ на крупное восстание в Сербии под руководством коммунистов немецкие военные всего за два месяца казнили 30 000 сербских мирных жителей и евреев. [58] Остатки Королевской югославской армии организовали сербских монархистов- четников, которые стали первым движением сопротивления. Четников возглавлял Дража Михайлович , и они были признаны югославским правительством в изгнании . [59] Хотя они были настроены против стран Оси в своих долгосрочных целях и участвовали в маргинальных мероприятиях сопротивления в течение ограниченных периодов, четники также сотрудничали с оккупационными силами на протяжении почти всей войны. [60] Четники были партнерами в терроре и контртерроре, которые происходили в Югославии во время Второй мировой войны. Тактика террора против коммунистических партизан и их сторонников была идеологически обоснована. [61] Четники стремились создать Великую Сербию , очищая территории, которые должны были быть включены в их послевоенное государство, от несербов, в основном мусульман и хорватов, [62] и осуществляли геноцид против мусульман и хорватов в этот период. [63] [64] [65] По оценкам, четники убили от 18 000 до 32 000 хорватов и от 29 000 до 33 000 мусульман. [66]

Коммунистическая партия Югославии (КПЮ) оставалась в значительной степени бездействующей, пока действовал пакт Молотова-Риббентропа между Германией и Советским Союзом . [67] В этот период Советский Союз поддерживал дружеские отношения с Германией и рассматривал возможность признания НДХ. [68] После вторжения нацистов в Советский Союз в 1941 году югославские партизаны под руководством коммунистов выступили с призывом к восстанию. [67] Иосип Броз Тито был верховным главнокомандующим партизанских сил. [69] Коммунистическое руководство рассматривало войну как возможность для революции и установления тоталитарного режима советского образца . [70] До первой половины 1942 года, в период, описываемый как «красный террор», их подразделения занимались массовыми убийствами предполагаемых классовых врагов, что ставило под угрозу их народную поддержку. Затем руководство изменило этот подход и меньше сосредотачивалось на классовой борьбе, вплоть до послевоенного периода. [71]

Четники и партизаны, два основных партизанских отряда сопротивления, изначально сотрудничали против Оси, но вскоре их сотрудничество распалось, и они обратились друг против друга. Из-за сотрудничества четников с Осью поддержка союзников перешла на сторону партизан. [72] [73] В 1943 году союзники официально признали партизан в качестве союзной боевой силы. [74] Уинстон Черчилль подчеркнул силу и важность партизан и посоветовал югославскому правительству достичь соглашения с Тито, [75] чьи силы вызвали апелляцию среди всех этнических групп. [76]

Конец войны

Линия фронта в Европе 1 мая 1945 года

Прибытие советских сухопутных войск в Белградскую наступательную операцию и логистическая поддержка союзников позволили партизанам усилить свои наступательные действия. К концу 1944 года с помощью Красной Армии они установили контроль в Сербии, Северной Македонии, Черногории и Далмации. [77] Немецкие войска отступили из Сербии вместе с войсками Недича. [78] Вермахт и ХОС создали фронт в Среме, чтобы обеспечить отступление немецкой группы армий E с Балкан. [79] Партизаны провели массовые убийства военнопленных и этнических немцев после обеспечения контроля над Сербией. [80] Коммунистическое руководство приняло политическое решение об изгнании немецкого национального меньшинства , которое они считали коллективно ответственным за нацистские преступления, и конфискации их имущества. [81] Германия попыталась эвакуировать все немецкое население из Югославии в Рейх, но в конце 1944 года в контролируемой партизанами Воеводине все еще оставалось около 150 000 немцев. К маю 1945 года большинство из них были интернированы в более чем 40 концентрационных лагерях в регионе, в которых погибло около 46 000 человек. [82]

В мае 1944 года Тито основал разведывательную службу, известную как Департамент народной защиты (ОЗНА), созданную по образцу советского НКВД . Она представляла собой военную разведывательную службу и политическую тайную полицию Коммунистической партии. [83] В августе 1944 года он основал армейское подразделение под названием Корпус народной обороны Югославии ( Korpus narodne odbrane Jugoslavije , KNOJ), чьей прямой задачей было «ликвидировать четников, усташей, белогвардейцев и другие антинародные банды». [84]

С ростом партизан, которые предоставили хорватам альтернативу, которая, казалось, больше соответствовала национальным интересам Хорватии, и общим недовольством усташами и нацистскими властями, у NDH возникли серьезные трудности с мобилизацией новых войск. [85] Когда в августе 1944 года государственный переворот против Анте Павелича, известный как заговор Лорковича-Вокича , провалился, его заговорщики были арестованы или казнены. Главные заговорщики хотели объединить NDH с союзниками . Результат заговора вызвал дальнейшую деморализацию. По мере того, как война прогрессировала, уровень дезертирства в вооруженных силах NDH увеличивался, [86] особенно среди хорватского домашнего ополчения , регулярной армии . [87] Четники демонстрировали схожие признаки дезертирства. [73]

30 августа 1944 года Тито предложил амнистию хорватским ополченцам, словенским ополченцам и четникам, если они решат перейти на сторону партизан до 15 сентября. После 15 сентября все, кто не перешел на сторону партизан, должны были предстать перед «народными судами». Подобные призывы повторялись несколько раз после истечения срока. В некоторых случаях хорватские ополченцы были убиты, несмотря на то, что перешли на сторону партизан. [88] В день, когда амнистия истекла, Тито поручил своим подчиненным продолжать принимать опоздавших перебежчиков. [89] Днем ранее король Петр II призвал четников подчиниться командованию партизан. Последовали массовые переходы четников на сторону партизан. [90]

Вооруженные силы Независимого государства Хорватия (HOS) были реорганизованы в ноябре 1944 года, чтобы объединить подразделения усташей и хорватского ополчения. [91] На протяжении всей войны обращение с пленными хорватского ополчения было относительно мягким — партизаны высмеивали захваченных солдат -домобранов и отправляли их домой, если они не хотели присоединяться к восстанию. Но 13 января 1945 года Павелич приказал домобранам объединиться с армией усташей , создав силу, оцениваемую в 280 000 человек. [92]

Некоторые четники, такие как дивизия Динара Момчило Джуича , продолжали сотрудничать с Осью. [93] Силы Джуича сражались вместе с немцами и HOS в конце 1944 года в битве при Книне против партизанского 8-го Далматинского корпуса . Битва закончилась победой партизан, и дивизия Динара начала отступать в Словению. [94] Павелич отдал приказ обеспечить безопасный проход войскам Джуича, [95] и дал им направление движения. Поскольку путь вел на территорию, удерживаемую партизанами, и Джуич не доверял Павеличу из-за более ранних примеров того, как усташи убивали четников, проходивших через NDH, он выбрал альтернативный маршрут по согласованию с местными командирами вермахта. [96]

После капитуляции Италии в 1943 году немцы попытались восстановить словенское антипартизанское коллаборационистское ополчение на основе ранее поддерживаемого итальянцами подразделения. Была надежда, что такие силы помогут немецкой оккупации бороться с растущим движением партизанского сопротивления в Люблянском воеводстве. Это привело к основанию Словенского домашнего ополчения , укомплектованного в основном сторонниками ряда антикоммунистических словенских политических движений, в частности Словенской народной партии. Хотя они в конечном итоге надеялись заручиться поддержкой союзников, эти антикоммунисты были больше обеспокоены угрозой послевоенного коммунистического правительства в Югославии. [97] Их сотрудничество с немецкими оккупантами сделало любой будущий компромисс с союзниками несостоятельным, что имело бы значительные последствия, когда бойцы словенского домашнего ополчения попытались сдаться британцам в мае 1945 года.

В сентябре 1944 года, по настоянию западных союзников, словенские члены югославского правительства в изгнании в Лондоне призвали словенское ополчение перейти на сторону партизан. [98] Несмотря на это и предложения партизан об амнистии, большинство ополченцев продолжали сражаться на стороне немцев. [99] В марте 1945 года лидеры словенских коллаборационистов Леон Рупник и епископ Рожман предложили лидеру усташей Анте Павеличу и четникам военно-политический союз для продолжения борьбы с партизанами. [100]

К 1945 году югославские партизаны были известны как Югославская народная армия и насчитывали более 800 000 человек, организованных в пять полевых армий . Они преследовали остатки побежденных немецких и NDH сил. [101] [102]

В марте 1945 года 4-я югославская армия продвинулась через Лику , Хорватское побережье и залив Кварнер . К концу апреля большая часть Боснии и Герцеговины оказалась в руках партизан. 12 апреля фронт Срем был прорван, и 1-я и 3-я армии двинулись на запад через Славонию . Только северо-западная часть NDH с центром в Загребе оставалась под контролем властей NDH. [103] Там собралось множество беженцев из других частей NDH. Партизаны проводили репрессии против пленных солдат HOS, а также тысяч предполагаемых гражданских политических оппонентов. [104]

Отступление Оси

Словенские ополченцы и немцы отступают через город Тржич
Словенские ополченцы и мирные жители на дороге Тржич - Любель недалеко от Австрии
Словенские беженцы направляются в Австрию

Крах фронта Срем в апреле 1945 года ускорил вывод немецких войск, которые отступали с Балкан с октября 1944 года. [79] Как и другие войска Оси, силы NDH не хотели сдаваться Красной Армии или югославским партизанам. Они отступали через Словению, пытаясь достичь югославско-австрийской границы, чтобы сдаться британским войскам, наступавшим на север из Италии. [105] Масштабный исход людей был спланирован и организован властями NDH, хотя в этом не было никакой стратегической выгоды: не было жизнеспособного пункта назначения для всего населения. [106] Решение правительства NDH организовать отступление было принято 3 мая. [107] В тот же день Словенский национальный совет, созданный антипартизанскими силами в октябре 1944 года, созвал парламент в Любляне и провозгласил словенское государство в составе Королевства Югославия. Словенская домашняя гвардия и другие антикоммунистические силы были объединены в Словенскую национальную армию, как часть четников Михайловича. Парламент призвал партизан и всех словенцев прекратить военные действия и обратился к западным союзникам за помощью. Парламент приказал отступить в Австрию, где они надеялись быть принятыми британцами в качестве пленных или как союзники в борьбе против Советов и партизан. [108]

Некоторые в NDH и словенском политическом и военном руководстве считали, что западные союзники будут использовать их в качестве антикоммунистических сил и поддержат их в возвращении в Югославию и восстановлении власти. Словенский епископ Грегорий Рожман обратился к союзникам с просьбой оккупировать Словению и не допустить прихода коммунистов к власти. [105] Руководство NDH отменило расовые законы и направило запрос о сотрудничестве с союзниками 6 мая, [109] но все эти усилия потерпели неудачу. [105] Хотя руководство NDH, возможно, организовало гражданское отступление, чтобы подкрепить свои заявления о том, что югославские коммунисты охотились за невинными жертвами среди гражданского населения, огромное количество гражданских лиц замедлило отступление и сделало сдачу союзникам невозможной. Некоторые наблюдатели считали, что правительство использовало гражданских лиц в качестве живого щита против усташей. [106] Большинство гражданских беженцев, как сообщается, придерживались антикоммунистических взглядов или опасались репрессий. [110]

Дивизии трех югославских армий преследовали силы Оси. [79] Некоторым подразделениям югославской 4-й армии удалось достичь Каринтии до или одновременно с отступающими колоннами. Дополнительные дивизии 3-й и 4-й армий были отправлены в этот район, чтобы захватить южную Каринтию и предотвратить отступление Оси. 1-я и 2-я армии были остановлены около Целье, в то время как 3-я армия продвинулась дальше, преследуя отступающие колонны. [111]

6 мая 1945 года правительство NDH бежало из Загреба и 7 мая достигло места около Клагенфурта , Австрия. [112] Павелич и военное руководство покинули Запрешич вечером 7 мая, намереваясь присоединиться к остальной части режима NDH в Австрии. [113] Основная часть руководства NDH, включая Павелича, бежала в начале мая, сбежав в Западную Европу и Латинскую Америку. Партизаны захватили лишь небольшое количество старших военных офицеров NDH. [114]

Загреб обороняли части 1-й дивизии армии NDH и 41-й и 181-й немецких дивизий , развернутых вдоль незаконченной укрепленной «линии Звонимира» между Свети Иван Жабно и Иванич-Градом . Ожесточенный бой с югославской 1-й армией продолжался с 5 по 8 мая. Самым кровавым днем ​​в 1240-дневной истории 1-й пролетарской бригады было 7 мая, когда в боях за Врбовец погибло 158 человек и 358 получили ранения . [115]

Помимо HOS, Словенской домашней гвардии и немецкой группы армий E , отступали и другие воинские части. [116] Остатки Сербской государственной гвардии , два полка Сербского добровольческого корпуса и группа четников сдались британцам недалеко от итало-югославской границы 5 мая. Эти части не были репатриированы в Югославию. [117] Черногорская национальная армия , сформированная в апреле 1945 года Секулой Дрлевичем при поддержке правительства NDH для сбора черногорцев из NDH в подразделение, отступала вместе с хорватскими войсками. [118] Тысячи русских казаков XV казачьего кавалерийского корпуса СС , дислоцированного в Югославии с 1943 года, также отступали в Австрию. [119]

7 мая 1945 года Германия безоговорочно капитулировала перед союзными державами, что ознаменовало собой фактическое окончание Второй мировой войны в Европе . [107] Немецкий акт о капитуляции применялся к силам немецкого вермахта в Югославии, а также к другим вооруженным силам, находившимся под контролем Германии, таким как хорватские вооруженные силы. Обычно это означало бы, что они также должны были прекратить свою деятельность 8 мая и оставаться там, где они находились. Однако военные НДХ перешли под командование Павелича. [120] Поскольку немцы собирались капитулировать, генерал Александр Лёр , главнокомандующий группой армий E, передал командование хорватскими войсками Павеличу 8 мая. [114] Павелич отдал приказ из Рогашки Слатины своим войскам не сдаваться партизанам, а бежать в Австрию, чтобы выполнить решение правительства НДХ от 3 мая бежать в Австрию. [114] После капитуляции Германии Тито 9 мая выступил по радио Белграда с обращением , в котором призвал всех вооруженных коллаборационистов сдаться, пригрозив «беспощадным ответом» со стороны народа и армии, если они откажутся это сделать. [121]

Большая часть немецких и HOS войск отступила из Загреба к 8 мая, когда его взяли под контроль части партизанских 1-й и 2-й армий. В городе было относительно немного стычек и потерь. 1-я армия доложила Генеральному штабу, что 10 901 солдат противника были убиты и 15 892 взяты в плен при взятии Загреба, не уточняя, в каких боях произошли эти потери. [119] В тот же день штаб 51-й Воеводинской дивизии югославской 3-й армии издал депешу, приказывающую своим частям считать все силы противника, которые продолжали сопротивление после полуночи того дня и которые не входили в состав частей, организованно сдавшихся в плен, лицами, не имеющими статуса военнопленных , и обращаться с ними как с «бандитами». Немецкая капитуляция затруднила продвижение колонн, бежавших из Хорватии на север. К 9 мая партизанские силы вошли в Марибор , что перекрыло этот путь отступления. 10 мая они также взяли под контроль Целье , но силами, недостаточными для того, чтобы остановить колонны, отступавшие в сторону Дравограда . [121]

Путь эвакуации в Клагенфурт-Виктринг

Словенское ополчение и словенские гражданские лица в основном использовали маршрут через перевал Лойбл . [105] Около 30 000 солдат, включая 10 000–12 000 словенских ополченцев, 10 000 немцев, 4 000 сербов, 4 000 членов Русского корпуса и 6 000 словенских гражданских лиц, отступали в Австрию. [122] Дорога на Лойбл ( Любель ) была забита гружеными автомобилями, грузовиками, фургонами и конными повозками. Бои с партизанами также замедлили отступление. [111]

Пройдя перевал Лойбл, колонны направились к мосту Драва в Холленбурге. Британцы находились к северу от моста. Мост охранялся немецкими солдатами и был атакован партизанами 7 мая. На следующий день прибыло подкрепление партизан, которое установило барьер между Ферлахом и Холленбургом, в то время как части 4-й моторизованной дивизии и 26-й дивизии 4-й армии приближались к Ферлаху с запада. Войска Оси и гражданские лица были окружены и пытались пробиться через блокады. Часть немецких войск сдалась партизанам в долине Розенталь в соответствии с немецким актом о капитуляции. [123]

10 мая состоялась главная попытка прорыва. Штурм был осуществлён словенской домашней гвардией под командованием майора Вука Рупника , 7-й дивизией СС «Принц Ойген» и полицейскими подразделениями СС. [124] Была установлена ​​радиосвязь с британцами, которые были готовы принять их, если они переправятся через Драву. Британцы воздержались от вступления в бой с подразделениями Оси, сражавшимися с партизанами. [125] 11 мая словенские домашние гвардейцы и войска СС начали пехотную атаку на город Ферлах и вечером взяли его под контроль. Партизаны сообщили о 180 потерях. [126] Оставшиеся партизанские подразделения в окрестностях были отброшены, и колонна войск и беженцев начала переправляться через реку Драва. Они были доставлены британцами в лагерь Виктринг около Клагенфурта . К 14 мая все подразделения словенской домашней гвардии сдались британцам. [125]

Путь эвакуации в Блайбург

Колонна беженцев возле города Целе

Хорватские войска и гражданские лица в основном использовали пути отступления в направлении Межицы и Блайбурга, а также через Камникские Альпы в направлении долины Яун в Австрии. [105] Основная хорватская колонна двигалась через города Зидани-Мост, Целье, Шоштань и Словень-Градец. 11 мая авангард колонны достиг Дравограда. Мосты через реку Драва были забаррикадированы болгарскими подразделениями, которые достигли этого района 9 мая. [127]

11–12 мая генералы Вьекослав Серваци и Владимир Метикош вступили в переговоры с болгарскими генералами , чтобы позволить хорватской колонне пройти в Австрию. [128] Переговоры были безрезультатными, но болгары предложили им направиться в направлении Превалье и Блайбурга, что колонна и сделала. [129] Блайбург находился примерно в четырех километрах к северо-западу от границы Австрии и Югославии. Части колонн, которые имели слабую или не имели никакой защиты, подверглись атаке партизан - 12 мая Politika опубликовала отчеты югославской армии о 15 700 военнопленных в Мариборе, Зидани- Мосте , Бледе , Есенице и других местах. 13 мая они сообщили о более чем 40 000 пленных, взятых в районе Рогашка-Слатина , Целье, Веленье , Шоштань , Дравоград и других местах. [130]

Основная колонна была окружена в Дравоградском котле. Хорватские вооруженные силы имели артиллерийские позиции в пяти километрах линейного расстояния от Дравограда к югу и использовали гаубицы для обстрела позиций югославской армии. Ночью 13 мая элитные пехотные подразделения HOS под командованием генерала Рафаэля Бобана сумели прорвать партизанскую блокаду, и колонна двинулась на запад через Равне-на-Корошкем и Поляну в направлении Блайбурга. [131] [132] Большое количество хорватских солдат и гражданских лиц достигли поля в Блайбурге 14 мая. [133] Штаб британской 38-й (ирландской) бригады был размещен в Блайбурге, [134] заняв город 12 мая, [133] в то время как остальная часть V корпуса была размещена в Клагенфурте . [134]

Капитуляция в Блайбурге

Отступающая колонна хорватских вооруженных сил приближается к городу Блайбург в мае 1945 года.

Основная группа войск HOS и хорватских гражданских лиц достигла поля Блайбург 15 мая. Они были во главе колонн длиной 45-65 километров, насчитывавших около 25 000-30 000 человек. [135] [116] Группа включала различные подразделения армии NDH, включая ВВС , HOS и гражданских беженцев. Большинство из них разбили лагерь возле местной железнодорожной насыпи. Черногорская национальная армия была размещена к востоку от насыпи. [136] Около 175 000 человек все еще находились на югославской территории и двигались в сторону Блайбурга. [135] Переговоры между представителями HOS, югославской армии и британцами состоялись в тот же день в замке Блайбург. [137] Британским переговорщиком был бригадный генерал Томас Скотт из 38-й (ирландской) бригады. [138] В переговорах о капитуляции принимали участие генерал пехоты усташей Иво Геренчич из V корпуса усташей и переводчик полковник Даниель Црльен. [139] [140]

Днем того же дня хорватские войска начали поднимать белые флаги в знак капитуляции. [141] Среди представителей партизан были генерал-майор Милан Башта , политический комиссар 51-й дивизии «Воеводина», и подполковник Иван Ковачич Эфенка из 14-й штурмовой дивизии. [129] [139] Военные представители НДХ попытались договориться о капитуляции с британцами, но получили указание сдаться югославским военным. [139] Независимое государство Хорватия присоединилось к Женевской конвенции 20 января 1943 года и было признано ею в качестве «воюющей стороны». [142]

Партизанские силы 51-й Воеводинской дивизии 3-й югославской армии и 14-й Словенской дивизии установили тактический контроль над полем Блайбурга. [134] Милан Баста поставил ультиматум переговорщикам НДХ — безоговорочная капитуляция в течение часа, иначе они нападут на них и не будут соблюдать нормы международных конвенций Красного Креста. [139] [143] Ультиматум Басты был продлен еще на пятнадцать минут, после чего началась общая капитуляция. [139] Баста заверил Скотта, что с пленными будут обращаться гуманно и что судами будут судить только «политических преступников». [144]

Военнопленные NDH в Блайбурге 15 мая 1945 года, после капитуляции

Точные события после истечения срока ультиматума являются источником изначального спора относительно репатриации. Теодор Павич, описанный как «курьер» NDH, писал, что партизанские силы начали обстреливать толпу на поле Блайбурга из пулеметов и расстреливать их по отдельности. [143] Петар Брайович, югославский офицер, описал пятнадцатиминутный пулеметный и минометный огонь по колонне. [145] Стрле писал, что в пожаре участвовали 3-й батальон 11-й бригады «Зиданшек» и 3-й батальон 1-й бригады «Томшич», и в их записях отмечено не менее 16 смертей, в основном от пулеметного огня. [145] Хорватский солдат, который выжил, Звонимир Зорич, писал о резне в Блайбурге. [145]

Схематическое изображение ситуации на полигоне Блайбург в мае 1945 г.

Идея резни на поле Блайбурга была выдвинута остатками усташей в изгнании. [146] Хорватско-американский историк Йозо Томасевич отмечает, что было бы физически невозможно собрать всех хорватских беженцев в самом Блайбурге, поэтому немецкие и хорватские войска, которые, как говорят, сдались «в Блайбурге», должны были сделать это в разных местах, включая Блайбург, и, конечно, не все в самом Блайбурге. Он считает невозможным установить точное число войск и гражданских лиц, которые пытались бежать в Австрию и были вынуждены сдаться партизанам, и подчеркивает, что число жертв было раздуто проусташскими источниками в пропагандистских целях, в то время как коммунистические источники преуменьшали его по аналогичным причинам. [97] Хорватский историк Мартина Грахек Раванчич [147] писала, что полный масштаб потерь, понесенных колонной NDH в Блайбурге в день капитуляции, не был описан ни в одном из доступных источников. Она описала короткую атаку югославской армии на колонну как несомненный факт, также как и то, что были потери, но их число неизвестно. [148]

Стрле и Милан Баста утверждали, что когда усташские силы пытались прорваться на северной стороне долины, три британских танка двинулись, чтобы остановить их, что, как сообщается, привело к нескольким жертвам. Однако только три хорвата дали показания, которые подтверждали идею о том, что поблизости от колонны находились британские танки, но без упоминания о таком инциденте. [145] Томашевич пишет, что подобные неподтвержденные сообщения о британском военном участии, в сочетании с законными актами репатриации, впоследствии были преувеличены сторонниками усташей, особенно в хорватской диаспоре. Они опубликовали предвзятые работы, в которых ложно обвиняли британцев в «закрытии глаз» на действия партизан. [146]

Позже в тот же день генералы NDH Славко Штанцер , Вьекослав Серваци и Владимир Метикош наблюдали за сдачей партизанам. [148] В отчетах британской армии говорится, что Штанцер ранее был захвачен партизанами, когда они отбились от колонны, разыскивая британцев. [139] Сдача продолжалась несколько дней и в разных местах; только 21 мая Тито приказал партизанам отступить из Каринтии. [149]

Другие репатриации из Каринтии

Bleiburg repatriations находится в Австрии
Блейбург
Ферлах
Розенбах
Лавамюнд
Грац
Грац
Лиенц
class=notpageimage|
Известные места репатриации в Австрии

Несколько других репатриаций состоялись в других местах Каринтии в мае 1945 года. Югославский офицер разведки Симо Дубаич вел переговоры с британскими войсками об организации капитуляции и репатриации в других местах вдоль югославско-австрийской границы. [150] Экстрадиция хорватских интернированных из лагерей военнопленных Виктринг и Крумпендорф , расположенных к северу от реки Драва, началась 18 мая. Заключенных заверили, что их перевозят в Италию. Репатриация состоялась в деревне Розенбах и городе Эберндорф . Транспортировки продолжились 19 мая, когда Розенбах и Лавамюнд , к северо-востоку от Блайбурга, были использованы в качестве мест экстрадиции, в то время как некоторые были перевезены в Блайбург. Интернированные из лагеря Графенштейн также были перевезены. Еще тысячи были переданы в последующие дни, в основном в Розенбахе и на железнодорожной станции Блайбург. Последняя транспортировка была 23 мая, когда 800 хорватских пленных из Графенштейна были доставлены по железной дороге в Блайбург. Записи британского военного дневника отмечают, что выдача хорватов закончилась 24 мая. [151]

Транспортировка сербов и черногорцев последовала 24 мая с тремя полками Сербского добровольческого корпуса. Первая репатриация больших групп словенских военнопленных состоялась 27 мая вместе с оставшимися сербами и черногорцами. Репатриация словенцев также состоялась в Розенбахе или Блайбурге, за исключением тяжелораненых, которые были размещены в госпитале в Клагенфурте. [152] Британцы также сообщили словенцам, что их перевезут в лагеря в Италии. [135] Последняя словенская группа была передана 31 мая. На следующий день 2700 словенских гражданских лиц должны были быть перевезены к границе, но транспортировка была остановлена ​​британцами из-за сообщений о массовых убийствах в Югославии. Все репатриации были отменены, и было принято решение, что будут перевезены только те, кто хотел вернуться в Югославию. [153] По оценкам британского V корпуса, к 30 мая из лагерей было выдано в общей сложности 26 339 человек, в том числе 12 196 хорватов, 8 263 словенцев, 5 480 сербов и 400 черногорцев. [152] [154]

Вечером 20 мая группа войск NDH появилась около Ферлаха , расположенного примерно в 40 км (25 милях) к западу от Блайбурга, и попыталась установить условия для своего прохода на запад. «Поскольку усташи не хотели сдаваться», — говорится в оперативном дневнике 2-го батальона партизанской 11-й Далматинской штурмовой бригады, «мы атаковали их в 21:00. В этом случае мы взяли 24 усташских солдата и одного офицера». [155] Британские войска репатриировали около 40 000 казаков в СМЕРШ Советского Союза , недалеко от Граца . [156] Репатриация казаков в Советский Союз из лагерей около Лиенца началась 28 мая. [157]

Позиция союзников

На Ялтинской конференции 11 февраля 1945 года было достигнуто соглашение о репатриации граждан из подписавших государств, США, Великобритании и СССР, в страны их происхождения. Поскольку Югославия не была подписантом, репатриация югославских граждан в соглашении не упоминалась. Во время отступления Оси из оккупированной Югославии британский V корпус Восьмой армии был размещен на юге Австрии, который находился в зоне полномочий фельдмаршала Гарольда Александера . [158] Югославская армия достигла южной Каринтии в начале мая и объявила ее частью Югославии. Это вызвало напряженные отношения с британцами, которые поддерживали независимую Австрию в довоенных границах. [158] [159] Из-за отказа югославов уйти из австрийской Каринтии, а также из итальянского города Триест , возникла возможность вооруженного конфликта между британскими войсками и партизанами. [160]

Западные союзники не ожидали перемещения большого количества людей в районе V корпуса. [161] Об отступлении более крупных групп «антититовских сил» сообщил Ральф Стивенсон , британский посол в Белграде, 27 апреля. [162] Среди британских властей не было единого мнения о том, как с ними бороться. Стивенсон рекомендовал их интернирование в лагерях, а не репатриацию. [160] Британский премьер-министр Уинстон Черчилль согласился с предложением Стивенсона как с «единственно возможным решением». [ 163] 8-я армия издала приказ 3 мая, что силы Оси из Югославии «будут рассматриваться как сдавшийся персонал и будут обращаться с ними соответствующим образом. Окончательное распоряжение этим персоналом будет решаться на правительственном уровне». [164] До 14 мая британцы принимали капитуляцию тысяч отступающих солдат и гражданских лиц. [165]

В отчете V корпуса от 13 мая отмечалось движение сотен тысяч людей в сторону Австрии. На следующий день V корпус подсчитал, что после прибытия колонн ситуация с продовольствием станет критической, и указал на недостаточное количество охранников для управления людьми. [166] Гарольд Макмиллан , британский министр-резидент в Средиземноморье, рекомендовал немедленную передачу казаков Советскому Союзу. Что касается колонны, приближавшейся к Блайбургу, бригаде, размещенной в городе, было приказано «держать ее к югу от Дравы». [167] Брайан Робертсон , главный административный офицер Александра, отдал приказ 8-й британской армии 14 мая передать весь сдавшийся персонал Оси югославской национальности югославской армии. [168] Приказ исключал четников, которые должны были быть переданы в Италию. Против репатриации выступил Александр Кирк , американский политический советник Верховного главнокомандования (SHAEF), который обратился за советом в Государственный департамент США. Джозеф Грю , заместитель госсекретаря США , согласился с Кирком и поручил ему проинформировать Штаб союзных сил (AFHQ) о «нарушении согласованной англо-американской политики». [169]

AFHQ связался с югославскими властями 15 мая по поводу репатриации «югославов». [160] В соответствии с приказами, полученными к 15 мая, V корпус отклонил капитуляцию колонны в Блайбурге. В то же время V корпус вступил в переговоры с югославскими представителями относительно репатриации других военнопленных и вывода югославской армии из Каринтии. Соглашение о выводе югославов было достигнуто 21 мая. [170] Репатриация началась раньше, 18 мая. [171]

В докладе Министерства иностранных дел Великобритании за ноябрь 1945 года отмечалось, что на высоком уровне еще не было принято решение о том, следует ли переводить пленных в Югославию. [172] Местным британским командирам были отданы неточные и противоречивые приказы. 17 мая бригадный генерал Тоби Лоу , начальник штаба V корпуса, приказал, чтобы «все граждане Югославии, находящиеся в настоящее время в районе корпуса, были переданы силам Тито как можно скорее. Эти силы будут немедленно разоружены, но им НЕ сообщат о месте назначения». [173] Несколько часов спустя от Александра пришел приказ эвакуировать всех югославских пленных в северную Италию. [173] В тот же день Александр отправил телеграмму Объединенному комитету начальников штабов , в которой написал, что возвращение пленных в страну их происхождения «может оказаться фатальным для их здоровья». [174]

Инструкции и положения, принятые союзниками в последующие дни, часто противоречили друг другу. [175] Две противоречивые инструкции из штаба ВВС прибыли 23 мая: первая заключалась в том, чтобы вернуть югославских граждан из района 8-й армии в Югославию, если это не подразумевало применение силы. Вторая инструкция заключалась в том, что югославские граждане не должны возвращаться в Югославию против их воли, и что они должны быть «перемещены в подходящий район сосредоточения и проверены». [176] Неразбериха в командовании привела к серии встреч между представителями штаба ВВС и 8-й армии. Заключение встреч 27 мая было неявной поддержкой политики не сообщать пленным их место назначения, неприменения силы и того, что «было неразумно давать какие-либо дальнейшие толкования». [177] [178] Репатриации продолжались до 31 мая, когда они были отменены после апелляции начальника лагеря Виктринг и местного Британского Красного Креста . [179] Репатриация стала темой многочисленных последующих дебатов. [180] [181] [182] [ нужна страница ]

Марш назад

Военнопленные в Мариборе на марше
1416 военнопленных из хорватских вооруженных сил и словенских ополченцев были казнены в результате бойни в Барбаровой яме
Тысячи заключенных были брошены в пещеры и ямы во время резни в Кочевском Роге
Донесение заместителя премьер-министра Югославии Эдварда Карделя Борису Кидричу в июне 1945 года: «Будет объявлена ​​новая амнистия. Поэтому у вас нет причин проводить чистку так медленно, как вы это делаете сейчас». [183]

Представители HOS NDH приняли капитуляцию 15 мая в 16:00. После того, как немедленная репатриация солдат в Блайбурге была завершена, югославские войска начали разоружать их и начали подготовку к отправке пленных обратно. [184] Большое количество колонн пленных было сформировано в ряды по четыре человека, которые были отправлены форсированным маршем через Словению. Из-за присутствия британской армии первоначальное обращение с пленными было правильным. [185] Однако ситуация ухудшалась по мере того, как колонны отходили от границы. Пленных не кормили и не пили, а ценные вещи разграбляли. Тех, кто отставал, расстреливали. [186] Вскоре начались отдельные убийства и казни небольших групп мужчин. Колонны находились в Дравограде, направляясь в Марибор или Словень-Градец и Целье. [187] 17 мая британцы начали репатриацию хорватских интернированных из лагеря Виктринг, в основном членов HOS. [188]

Колонны, направлявшиеся в Марибор, где были организованы транзитные лагеря, двигались вдоль реки Драва. [186] Во время марша можно было видеть тела, плавающие в Драве и на берегах реки. [189] Первые заключенные прибыли в Марибор 17 мая и были размещены в транзитных лагерях. Другие более крупные колонны прибыли в течение следующих двух дней. В лагерях заключенные были отсортированы по их подразделению и году призыва. [190] Часть заключенных была отправлена ​​в дальнейшие марши или перевезена поездами в Целье и Загреб. Остальных доставили на грузовиках в противотанковые траншеи в Тезно около Марибора, со связанными проволокой руками, где их выстроили в ряд и убили. Убийства продолжались несколько дней, пока траншеи не заполнились мертвыми телами. [186] Всего было извлечено 1179 тел, по оценкам, в результате резни в Тезно могли погибнуть 15 000 человек , [1] [191] [192] в основном члены HOS . Среди них были также некоторые члены Черногорской национальной армии и военнопленные других подразделений. [193]

К заключенным, направленным из Блайбурга в город Словень-Градец, присоединилось большое количество беженцев, застрявших на дороге Дравоград-Словень-Градец. В городе было создано несколько транзитных лагерей, где заключенных размещали и сортировали. Около 1500 человек были убиты в близлежащей деревне Жанчани. Заключенных держали в Словень-Градце недолго, в основном день, прежде чем они продолжили свой путь в Целье. Любой, кто выходил из колонны, чтобы отдохнуть или попить воды, был расстрелян. Тех, кто был слишком измотан, чтобы продолжать марш, также расстреляли. В Целье большинство заключенных разместили на футбольном поле на окраине города. 17 мая командование 11-й краинской дивизии 1-й армии сообщило, что они получили 30 000 заключенных. Для казней использовались противотанковые рвы около реки Сава и в районе Буковжлака . [194] Заключенных убивали разными способами; однажды около 100-200 человек были заперты в закрытом резервуаре с водой. Затем воду медленно выпускали, пока все они не утонули. [195] [196]

Колонна из 40 000 человек, состоящая в основном из хорватских солдат, двинулась из Целе в Зидани Мост 18 мая. Часть пленных там отделили, отвели в близлежащие леса и убили. [197] Колонна достигла Самобора 20 мая. [198] Им не давали еды во время поездки, но местные жители оставляли им еду и воду у дороги. Заключенных размещали в нескольких меньших лагерях и тюрьмах в городе, где снова производился отбор. Большинство заключенных были из Самобора, отправлены в Загреб и проведены через город пешком. Поезда с заключенными из других мест, в основном из Марибора, также прибывали в Загреб. Городские транзитные лагеря не подходили для размещения большого количества людей, поэтому многих заключенных размещали во дворах. Лагеря были окружены проволочными ограждениями, за которыми собирались граждане, приносившие еду или ищущие родственников и друзей. [199] Один из крупнейших лагерей в этом районе находился в Пречко. Заключенным там давали еду, хотя и нерегулярно. Около 50 человек умерли от голода и болезней. [200] Александр Ранкович , начальник разведывательной службы, был недоволен темпами казней в Загребе и направил письмо в хорватское отделение OZNA, требуя большей решительности. [201] В июне и июле 1945 года последовало увеличение числа арестов граждан Загреба. [198]

Репатриация словенских и сербских интернированных из Виктринга началась 24 мая. [202] Транспортировка около 11 000 словенских домоохранителей и 600 словенских гражданских лиц была осуществлена ​​в двух направлениях: из Розенбаха в Австрии в Есенице, которые затем были заключены в лагеря для интернированных в Крани, Шкофья-Локе или Шентвиде , и из Блайбурга в Целье, где находился лагерь Техарье . Заключенных избивали, и многие были убиты по дороге. Транспортировка и ликвидация были осуществлены Корпусом народной обороны Югославии (KNOJ) и Департаментом народной защиты (OZNA). [203] Интернированных из лагеря Шентвид доставили в регион Кочевье, где тысячи были убиты и захоронены в пещерах, ямах и оврагах во время резни в Кочевском Роге . Интернированные лагеря Техарье были убиты в его окрестностях и в окружающих пещерах и шахтах, включая угольную шахту Барбара Пит . [204] Из 5000 словенских ополченцев, доставленных в Техарье, почти все были мертвы к августу 1945 года. [205] Всего 800 словенских ополченцев и гражданских лиц были казнены в Подутике недалеко от Любляны. [206] Разлагающиеся тела на месте заразили водоснабжение Любляны, поэтому группе немецких военнопленных было приказано перенести тела в новую братскую могилу. [207]

OZNA сообщила, что основное движение колонн заключенных из Словении и австрийской границы было осуществлено к 8 июня. Большинство колонн достигли места назначения, где располагались постоянные лагеря, 12 из которых находились в Хорватии и 11 в Воеводине. Согласно отчету, общее количество заключенных составляло 175 922 человека. [208] 25 июня заместитель премьер-министра Югославии Эдвард Кардель направил депешу премьер-министру Словении Борису Кидричу с просьбой ускорить ликвидацию, поскольку вскоре будет объявлена ​​всеобщая амнистия. [209] Указ «о всеобщей амнистии и помиловании» для четников, сербской государственной гвардии , хорватского и словенского народного ополчения, а также албанского и мусульманского ополчения был принят 3 августа. [210] Согласно отчету от февраля 1946 года, на основании этого решения амнистия была предоставлена ​​41 320 заключенным. [211] Все, кто был освобожден из лагерей, должны были связаться со своими местными властями. Некоторые из них предстали перед судом и были приговорены к тюремному заключению или принудительным работам. Другие находились под надзором KNOJ и тайной полиции. 2 марта 1946 года Верховное командование югославской армии приказало освободить «всех югославских национальностей — членов вражеских военных формирований, за исключением тех, против кого возбуждены уголовные дела». [212] Интернированные и трудовые лагеря продолжали действовать в последующие годы. [213] Чистки, начавшиеся в конце войны, продолжались до начала 1950-х годов. [80]

Bleiburg repatriations находится в Словении.
Блейбург
Ферлах
Розенбах
Лавамюнд
Тезно траншея
Долина Куцья
Кочевский Рог
Мацель
Барбара Пит
Хармица (Хорватия)
Горни Храшчан (Хорватия)
class=notpageimage|
Известные места массовых убийств на карте Словении отмечены красным цветом, в Хорватии — зеленым, а места репатриации — серым.

Освещение и последствия

События после войны были подвергнуты цензуре в Югославии. Массовые захоронения были скрыты или уничтожены в соответствии с приказом Федерального министерства внутренних дел от 18 мая 1945 года. [214] Родственники жертв подвергались преследованиям и считались людьми второго сорта. [215] [ требуется проверка ] До 1950-х годов в Югославии существовал строгий пограничный контроль, но десятки тысяч людей эмигрировали нелегально. [216]

Посетить могилы, расположенные в Югославии, было невозможно, поэтому Блайбург в Австрии стал основным местом, где политические эмигранты, выжившие или семьи жертв могли собраться и провести поминки. [217] Первое поминовение на полях Блайбурга состоялось в 1952 году в День всех святых . С тех пор Почетная гвардия Блайбурга ( Počasni bleiburški vod ), ассоциация, основанная бывшими членами усташей, [218] организовала ежегодное памятное мероприятие совместно с Католической церковью в Каринтии. Югославское консульство в Клагенфурте направило дипломатические протесты австрийскому правительству, но поминки никогда не были запрещены Австрией. [219] [220] Поминовение было воспринято Югославией как провокация. Запрещенная хорватская символика была открыто выставлена, и это привлекло внимание к послевоенным убийствам, которые югославские власти отрицали. [221] События в Блайбурге также использовались как инструмент исторического ревизионизма и фокус коллективного негодования оставшейся части усташей и их сторонников. Число жертв было искусственно завышено. [222]

Места в Австрии и Словении, одно из мест массовых убийств в мае и июне 1945 года

Югославское управление государственной безопасности (UDBA) следило за деятельностью участников памятного мероприятия и провело ряд атак на его организаторов. Во время церемонии в 1966 году в загородной гостинице в Лойбахе взорвалась бомба, но никто из присутствующих не пострадал. Никица Мартинович, председатель Почетной гвардии Блейбурга, был убит UDBA в Клагенфурте в 1975 году. В следующем году бомба была найдена перед таверной Мирко Карачича, также члена Почетной гвардии Блейбурга. Несмотря на угрозы и нападения, памятные мероприятия продолжали проводиться ежегодно вплоть до распада Югославии . [223]

Встречи и поминки проводились также в других странах. В 1960 году, в день 15-й годовщины, состоявшейся в Кливленде , хорватскими эмигрантами был основан Комитет по исследованию трагедии Блейбурга. [224] В 1961 году в поминках в Кливленде принял участие конгрессмен США Майкл А. Фейган . Югославский консул в Питтсбурге Иван Мирошевич выразил протест против этого и потребовал запретить собрание. Фейган раскритиковал консула и Иосипа Броз Тито во время своей речи на поминках. Мирошевич был выслан из США за свои комментарии. [225] В 1965 году, в честь 20-й годовщины, сенатор США Фрэнк Лауше осудил послевоенные убийства в Югославии. [226] Организации хорватских эмигрантов в Германии и США обратились в Красный Крест с просьбой провести расследование мест массовых захоронений, но Югославия отклонила это предложение. [227]

В 1976 году на кладбище Унтер-Лойбах был установлен мраморный памятник, а в 1987 году на поле Блайбурга был установлен памятник с надписью «В честь и славу павшей хорватской армии, май 1945 года» на хорватском и немецком языках. На памятнике были выгравированы хорватский герб и исламская звезда с полумесяцем . [219]

Расследования массовых захоронений

Внутренняя часть карьера Барбара близ Худа Яма , Словения , осмотрена в марте 2009 г.

Обсуждения послевоенных массовых убийств были запрещены в Югославии, поэтому исследования мест массовых захоронений начались только в 1990-х годах, после падения коммунизма. [228] В 1992 году 1163 тела были извлечены из 23 массовых захоронений в лесах Мацеля , оставив около 130 возможных мест массовых захоронений неисследованными. [229] В 2002 году правительство Словении создало Правительственный комитет по урегулированию вопросов о тайных массовых захоронениях с заданием «регистрировать данные о количестве и местоположении массовых захоронений» после окончания Второй мировой войны. [228]

Массовые захоронения Тезно около Марибора были обнаружены в 1999 году во время строительства автомагистрали. 1179 трупов были извлечены из 70-метровой части траншеи. В 2007 году Комиссия по скрытым массовым захоронениям в Словении , основанная в 2005 году, проанализировала всю траншею Тезно и обнаружила человеческие останки на длине 940 метров, которые, по оценкам, содержат останки около 15 000 жертв. [191] В 2009 году была обнаружена яма Барбара около Худа Яма в Словении, и к декабрю 2009 года было эксгумировано 726 человеческих останков. [230] В том же году еще несколько ям были обнаружены в двух местах недалеко от хорватско-словенской границы, одна около деревни Хармица , а другая около Горни Храшчан , в которых, по оценкам, находится около 4500 тел. [231]

К середине 2008 года Словенской комиссией по скрытым массовым захоронениям было зарегистрировано 581 место скрытых захоронений. В 2010 году их число возросло до более чем 600 мест захоронений. Комиссия оценивает, что в этих могилах только в Словении находится около 100 000 жертв. [232] В отличие от Словении, в Хорватии хорватское правительство не проводило серьезных исследований массовых захоронений. [233] В 1991 году хорватский парламент учредил Комиссию по определению жертв войны и послевоенного периода. Комиссия начала свою работу в 1994 году, но была упразднена в 2002 году, не внеся существенного вклада в исследования. [234]

Число жертв

Точное число погибших на маршах смерти и в трудовых лагерях после окончания войны определить трудно. [235] Гейгер пишет, что число жертв, связанных с Блайбургом, в литературе в основном колеблется от 50 000 до 200–250 000 человек. [236] Другие историки также приводят оценки от 20 000 до 40 000 человек, отмечая при этом, что проусташские авторы преувеличивают число хорватских жертв, [237] [97] и что многие оценки не основаны на индивидуальных списках жертв, что делает их ненадежными. [238]

Оценки числа жертв впервые были представлены в эмигрантской литературе, многие из которых варьировались от 100 000 до 600 000 смертей, в основном на основе свидетельств очевидцев. [239] Югославский диссидент Милован Джилас писал в 1977 году, что эта цифра превышает 20 000, но не превышает 30 000. [240] В 1989 году историк Франьо Туджман , который во время Блайбурга был хорватским представителем в Верховном штабе югославской армии, [241] а позже стал первым президентом Хорватии, оценил число жертв, связанных с Блайбургом, в 35 000–40 000 человек, [242] и написал о «мифе о Блайбурге», заявив, что оценки в сотни тысяч жертв были сильно преувеличены. [243] Туджман процитировал отчеты союзников о том, что к 1 июня 1945 года в общей сложности 26 399 членов «югославских квислинговских сил» были переданы из Блайбурга и других частей Австрии новым властям (позже в общей сложности 29 792 пленных), из которых 12 196 были хорватами, 5 480 сербами, 8 263 словенцами и 400 черногорцами. [244] События также обсуждались в ноябре 1945 года, когда Сталин упомянул в разговоре с польским коммунистическим лидером Владиславом Гомулкой , что югославские партизаны расстреляли 14 000 из примерно 34 000 « пленников Павелича ». [245]

Томасевич пишет, что в пропагандистских целях усташские и проусташские писатели стремились максимизировать число хорватских жертв Блейбурга, при этом преуменьшая число еврейских, сербских, цыганских и антифашистских хорватских жертв усташей. [97] Он утверждает, что многие коллаборационисты погибли в последних интенсивных боях, когда они отказались сдаться, даже после капитуляции Германии. Он отмечает, что источники усташей не могли знать количество бежавших войск, число погибших в последних боях, число пленных и т. д., и они не предоставляют таких подробностей, даже данные об участвующих подразделениях. Таким образом, их оценки жертв Блейбурга подвержены большой ошибке. [246] Макдональд также ссылается на попытки радикальных хорватских писателей раздуть число хорватских жертв Блейбурга до сотен тысяч, подобно тому, как националистические сербские писатели раздувают число жертв Ясеноваца. [237]

В 1990-х годах хорватский демограф Владимир Жерьявич провел первое систематическое исследование, основанное на демографических оценках. [247] Так, Жерьявич писал, что крайние оценки хорватских эмигрантов в 300 000 хорватских жертв Блейбурга были явно преувеличены, поскольку его демографические данные показывают в общей сложности 170 000 хорватских жертв Второй мировой войны со всех сторон. [248] Жерьявич пишет, что, в отличие от Ясеноваца, в то время не было списков жертв коллаборационистов. Таким образом, он предположил, что общее количество жертв хорватских и боснийских вооруженных сил NDH составило 99 000 человек, а затем отметил, что «очень сложно оценить, какой процент из них погиб во время войны, но если мы оцениваем 50%, это означает, что потери [хорватов и боснийцев], связанные с Блейбургом, могут составить около 50 000 человек». [248] Он отметил, что подавляющее большинство захваченных гражданских лиц были освобождены, таким образом, жертвами Блайбурга были в основном военнослужащие вооружённых сил NDH. [248] Из предполагаемых 45 000 хорватских жертв, утверждает Жерьявич, 11 600 погибли в последних боях перед капитуляцией и 33 300 — после капитуляции. [249] В работе 1992 года Жерьявич оценил общее число жертв всех национальностей в 57 000–65 000 человек, [12] [250] включая 45 000–55 000 хорватов и боснийцев , 8 000–10 000 словенцев и 2 000 сербов и черногорцев. [236] В 1995 году он разделил хорватско-боснийские потери на 45 000 хорватов и 4 000 боснийцев, а также еще на 4 000 хорватов и 2 000 боснийцев в ходе «отдельных чисток» с 1945 по 1947 год. [251]

Гейгер отмечает, что есть исследователи, которые настаивают на том, что число жертв может быть определено только по индивидуальным именам, и поэтому выдвигают серьезные возражения против статистических оценок Жерьявича, заявляя, что они недостаточны и ненадежны для определения числа погибших. [238] Жерьявич пишет, что у него были данные югославской переписи 1964 года об отдельных жертвах оккупантов и коллаборационистов, поэтому его оценки этих жертв в значительной степени подтверждаются отдельными именами. [252] Однако у него не было списков жертв со стороны коллаборационистов, [248] так же, как у него не было индивидуальных списков жертв войны в Боснии 1990-х годов, когда он оценил общее число жертв в 215 000 человек, включая 30 000 хорватов. [253] Позже Центр исследований и документации в Сараево создал базу данных из 101 040 отдельных жертв, включая 8 403 хорвата. [254] Эти цифры в настоящее время широко признаны как наиболее авторитетные, [255] указывая на то, что без данных о индивидуальных жертвах, которые также отсутствовали в Блайбурге, Жерьявич значительно переоценил число жертв Боснийской войны, причем больше всего переоценил число жертв среди хорватов.

В 1991 году хорватское правительство создало Комиссию по определению жертв войны и послевоенного периода в Республике Хорватия во главе с вице-Вукоевичем, членом Почетного караула Блейбурга, который утверждал, что евреи управляли лагерем смерти усташей Ясеновац . [256] Комиссия выборочно сосредоточилась на документировании хорватских жертв на стороне NDH, поскольку они не были зарегистрированы в предыдущих югославских переписях жертв. [257] В 1999 году комиссия опубликовала данные, включающие 13 300 человек, в основном хорватов из Хорватии и Боснии и Герцеговины, которые погибли в связи с Блейбургом. [258] 83% из них были военнослужащими NDH, включая 5 503 усташей, 3 101 хорватских домохозяек и 2 492 несекретных военнослужащих хорватских вооруженных сил. Остальные 2204 были указаны как «другие или неопознанные». Данные о лицах, «убитых вне боевых действий», не классифицируются по году смерти. [4] Комиссия сослалась на то, что, согласно словенским оценкам, в могилах только в Словении было около 190 000 жертв (Митья Ференц, отвечавший за вскрытие послевоенных захоронений в Словении, позже заявил, что число жертв составляет менее 100 000, исчисляется десятками тысяч) [259] [3] Комиссия была распущена в 2002 году, и никаких дальнейших правительственных исследований не проводилось. [257]

Иво Голдштейн отмечает, что подробные данные Хорватской комиссии по Блейбургу никогда не публиковались, как и обещанные данные о хорватских жертвах из аналогичных проектов Хорватского исторического института (HIP), Католической церкви и других. [260] Таким образом, ни один из них не может быть проверен, в отличие от списка жертв Ясеноваца , опубликованного в Интернете. [261] Хотя списки жертв были опубликованы для некоторых подобластей, они содержат много ошибок, включая указание в качестве хорватских жертв Второй мировой войны людей, которые умерли естественной смертью десятилетия спустя. Списки также показывают, что почти все хорватские жертвы Блейбурга были военнослужащими, без детей и только одна женщина (за помощь послевоенным партизанам-усташам), тем самым противореча хорватским правым, которые утверждают, что жертвами были мирные жители, женщины и дети. [260] Это отличается от Ясеноваца , где большинство из 83 145 названных жертв — женщины и дети. [222] Гольдштейн утверждает, что, принимая во внимание 13 300 перечисленных жертв Блейбурга (некоторые из них, несомненно, были убиты в боях до капитуляции), возможно, пришло время пересмотреть в сторону понижения оценку Жерьявича о 45 000–55 000 хорватских и боснийских жертв Блейбурга. [261]

Правительственные комиссии в Словении опубликовали более подробные данные. [233] В 2005 году правительство Словении создало Комиссию по скрытым массовым захоронениям в Словении . Комиссия подсчитала, что в могилах в Словении находится около 100 000 жертв всех национальностей. [232] Институт современной истории в Любляне начал исследовательский проект по установлению числа жертв во время и после Второй мировой войны в Словении. По состоянию на 2008 год их данные показывают, что 14 274 словенца были убиты в «послевоенном насилии в Словении», включая жертв, не являющихся жителями Блейбурга. В это число входят 12 431 словенских ополченцев и 1076 гражданских лиц. [262] Согласно данным, опубликованным словенским историком Видой Дежелак Барич в 2014 году, в общей сложности было 14 999 словенских жертв послевоенных убийств, включая 12 101 словенских военнопленных-коллаборационистов, 2 199 гражданских лиц и 547 человек с неизвестным статусом. Сюда входят жертвы, не связанные с Блайбургом. Дежелак Барич перечислила среди жертв среди гражданского населения все 529 жертв из немецкого меньшинства, которое, как она отмечает, сыграло видную роль в нацистской принудительной германизации и других репрессивных актах против словенцев. [263]

В апреле 2008 года председательство Словении в Совете Европейского союза организовало Европейские публичные слушания по преступлениям, совершенным тоталитарными режимами , и итоговый документ включал различные исследования, в том числе исследование Мити Ференца , в котором приводятся официальные данные о 3986 известных военных захоронениях и массовых захоронениях в Словении времен Второй мировой войны [165] , Милко Миколы, указывающего на то, что жертвы были казнены в массовом порядке без суда [264] , и Йерки Водушека Старича , который писал о предполагаемых массовых убийствах после освобождения Словении и Хорватии в мае 1945 года: «Невозможно узнать точное число ликвидированных. Сегодня это число достигает 14 531 словенца и, по оценкам, от 65 000 до 100 000 хорватов. Среди них были и гражданские лица». [265] В 2011 году Митя Ференц, отвечающий за вскрытие послевоенных захоронений в Словении, заявил, что «относительно жертв есть только оценка, я сам думаю, что их меньше [чем 100 000], сколько именно, я не знаю. Определенно несколько десятков тысяч» и что «с конца войны по январь 1946 года было убито около 14 000 словенцев. Среди них было около 1100 гражданских лиц; остальные были в основном членами словенских сил самообороны и меньшим числом четников». [3]

Там, где оценки могли быть позже проверены, они показали большие переоценки. Так, после того, как в Барбарской яме (Худа Яма) были извлечены первоначальные 700 жертв, президент Словенской комиссии по скрытым массовым захоронениям Йоже Дежман заявил, что там было похоронено более 5000 жертв. [266] В конечном итоге было извлечено в общей сложности 1416 жертв. [267] Голдштейн отмечает, что Митя Ференц аналогичным образом переоценил оставшихся жертв в Барбарской яме в 3 раза, и он ставит под сомнение оценки Ференца в Тезно, поскольку Ференц использовал ту же методологию для оценки 15000 жертв в Тезно, основываясь в общей сложности на 1179 извлеченных телах. [268]

Грахек Раванчич утверждает, что исследования Жерьявича принимаются в большинстве смежных литературных источников. [269] Напротив, Гейгер отмечает, что исследователи выдвинули серьезные возражения против статистических методов Жерьявича, заявив, что все такие оценки, которые не основаны на индивидуальных списках жертв, ненадежны. [238] Эва Табо также критиковала методологию Жерьявича, когда он оценил 215 000 жертв Боснийской войны , по сравнению с более поздними оценками около 100 000, цифрой, которая сейчас широко принята. [270] [255] Йозо Томасевич использовал оценки Жерьявича о 70 000 убитых, связанные с Блайбургом и Виктрингом. [12] Хорватский историк Славко Гольдштейн привел потери в 50 000 хорватов и 20 000 сербов, словенцев и других. [271] Хорватский историк Мартина Грахек Раванчич считает, что общее число жертв составляет около 80 000 человек, поскольку словенское исследование показало большее число смертей среди словенцев, чем исследование Жерьявича. [272] С другой стороны, Гольдштейн отмечает, что хорватская комиссия 1990-х годов обнаружила только 13 300 хорватских жертв Блейбурга, против оценки Жерьявича в 45 000 хорватских жертв, и заявляет, что оценки Жерьявича по хорватским жертвам следует пересмотреть в сторону понижения. [260] Владимир Гейгер, который утверждает, что статистические оценки ненадежны, пишет, что на основе таких статистических оценок было убито минимум 70 000–80 000 человек. [236] Швейцарский историк Михаэль Портманн сравнил оценки, расчеты и списки человеческих потерь. Его оценка числа погибших составляет 80 000 человек, «60 000 по ключевому слову «Блейбург» и 20 000 по ключевым словам «Виктринг» и «Кочевье»» с мая по август 1945 года. [273] Что касается хорватских потерь, Портманн приводит оценку Жерьявича в 45 000 жертв, в то время как о потерях среди немецкого меньшинства в Словении он заявляет о 2 000 жертвах только в одном лагере,{{sfn|Portmann|2004|p=72}} по сравнению с общим числом жертв в 111 человек во всех словенских лагерях, как определено словенскими исследователями. [263]

Хорватский историк Иво Голдштейн в своей книге «Хорватия 1918-2008 » утверждал, что современная документация подтверждает существование до 116 000 солдат НДХ и до 60 000 хорватских гражданских лиц в основных колоннах через Словению. Кроме того, на отдельном маршруте было около 17 000 членов Словенской домашней гвардии, Сербского добровольческого корпуса, четников и некоторых более мелких армейских подразделений НДХ, вместе с примерно 10 000 словенских гражданских лиц. [274] Хорватский историк Здравко Диздар проанализировал опубликованные списки жертв и материалы, собранные Хорватской комиссией 1992 года. По его словам, данные показывают, что 62 000 хорватских жертв послевоенного периода идентифицированы лично. [239] Гейгер говорит о цифрах Диздара, что «хотя статистически это возможно, это, очевидно, грубые оценки, поскольку [Диздар] не указал, какие списки жертв и публикации были изучены, сколько погибших было указано в отдельных списках и как проводилась проверка данных». [258] Грахек Раванчич говорит, что в известных хорватских списках жертв, связанных с Блайбургом, указано более 5000 поимённых лиц. Она отмечает, что некоторые списки жертв «субъективны», а некоторые включают всех жертв во время войны без указания конкретного года и места смерти, поэтому «трудно определить число жертв из этих списков, которые были убиты в ходе Блайбурга». [275] Ряд авторов называют десятки тысяч убитых. В хорватской эмигрантской литературе преобладающее число составляет 200 000 убитых хорватов. [276]

Наследие

В течение десятилетий после убийств правительство Югославии под руководством Иосипа Броз Тито выдвигало приукрашенную версию репатриаций, которая прославляла коммунистическое дело. [277] Другие коммунистические правительства и историки вторили этим рассказам, и только падение коммунизма в Восточной Европе наконец принесло более полную картину событий.

Поминки

Йосип Леко , тогдашний спикер хорватского парламента , возлагает венок к мемориалу Тезно в мае 2015 года.

С переходом к демократии в 1980-х и 1990-х годах интерес к раскрытию информации о репатриациях в Блейбурге возрос. [278] [279] В мае 1994 года в Загребе и Блейбурге состоялся Международный симпозиум по расследованию трагедии в Блейбурге, где несколько авторов обсуждали гибель людей в Блейбурге и оценивали их в десятки тысяч. Позднее это было опубликовано Školska knjiga под названием Od Bleiburga do naših dana . [6]

Республика Хорватия, согласно акту хорватского парламента в 1995 году, начала официально чтить память жертв в Блайбурге [280] в то время, когда у власти были Франьо Туджман и Хорватский демократический союз (ХДС). В последнее время, когда памятные мероприятия стали менее политическим событием, радикалы были в значительной степени маргинализированы, и внимание к памяти переключилось на реальных жертв репатриации. [279] Многие высокопоставленные политики, католические и мусульманские священнослужители ежегодно посещают место Блайбурга. Премьер-министр Ивица Рачан посетил это место в 2002 году. [281] Премьер-министр Иво Санадер посетил это место в 2004 году. [282] На праздновании 60-й годовщины в 2005 году присутствовала большая толпа, с речами выступили спикер парламента Хорватии Владимир Шекс и глава мусульманской общины Хорватии муфтий Шевко Омербашич . [283] В 2007 году на этом месте был установлен новый алтарь, который был торжественно открыт кардиналом Йосипом Бозаничем перед 10 000 человек. [284] [285]

В 2004 году в Техарье , Словения, был построен мемориальный парк , где проводится ежегодная церемония в память о жертвах после Второй мировой войны. [286] В 2007 году правительство Словении объявило о планах сделать траншею Тезно мемориальным парком и кладбищем. [287] В 2008 году правительства Хорватии и Словении достигли соглашения о сотрудничестве по организации военных кладбищ, аналогичного более ранним соглашениям, которые Словения достигла с Италией и Германией. [288] Премьер-министр Хорватии Зоран Миланович посетил Блайбург в сентябре 2008 года. Он заявил, что все жертвы имеют право на справедливый суд , [ необходимо разъяснение ] и что его мотив не был политическим. [289]

Противоречие

В 2009 году президент Хорватии Степан Месич раскритиковал представителей парламента, которые не отреагировали на людей в толпе, демонстрирующих усташскую иконографию на памятной церемонии, которая якобы является незаконной в Хорватии, на спонсируемом государством мероприятии. [290] В 2010 году президент Хорватии Иво Йосипович заявил, что не будет присутствовать на майской церемонии в Блейбурге в этом году, пока там будет представлена ​​усташская иконография, [291] хотя он и совершил отдельный визит в мемориал в Блейбурге в июне в дополнение к своему визиту в мемориал в Тезно. [292] В 2012 году парламент Хорватии принял решение отменить финансирование ежегодной церемонии в Блейбурге. [293] Причина, названная Милановичем, заключалась в том, что правительство не будет финансировать то, что стало политически партийным мероприятием, сосредоточенным на NDH, а не на трауре по жертвам. [294] В 2012 году руководство Хорватии возложило венки только к памятнику в Тезно. [295]

Как пишет хорватский академик Вьеран Павлакович, доцент кафедры культурологии Риекского университета , в своей книге «Обожествление побежденных, чтим Блейбург с 1990 года» :

«Размывание границ между прошлым и настоящим является неотъемлемой частью памятных мероприятий в Блайбурге; не только участники одеваются в форму усташей, демонстрируют усташские знаки отличия и иконографию и продают атрибутику, связанную с НГХ и его лидерами, но и ведутся активные дискуссии о войне за независимость Хорватии, сопровождаемые изображениями героев (а также лиц, виновных в военных преступлениях) конфликта 1990-х годов».

Павлакович заключает, что

«Эффективность Блайбурга как места памяти можно объяснить тем фактом, что он представляет как травматическое прошлое, так и момент разрыва или исторического разрыва. Оба эти фактора придают поминкам в Блайбурге эмоциональный вес и политическое значение, особенно в тот момент, когда Хорватия переживала очередной исторический переход в 1990-х годах. Это также означало, что мифом о Блайбурге легко манипулировать; жертвы трагедии в Блайбурге активно использовались не только для искажения прошлого усташей, но и для оправдания возрождения крайне националистических политических вариантов. Миф о Блайбурге стал одним из многих исторических моментов, символизирующих хорватское мученичество, из-за преобладающего повествования о виктимизации Великой сербской агрессией в 1990-х годах. Миф о мартириуме является одним из наиболее распространенных архетипов в таксономии мифов... Однако опасность представления жертв Блайбурга исключительно как мучеников за хорватское государство, заключается в том, что реальность режима НДХ и совершенные им преступления игнорируются в новом, пересмотренном повествовании о Второй мировой войне. [296]

The 2015 commemoration was the largest on record, with more than 20,000 people attending. In 2016, the Croatian parliament reintroduced sponsorship of the event in order to show reverence for the victims of Communist-totalitarianism after the Second World War.[297]

In 2018, Austrian courts convicted five Croats of performing Nazi salutes or shouting Ustaše slogans at the commemoration. The convicts all received suspended sentences.[298]

On 8 March 2019 the Catholic Church in Carinthia in Austria prohibited priests from performing mass at Bleiburg commemorations. E. Guggenberger, interim administrator of the Diocese of Gurk-Klagenfurt, wrote, "the mass in the field near Bleiburg has become part of a manifestation that is politically instrumentalised and is part of a political-nationalistic ritual that serves a selective experience and interpretation of history." The letter claims the event undermines the Catholic Church's reputation.[299] Three Austrian EU parliamentarians criticized the Bleiburg commemorations as "the largest fascist gathering in Europe",[300] and largely as a result of the display of fascist symbols during Bleiburg commemorations, the Austrian government in 2019 passed a law forbidding the display of Ustashe symbols, along with previously prohibited Nazi, ISIS and other symbols.[301] Austrian courts have sentenced Croatian participants at the Bleiburg commemorations for fascist salutes and displaying fascist symbols.[302] The World Jewish Congress and the Wiesenthal Center joined in condemning the Bleiburg commemoration, with the World Jewish Congress stating the event has been “used to glorify individuals who supported or were actively involved in the activities of a regime which had executed hundreds of thousands of innocent men, women, and children only because of their ethnic or religious identity”.[303][304][305][306]

In 2020, Catholic Mass sponsored by the Croatian Parliament[307] was held in Sacred Heart Cathedral in Sarajevo as replacement for an annual gathering usually held in Bleiburg, Austria, which was canceled due to restrictions imposed by the COVID-19 pandemic.[308] At the same time thousands of protesters marched through Marshal Tito street to commemorate victims of the Ustaša regime, and gathered at Eternal flame. Most of Bosnian politicians criticized the Mass held by head of Catholic Church in Bosnia and Herzegovina, Vinko Puljić. Previously, it was condemned by Bosnia's Serbian Orthodox Church, the Jewish and Muslim communities and several antifascist organizations.[309]

In July 2020, the lower house of the Austrian Parliament adopted a resolution calling on the Ministry of the Interior to consider banning the commemoration in Bleiburg, because of the display of Ustaše symbols.[310] The ban, however, did not occur,[311] and the 2021 commemorative event was held under COVID restrictions, without large gatherings.[312]

In November 2021, Karl Nehammer, then the Austrian Interior Minister recommended that the Bleiburg commemoration in its present form be banned, because “In Austria, glorifying the terror regime is unacceptable. We will prevent any attempt to spread right-wing extremist and revisionist worldviews at rallies".[313] Subsequently, Austria formally banned the Bleiburg commemoration, and also banned, as a fascist symbol, the "chessboard" coat of arms of the NDH state, with the first white square, and removed it from the memorial at Bleiburg.[314][315]

Historiography

Unlike many other operations of the Partisans, which have been described in detail, little has been written on operations in Slovenia near the Austrian border during the week of 7–15 May 1945.[12] Postwar Yugoslav literature ascribed all human losses in May and June 1945 as military casualties in the final operations of the war.[316] All opposing armies and political opponents were characterized by the Yugoslav historiography as traitors and collaborators.[317] The events at Bleiburg were known as "final encirclement battles", "final military operations", and the "grand finale in Carinthia".[318] The Bleiburg repatriations and their aftermath were first discussed in emigrant literature by anti-communists that managed to leave the country. One of the first book dealing with the subject was La Tragedia de Bleiburg, published by Croatian emigrants in Buenos Aires in 1963.[224]

The Minister and the Massacres, a 1986 book by Nikolai Tolstoy,[319] further publicized the issue, but it made various dubious claims about the repatriations that were roundly criticized by various historians and authors,[320][321][322][323] although it brought attention, more generally, to the persistent distortion of the story,[322] and to the issue of historians trusting contemporary records and purported eyewitness.[324][325]

Croatian-American historian Jozo Tomasevich described the events: "The annihilation of most quisling troops captured at the end of the war – which is a fact – was an act of mass terror and brutal political surgery, similar to that practiced by the Ustašas and the Chetniks earlier in the war."[326] Regarding Partisan treatment of Ustaše prisoners, Tomasevich notes: "We must now ask the really fundamental question, namely who was responsible for Bleiburg...The problem of Bleiburg obviously cannot be discussed in isolation, as Ustasha and pro-Ustasha writers regularly do. It is intimately related to the establishment and general policies of the NDH, to the Ustasha reign of terror against the Serbian population, to the Croatian state's determined alliance with Nazi Germany and with the Ustasha's final efforts to escape and ally with the West against the Communists. So we must conclude that the responsibility for Bleiburg was the collective responsibility of Pavelić and the Ustasha regime".[327]

British political scientist David Bruce MacDonald criticized the exaggeration of the number of victims:[328] "Inflating the numbers of dead at Bleiburg had several layers of significance. Firstly, it gave the Croats their own massacre at the hands of Serbs and/or Communists, which allowed them to counter the Serbs' Jasenovac genocide with one of their own. Secondly, it allowed Croats to distance themselves from the Serbs and the Communist regime that had carried out the massacres. They could portray Croatia as an unwilling participant in the SFRY, more a prisoner than a constituent nation. Thirdly, by suffering such a massacre, the Croats underwent their own 'way of Cross', as dubbed by most Croatians."

Responding to those who in Croatia seek to equate Bleiburg with Jasenovac, historians Ivo and Slavko Goldstein wrote: “Jasenovac…was primarily a genocidal crime of mass murder of civilians for the sin of their birth in another religion or nationality”. By contrast, “Bleiburg was a crime of mass killing of disarmed prisoners of defeated enemy troops who had been waging war for four years on the side of the evil”. They also note, “in Jasenovac, besides working age men; women, children and older people were also massively murdered. As part of Bleiburg, those killed were almost exclusively disarmed soldiers, combat-capable men”[2]

Regarding Tito's responsibility for the actions of the Partisans at the end of the war, Croatian lawyer Dominik Vuletić wrote: "...it should be mentioned that at the time of the Bleiburg events and the death marches that followed, he was the Prime Minister (DFJ), Minister of Defence, General Secretary of the Communist Party and the Supreme Commander of all Yugoslav Armed Forces, so de facto and de iure he had control over all the forces and was the most responsible individual in the country. The Yugoslav forces that participated in the Bleiburg events acted according to Tito's instructions and were under his control. [...] So, there can be no doubt that Josip Broz Tito had full effective control over the units involved in the crimes."[84] On 13 May, Tito dispatched a handwritten telegram to the supreme headquarters of the Slovene Partisan Army that arrived on 14 May, prohibiting "in the sternest language" the execution of prisoners of war and commanding the transfer of possible suspects to a military court.[329] The authenticity of this telegram is disputed as it was not published in any collection of documents of the Yugoslav Army and did not have Tito's signature. Historian Nikolai Tolstoy called it "a clear forgery".[330]

British historian Keith Lowe dealt with the end of the war in his book Savage Continent: Europe in the Aftermath of World War II, where he wrote: "For countless millions of people throughout the eastern half of the continent, therefore, the end of the war did not signal ‘liberation’ at all, it merely heralded a new era of state repression. The Nazi terror was over: the Communist terror was about to begin".[331]

Swiss historian Michael Portmann writes, "The responsibility for “Bleiburg” to a vast extent rests with Pavelić and the Ustaša regime itself: The bloody terror of ustaše against the Serbian population (coercive conversions, expellings and mass killings), the Croatian state's determined alliance with Nazi Germany and - last but not least – the order by Pavelić not to surrender but to withdraw under battle to the Austrian border have to be stated as reasons for the indeed brutal Partisan retaliation".

In popular culture

The first film that mentioned the Bleiburg events was Sokol Did Not Love Him (Sokol ga nije volio), directed by Branko Schmidt and released in 1988.[332] The surrender at Bleiburg was the subject of a 1999 Croatian film, Četverored, directed by Jakov Sedlar. It is based on the 1997 novel of the same name by Ivan Aralica. A 2004 Croatian film, Long Dark Night (Duga mračna noć), directed by Antun Vrdoljak, covers the wartime in a Slavonian village from 1941 to 1945 and post-war events in Slovenia. A longer version of the movie aired on the Croatian Radiotelevision as a TV series in 13 episodes.[333] The Miner (Rudar), a 2017 Slovenian film directed by Hanna Antonina Wojcik Slak, is based on the discovery of the Barbara Pit massacre in 2009.[334]

Croatian-Australian painter Charles Billich painted a series of works on the event.[335]

Memorial sites

See also

Wikimedia Commons has media related to Bleiburg repatriations.

Notes

  1. ^ a b Kurapovna 2010, p. 244.
  2. ^ a b Goldstein, Ivo and Slavko (29 May 2019). "Ne, Jasenovac i Bleiburg nisu isto". Autograf.hr (in Croatian). Retrieved 15 June 2019.
  3. ^ a b c "Mitja Ferenc: Sprave ne bo nadomestil domovinski spomenik sredi Ljubljane". Delo (in Slovenian). 6 November 2011. Retrieved 5 January 2014. ... o žrtvah obstaja le ocena, sam menim, da je manjša, kolikšna, ne vem. Gotovo pa nekaj deset tisoč. ... od konca vojne pa do januarja 1946 pomorjenih okrog 14.000 Slovencev. Med njimi je bilo okrog 1100 civilistov, preostali so v glavnem pripadniki slovenskega domobranstva in maloštevilni četniki.
  4. ^ a b "Izvješće o radu Komisije za utvrđivanje ratnih i poratnih žrtava od osnutka (11. veljače 1992.) do rujna 1999. godine". Zagreb. September 1999. p. 20.
  5. ^ a b Dizdar, 2005
  6. ^ a b McAdams, C. Michael (1999). "Yalta and The Bleiburg Tragedy". Archived from the original on 16 August 2013. Retrieved 24 March 2015.
  7. ^ Grahek Ravančić, 2008
  8. ^ Pavlaković, Vjeran; Pauković, Davor (2020). Framing the Nation and Collective Identities: Political Rituals and Cultural Memory of the Twentieth-Century Traumas in Croatia. London: Routledge. the Bleiburg Tragedy of the Croatian People
  9. ^ Hecimovic, Joseph (2018). In Tito's Death Marches. Chicago: Muriwai Books. the facts of the Bleiburg Tragedy as experienced by one of the victims
  10. ^ Brooks-Pincevic, Suzanne (1998). Britain and the Bleiburg Tragedy: An Artist's Impression. Auckland: Devon Print.
  11. ^ a b Žerjavić, Vladimir (1993). Yugoslavia-manipulations with the number of Second World War victims. Croatian Information Centre. ISBN 978-0-91981-732-6.
  12. ^ a b c d Tomasevich 2001, p. 765.
  13. ^ Grahek Ravančić 2018, p. 133.
  14. ^ "The massacres of Bleiburg and the tragedy of Viktring field: Invitation to the Simposium" (PDF). SNCR. 2013.
  15. ^ Rulitz 2015, p. 1.
  16. ^ Pavlowitch 2008, p. 8.
  17. ^ Goldstein 1999, p. 130.
  18. ^ Tomasevich 2001, pp. 46–47.
  19. ^ Tanner 2001, p. 142.
  20. ^ Tomasevich 2001, p. 53.
  21. ^ Hoare 2013, p. 18.
  22. ^ Hoare 2013, p. 15.
  23. ^ Israeli, Raphael (2017). The Death Camps of Croatia: Visions and Revisions, 1941-1945. Routledge. p. 45. ISBN 978-1-35148-403-9.
  24. ^ Tomasevich 2001, p. 239.
  25. ^ Tomasevich 2001, pp. 282–283.
  26. ^ Tomasevich 2001, p. 284.
  27. ^ Tomasevich 2001, p. 583.
  28. ^ a b Tomasevich 2001, p. 592.
  29. ^ Byford, Jovan (2020). Picturing Genocide in the Independent State of Croatia: Atrocity Images and the Contested Memory of the Second World War in the Balkans. Bloomsbury Publishing. p. 9. ISBN 978-1-350-01598-2.
  30. ^ Rulitz 2015, p. 12.
  31. ^ "Jasenovac". Holocaust Encyclopedia. United States Holocaust Memorial Museum. Retrieved 15 May 2019.
  32. ^ "JUSP Jasenovac - LIST OF INDIVIDUAL VICTIMS OF JASENOVAC CONCENTRATION CAMP". www.jusp-jasenovac.hr. Retrieved 2021-03-09.
  33. ^ Cvetković 2011, p. 182.
  34. ^ Tomasevich 2001, p. 610.
  35. ^ Tomasevich 2001, p. 718.
  36. ^ "Axis Invasion of Yugoslavia". Holocaust Encyclopedia. United States Holocaust Memorial Museum. Retrieved 15 May 2019.
  37. ^ Tomasevich 2001, p. 528.
  38. ^ Tomasevich 2001, p. 541.
  39. ^ Tomasevich 2001, p. 537.
  40. ^ Tanner 2001, p. 157.
  41. ^ Tomasevich 1975, pp. 156, 157, 161.
  42. ^ Tomasevich 1975, pp. 159.
  43. ^ Tomasevich 1975, pp. 161, 226'231.
  44. ^ Deželak Barič 2014, p. 12.
  45. ^ Tomasevich 2001, p. 85-92.
  46. ^ Repe, Božo (2017). "SLOVENCI IN SOSEDI" (PDF). University of Ljubljana. German plans for ethnocide against Slovenes during the Second World War therefore had three essential elements, namely: (1) mass expulsion of Slovenians, (2) mass colonization of Germans on Slovenian territory, (3) complete Germanization of the rest of the population
  47. ^ Tomasevich 2001, p. 89.
  48. ^ Kranjc 2013, p. 63.
  49. ^ Tomasevich 2001, p. 88.
  50. ^ Tomasevich 2001, p. 93.
  51. ^ Tomasevich 2001, pp. 123–124.
  52. ^ Tomasevich 2001, pp. 124–124.
  53. ^ Tomasevich 2001, pp. 103–104.
  54. ^ Tomasevich 2001, p. 774.
  55. ^ Deželak Barič 2014, pp. 33–34, "Partizanska stran je v celotnem obdobju okupacije povzročila med civilisti 4.233 žrtev ... protipartizanska pa je povzročila v samostojnih akcijah med civilisti 1.009 žrtev... V neposrednem sodelovanju z okuptatorjem so povzročili vsaj še 227 žrtev. Nimamo pa podatkov, koliko oseb je bilo usmrčenih ali so umrli v taboriščih, potem ko je protipartizanska stran izročila okupatorjem"
  56. ^ Kranjc 2013, p. 135.
  57. ^ Tomasevich 2001, p. 63.
  58. ^ "Holocaust in Serbia - Semlin Judenlager - Open University". www.open.ac.uk. Retrieved 2021-03-08.
  59. ^ Rulitz 2015, pp. 16–17.
  60. ^ Milazzo, Matteo J. (1975). The Chetnik Movement & the Yugoslav Resistance. Johns Hopkins University Press. pp. 103–105, 182. ISBN 978-0-8018-1589-8.
  61. ^ Tomasevich 1975, pp. 256–261.
  62. ^ Ramet 2006, p. 145.
  63. ^ Tomasevich 2001, p. 747.
  64. ^ Redžić 2005, p. 155.
  65. ^ Hoare 2006, p. 386.
  66. ^ Geiger 2012, p. 86.
  67. ^ a b Rulitz 2015, pp. 9–10.
  68. ^ Hoare 2013, p. 67.
  69. ^ Rulitz 2015, p. 8.
  70. ^ Rulitz 2015, p. 11.
  71. ^ Shepherd 2012, pp. 151–152.
  72. ^ Tomasevich 1975, p. 226.
  73. ^ a b Rulitz 2015, p. 17.
  74. ^ Tomasevich 1975, p. 365.
  75. ^ Tomasevich 1975, p. 366.
  76. ^ Rulitz 2015, p. 10.
  77. ^ Dizdar 2005, pp. 121–22.
  78. ^ Tomasevich 2001, p. 228.
  79. ^ a b c Tomasevich 2001, p. 752.
  80. ^ a b Rulitz 2015, p. 122.
  81. ^ Mikola 2008, pp. 146–147.
  82. ^ Portmann 2004, p. 63–64.
  83. ^ Mikola 2008b, p. 163.
  84. ^ a b Vuletić 2007, p. 137.
  85. ^ Tomasevich 2001, p. 425.
  86. ^ Tomasevich 2001, p. 429.
  87. ^ Rulitz 2015, p. 15.
  88. ^ Dizdar 2005, p. 121.
  89. ^ Hoare 2013, p. 245.
  90. ^ Hoare 2013, p. 246.
  91. ^ Thomas, 1995, p. 30
  92. ^ Vuletić 2007, pp. 136, 140.
  93. ^ Tomasevich 1975, p. 428.
  94. ^ Sobolevski 2004, pp. 101–102.
  95. ^ Tomasevich 1975, p. 442.
  96. ^ Sobolevski 2004, pp. 104–105.
  97. ^ a b c d Tomasevich, 2001, pp. 123-125
  98. ^ Tomasevich 2001, p. 128.
  99. ^ Kranjc 2013, p. 159.
  100. ^ "Prezrti Memorandum generala Leona Rupnika in škofa Gregorija Rožmana Anteju Paveliću". www.sistory.si (in Slovenian). Retrieved 2021-03-10.
  101. ^ Thomas, 1995, p. 32
  102. ^ Jancar-Webster, 1989, p. 46
  103. ^ Dizdar 2005, p. 125.
  104. ^ Dizdar 2005, pp. 127–28.
  105. ^ a b c d e Rulitz 2015, p. 21.
  106. ^ a b Vuletić 2007, p. 140.
  107. ^ a b Tomasevich 2001, p. 755.
  108. ^ Tomasevich 2001, p. 773.
  109. ^ Radelić 2016, pp. 9–10.
  110. ^ Rulitz 2015, p. 22.
  111. ^ a b Rulitz 2015, p. 23.
  112. ^ Dizdar 2005, p. 132.
  113. ^ Dizdar 2005, p. 133.
  114. ^ a b c Vuletić 2007, p. 141.
  115. ^ Miladinović 1991, p. 1187.
  116. ^ a b Portmann 2004, p. 68.
  117. ^ Pavlowitch 2008, p. 265.
  118. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 45.
  119. ^ a b Dizdar 2005, p. 134.
  120. ^ Tomasevich 2001, pp. 754–55.
  121. ^ a b Dizdar 2005, pp. 134–35.
  122. ^ Portmann 2004, p. 71.
  123. ^ Rulitz 2015, pp. 25–26.
  124. ^ Rulitz 2015, pp. 28–29.
  125. ^ a b Rulitz 2015, pp. 31–33.
  126. ^ Kranjc 2013, p. 223.
  127. ^ Rulitz 2015, p. 34.
  128. ^ Dizdar 2005, p. 136.
  129. ^ a b Grahek Ravančić, 2008, p. 547
  130. ^ Dizdar 2005, pp. 135–36.
  131. ^ Rulitz 2015, pp. 34–35.
  132. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 85–86.
  133. ^ a b Dizdar 2005, p. 137.
  134. ^ a b c Dizdar 2005, p. 143.
  135. ^ a b c Lowe 2012, p. 253.
  136. ^ Rulitz 2015, p. 37.
  137. ^ Rulitz 2015, p. 38.
  138. ^ Grahek Ravančić (2008), p. 535
  139. ^ a b c d e f Tomasevich 2001, p. 758.
  140. ^ Grahek Ravančić (2008), p. 544
  141. ^ Grahek Ravančić (2008), p. 543
  142. ^ Shaw, 1973, p. 101
  143. ^ a b Vuletić 2007, p. 135.
  144. ^ Rulitz 2015, p. 39.
  145. ^ a b c d Grahek Ravančić, 2008, p. 545
  146. ^ a b Tomasevich 2001, p. 757.
  147. ^ "Počelo suočavanje s negativnim naslijeđem antifašizma". Vjesnik (in Croatian). 12 February 2011.[dead link]
  148. ^ a b Grahek Ravančić, 2008, p. 546
  149. ^ Ramet 2006, p. 159.
  150. ^ Vuletić 2007, p. 136.
  151. ^ Rulitz 2015, pp. 60–62.
  152. ^ a b Rulitz 2015, p. 62.
  153. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 190–91.
  154. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 196.
  155. ^ Franci Strle: Veliki Finale na Koroškem (2nd edition, 1977), p. 398
  156. ^ Vuletić 2007, p. 144.
  157. ^ Booker 1997, p. 245.
  158. ^ a b Rulitz 2015, pp. 54–55.
  159. ^ Corsellis & Ferrar 2015, pp. 41–42.
  160. ^ a b c Corsellis & Ferrar 2015, p. 48.
  161. ^ Vuletić 2007, p. 142.
  162. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 120.
  163. ^ Booker 1997, p. 147.
  164. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 124–125.
  165. ^ a b Ferenc 2008, p. 155.
  166. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 134–135.
  167. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 138.
  168. ^ Rulitz 2015, p. 56.
  169. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 133, 135.
  170. ^ Rulitz 2015, pp. 56–57.
  171. ^ Corsellis & Ferrar 2015, p. 50.
  172. ^ Booker 1997, p. 298.
  173. ^ a b Corsellis & Ferrar 2015, pp. 49–50.
  174. ^ Corsellis & Ferrar 2015, p. 65.
  175. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 171.
  176. ^ Booker 1997, p. 237.
  177. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 174.
  178. ^ Booker 1997, p. 228.
  179. ^ Corsellis & Ferrar 2015, pp. 61–62.
  180. ^ Bevc, Vladislav (2007). Liberal Forces in Twentieth Century Yugoslavia: Memoirs of Ladislav Bevc. New York: Peter Lang. p. 182. Tito's partisans were already waiting for them. The British soldiers, who knew what would happen to the refugees ...
  181. ^ Tolstoy, Nikolai (1996). "The Bleiburg Massacres". In Ravlić, Aleksander (ed.). Međunarodni znanstveni skup "Jugoistočna Europa 1918.–1995." [Southeastern Europe 1918–1995, An International Symposium: Dubrovnik, 23.–25. 5. 1996]. Zagreb: Hrvatska matica iseljenika. p. 143. ISBN 953-6525-05-4. there can be little doubt that those who arranged their repatriation nurtured no illusions about the fate to which their charges were being consigned
  182. ^ Rulitz, Florian (2016). The Tragedy of Bleiburg and Viktring, 1945. DeKalb, IL: NIU Press. ISBN 9781501756634. the 5th Corps of the 8th British Army was well aware that the Partisans of the Yugoslav Army were trying to prevent the refugees from defecting to the British at the Carinthian Drava by all available means ... also with killings. .... Thus the British representatives ... should have been clear in their minds as to the fate that those 'repatriated' would meet in Yugoslavia.
  183. ^ Rulitz 2015, p. 127.
  184. ^ Dizdar 2005, p. 151.
  185. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 206–207.
  186. ^ a b c Lowe 2012, p. 254.
  187. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 212.
  188. ^ Dizdar 2005, pp. 147–148.
  189. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 215.
  190. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 218–219.
  191. ^ a b Ferenc 2012, p. 568.
  192. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 226.
  193. ^ Ferenc 2012, p. 565.
  194. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 230–234.
  195. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 234.
  196. ^ Lowe 2012, p. 261.
  197. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 258–259.
  198. ^ a b Dizdar 2005, p. 152.
  199. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 265–268.
  200. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 271–273.
  201. ^ Radelić 2016, pp. 15–16.
  202. ^ Dizdar 2005, p. 148.
  203. ^ Hančič & Podberšič 2008, pp. 52–53.
  204. ^ Mikola 2008, p. 148.
  205. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 240–241.
  206. ^ Corsellis & Ferrar 2015, p. 87.
  207. ^ Lowe 2012, pp. 260–261.
  208. ^ Dizdar 2005, pp. 162–163.
  209. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 256.
  210. ^ Portmann 2004, pp. 55–56.
  211. ^ Dizdar 2005, p. 181.
  212. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 298.
  213. ^ Dizdar 2005, p. 183.
  214. ^ Ferenc 2008, p. 157.
  215. ^ Dežman 2008, p. 201.
  216. ^ Hančič & Podberšič 2008, p. 55.
  217. ^ Rulitz 2015, pp. 137–138.
  218. ^ https://balkaninsight.com/2020/06/25/croatia-has-tarnished-its-image-over-the-bleiburg-mass/ [bare URL]
  219. ^ a b Pavlaković 2010, p. 134.
  220. ^ Rulitz 2015, p. 137.
  221. ^ Rulitz 2015, p. 175.
  222. ^ a b Goldstein, Slavko. "Nisu svi zločini uvijek isti ... pa tako nisu isti ni Bleiburg i Jasenovac". Jutarnji list (in Croatian). Retrieved 24 March 2015.
  223. ^ Rulitz 2015, pp. 138–140.
  224. ^ a b Grahek Ravančić 2009, p. 13.
  225. ^ Prcela & Živić 2001, pp. XXIV–XXV.
  226. ^ Prcela & Živić 2001, pp. 91–92.
  227. ^ Prcela & Živić 2001, pp. 104–105.
  228. ^ a b Ferenc 2008, pp. 157–158.
  229. ^ "Macelj - gora zločina!". Večernji list (in Croatian). Retrieved 24 March 2015.
  230. ^ Rulitz 2015, p. 74.
  231. ^ "Još jedna masovna grobnica otkrivena uz hrvatsko-slovensku granicu: Koliko ih još ima?" (in Croatian). Index.hr. Retrieved 25 March 2015.
  232. ^ a b Rulitz 2015, p. 109.
  233. ^ a b Rulitz 2015, p. 112.
  234. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 23.
  235. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 330.
  236. ^ a b c Geiger 2012, p. 94.
  237. ^ a b Macdonald, David Bruce (2003). Balkan Holocausts?: Serbian and Croatian victim centred propaganda and the war in Yugoslavia. Manchester University Press. pp. 171–172. hdl:20.500.12657/35067. ISBN 978-0-7190-6466-1.
  238. ^ a b c Geiger 2012, p. 103.
  239. ^ a b Dizdar 2005, p. 187.
  240. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 322.
  241. ^ "Životopis: Dr. Franjo Tudjman povjesnicar i drzavnik". Ured Predsjednika Republike Hrvatske. Archived from the original on 25 November 2012. Retrieved 9 July 2019.
  242. ^ MacDonald 2003, p. 172.
  243. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 317.
  244. ^ "Bespuca povijesne zbiljnosti - Franjo Tudman.pdf, str. 105". Scribd. Retrieved 2021-01-30.
  245. ^ "Wilson Center Digital Archive".
  246. ^ Tomasevich 2001, p. 763.
  247. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 323–324.
  248. ^ a b c d Zerjavic, Vladimir (1992). "Gubici Stanovništva Jugoslavije". Scribd. Zagreb, Croatia: Globus. pp. 75–78. Retrieved 2023-09-28.
  249. ^ Grahek Ravančić, Martina (2006). "CONTROVERSIES ABOUT THE CROATIAN VICTIMS AT BLEIBURG AND IN "DEATH MARCHES"". Review of Croatian History. II (1): 27–46. ISSN 1845-4380.
  250. ^ Geiger 2012, p. 113.
  251. ^ Žerjavić 1995, p. 557.
  252. ^ Vladimir Žerjavić (1998). YUGOSLAVIA MANIPULATIONS WITH THE NUMBER OF SECOND WORLD WAR VICTIMS.
  253. ^ Kennedy, Michael D. (2002). Cultural Formations of Post-Communism: Emancipation, Transition, Nation, and War. U of Minnesota Press. p. 252. ISBN 978-1-4529-0548-8.
  254. ^ Ingrao, Charles W.; Emmert, Thomas Allan (2013). Confronting the Yugoslav Controversies: A Scholars' Initiative. Purdue University Press. p. 140. ISBN 978-1-55753-617-4.
  255. ^ a b "Bosnian War | Facts, Summary, Combatants, & War Crimes | Britannica". www.britannica.com. 2023-08-29. Retrieved 2023-10-01. It was originally estimated that at least 200,000 people were killed... Subsequent studies, however, concluded that the death toll was actually about 100,000.
  256. ^ "Povratak Vice Vukojevića: 'Židovi su upravljali Jasenovcem' – Nacional.hr". arhiva.nacional.hr. Retrieved 2023-10-03.
  257. ^ a b Geiger 2012, p. 80.
  258. ^ a b Geiger 2012, p. 95.
  259. ^ "Izvješće o radu Komisije za utvrđivanje ratnih i poratnih žrtava od osnutka (11. veljače 1992.) do rujna 1999. godine". Zagreb. September 1999. p. 120.
  260. ^ a b c Goldstein, Ivo (2023). "Povijesni revizionizam i neoustaštvo" (in Croatian). Zagreb: Fraktura. p. 265.
  261. ^ a b Goldstein 2023, p. 265.
  262. ^ Mikola 2008b, pp. 164–165.
  263. ^ a b Deželak Barič 2014, pp. 35–36.
  264. ^ Mikola 2008, p. 145.
  265. ^ European Public Hearing on "Crimes Committed by Totalitarian Regimes", 2008, Jerca Vodušek Starič: p. 36.
  266. ^ K./STA, Ti (2010-03-03). "Dežman: V Hudi Jami morda več kot 5000 okostij". old.delo.si (in Slovenian). Retrieved 2023-10-02.
  267. ^ STA, Ma F. (2017-10-26). "Pokopane vse žrtve iz Hude Jame". old.delo.si (in Slovenian). Retrieved 2023-10-02.
  268. ^ Goldstein 2023, p. 265'266.
  269. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 326.
  270. ^ Tabeau, Ewa; Bijak, Jakub (2005). "War-Related Deaths in the 1992-1995 Armed Conflicts in Bosnia and Herzegovina: A Critique of Previous Estimates and Recent Results". European Journal of Population / Revue Européenne de Démographie. 21 (2/3): 187–215. doi:10.1007/s10680-005-6852-5. ISSN 0168-6577. JSTOR 20164302. S2CID 154970521.
  271. ^ Pavlaković 2010, pp. 130–131.
  272. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 323.
  273. ^ Portmann 2004, p. 74.
  274. ^ Goldstein, Ivo (8 November 2008). "Raspad i slom NDH, Bleiburg i križni put". Jutarnji list. Archived from the original on 7 November 2012. Retrieved 28 May 2012.
  275. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 326–328.
  276. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 329–330.
  277. ^ Rulitz, Florian (2016). The Tragedy of Bleiburg and Viktring, 1945. Northern Illinois University Press. ISBN 978-0875807225.
  278. ^ Butković, Davor (10 January 2009). "Kraj ustaške ikonografije". Jutarnji list (in Croatian). Archived from the original on 7 November 2012. Retrieved 29 May 2012.
  279. ^ a b Pauković, Davor (2012). "Povijest, malo sadašnjosti, pa opet povijest" (in Croatian). Zagreb: The Political Science Research Centre. Archived from the original on 2015-04-02. Retrieved 24 March 2015.
  280. ^ Vukušić, Božo (2005). Bleiburg Memento (in Croatian). Zagreb: Udruga Hrvatski Križni Put. ISBN 953-95007-0-2.
  281. ^ Račan apologizes to those who suffered because of Bleiburg Archived 16 September 2003 at the Wayback Machine
  282. ^ "PREMIJER IVO SANADER POSJETIO GRADIŠĆE I BLEIBURŠKO POLJE". Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 17 March 2015.
  283. ^ 60th anniversary of Bleiburg commemorated Archived 16 February 2008 at the Wayback Machine
  284. ^ Bozanić's mass at Bleiburg with record number of pilgrims Archived 2007-07-09 at the Wayback Machine, jutarnji.hr; accessed 24 March 2015.
  285. ^ "Bozani: Komunizam je sustavno provodio zloine" (in Croatian). javno.com. Archived from the original on 21 April 2008. Retrieved 17 March 2015.
  286. ^ "Victims of post-war killing remembered in Teharje". sta.si. 7 October 2018. Retrieved 27 May 2021.
  287. ^ "Mjesto ubijenih Hrvata iz Bleiburga kao memorijalni park". Klix.ba. Retrieved 17 March 2015.
  288. ^ "Hrvatska i Slovenija se obavezale na dostojno obilježavanje masovnih grobnica". Slobodna Dalmacija (in Croatian). Retrieved 24 March 2015.
  289. ^ "Milanović posjetio Bleiburg: Motiv odlaska nije bio trgovačke prirode". index.hr. Retrieved 17 March 2015.
  290. ^ "Mesić: Od Bleiburga ste napravili ustaški dernek". Oslobođenje (in Croatian). HINA. 19 May 2009. Retrieved 31 May 2012.
  291. ^ "Ivo Josipović: U Bleiburg neću ići dokle god se tamo pojavljuju ljudi u crnom". Jutarnji list (in Croatian). 12 January 2010. Retrieved 28 May 2012.
  292. ^ "Josipović odao počast žrtvama na Bleiburgu" (in Croatian). RTL Televizija. 20 June 2010. Retrieved 28 May 2012.
  293. ^ "Bleiburg commemoration no longer to be held under parliament's auspices". T-portal.hr. 17 April 2012. Archived from the original on 7 July 2012. Retrieved 28 May 2012.
  294. ^ "Milanović: U Bleiburgu se komemorirala vojska NDH, a ne žrtve". Southeast European Times (in Croatian). 12 May 2012. Retrieved 28 May 2012.
  295. ^ "Top Croatian officials commemorate Tezno victims". T-portal.hr. 15 May 2012. Archived from the original on 9 July 2012. Retrieved 28 May 2012.
  296. ^ Deifying the Defeated Commemorating Bleiburg since 1990, cairn.info; accessed 11 March 2017.
  297. ^ "Croatia Parliament Backs Controversial WWII Commemoration". Balkan Insight. 2016-02-05. Retrieved 2021-11-16.
  298. ^ "Croatian man convicted over Nazi salute in Austria". AP News. 2018-06-19. Retrieved 2024-02-16.
  299. '^ Anja Vladisavljevic: Austrian Church Bans Mass at Bleiburg Commemoration, Balkan Insight 8 March 2019.
  300. ^ "Austrija će na Bleiburgu organizirati instant-sud za hrvatske neofašiste: evo kako će kazniti sve koji budu isticali ustaške simbole i grb HOS-a". Slobodna Dalmacija (in Croatian). 26 April 2018. Retrieved 2020-01-10.
  301. ^ Welle (http://www.dw.com), Deutsche. "Austrijska zabrana ustaških simbola | DW | 08.03.2019". DW.COM (in Croatian). Retrieved 2020-01-10.
  302. ^ "AUSTRIJSKI SUD BEZ MILOSTI Hrvati uhićeni na Bleiburgu ostaju u pritvoru | DALMACIJA DANAS - obala, otoci, Zagora. Najnovije vijesti iz Dalmacije" (in Croatian). Retrieved 2020-01-10.
  303. ^ "World Jewish Congress Condemns WWII Bleiburg Mass in Sarajevo". Balkan Insight. 2020-05-14. Retrieved 2021-06-07.
  304. ^ "Jewish rights group urges ban of pro-Nazi commemoration". AP NEWS. 2020-05-14. Retrieved 2021-05-27.
  305. ^ "Austrian MPs Vote for Ban on Croats' Bleiburg WWII Gathering". Balkan Insight. 2020-07-09. Retrieved 2021-05-27.
  306. ^ "Austrian Church Bans Mass at Bleiburg Commemoration". Balkan Insight. 2019-03-08. Retrieved 2021-05-27.
  307. ^ "Sarajevo protests Mass for slain Nazi allies with march for their victims". The Jerusalem Post | JPost.com. 16 May 2020. Retrieved 2020-05-16.
  308. ^ "Bosnian protests at Mass for Croatia's pro-Nazi WWII regime". news.yahoo.com. Retrieved 2020-05-16.
  309. ^ "Bosnians Protest Mass in Sarajevo for Nazi-Allied Soldiers". The New York Times. Associated Press. 2020-05-16. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-05-16.
  310. ^ "Austrian MPs Vote for Ban on Croats' Bleiburg WWII Gathering". Balkan Insight. 2020-07-09. Retrieved 2021-05-16.
  311. ^ "Komemoracija na Bleiburgu i ove godine pod upitnikom: 'S austrijskim crkvenim vlastima nema problema, ali prepreka je korona'". Novi list (in Croatian). 11 March 2021. Retrieved 27 May 2021.
  312. ^ "Obilježena 76. godišnjica Bleiburga: Veleposlanik Glunčić u ime Republike Hrvatske položio vijenac". Večernji list (in Croatian). 15 May 2021. Retrieved 27 May 2021.
  313. ^ "Povjerenstvo preporučilo zabranu skupa u Bleiburgu: 'Odavanje počasti fašističkom režimu mora se zabraniti' - Večernji.hr".
  314. ^ "Austrija zabranila grb HOS-a jer je "simbol hrvatskog fašizma"". www.index.hr (in Croatian). Retrieved 2022-06-20.
  315. ^ "Austrijske lokalne vlasti uklonile hrvatski grb sa spomenika u Bleiburgu". www.vecernji.hr (in Croatian). Retrieved 2022-06-20.
  316. ^ Rulitz 2015, p. 100.
  317. ^ Portmann 2004, p. 46.
  318. ^ Rulitz 2015, p. 167.
  319. ^ Tolstoy, 1986
  320. ^ Horne, Alistair (5 February 1990). "The unquiet graves of Yalta". National Review. 42: 27. ISSN 0028-0038.
  321. ^ Pavlowitch, Stevan K. (January 1989). "The Minister and the Massacres review". The English Historical Review. 104 (410): 274–276. doi:10.1093/ehr/civ.ccccx.274.
  322. ^ a b Booker 1997, p. 85.
  323. ^ Booker 1997, p. 188.
  324. ^ Musgrove (Ed.) 2009, p. 70
  325. ^ Rees, 2007.
  326. ^ Portmann 2004, p. 70.
  327. ^ Tomasevich 2001, p. 767.
  328. ^ MacDonald 2003, pp. 170–171.
  329. ^ Ramet & Matić 2007, p. 274.
  330. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 139–143.
  331. ^ Lowe 2012, p. 265.
  332. ^ Grahek Ravančić 2009, p. 348.
  333. ^ Grahek Ravančić 2009, pp. 350–351.
  334. ^ "Human Remains of the Yugoslav Past - Hanna Slak's The Miner (Rudar, 2017)". East European Film Bulletin. December 2017. Retrieved 17 March 2019.
  335. ^ Darko Zubrinic. "Croatian art". croatianhistory.net. Retrieved 17 March 2015.

Bibliography

Дальнейшее чтение

Первичные источники