Взгляды и работа Ломборга привлекли пристальное внимание научного сообщества. [4] [5] [6] Большинство ученых негативно отреагировали на книгу «Скептический эколог» , [7] и его официально обвинили в научной недобросовестности из-за этой книги; Датский комитет по научной нечестности пришел к выводу в оценке книги, что «невозможно доказать, что Ломборг намеренно был научно нечестен, хотя он и нарушил правила научной практики, интерпретируя результаты, выходящие за рамки выводов авторов, которых он цитировал». [8] Его позиция по изменению климата была оспорена экспертами и охарактеризована как выборка вишен . [6] [9]
Ломборг преподавал статистику на кафедре политологии в Университете Орхуса в качестве доцента (1994–1996) и доцента (1997–2005). Он покинул университет в феврале 2005 года и в мае того же года стал адъюнкт-профессором по разработке политики, научным знаниям и роли экспертов на кафедре менеджмента, политики и философии Копенгагенской школы бизнеса . [12]
В 2001 году он привлек к себе значительное внимание, опубликовав «Скептический эколог» , противоречивую книгу, главный тезис которой заключается в том, что многие из наиболее известных заявлений и прогнозов по вопросам окружающей среды неверны. Книга получила негативные отзывы в научном сообществе, в том числе от Союза обеспокоенных ученых , Nature и Scientific American , многие ученые критиковали ее утверждения как плохо обоснованные, выборочно использующие данные и искажающие источники. Тем не менее, она была хорошо принята в популярных СМИ и привлекла к Ломборгу международное внимание. [7]
Официальные обвинения в научной нечестности
После публикации The Skeptical Environmentalist , Ломборг был официально обвинен в научной нечестности группой ученых-экологов, которые подали в общей сложности три жалобы на него в Датский комитет по научной нечестности (DCSD), орган при Министерстве науки, технологий и инноваций Дании (MSTI). Ломборга спросили, считает ли он книгу «дебатом» и, следовательно, не относящейся к компетенции DCSD, или научной работой; он выбрал последнее, расчистив путь для последующего расследования. [8] В обвинениях утверждалось, что The Skeptical Environmentalist содержал преднамеренно вводящие в заблуждение данные и ошибочные выводы. Из-за схожести жалоб DCSD решил продолжить расследование по трем случаям в рамках одного расследования.
В январе 2003 года DCSD опубликовал постановление, которое послало неоднозначное сообщение, найдя книгу научно нечестной из-за искажения научных фактов, но самого Ломборга невиновным из-за отсутствия у него опыта в рассматриваемых областях. [19] В феврале того же года Ломборг подал жалобу на решение в MSTI, которая осуществляла надзор за DCSD. В декабре 2003 года министерство аннулировало решение DCSD, сославшись на процессуальные ошибки, включая отсутствие документации об ошибках в книге, и попросило DCSD пересмотреть дело. В марте 2004 года DCSD официально решил не предпринимать дальнейших действий по жалобам, мотивируя это тем, что возобновленное рассмотрение, по всей вероятности, приведет к такому же выводу. [8] [20]
Первоначальное решение DCSD по Ломборгу спровоцировало петицию [21], подписанную 287 датскими учеными, в основном социологами, которые критиковали DCSD за оценку книги как научного труда, в то время как истцы считали ее явно мнением неученого. [22] [23] Затем министр науки, технологий и инноваций Дании попросил Датское исследовательское агентство (DRA) сформировать независимую рабочую группу для пересмотра практики DCSD. [24] В ответ на это другая группа датских ученых собрала более 600 подписей, в основном из медицинского и естественнонаучного сообщества, в поддержку дальнейшего существования DCSD и представила свою петицию в DRA. [22]
Остынь!
Продолжение книги Ломборга «The Skeptical Environmentalist» — «Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming » — было опубликовано в 2007 году. В ней Ломборг расширил свои взгляды на изменение климата . [25] Ломборг начинает с предпосылки: «Глобальное потепление реально и создано человеком. Оно окажет серьезное влияние на людей и окружающую среду к концу этого столетия». [2] Ломборг подробно утверждает, что потепление приведет к снижению общего числа смертей от экстремальных температур из-за потепления в холодном климате. [16] Основная тема заключается в том, что текущие подходы к решению проблемы изменения климата, такие как Киотский протокол о сокращении выбросов парниковых газов, не были экономически эффективными. [16]
«Обман Ломборга» , книга Говарда Фрила , изданная в 2010 году издательством Йельского университета , проанализировала способы, которыми Ломборг «избирательно использовал (а иногда и искажал) имеющиеся доказательства» [5] и утверждала, что источники, указанные Ломборгом в сносках, не подтверждали, а в некоторых случаях прямо противоречили утверждениям Ломборга в тексте книги. [26] Ломборг опроверг эти утверждения в 27-страничном ответе, аргумент за аргументом. [27] Фрил написал ответ на этот ответ, в котором признал две ошибки, но в остальном отверг аргументы Ломборга. [28]
Документальный фильм
Бьёрн Ломборг стал героем документального художественного фильма Cool It , снятого по его одноименной книге. Фильм вышел в прокат 12 ноября 2010 года в США. [29] [30] Фильм частично открыто бросил вызов документальному фильму Эла Гора 2006 года, получившему премию «Оскар», об экологической осведомленности «Неудобная правда ». [31] [32] Фильм получил коллективный рейтинг критиков в 51% на Rotten Tomatoes [33] и 61% на Metacritic [34] .
Ломборг и Институт оценки окружающей среды основали Копенгагенский консенсус в 2002 году, который стремится установить приоритеты для продвижения глобального благосостояния с использованием методологий, основанных на теории экономики благосостояния . Была собрана группа видных экономистов для оценки и ранжирования ряда проблем каждые четыре года. Проект в значительной степени финансировался датским правительством и был совместно спонсирован The Economist . Книга, обобщающая выводы первой оценки экономистов, Global Crises, Global Solutions , под редакцией Ломборга, была опубликована в октябре 2004 года издательством Cambridge University Press .
В 2006 году Ломборг стал директором недавно созданного Центра Копенгагенского консенсуса , финансируемого датским правительством института, призванного основываться на мандате EAI и расширять первоначальную конференцию Копенгагенского консенсуса. [35] Дания прекратила свое финансирование в 2012 году, и Центр столкнулся с неизбежным закрытием. [36] [37] Ломборг покинул страну и восстановил Центр как некоммерческую организацию в Соединенных Штатах. [38] [39] Центр базировался на базе «Центра доставки посылок по соседству» в Лоуэлле, штат Массачусетс , хотя сам Ломборг находился в Праге , Чешская Республика. [40] В 2015 году Ломборг описал финансирование центра как «чуть более 1 млн долларов в год ... из частных пожертвований», [37] из которых самому Ломборгу было выплачено 775 000 долларов в 2012 году. [40]
Австралийский Центр Консенсуса
В 2014 году правительство Австралии предложило Университету Западной Австралии 4 миллиона долларов на создание «консенсусного центра» с Ломборгом в качестве директора. Университет принял предложение, вызвав бурю протестов со стороны своих преподавателей и студентов, а также климатологов по всему миру. В апреле 2015 года университет отменил решение и отклонил предложение. Правительство продолжило искать спонсора для предлагаемого учреждения. [41] 21 октября 2015 года предложенное финансирование было отозвано. В апреле 2015 года было объявлено, что альянс между Копенгагенским центром консенсуса и Университетом Западной Австралии приведет к созданию Австралийского центра консенсуса, нового центра политических исследований в Школе бизнеса UWA. Университет описал цели Центра как «фокус на применении экономической линзы к предложениям для достижения блага для Австралии, региона и мира, отдавая приоритет тем инициативам, которые приносят наибольшую социальную ценность на каждый потраченный доллар». [42] Это назначение подверглось пристальному вниманию, особенно когда просочившиеся документы показали, что австралийское правительство обратилось в UWA и предложило профинансировать Центр консенсуса, информация впоследствии была подтверждена старшим преподавателем UWA. [43] Сообщения указывали, что офис премьер-министра Тони Эбботта был напрямую ответственен за повышение Ломборга. [44] 4 миллиона долларов из общего финансирования Центра должны были быть предоставлены австралийским федеральным правительством, [37] при этом UWA не вносила никакого вклада в финансирование центра. [45]
8 мая 2015 года UWA аннулировал контракт на размещение Австралийского центра консенсуса, поскольку «предлагаемый центр оказался несостоятельным и не имел академической поддержки». [46] [47] [48] Федеральный министр образования Австралии Кристофер Пайн заявил, что он найдет другой университет для размещения ACC.
В июле 2015 года высшее руководство Университета Флиндерса начало тихо опрашивать своих сотрудников о плане размещения переименованного Центра консенсуса Ломборга в Университете, вероятно, на факультете социальных и поведенческих наук. Неделю спустя эта история была опубликована в Twitter NTEU (Национальный союз высшего образования) [49] и Скоттом Ладлэмом. [50] История появилась на следующий день в The Australian , [51] но была описана как «академические разговоры» без упоминания участия Бьорна Ломборга и представлена как общее желание Университета создать Центр. [52] На следующей неделе в The Guardian появилась статья со ссылкой на двух преподавателей Университета Флиндерса и внутренний документ, демонстрирующий решительное неприятие идеи сотрудниками. [53] Сотрудники и студенты Флиндерса поклялись бороться против создания любого Центра или любого партнерства с Ломборгом, [54] ссылаясь на его отсутствие научной достоверности, отсутствие академической легитимности и политический характер процесса создания Центра с федеральным правительством Эбботта. Австралийская молодежная климатическая коалиция и 350.org начали национальную кампанию в поддержку сотрудников и студентов в их неприятии Ломборга. [55]
21 октября 2015 года министр образования Саймон Бирмингем сообщил сенатскому комитету, что предложенное финансирование было отозвано. [48] Впоследствии было неясно, выполнит ли правительство Австралии свое первоначальное обязательство и переведет ли средства непосредственно в Центр для покрытия понесенных расходов.
Несколько статей Ломборга в таких газетах, как The Wall Street Journal и The Daily Telegraph , были проверены Climate Feedback , всемирной сетью ученых, которые оценивают достоверность влиятельных СМИ, освещающих изменение климата . Рецензенты Climate Feedback оценили, что научная достоверность статей варьировалась от «низкой» до «очень низкой». Рецензенты Climate Feedback пришли к выводу, что в одном случае Ломборг «практикует выборочный отбор »; [6] во втором случае он «пришел к своим выводам, выбирая из небольшого подмножества доказательств, искажая результаты существующих исследований и полагаясь на ошибочные рассуждения»; [65] в третьем случае «[его] статья [находится] в явном несогласии с имеющимися научными доказательствами , в то время как автор не приводит достаточных доказательств в поддержку своих утверждений»; [66] и в четвертом случае «автор, Бьорн Ломборг, выбирает именно эту конкретную часть исследования и использует ее в поддержку широкого аргумента против ценности политики в области климата. Он также искажает Парижское соглашение , чтобы преуменьшить его потенциал в сдерживании будущего изменения климата». [67]
Личная жизнь
Ломборг — гей и вегетарианец . [68] Как общественный деятель он принимал участие в информационных кампаниях в Дании о гомосексуализме и заявляет, что «Быть публичным геем — это, на мой взгляд, гражданская ответственность. Важно показать, что широта мира геев не может быть описана избитым стереотипом, но простирается от геев в кожаных джинсах на парадных фургонах до яппи в костюмах и галстуках в залах заседаний, а также всего, что находится между ними». [69]
Звезды Европы (категория: Формирующие повестку дня) – BusinessWeek (17 июня 2002 г.): «Неважно, что они думают о его взглядах, никто не отрицает, что Бьорн Ломборг потряс до основания экологическое движение». [71]
The Time 100 2004 года (в разделе «Ученые и мыслители») – Time (26 апреля 2004 г.): «Наш список самых влиятельных людей в мире сегодня: Он вполне может быть Мартином Лютером экологического движения ». [72]
FP Top 100 Global Thinkers – Foreign Policy (2012): «За устранение черного и белого в политике по климату» [77]
Обсуждения в СМИ
После выхода книги «Скептический эколог» в 2001 году Ломборг подвергся пристальному вниманию и критике в СМИ . Как и в научном сообществе, его научная квалификация и честность подверглись критике, хотя некоторые популярные СМИ поддержали его. [7] Вердикт Датских комитетов по научной нечестности подстегнул эту дискуссию и вывел ее в центр внимания международных СМИ . К концу 2003 года Ломборг стал международной знаменитостью, часто появляясь на радио, телевидении и в печатных изданиях по всему миру. Он также является постоянным автором Project Syndicate с 2005 года.
Scientific American опубликовал критику книги Ломборга. Ломборг ответил на своем собственном сайте , процитировав статью так подробно, что Scientific American пригрозил подать в суд за нарушение авторских прав . В конце концов Ломборг удалил опровержение со своего сайта; позже оно было опубликовано в формате PDF насайте Scientific American . [78] Журнал также напечатал ответ на опровержение. [79]
The Economist защищал Ломборга, утверждая, что группа экспертов, критиковавшая Ломборга в Scientific American, была предвзятой и фактически не противостояла книге Ломборга. The Economist утверждал, что мнение группы вообще не подверглось никакой проверке, и что ответы Ломборга не были опубликованы. [80]
Пенн и Теллер: Чушь! — в американской телевизионной программе Showtime был показан эпизод под названием «Экологическая истерия», в котором Ломборг критиковал то, что, по его словам, было отказом экологов принять анализ затрат и выгод в вопросах охраны окружающей среды, и подчеркивал необходимость отдавать приоритет одним вопросам над другими. [81]
Журнал Rolling Stone заявил: «Ломборг совершил замечательный подвиг, соединив технооптимизм эпохи Интернета с левой заботой о судьбе планеты». [82]
The New York Times раскритиковала False Alarm , заявив: «Эта книга доказывает афоризм о том, что мало знаний опасно. Номинально она о загрязнении воздуха. На самом деле она о загрязнении разума». Рецензию провел лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц . [83]
Умные решения проблемы изменения климата, сравнение затрат и выгод , Cambridge University Press, 2010, ISBN 978-0521763424 . [84] [85]
Руководство Нобелевских лауреатов по самым умным целям для мира на 2016–2030 годы , Копенгагенский консенсусный центр, 2015. ISBN 978-1940003115
Приоритет развития: анализ затрат и выгод целей ООН в области устойчивого развития Cambridge University Press, 2018, ISBN 1108415458 , редактор
Ложная тревога: как паника из-за изменения климата обходится нам в триллионы, вредит бедным и не может исправить планету . Базовые книги. 2020. ISBN 978-1541647480.
Лучшее — прежде всего: 12 самых эффективных решений для беднейших слоев населения мира и наши глобальные обещания в области устойчивого развития , Копенгагенский центр консенсуса, 2023. ISBN 978-1940003481
^ Ахлаги, Реза (23 октября 2013 г.). «Откровенная дискуссия с Бьорном Ломборгом». Foreign Policy Blogs . Получено 12 ноября 2016 г.
^ ab Cool It 2007, стр. 8.
^ Вайзенталь, Джо (30 июля 2009 г.). «10 самых уважаемых скептиков глобального потепления». Business Insider . Получено 24 апреля 2015 г.
^ ab "UCS Examines „The Skeptical Environmentalist“". Союз обеспокоенных ученых . Получено 11 февраля 2010 г.
^ ab Kitcher, Philip (4 июня 2010 г.). «The Climate Change Debates» (PDF) . Science . 328 (5983): 1230–1234. Bibcode :2010Sci...328.1230K. doi :10.1126/science.1189312. S2CID 154865206. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. . Получено 10 июня 2019 г. .
^ abc "Анализ "Тревожной вещи о климатическом алармизме"". climatefeedback.org . 10 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2019 г. Получено 10 июня 2019 г.
^ abc van den Bergh, Jeroen CJM (1 марта 2010 г.). «Оценка книги Ломборга «Скептический эколог» и последовавшие за ней дебаты». Журнал интегративных наук об окружающей среде . 7 (1): 23–52. doi : 10.1080/19438150903533730 . ISSN 1943-815X. S2CID 216112173.
^ abc Hansen, Jens Morten (2008). «Дело Ломборга» об устойчивом развитии и научной нечестности». Международный геологический конгресс . Архивировано из оригинала 16 марта 2015 г. Получено 23 ноября 2014 г.
^ ab "Авторы исследования стоимости климата обвиняют Бьёрна Ломборга в неверной интерпретации результатов | Проверка температуры". The Guardian . 2 декабря 2021 г. Получено 17 сентября 2022 г.
^ "Curriculum Vitae Bjørn Lomborg" (PDF) . cinmipetrol.com . Copenhagen Business School. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. . Получено 21 июля 2022 г. .
^ Ломборг, Бьёрн (1994). Моделирование социальной науки: итеративная дилемма заключенного и компьютерное моделирование в политической науке (PhD). Копенгагенский университет, кафедра политических наук. OCLC 464641106.
^ «Назначение Бьёрна Ломборга». Копенгагенская школа бизнеса . 3 июня 2005 г. Проверено 24 апреля 2015 г.
↑ Янг, Майк (14 июня 2022 г.). «Бьорн Ломборг встретил профессора, который вернул ему веру в университет». University Post . Получено 7 июля 2022 г.
^ Ломборг, Бьёрн (1996). «Ядро и щит: эволюция социальной структуры в итерированной дилемме заключенного». American Sociological Review . 61 (2). Американская социологическая ассоциация : 278–307. doi :10.2307/2096335. JSTOR 2096335.
^ "Биография Бьёрна Ломборга". www.lomborg.com . Архивировано из оригинала 13 мая 2008 года . Получено 26 февраля 2006 года .
^ abcdef Йовит, Джульетта (30 августа 2010 г.). «Бьёрн Ломборг: несогласный голос по изменению климата, который изменил свою мелодию». The Guardian . Получено 13 сентября 2022 г.
^ Фог, Коре. «Функционирование Института оценки окружающей среды». www.lomborg-errors.dk . стр. 15. Получено 25 октября 2015 г.
^ "Бьорн Ломборг". Гуверовский институт . Проверено 27 декабря 2020 г.
^ "2003 Annual Report". Датские комитеты по научной нечестности . Получено 13 февраля 2008 г.
^ "Ломборг празднует постановление министерства". BBC News . 22 декабря 2003 г. Получено 10 июня 2019 г.
^ «Underskriftsindsamling i протест mod afgørelsen om Bjørn Lomborg fra – Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed» [Сбор подписей в знак протеста против решения Бьёрна Ломборга от – Комитетов по научной нечестности]. Департамент математических наук Копенгагенского университета (на датском языке). Архивировано из оригинала 17 января 2003 года . Проверено 28 июля 2015 г.
^ ab Эбботт, Элисон (13 февраля 2003 г.). «Социологи призывают к отмене комитета по нечестности». Nature . 421 (6924): 681. Bibcode :2003Natur.421..681A. doi : 10.1038/421681b . PMID 12610589.
^ Торнбьерг, Йеспер; Яструп, Мортен; Рубин, Маркус (17 января 2003 г.). «Kun få ingeniører støtter Lomborg» [Немногие инженеры поддерживают Ломборга]. Politiken (на датском языке) . Проверено 28 июля 2015 г.
^ "2002 Annual Report". Датские комитеты по научной нечестности . Архивировано из оригинала 25 октября 2007 года . Получено 13 февраля 2008 года .
↑ Акерман, Фрэнк (1 августа 2008 г.). «Hot, it's not: Reflections on Cool It» Бьорна Ломборга. Изменение климата . 89 (3): 435–446. Bibcode : 2008ClCh...89..435A. doi : 10.1007/s10584-008-9403-3. ISSN 1573-1480. S2CID 62830936.
↑ Бегли, Шэрон (22 февраля 2010 г.). «Обзор книги: Ломборгский обман». Newsweek . Получено 23 февраля 2010 г.
^ Ломборг, Бьёрн. «Ответ Бьорна Ломборга на «Обман Ломборга» Говарда Фрила» (PDF) . Ломборг.com . Архивировано из оригинала (PDF) 16 октября 2011 года.
^ «Ответ Говарда Фрила на комментарии Бьёрна Ломборга о «Обмане Ломборга»» (PDF) . Yale Press . 26 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2011 г. Получено 13 октября 2013 г.
^ Дойл, Алистер (12 октября 2010 г.). «Фильм «Остынь» ищет решения проблемы климата: Ломборг». Reuters . Получено 14 сентября 2019 г.
↑ Liam (10 сентября 2010 г.). «Обзор фильма TIFF: Cool It». Empire Movies . Архивировано из оригинала 16 сентября 2010 г. Получено 14 сентября 2019 г.
^ Кауфман, Энтони (10 ноября 2010 г.). «Противоречивый документальный фильм „Cool It“ обсуждает „Неудобную правду“». The Wall Street Journal . Получено 21 ноября 2014 г.
^ Cieply, Michael (22 января 2010 г.). «Filmmaker Seeks to Temper the Message of „An Inconvenient Truth“». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 14 сентября 2019 г.
^ "Cool It (2010)". Rotten Tomatoes . Получено 21 ноября 2014 .
^ "Cool It". Metacritic . Получено 21 ноября 2014 г.
^ "Наша история". Копенгагенский центр консенсуса . Получено 21 ноября 2014 г.
^ "Аналитический центр климатических скептиков Бьорна Ломборга закрывается". The Guardian . 23 января 2012 г. Получено 21 ноября 2014 г.
^ abc Taylor, Lenore (16 апреля 2015 г.). «Правительство Эбботта дает 4 млн долларов на помощь климатическому контрарианцу в создании австралийского центра». The Guardian . Получено 30 июля 2015 г.
^ Kloor, Keith (21 октября 2013 г.). «Бьёрн Ломборг: стойкий эколог». Cosmos . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 г. Получено 21 ноября 2014 г.
^ "Press Contact". Копенгагенский центр консенсуса . Получено 21 ноября 2014 г.
^ ab Холмс, Дэвид (30 июля 2015 г.). «По-прежнему нет консенсуса по поводу Бьорна Ломборга, беженца из-за изменения климата». The Conversation . Получено 30 июля 2015 г.
^ Нотт, М. (4 июня 2015 г.). «Сага Бьорна Ломборга: сенат оценивает, что слушания «консенсусного центра» все еще могут состояться в Австралии». The Sydney Morning Herald . Получено 31 августа 2015 г.
^ "Исследовательский центр новых экономических приоритетов в UWA". Университет Западной Австралии . 2 апреля 2015 г. Получено 30 июля 2015 г.
^ Кокс, Лиза; Нотт, Мэтью (23 апреля 2015 г.). «Центр Бьорна Ломборга: просочившиеся документы ставят под сомнение заявления правительства Эбботта». The Sydney Morning Herald . Получено 30 июля 2015 г.
^ Массола, Джеймс; Нотт, Мэтью (23 апреля 2015 г.). «Офис премьер-министра Тони Эбботта стал причиной принятия противоречивого решения о центре Бьорна Ломборга». The Sydney Morning Herald . Получено 30 июля 2015 г.
^ Джонсон, Пол (8 мая 2015 г.). «Послание вице-канцлера об Австралийском центре консенсуса». Университет Западной Австралии . Получено 10 мая 2015 г.
^ «Студенты хвалят UWA за отказ от спорного $4 млн. Центра консенсуса Бьорна Ломборга». ABC News . 9 мая 2015 г. Получено 30 июля 2015 г.
^ "UWA расторгает контракт с Consensus Centre, возглавляемым противоречивым ученым Бьорном Ломборгом". ABC News . 8 мая 2015 г. Получено 10 мая 2015 г.
^ ab Dayton, Leigh (22 октября 2015 г.). «Противник изменения климата теряет австралийское финансирование». Американская ассоциация содействия развитию науки . Архивировано из оригинала 25 октября 2015 г. Получено 25 октября 2015 г.
^ "NTEU WA Division в Twitter: "@NTEUSA @NTEUNational @NTEUVictoria @NTEUNSW @NTEUQld Нужен ли нам новый хэштег #lomborgflinders, поскольку мы слышали, что он, возможно, направляется туда?"". Twitter.com . Получено 12 ноября 2016 г.
^ "Скотт Ладлэм в Твиттере: "ходят слухи, что Бьорн Ломборг может открыть магазин в Университете Флиндерса в ЮАР: кто-нибудь может подтвердить? #lomborgflinders #findbjorn"". Twitter.com . Получено 12 ноября 2016 г.
^ "Университет Флиндерса ведет переговоры о плане Ломборга по созданию Центра консенсуса" . The Australian . 23 июля 2015 г.
^ «Заявление вице-канцлера о текущих академических дискуссиях». Университет Флиндерса . 24 июля 2015 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
^ «Центр Бьорна Ломборга стоимостью 4 млн долларов отвергнут преподавателями Университета Флиндерса». The Guardian . 28 июля 2015 г. Получено 12 ноября 2016 г.
^ Хашам, Николь (24 июля 2015 г.). «Студенты и сотрудники предупреждают о гневной реакции, если «скептический эколог» Бьорн Ломборг создаст исследовательский центр в Университете Флиндерса». The Sydney Morning Herald . Получено 12 ноября 2016 г.
^ "Открытое письмо в Flinders Uni – Keep Us Bjorn-Free". Австралийская молодежная климатическая коалиция . Архивировано из оригинала 29 февраля 2016 года . Получено 12 ноября 2016 года .
^ abc «Прав ли Бьорн Ломборг, говоря, что ископаемое топливо — это то, что нужно бедным странам? | Грэм Ридферн». The Guardian . 6 декабря 2013 г. Получено 17 сентября 2022 г.
↑ Ломборг, Бьорн (17 октября 2007 г.). «Высосан досуха». The Guardian . Получено 24 апреля 2015 г.
^ Ломборг, Бьорн (15 декабря 2009 г.). «Время для более разумного подхода к глобальному потеплению». The Wall Street Journal . Получено 24 апреля 2015 г.
↑ Элмхерст, Софи (24 сентября 2010 г.). «Интервью NS: Бьёрн Ломборг». Новый государственный деятель .
^ Ломборг, Бьорн (17 апреля 2015 г.). «Пора прекратить субсидирование ископаемого топлива». The Globe and Mail . Получено 12 ноября 2016 г.
^ "Фильм "Cool It" ищет решения проблемы климата: Ломборг". Reuters . 12 октября 2010 г. Получено 13 сентября 2022 г.
^ Ломборг, Бьорн (16 июня 2017 г.). «Шарада Парижского договора». The Wall Street Journal .
^ «Более подробное изучение фантастических чисел в новой книге Бьорна Ломборга». Grantham Research Institute on climate change and the environment . Получено 17 сентября 2022 г.
^ "Анализ "сигнала тревоги о перегретом климате"". climatefeedback.org . 11 апреля 2016 г. Получено 10 июня 2019 г.
^ "Анализ "…во многих отношениях глобальное потепление будет хорошей вещью"". climatefeedback.org . 9 мая 2016 г. Получено 10 июня 2019 г.
^ «Анализ «О неисчезающих островах Тихого океана»». climatefeedback.org . 17 октября 2016 г. Получено 10 июня 2019 г.
↑ Коули, Джейсон (30 июня 2003 г.). «Человек, который потребовал пересчета голосов». New Statesman . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Получено 24 июля 2007 г.
^ "Человек OBLS: Бьёрн Ломборг" . Датское радио (на датском языке). Архивировано из оригинала 20 января 2003 года . Проверено 12 июня 2007 г.
^ "The Global Leaders of Tomorrow 2002" (PDF) . Всемирный экономический форум . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Получено 22 ноября 2014 года .
^ "Звезды Европы – определяющие повестку дня – Бьорн Ломборг". BusinessWeek Online . 17 июня 2002 г. Архивировано из оригинала 6 августа 2002 г. Получено 26 февраля 2006 г.
^ "The 2004 Time 100". Time . 26 апреля 2004 г. Получено 21 ноября 2014 г.
^ "Результаты рейтинга 100 лучших общественных интеллектуалов по версии Prospect/FP". Foreign Policy . Октябрь 2005 г. Получено 5 декабря 2009 г.
^ "Интеллектуалы – результаты". Prospect . 26 июля 2008. Архивировано из оригинала 30 сентября 2009. Получено 5 декабря 2009 .
↑ Видал, Джон; Адам, Дэвид; Уоттс, Джонатан; Хикман, Лео; Сэмпл, Ян (5 января 2008 г.). «50 человек, которые могли бы спасти планету». The Guardian . Лондон . Получено 5 декабря 2009 г.
^ "Transatlantyk Glocal Hero Award". Transatlantyk Festival Poznan . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Получено 22 ноября 2014 года .
^ "The FP Top 100 Global Thinkers". Foreign Policy . 26 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 30 ноября 2012 г. Получено 28 ноября 2012 г.
^ "Комментарии Бьёрна Ломборга к 11-страничной критике в журнале Scientific American (SA) в январе 2002 года". Scientific American . 16 февраля 2002 г. Получено 26 февраля 2006 г.
↑ Ренни, Джон (15 апреля 2002 г.). «Ответ на опровержение Ломборга». Scientific American . Получено 26 февраля 2006 г.
^ "Контроль мыслей". The Economist . 9 января 2003 г. Получено 26 февраля 2006 г.
^ "Bullshit: Environmental Hysteria". Showtime . Архивировано из оригинала 22 июня 2005 года . Получено 3 июня 2019 года .
^ "Early Praise for The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World". Cambridge University Press . Архивировано из оригинала 21 февраля 2006 года . Получено 26 февраля 2006 года – через lomborg.com.
^ Стиглиц, Джозеф Э. (16 июля 2020 г.). «Не слишком ли мы остро реагируем на изменение климата?». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 22 июля 2020 г.
^ Jowit, Juliette (30 августа 2010 г.). «Бьёрн Ломборг: для борьбы с изменением климата необходимо 100 млрд долларов в год». The Guardian . Получено 10 июня 2019 г. Хотя Пачаури однажды сравнил Ломборга с Гитлером, теперь он дал маловероятное одобрение новой книге « Умные решения для борьбы с изменением климата» .
^ Маккиббен, Билл (7 апреля 2011 г.). «Сопротивление климатической реальности». The New York Review of Books . Получено 10 июня 2019 г.
Дальнейшее чтение
Сарвис, Уилл. Принятие филантропического природоохранного движения: Великая ответственность управления (Макфарланд, 2019).
Шнайдер, Стивен ; Холдрен, Джон П.; Бонгаартс, Джон ; Лавджой, Томас (январь 2002 г.). «Вводящая в заблуждение математика о Земле» (PDF) . Scientific American . Том 286, № 1. стр. 61–71. Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2020 г. Получено 10 июня 2019 г. – через Техасский университет в Остине.
Уэйд, Никола (7 августа 2001 г.). «Из неожиданного источника — экооптимизм». The New York Times .
Внешние ссылки
Викискладе есть медиафайлы, связанные с Бьёрном Ломборгом .
Личный сайт Ломборга с его собственными статьями, ссылками на соответствующие передачи по радио и телевидению, а также мнением Ломборга по вопросам, связанным с Датскими комитетами по научной нечестности.
