Битва при Страсбурге , также известная как битва при Аргенторатуме , произошла в 357 году между западно-римской армией под командованием Цезаря (заместителя императора) Юлиана и племенной конфедерацией аламаннов во главе с объединенным верховным королём Хнодомаром . Битва произошла под Страсбургом (Эльзас, Франция), названным Аргенторатум в отчете Аммиана Марцеллина , Аргенторатом в Tabula Peutingeriana (раздел 2).
Несмотря на то, что римская армия, возможно, была в меньшинстве, она одержала решающую победу после упорной борьбы с аламаннами. С незначительными собственными потерями римляне вытеснили аламаннов за реку, нанеся им тяжелые потери. Римские силы, имперская эскортная армия Юлиана, были небольшими, но высококачественными. Битва была выиграна благодаря мастерству римской пехоты, при этом римская кавалерия поначалу действовала плохо.
Битва стала кульминацией кампании Юлиана в 355–357 годах по изгнанию варваров -мародеров из Галлии и восстановлению римской оборонительной линии укреплений вдоль Рейна, которая была в значительной степени разрушена во время римской гражданской войны 350–53 годов . За годы, прошедшие после победы под Страсбургом, Юлиан смог отремонтировать и разместить гарнизоны в рейнских фортах и навязать статус данников германским племенам за границей.
Безусловно, наиболее подробным и надежным источником о битве и галльской кампании Юлиана (355–360 гг.) в целом является Res Gestae (Истории) современного историка Аммиана Марцеллина . Аммиан был греческим кадровым солдатом, который вступил в армию до 350 г. и прослужил как минимум до 363 г. [8] Зачисленный в качестве защитника (старшего офицера-кадета), он служил штабным офицером под началом магистра конницы Урсицина , а затем под началом самого Юлиана в последнем Персидский поход. Хотя он не присутствовал в Страсбурге, у него был опыт работы на галльском фронте, поскольку он участвовал в подавлении восстания Клавдия Сильвана , magister equitum (главнокомандующего) в Галлии (355 г.). [9] Однако его повествование обнаруживает страстное восхищение Юлианом и иногда опускается до уровня восхваления . Более того, поскольку он писал примерно через 40 лет после этого события, вполне вероятно, что Аммиан в значительной степени, если не исключительно, полагался на собственные мемуары Юлиана о Страсбургской кампании (которые, как мы знаем, он опубликовал, но были утеряны). [10] Таким образом, рассказ Аммиана, вероятно, отражает собственную пропаганду Юлиана. Кроме того, рассказ Аммиана неоднороден по качеству, со многими пробелами и некоторыми противоречивыми элементами.
В «Новой истории» византийского летописца конца V века Зосимы кратко описывается битва и галльская кампания Юлиана и мало что добавляет к рассказу Аммиана. Но Зосима полезна, потому что его отчет о восстании Магненция (350–353 гг.) сохранился, в отличие от отчета Аммиана, который содержался в 13 утраченных книгах его истории.
Современный ритор Либаний произнес надгробную речь Юлиана в 363 году, текст которой сохранился. Здесь содержатся некоторые подробности битвы, отсутствующие у Аммиана, которые он, предположительно, узнал от членов окружения Юлиана. Но поскольку его речь была задумана как панегирик, а не историческое повествование, его рассказ о кампании Юлиана ненадежен, и версия Аммиана следует отдавать предпочтение там, где есть противоречие.
Сам император Юлиан опубликовал воспоминания о своих походах на Рейн, ныне утраченных. Его «Письмо к афинянам» , попытка оправдать восстание против своего двоюродного брата и старшего императора Констанция II , содержит некоторые подробности Рейнских кампаний.
В течение III века небольшие и раздробленные племена Germania Libera («свободная Германия», то есть Германия за пределами империи), по-видимому, объединились в большие, рыхлые конфедерации: франки (северо-запад Германии), аламанны (юго-запад Германии) и бургундцы (Центральная Германия). . [11] Хотя эти конфедерации были расколоты внутренней враждой, они могли мобилизовать большие силы и, возможно, представляли большую угрозу для империи, чем считалось ранее.
Аламанны, родом из долины Майн в центральной Германии, колонизировали Агри Декуматы (примерно современная земля Баден-Вюртемберг на юго-западе Германии), когда этот регион был эвакуирован римлянами в середине III века после того, как он принадлежал к Римская провинция Германия Супериор уже более 150 лет. Аламанны основали ряд небольших паги («кантонов»), в основном расположенных вдоль восточного берега Рейна (хотя некоторые из них находились во внутренних районах). [12] Точное количество и размер этих паги неясны и, вероятно, изменились с течением времени. Паги , обычно пары паги , объединенные, образовывали королевства ( regna ), которые, как принято считать, были постоянными и наследственными. [13]
Общая численность германского населения Аламаннии в то время оценивалась в крошечные 120 000–150 000 человек. Для сравнения: в Римской Галлии проживало около 10 миллионов человек. [14] Общество аламаннов было жестоким воинским обществом, основанным на враждующих кланах, прекрасной питательной средой для хороших воинов. [15]
В то время в Страсбурге конфедерация Аламаннов, по-видимому, находилась под президентством двух верховных королей, Хнодомара и Вестральпа. [16] Хнодомар был движущей силой. Человека огромного роста, силы и энергии, римляне прозвали его Гигас («Гигант»). [17] Он представлял собой грозное зрелище в своем «сверкающем» шлеме (вероятно, с позолотой) и полном парадном доспехе. Аммиан описывает его как «злого вдохновителя» вторжения в Галлию. [18] Под верховным королем находились еще 7 королей ( reges ). Возможно, что мелкие цари ( регулы ), упомянутые Аммианом, были правителями пагов . Ниже королевского класса находились дворяне (называемые римлянами оптитами ) и воины ( армати ). Воины состояли из профессиональных отрядов и отрядов свободных людей. [19] Каждый дворянин мог воспитать в среднем около 50 воинов. [20]
В январе 350 года Римской империей совместно правили два сына Константина , августы (совместные императоры) Констант , правивший на Западе, и Констанций II на Востоке (третий брат, Константин II , был свергнут и убит Константом). 'агенты в 340).
Но в том же месяце Констант, в свою очередь, был свергнут и убит узурпатором Магненцием , летом из Галлии, который был прибывшим (командиром) элитной бригады в комитате Константа (имперской эскортной армии). [21] На Востоке Констанций вел длительную войну против персов под руководством шаха Шапура II (337–350). Но он немедленно заключил перемирие, чтобы расправиться с Магненцием. Он возглавил свой собственный комитатус в Иллирик , где также принял на себя командование местным комитатом , доведя свой объединенный ударный отряд примерно до 60 000 человек. [22] Магненций собрал армию, состоящую из Галльского комитата (около 25 000 человек) и, вероятно, некоторых франкских и саксонских федератов (союзников), и двинулся в Иллирик, чтобы противостоять Констанцию. [23] (Пояснение термина comitatus см. в Позднеримской армии ).
Франки и аламанны на границе с Рейном теперь воспользовались возможностью, предоставленной отсутствием лучших римских сил в гражданской войне, чтобы захватить большую часть восточной Галлии и Реции . [24] Либаний утверждает, что их побудили к этому письма Констанция, чтобы отвлечь внимание в тылу Магнеция. [25] Варвары захватили многие римские форты вдоль Рейна, разрушили их укрепления и основали постоянные лагеря на западном берегу реки, которые они использовали в качестве баз для грабежа Галлии в течение четырех лет, пока продолжалась гражданская война (350 г.). –3). Сообщается, что более 20 000 римских мирных жителей были похищены из Галлии и вынуждены работать на полях Аламанни. [26] [27] В свою очередь, это усилило бы набеги аламаннов на Галлию, освободив многих от цикла сбора урожая.
Тем временем огромное количество лучших войск Рима, включая большую часть Галльского комитата и, возможно, половину объединенных сил Востока и Иллирии, было уничтожено в гражданской войне. В битве при Мурсе в Паннонии (351 г.), одной из самых кровопролитных в римской истории, Магненций потерял около 24 000 человек (возможно, две трети своей армии). Армия Констанция, хотя и одержала победу, понесла еще большие потери (около 30 000 человек). [28] Последнее столкновение в битве при Монсе Селевке в Альпах привело к дальнейшим тяжелым потерям. Столь огромные потери первоклассных войск невозможно было быстро и легко восполнить. Констанций, теперь базирующийся в Милане, остался с армией эскорта численностью около 30 000 человек, но Иллирик и Восток были лишены своих комитатусов . В связи с возобновлением атак персов Восток стал главным приоритетом для подкрепления, а Иллирик - вторым. [29] В сложившихся обстоятельствах Констанций мог выделить для Галльского комитата только около 13 000 человек , что составляло примерно половину его прежней численности. Ее командующим был назначен генерал франкского происхождения Сильван ( magister equitum ).
Используя свой собственный комитатус , Констанцию удалось изгнать аламаннов из Реции (354 г.) и связать царей южной Аламаннии, Вадомариуса и Гундомада союзным договором. [30] Тем временем Сильван добился значительных успехов в восстановлении ситуации в Галлии. Но в следующем году (355 г.) ложные обвинения против него при императорском дворе вынудили Сильвана провозгласить себя императором в Колонии ( Кёльне ) и возглавить восстание против Констанция. В ответ Констанций отправил в Кёльн летающий отряд протекторов домашних (имперских штабных офицеров), в том числе самого будущего историка Аммиана, под командованием Урсицина. Вскоре они сумели убить Сильвана и предотвратили более широкий мятеж. Но потрясенный император решил, что ему нужен член его собственной императорской династии ( Дом Константина , известный у римлян как Флавии , по имени клана Константина Великого), чтобы разделить бремя управления империей. Это было трудное решение для параноидального правителя, который относился ко всем своим родственникам с сильным подозрением и уже казнил двух своих дядей и семи двоюродных братьев, включая сводного брата Юлиана Констанция Галла . Он назначил своего двоюродного брата Юлиана Цезарем (заместителем императора) «Трех галлов» (епархии Галлии, Испании и Британии) и передал ему общее командование войсками в Галлии. [31] Это назначение, хотя и было с энтузиазмом встречено войсками в Милане, в целом рассматривалось как неподходящее, поскольку Юлиан, которому было всего 23 года, не имел военного опыта и до этого момента проводил время, изучая философию в Афинах. [32] [33] Но собственные семейные чистки Констанция не оставили ему выбора: Юлиан был его единственным выжившим взрослым близким родственником мужского пола.
Задача, стоявшая перед Джулианом, когда он принял на себя командование, была сложной. Гражданская война оставила Галлию в хаосе. [31] Оборонительная линия Рейна в значительной степени рухнула. Согласно Аммиану, Могонтиакум ( Майнц ), Борбетомаг ( Вормс ), Nemetae Vangionum ( Шпейер ), Таберне ( Саверн ), Салисо ( Зельц ) и Аргенторат ( Страсбург ) находились в руках немцев. Помимо главного города-крепости Колония Агриппина ( Кельн ), в руках римлян остались только три опорных пункта на Рейне: единственная башня возле Кельна и два форта, в Ригодунуме ( Ремаген ) и Конфлюэнтес ( Кобленц ). [34] Большие варварские банды бродили и грабили северо-восточную Галлию по своему желанию, доходя до реки Сены . (35) Мародерствующие вражеские отряды были так многочисленны и велики, что Сильвана считали храбрым человеком, поскольку он повел большой отряд (8000 человек) по лесистой дороге в сердце Галлии из-за риска попасть в засаду. [36] Кроме того, римские лимитаны (силы пограничной обороны) вдоль Рейна были уничтожены в результате падения большинства их фортов перед немцами, в то время как те части, которые уцелели, в основном отступили от границы и заняли гарнизонные города Галлии. Циники при дворе Констанция в Милане шептались, что Юлиану была поручена невыполнимая миссия — избавить Констанция от потенциального соперника на престол. [37] Однако в данном случае он удивил всех, доказав, что является эффективным военачальником.
В качестве личного кавалерийского эскорта Констанций предоставил Юлиану 200 ученых , полк катафрактариев (тяжеловооруженной кавалерии) и несколько конных лучников (всего 360 человек [39] ). [40] По пути в Галлию из Милана, в Таурини ( Турин ), он получил катастрофическое известие о том, что Кельн, самый важный город Рима и военная крепость на Рейне, пал перед франками. [41] Он провел зиму 355/356 года со своими войсками сопровождения в Вене ( Вьенна ), недалеко к югу от Лугдунума ( Лион ). На сезон кампании 356 года первой задачей Юлиана было соединение с главным галльским комитатом , который зимовал в Реми ( Реймс ) под командованием магистра конницы , недавно назначенного преемника Урсицина Марцелла. Это включало в себя долгий марш по стране, кишащей набегающими бандами аламаннов, многие из которых были такими же большими или даже больше, чем собственный эскорт Юлиана и были экспертами по организации засад. По пути Юлиан застал врасплох и отогнал большие силы варваров, окруживших Августодун ( Отен ), и разгромил банду набегов в пустыне Морвана . [42]
В Реймсе Юлиан проявил характерную для него смелость, решив на совещании со своими старшими командирами решить проблему Аламанни у ее истока, отправившись прямо в Эльзас и восстановив римский контроль над регионом. [43] Однако по пути его армия попала в засаду и почти была уничтожена в Децем-Паги ( Дьезе ) большой немецкой бандой, которая напала на два арьергардных легиона, потерявших связь с остальной частью колонны в густом тумане. Их спасли вспомогательные палатинские полки, услышавшие шум. [44] Направляясь к Брокомагусу ( Брумату ) в Эльзасе, армия Юлиана разгромила еще один немецкий отряд на поле боя. [45]
Но, оценив ситуацию в Эльзасе, Юлиан, видимо, решил, что его сил недостаточно, чтобы в одиночку одержать победу над аламаннами. Вместо этого он намеревался вернуть Кельн. [46] Из Меца он повел свою армию через Тревири ( Трир ) в удерживаемый римлянами Кобленц, а оттуда вдоль Рейна в Кельн. Войдя без сопротивления в разрушенный город, люди Юлиана приступили к восстановлению городских стен. Затем Юлиан заключил мирный договор с франками. [47] Это имело важный результат: устранение половины оппозиции из уравнения и позволило Юлиану сосредоточить свои ресурсы на борьбе с аламанни.
На зиму 356/7 года он выбрал Сенон ( Сенс ) недалеко от Парижа в качестве своей собственной базы для зимовки, но расквартировал большую часть своих войск в других городах, включая основные силы в Реймсе под командованием Марцелла, чтобы распределить бремя. Однако большая группа аламаннов узнала о сокращении его эскорта и осадила его в Сенсе. Войска Джулиана смогли продержаться до тех пор, пока через месяц немцы не отошли. Однако противник настолько превосходил его численностью, что он не мог совершить вылазку и преследовать его. Во время осады Марцелл не смог прийти ему на помощь. За это упущение, названное Аммианом трусостью, Марцелл был уволен Констанцием с должности magister equitum и заменен Севером, выдающимся офицером, который был более совместим с Юлианом. [48]
На сезон кампании 357 г. в штаб-квартире Констанция в Медиолане ( Милан ) был разработан план по захвату аламаннов в восточной Галлии в клещи. Юлиан должен был продвигаться на восток от Реймса, в то время как большая часть комитата Констанция в Италии (25 000 человек) была отправлена под командованием magister peditum (фельдмаршала) Барбацио к Августе Рауракорум ( Август ) в Реции, откуда он должен был двинуться на север, чтобы встретить Юлиана. . Банды аламаннов будут загнаны в угол и уничтожены в южной части провинции Германия I ( Эльзас ). [49]
Но большие отряды аламаннов, игнорируя угрозу, исходящую от римского маневра, вторглись и разорили богатую долину Роны , даже пытаясь штурмом взять главный город Лугдунум ( Лион ). Атака была отбита, поскольку стены города оказались слишком прочными, а гарнизон, предположительно лимитанейские войска, слишком доблестным. Тем не менее немцы опустошили большую территорию и захватили огромное количество добычи. [50]
Однако теперь немцы оказались в ловушке внутри Галлии, поскольку их обратный путь к Рейну был перекрыт римскими армиями. В секторе Юлиана Цезарь отправил эскадроны кавалерии устроить засаду на трех дорогах, и они успешно перехватили и уничтожили возвращающиеся отряды варваров. Но в секторе Барбатио основным силам немцев было разрешено пройти беспрепятственно: начальник штаба Барбатио Селла отклонил настоятельную просьбу двух его кавалерийских трибунов (командиров полков) Валентиниана (позже император Валентиниан I правил в 364–75 годах) и Байнобаудеса. развернуть свои эскадрильи на шоссе, которое, как они ожидали, будет использовать противник. [51] Бегущие силы достигли некоторых островов на Рейне недалеко от Страсбурга, где банды набегов переместили свои лагеря в целях безопасности в ответ на движение римских клешней. Тем не менее Джулиан энергично преследовал их. Хотя и без лодок, его людям удалось добраться до одного острова, поскольку в некоторых местах река стала пригодной для перехода вброд из-за летней засухи. Целая группа набегов была застигнута врасплох и убита, успех повторился на нескольких других островах. В ответ немцы эвакуировали оставшиеся острова, увезя своих сюзеренов, багаж и добычу на дальний берег Рейна. [52]
Юлиан теперь сосредоточил свое внимание на восстановлении крепости Трес-Таберне ( Саверн ), разрушенной аламаннами. Саверн располагался по обе стороны римского шоссе Медиоматричи ( Мец ) – Страсбург , в устье главного пути через Вогезы в северный Эльзас, места с командными высотами, откуда открывается вид на долину Рейна.
Тем временем, вероятно, недалеко от Страсбурга, авангард армии Барбатио попал в засаду сильных немецких войск, когда он приближался к лагерю заместителя Юлиана Северуса, который, очевидно, действовал отдельно от Юлиана. Авангард в беспорядке бежал, и вместо того, чтобы вступить в бой, Барбатио повел остальную часть своих сил в поспешном отступлении, преследуемый немцами, из Эльзаса и хорошего пути в Рецию, потеряв при этом большую часть своих султанов, стаи животные и багаж. Затем Барбатио, чье сотрудничество с Юлианом в лучшем случае было неохотным, вообще вывел свою армию с театра военных действий без разрешения Юлиана. Он отправил свои войска через Альпы на зимние квартиры в Италии, несмотря на то, что была середина сезона кампании и аламанны были далеки от поражения или изгнания из Эльзаса. [53] Это сократило римские силы в Эльзасе на две трети и фактически саботировало стратегию клешней. Неизвестно, спровоцировал ли Констанций действия Барбацио, но может показаться маловероятным, что магистр рискнул бы прекратить операцию, если бы не был уверен в одобрении императора. Аммиан, хотя и сам в этом сомневается, по-видимому, приписывает трусости и злобности Барбато по крайней мере часть его поведения. [54]
Хнодомар не мог игнорировать укрепление Юлианом Саверна, поскольку оно угрожало его контролю над Эльзасом и блокировало его основной путь доступа во внутренние районы Галлии. Он пришел к выводу, что этот регион является территорией Аламанни по праву завоевания после нескольких лет оккупации. Он также утверждал, что у него есть письма от Констанция, предоставляющие алеманнам право оккупировать эти земли. [55] Хнодомар был удивлен и встревожен успешными кампаниями Юлиана 355–357 гг. Но его воодушевил собственный успех в борьбе с Барбатио и сведения, переданные ему дезертиром, о том, что в результате отхода Барбатио у «Цезаря» осталось всего 13 000 человек. [1] Изгнав с поля боя двух римских магистров (Барбатио, а до него — наместника Магнеция Деценция ), Хнодомар утратил традиционный для варваров страх перед генеральными сражениями с римлянами. [56]
Верховные короли Аламанни теперь приказали провести массовую мобилизацию всех племен-членов конфедерации, собрав свои отряды в Страсбурге. Кроме того, они получили своевременную поддержку кантонов Аламанни близ Реции, умиротворенных Констанцием в 355 г. Их лидеры были свергнуты в результате антиримского переворота их оптиматами . Гундомад был убит, а Вадомар был вынужден под острием меча разорвать договор и повести своих воинов на сторону Чнодомара. [57] Наконец, они призвали на помощь некоторые неаламаннские племена (вероятно, бургундцев ) , частично за оказанные в прошлом услуги, частично за плату. По словам Аммиана, в Страсбурге на Рейне (примерно в 32 км к юго-востоку от Саверна) они собрали объединенные силы численностью около 35 000 человек. [5] Эта цифра может быть преувеличением, но об исключительном размере сбора свидетельствует присутствие всех королей Аламанни и сообщение пленного разведчика о том, что немцам потребовалось целых три дня, чтобы переправиться через Рейн по мосту в Страсбурге. . [58] Их целью было вызвать Юлиана в бой и сокрушить его численным превосходством. Они спровоцировали Жюлиана, послав ему ультиматум о немедленной эвакуации Эльзаса. [59]
Теперь Джулиану предстояло тщательно взвешенное суждение. Более безопасным вариантом было проигнорировать вызов Чнодомара и оставить его войска на укрепленных базах, запрашивать и ждать подкрепления, если необходимо, до сезона кампании следующего года. Но действия Барбацио и имперского комитата в недавней кампании поставили под сомнение возможность предоставления таких подкреплений и их ценность, если они будут предоставлены. Подобный курс также подвергнет Галлию массовому германскому вторжению как раз в тот момент, когда наступит срок сбора урожая. Альтернативно, он мог бы сражаться с Чнодомаром в одиночку. Сама армия требовала немедленных действий, а отказ мог подорвать боевой дух, а также спровоцировать мятеж - опасность, которая никогда не уходила из головы римского полководца. Бой на этом этапе открывал перспективу решительной победы, поскольку силы Аламанни на этот раз были сконцентрированы, а не разделены на множество разрозненных группировок. Этот аргумент был решительно выдвинут Флорентием , префектом преторио Галлиарума (генерал-губернатором Галлии), на которого возлагалась решающая задача по обеспечению армии рекрутами, оплатой и снабжением. [60] Римляне почти всегда выигрывали генеральные сражения с варварами благодаря своему превосходному вооружению, организации и обучению. [61] Но в данном случае это был явно рискованный вариант из-за огромного численного превосходства немцев.
Юлиан решил противостоять аламаннам, используя только те силы, которые были в его распоряжении.
Состав армии Юлиана в Страсбурге можно реконструировать лишь частично. В своем отчете о самой битве Аммиан приводит названия только пяти полков. Но в других местах повествования Аммиана о кампаниях Юлиана в Галлии, а также в истории Зосима в его комитате есть упоминания о других полках , которые, весьма вероятно, тоже находились в Страсбурге.
Комитатус в то время, вероятно, состоял только из трех типов полков, все высшего, палатинского , ранга: кавалерийские vexillationes и пехотные легионы и auxilia . [62] Существует большая неопределенность относительно размера частей поздней римской армии. Официальная численность vexillationes и legiones , по-видимому, составляла 800 и 1200 человек соответственно. Но фактическая зафиксированная численность составила 400 и 800 соответственно. [63] Здесь предполагается, что средняя точка между этими цифрами равна 500 для vexillationes и 1000 для legiones palatinae . Сила вспомогательных палатинских полков оспаривается. Они могли быть такими же большими, как легионы, или вдвое меньше. [64] Более вероятна половина размера, поскольку это лучше всего согласуется с имеющимися доказательствами. [65] Кроме того, если бы ауксилиум был того же размера, что и легион, различие между этими двумя типами подразделений казалось бы бессмысленным.
В источниках приводятся следующие единицы комитата Юлиана :
Иовианские и геркулианские легионы и всадники Далматы упоминаются в источниках не как при Юлиане, а как часть Галльского комитата узурпатора Магнеция. Вероятно, они были унаследованы Джулианом. Если бы все эти подразделения присутствовали в Страсбурге, общая численность пехоты составила бы 1500 человек или 3500, если бы Северус командовал дополнительными 2000 человек. Вероятно, в наших источниках отсутствуют названия ряда вспомогательных полков (а возможно, и легиона). Если это так, то по крайней мере один из этих отрядов, вероятно, будет отрядом стрельцов (лучников), поскольку комитатус был бы неполным без способностей лучников. В целом наиболее вероятный сценарий состоит в том, что силы Юлиана в Страсбурге состояли из 5–6 легионов , 10–14 вспомогательных пехотных подразделений и 6 вексилляций кавалерии.
Что касается кавалерии, Аммиан в своем описании битвы упоминает только катафрактов . Но практически наверняка они были лишь частью его сил. В поздней армии в целом лишь 15% кавалерийских полков представляли собой тяжелобронированные катафракты . [3] Они подходили для ударного заряда. Сообщается, что два трибуна (командира полка) катафрактов были убиты в Страсбурге. [6] Таким образом, было задействовано по крайней мере два vexillatione катафрактов (1000 всадников). В другом месте у Аммиана и Зосимы говорится, что Юлиан имел под своим командованием полк язычников и полк скутариев . Оба это были обычные (полубронированные) подразделения, которые представляли большую часть (61%) кавалерии поздней армии и лучше всего подходили для рукопашного боя. Есть также упоминания о легких (небронированных) отрядах всадников-далматов (дротиков) и всадников-стрелков (конных лучников). Легкая кавалерия использовалась для преследования и преследования. Наиболее вероятный сценарий состоит в том, что все они присутствовали в Страсбурге, при этом участвовали по две вексилляции из тяжелой, нормальной и легкой кавалерии. Таким образом, вполне вероятно, что катафракты составляли около трети кавалерии Юлиана в Страсбурге, а это необычно высокая доля. Кроме того, у Юлиана был личный эскорт из 200 отборных кавалеристов. [74] Вероятно, это был отряд одной из схол Констанция (элитные кавалерийские эскадроны численностью 500 человек, служившие императорской конной гвардией).
Что касается линии сражения, Аммиан дает нам некоторые сведения. Он сообщает, что правые фланги каждой линии, передней и резервной, удерживались двумя вспомогательными полками, а центр резервной линии удерживался легионом Примани . Возможный боевой порядок, соответствующий имеющимся свидетельствам, показан на схеме боя.
По словам Аммиана, дезертир сообщил Хнодомару, что с Юлианом в Саверне было 13 000 человек. Но это оставляет открытой возможность того, что он, возможно, призвал еще кого-то, чтобы присоединиться к нему в битве. Вполне возможно, что дивизия Северуса была дополнительной, поскольку утверждается, что, пока Юлиан находился в Саверне, люди Северуса заняли отдельный лагерь возле армии Барбатио. [75] Либаний подразумевает, что Юлиан имел под своим командованием 15 000 человек. [2] Если бы это было правдой, дополнительные 2000 человек могли быть дивизией Северуса. Кроме того, Юлиан, возможно, смог призвать некоторые отряды лимитаней присоединиться к его комитату для участия в кампании. Зосим утверждает, что по прибытии в Галлию Юлиан начал масштабную кампанию по вербовке. [76] В основном это было направлено на воссоздание полков лимитаней , которые в значительной степени распались в годы анархии. Таким образом, силы Юлиана могли насчитывать чуть более 15 000 человек.
Комитатус Юлиана , хотя и составлял лишь половину своего обычного размера, был высокого качества и включал в себя одни из лучших полков позднеримской армии с потрясающей боевой репутацией. [69] Все они были палатини (высшие полки). Значительная часть его войск была варварского, в основном германского происхождения. Анализ известных имен офицеров и солдат пехотных полков auxilia palatina показывает, что от 33% до 50% военнослужащих были варварами по рождению (войска римского происхождения были в основном галло-римлянами). [77] Среди новобранцев немецкого происхождения многие, вероятно, были аламанни. Существует мало свидетельств того, что это повлияло на их лояльность. Напротив, история галльской кампании Юлиана показывает, что его варварские войска были чрезвычайно лояльными и надежными. Действительно, было несколько единичных случаев, когда германские дезертиры перешли на сторону врага, но в основном они были мотивированы личными причинами, а не этнической солидарностью. [1] Единственным зарегистрированным примером последнего был офицер, который якобы предупредил членов своего племени о том, что Юлиан планирует кампанию против них. В подавляющем большинстве случаев видно, что полковая лояльность преобладала над этнической. Об этом свидетельствует яростная готовность войск Юлиана вступить в бой с врагом и решимость, с которой они вели бой (трое из четырех трибунов , убитых в Страсбурге, имели варварские имена). [6] Что касается подготовки, римские войска были профессионалами своего дела, постоянно отрабатывавшими маневры построения и боевые приемы. [78] Их самым важным преимуществом в генеральном бою была строевая подготовка: способность удерживать позицию в отряде через регулярные промежутки времени и заменять павших товарищей, так что отряд сохраняет свою форму и сплоченность во время движения или боя.
Кавалерийская часть войск Юлиана оценивается в 3000 человек (6 vexillationes - эскадронов - около 500 человек в каждом). [3] Это составляет около 20% от общей численности армии, что соответствует пропорции позднеримской армии в целом. Римская кавалерия явно превосходила кавалерию Хнодомара по броне и обучению, а также по специализации. Римляне использовали не только легкую, небронированную кавалерию, как у немцев, но также полубронированную (с кольчужными кирасами) и тяжелобронированную кавалерию. Легкая кавалерия состояла из одного полка всадников Далматов , класса копьеносцев, который, по-видимому, был введен только в III веке, и одного из конных лучников ( equites sagittarii ). Это были быстрые, маневренные лошади, специализировавшиеся на преследующих атаках, преследовании и засадах. Тяжелобронированных лошадей называли катафрактариями или клибанариями (эти термины, вероятно, были взаимозаменяемыми и не указывали на какую-либо существенную разницу в снаряжении). Они были покрыты с головы до ног чешуйчатыми и/или ламеллярными шарнирными доспехами и были вооружены контусом , длинным тяжелым копьем, а также мечом. Поскольку Аммиан подразумевает как минимум два полка катафрактариев , они, вероятно, составляли около трети римской кавалерии (1000 человек). [6]
С римской стороны Аммиан свидетельствует об одном vexillatio equites sagittarii (конных лучников) в Страсбурге. [73] Также вероятно, что в нем принял участие по крайней мере один полк пеших лучников, вероятно, вспомогательный отряд сагиттариев ( лучников ). Таким образом, на римской стороне, вероятно, было около 1000 лучников в специальных отрядах. Кроме того, в ряд обычных пехотных частей, вероятно, входили лучники. [38]
Аммиан оценивает численность аламаннов примерно в 35 000 человек. Это согласуется с двумя другими цифрами, которые он приводит для аламаннских армий в других местах его истории: армия численностью 40 000 человек в 378 году; а в 366 г. армия разделилась на три части, в одной дивизии было 10 000 человек. [79] Тем не менее, некоторые историки считают цифру Аммиана нереально высокой. Недавно было высказано предположение, что на самом деле алеманнов в Страсбурге могло быть всего около 15 000 человек, почти столько же, сколько и римлян. Этот расчет основан на предположении, что средний зарегистрированный размер набеговых банд аламаннов (800 человек) представлял собой максимальную численность пага . [4] По разным причинам наиболее вероятным сценарием представляется среднее значение между этими двумя крайностями (около 25 000 человек). [Примечание 1]
Другим возможным показателем численности Хнодомара является размер сил, которые римское правительство считало необходимыми для борьбы с угрозой аламаннов в Галлии: 40 000 (15 000 Юлиана плюс 25 000 Барбатио). Если предположить, что римские военные планировщики стремились к превосходству 2 к 1, чтобы гарантировать успех, это означало бы, что численность аламаннов в Эльзасе составит около 20 000 человек. На основе этих показателей средняя точка между недавней оценкой и цифрой Аммиана — 25 000 — может показаться правдоподобной.
Следует также упомянуть утверждение немецкого историка XIX века Ганса Дельбрюка о том, что именно аламанны значительно превосходили численностью в Страсбурге, имея всего 6000–10 000 человек. [80] Однако эта точка зрения не находит поддержки в имеющихся доказательствах:
Люди Хнодомара были гораздо хуже по качеству, чем люди Юлиана. Его лучшими воинами были профессиональные свиты регалов ( королевского сословия, которых немцы называли дарителями колец ), организованные в отряды. Они были хорошо экипированы доспехами и мечами, как и подобало статусу их хозяев. Однако большинство его людей были временными рекрутами, легко экипированными и часто неопытными, как и большинство современных германских войск, полагавшихся на легкое оборудование и скорость. На стороне Аламанни имеется мало свидетельств маневров формирования. Профессиональные слуги угощений, возможно , имели для этого определенные способности, тем более что германские армии к тому времени были хорошо знакомы с римским способом ведения войны. В рассказе Аммиана упоминается глобус (масса) лучших воинов, собравшихся вместе в гуще битвы и прорвавших римскую линию. [66] Кроме того, некоторые из них, вероятно, в прошлом служили в римской армии. [81] Но большинство людей Хнодомара состояло из временных рекрутов, чье оборудование и опыт были ограничены. По словам Аммиана, им пришлось полагаться на концентрированную лобовую атаку, чтобы попытаться прорваться численно, и они не смогли противостоять римлянам на заключительной фазе битвы, длительной борьбе на истощение в ближнем бою. [82]
Размер кавалерии Хнодомара неизвестен, но, вероятно, составлял небольшую часть от общей численности, поскольку густо засаженные деревьями земли Аламанни не подходили для крупномасштабных кавалерийских операций. [83] Большинство всадников-аламаннов были дворянами и их вассалами, поскольку только они могли позволить себе содержать боевого коня. Общая численность кавалерии Хнодомара вряд ли превышала 1750 всадников, если предположить, что кавалерийский элемент был аналогичен 7%-му кавалерийскому элементу в легионе ранних римских граждан, поскольку последний также набирался исключительно из самых богатых классов.
Аммиан умалчивает о лучниках на стороне Аламаннов. У немцев почти наверняка не было конных лучников, поскольку это оружие развилось на Востоке, и в любом случае их длинные луки непригодны для использования верхом. Что касается пехоты, то способности рейнских немцев к стрельбе из лука традиционно считались незначительными из-за комментария писателя VI века Агафия о том, что франки не умели пользоваться луками. [84] Но это противоречит археологическим данным и самому Аммиану в других частях его рассказа. [85] Тисовые длинные луки использовались в Северной Европе на протяжении веков; полагают, что они получили широкое распространение в Germania libera в IV веке. [86]
Римское военное оборудование массово производилось на государственных фабриках («фабриках»), где сочетались передовые технологии ковки и квалифицированные мастера. [87] Римское оружие в основном делалось из стали, такой как халибос Норик , который превосходил незакаленное железо. [88] В Germania libera технология ковки, мощности и персонал были более ограничены, хотя есть свидетельства того, что производство и стандартизация оборудования значительно улучшились со времен Римского принципата . Сталелитейное производство было известно и в Germania libera ( использовались шпаты и рапирообразные мечи из гибкой стали). [89] Но производство аламанни сложных кузнечных изделий, таких как металлические доспехи, шлемы и мечи, было в гораздо меньших масштабах, чем у римлян. [90] Простое оружие, такое как топоры и ножи, часто делалось из незакаленного железа. В целом снаряжение римского солдата IV века превосходило снаряжение его врага, хотя, вероятно, и не так сильно, как в предыдущие века. [91]
Для личной защиты большинство римских солдат помимо щитов носили металлические бронежилеты (обычно в виде кольчужной кирасы) и шлемы. [92] Напротив, у аламаннов металлические доспехи и шлемы, вероятно, принадлежали только членам социальной элиты. У большинства пехотинцев-аламаннов были только щиты, без металлических доспехов и шлемов. [90]
Из ручного оружия большинство римских пехотинцев имели колющее копье ( хаста ) и меч ( спата ). [92] У аламаннов копья были универсальным оружием; мечи, вероятно, были менее распространены. [93] Дворяне ( оптиматы ) и профессиональные воины-дворники дарителей колец наверняка имели их. [94] Для нижних чинов положение не является определенным. Отчет Аммиана о битве подразумевает, что многие в рядах аламаннов носили мечи. [95] Те, кто этого не сделал, были вооружены саксом ( длинно заостренными германскими ножами , некоторые типы которых были короткими мечами), а также копьем и/или боевым топором .
В качестве метательного оружия ближнего действия римский пехотинец, вероятно, имел либо длинное метательное копье, либо два или три коротких копья ( ланцеи ) и полдюжины плюмбатов (утяжеленных дротиков) с эффективной дальностью около 30 метров. [38] Аммиан рассказывает о различных метательных снарядах, которые аламанны бросали в бою: спикула (разновидность длинного копья типа пилум , также известного как ангон ), веррута миссилиа (короткие метательные копья) и ферраты арундины (вероятно, дартс и франциска : метательные топоры). [96] В целом, разница в метательных способностях соперников незначительна. Аммиан указывает, что ряды римской пехоты были вынуждены большую часть времени держать щиты над головой из-за большого количества падающих на них снарядов. [97]
Стандартный римский лук представлял собой составной изогнутый лук , относительно компактное, но мощное оружие. [98] Пешие лучники обычно составляли тыловую линию римской боевой линии, стреляя поверх голов своей пехоты, одновременно защищая ее от врага.
Сезон предвыборной кампании уже был в самом разгаре, поскольку Юлиан потратил немало времени на восстановление Саверна. Но было еще лето, погода стояла жаркая и в полях созревала пшеница. [99] Поэтому, вероятно, это был август.
Реконструкция расписания дня битвы является предварительной из-за неоднозначных утверждений Аммиана (которые могли быть вызваны ошибками при копировании рукописи). Похоже, что армия Юлиана выступила на рассвете и, по-видимому, прибыла в пределах видимости варварских укреплений ( валлум ) за пределами Страсбурга около полудня, пройдя 21 римскую милю. [100] (Противоречивое утверждение в речи Юлиана подразумевает, что армия была еще далека от пункта назначения и ей предстоял ночной марш, чтобы достичь его. Но это несовместимо со всеми другими имеющимися данными и поэтому, вероятно, их следует игнорировать). Отправной точкой, вероятно, был Саверн, поскольку это последнее заявленное местонахождение армии Юлиана, и оно лежало на постоянном расстоянии от Страсбурга по римскому шоссе.
В конце марша Юлиан произнес речь перед собравшейся армией. Его формулировку можно было бы прочитать как подразумевающую, что Юлиан уже построил укрепленный походный лагерь (в соответствии со стандартной римской военной практикой) или что он просто предлагал это сделать. В любом случае, похоже, что Юлиан, обеспокоенный тем, что его люди могут слишком устать, чтобы сражаться после 6-часового марша под палящим солнцем, призвал отложить столкновение до следующего дня. Но его офицеры и солдаты не желали этого и требовали, чтобы их немедленно повели против врага. Джулиан, который гордился тем, что действовал консенсусом, уступил. [101] Однако, поскольку Аммиан утверждает, что битва и последующее преследование закончились после захода солнца, маловероятно, что армия действительно вступила бы в бой в полдень сразу после марша без нескольких часов отдыха и подкрепления (а, если бы лагерь был построен, пару часов потратил на эту задачу). Таким образом, более вероятно, что битва началась ближе к вечеру. [102]
Хнодомар, предупрежденный своими дозорными о приближении римской армии, двинул свою армию вперед от своей базы перед разрушенными стенами Страсбурга к выбранному им полю битвы неподалеку. [58] Поле боя представляло собой пологий холм в нескольких милях от Рейна, частично покрытый полями созревшей пшеницы. [58] Либаний утверждает, что на одной стороне был «возвышенный водоток» (предположительно акведук или канал), построенный над болотом. [103] Но это кажется несовместимым с утверждением Аммиана о том, что битва произошла на возвышенности (поскольку вода едва могла течь в гору), и может быть искаженной деталью другого сражения Юлиана. Одна из основных теорий состоит в том, что битва произошла возле деревни Оберхаусберген в 3 км к северо-западу от Страсбурга. [104] Западный край поля боя определялся римской дорогой Мец-Страсбург, на дальней стороне которой была разбитая лесистая местность, непроходимая для кавалерии. [105]
Немецкое войско ждало, пока римляне, вероятно, выстроятся на гребне холма, чтобы дать людям Хнодомара преимущество на склоне. [106] Немецкое левое крыло удерживалось Хнодомаром и его кавалерией. Демонстрируя, что он хорошо осознает угрозу, исходящую от римской тяжелой кавалерии, Хнодомар разработал военную стратегию. Среди своей кавалерии он чередовал легковооруженную пехоту. Их было легко спрятать в стоячем зерне. Идея заключалась в том, что в рукопашной схватке пехотинцы будут сбивать катафрактов, ползая по земле и нанося удары лошадям в незащищенные животы. Спешившихся всадников, отягощенных доспехами, можно было легко отправить на землю. [107] Правое крыло немцев заблокировало шоссе, ведущее в Страсбург, а в лесу за шоссе находились значительные силы воинов, укрывшихся в засаде по приказу Хнодомара. [105] Правое крыло находилось под властью его племянника Серапиона (которому его греческое имя дал отец-эллинофил). Еще будучи подростком, Серапио уже проявил себя как военачальник, достойный своего дяди. [58] [105] Остальная часть линии, вероятно, была разделена на паги под руководством пяти главных королей и десяти мелких королей. [5]
Юлиан выстроил свою пехоту в две линии, широко расставленные друг от друга, каждая в несколько рядов глубиной. Это был стандартный римский состав: войска тыловой линии представляли собой резервы, которые могли вмешаться, если противник угрожал прорваться в любой точке, и использовать возможности по мере их возникновения. Во время боя пешие лучники ( стрельцы ) формировали заднюю шеренгу передней линии, чтобы стрелять поверх голов своей пехоты. [108] Но вначале лучники иногда размещались перед основной линией, чтобы они могли расшатывать ряды противника своими ракетами. Это было особенно вероятно, если бы силы римских лучников были намного сильнее, чем силы Хнодомара, что давало бы им конкурентное преимущество в обмене ракетами на большие расстояния. Но Аммиан не сообщает, произошло ли это в данном случае. На правом крыле была размещена вся конница. Скорее всего, легкая кавалерия должна была быть размещена впереди, чтобы преследовать врага до того, как тяжелая кавалерия начнет ударную атаку. [3] Отойдя от левого фланга линии фронта, Юлиан разместил отдельную дивизию под командованием Северуса, чтобы противостоять лесу за шоссе, очевидно, с приказом продвигаться в него, предположительно, чтобы начать внезапную атаку на правое крыло немцев. [105] [109] Сам Юлиан со своим эскортом из 200 ученых , вероятно, занял позицию в промежутке между римскими линиями, давая ему близкий, но относительно защищенный обзор действия. [105]
Самая большая надежда Юлиана на быструю победу заключалась в кавалерийском прорыве. Мало того, что немецкая кавалерия была, вероятно, меньше его собственной, но отсутствие у нее брони делало ее уязвимой для его бронетанковых полков, особенно катафрактов. Если бы им удалось разбить вражескую конницу, его эскадроны могли бы затем развернуться и атаковать немецкие позиции во фланге или тылу, и битва была бы почти выиграна. Таким образом, кавалерия Юлиана будет стремиться нанести ударную атаку, продвигаясь вперед клином с катафрактами, образующими острие, обычной бронетанковой кавалерией с обеих сторон и легкими полками на крайнем правом фланге, готовыми блокировать обходные фланги и преследовать убегающую вражескую лошадь. . Первоначальное столкновение разрушило бы вражеский строй, и тогда немцы могли бы быть побеждены в последовавшей рукопашной схватке. В случае неудачи кавалерийского прорыва Юлиану придется полагаться на пешую борьбу на истощение, в которой почти неизбежно преобладают превосходные римские доспехи, выучка и дисциплина построения.
Как только две армии были построены, в немецких рядах поднялся шум, громко требующий, чтобы Хнодомар и его окружение из вождей спешились и повели основные силы немецких пеших воинов с фронта. Чнодомар и вожди немедленно подчинились. [110] При этом Чнодомар лишился всякого стратегического контроля над битвой, поскольку, оказавшись в центре событий, он не имел возможности знать, что происходит в других секторах. Юлиан, с другой стороны, все время сохранял обособленную позицию (со своим эскортом) и поэтому мог реагировать на события по всему полю, такие как первоначальное разгром его кавалерии. Неясно, где именно находился Юлиан, но, вероятно, это было в промежутке между двумя римскими линиями. [105]
Главной атаке римлян, вероятно, предшествовали беспокоящие атаки легкой кавалерии. Конные лучники совершали то, что римляне называли « парфянской атакой »: подъезжали на расстояние до врага, выпускали залп стрел, а затем поспешно отступали, используя расстояние стрелы, чтобы уйти от преследования. Это могло повториться несколько раз, что привело к значительным потерям и, в идеале, вынудило противника начать преждевременную и дезорганизованную атаку. Однако в этом случае немецкая кавалерия не могла бы атаковать, поскольку их разбросанная поддержка пехоты не смогла бы идти в ногу - скорее всего, они ждали римскую кавалерию на привале или медленно продвигались вперед.
Римская тяжелая кавалерия атаковала немецких всадников. В последовавшей за этим схватке хитрость Чнодомара принесла дивиденды. Перемежающиеся пешие воины сеяли хаос, сбивая коней катафрактов, а затем убивая их всадников на земле. Обеспокоенные такой тактикой и ранением одного из своих трибунов , катафракты запаниковали и бежали с поля боя. В своем стремительном бегстве они врезались в римскую пехоту справа, которая, однако, смогла сохранить строй благодаря умению размещенных там ударных auxilia palatina полков Корнути и Брахиати . Катафракты укрылись за рядами пехоты, где потребовалось личное вмешательство самого Юлиана, чтобы сплотить их. [111] Зосим утверждает, что один полк катафрактов отказался вернуться в бой и что после битвы Юлиан обязал их носить женскую одежду в качестве наказания. [112] [Примечание 2] Аммиан не описывает действия остальной кавалерии, но им пришлось бы отступить вместе с катафрактами, хотя неясно, последовали ли они за ними в тыл пехотных линий или, что более важно, вероятно, остановился, чтобы прикрыть правое крыло римлян. Однако ясно, что немецкая кавалерия не смогла воспользоваться своим успехом и обойти римских правых флангов. Тем не менее, Чнодомар переиграл лучшую карту Джулиана.
Воодушевленные успехом своей кавалерии, пехотинцы на немецкой линии фронта с сильным ревом побежали к римской линии, которая представляла собой барьер из сцепленных щитов. В центре немецкие пешие воины неоднократно атаковали римскую стену щитов, надеясь прорваться благодаря численности и грубой силе. Но сомкнутые ряды римского фронта, щиты, сгруппированные «как в тестудо », долго сдерживали их, нанося тяжелые потери германцам, которые безрассудно бросались на их ощетинившиеся копья. Затем группа немецких вождей и их лучших воинов образовала плотную массу ( глобус ) и, пропущенная немецкими передними рядами, атаковала римлян. Вероятно, это была конструкция, также использовавшаяся римлянами, известная как «хогсхед» ( caput porcinum ), клин , защищенный воинами в доспехах снаружи. Ценой отчаянных усилий им удалось пробить брешь в центре римской линии фронта. [114] Это было потенциально катастрофическим для римлян. Но, несмотря на разрезание надвое, римская линия фронта, очевидно, не рухнула: опытные передовые полки сумели удержать разошедшиеся крылья в строю.
Тем временем, по словам Аммиана, на левом фланге римлян Север, должно быть, заподозрил подготовленную засаду и удержался от продвижения в лес. [115] Либаний опровергает это, утверждая, что римляне атаковали врага и выгнали его из укрытий. [103] Но версия Аммиана более вероятна, поскольку римлянам вряд ли было бы выгодно наступать прямо в приготовленную ловушку. Аммиан не сообщает о дальнейших действиях в этом секторе. Но вполне вероятно, что спрятавшиеся немцы в конце концов потеряли терпение, вышли из леса и атаковали дивизию Северуса, но были разбиты лучшими войсками Северуса. [116]
Тем временем большое количество немцев хлынуло через брешь в римской линии фронта и атаковало центр римской тыловой линии. Эту позицию занимал элитный легион Примани с батавскими когортами, которые остановили немецкую атаку, а затем контратаковали, разгромив силы прорыва. [66] Брешь в передней линии, предположительно, была заполнена либо за счет воссоединения разделившихся крыльев передней линии, либо за счет наступления приманов с задней линии (Аммиан не уточняет, какие именно). Линия фронта, теперь расширенная на левом фланге тыловым левым крылом (и, предположительно, победоносной дивизией Северуса), начала оттеснять немцев назад и постепенно окружала их с флангов. К этому моменту немцы уже были измотаны и деморализованы отсутствием прогресса и тяжелыми потерями. Основная масса их армии теперь оказалась в ловушке все более тесного римского полумесяца, причем войска по краям методично сокращались, а те, что в середине, плотно сбились вместе и не могли двигаться. Наконец, после более беспощадного давления со стороны римлян, немецкая линия рухнула: когда в их рядах распространилась паника, немцы сломали строй и побежали, спасая свои жизни. [117] Многие бежали недостаточно быстро: преследуемые вплоть до Рейна римской конницей и пехотой, многие были убиты на бегу. Большое количество людей попыталось переплыть реку, но многие утонули, пораженные римскими ракетами или отягощенные броней. [118]
Аммиан сообщает, что на поле боя и в преследовании на суше погибло 6000 германцев. [6] (Либаний приводит цифру в 8000). [7] Еще тысячи утонули, пытаясь переправиться через реку. Таким образом, вполне вероятно, что около трети немецких войск погибли. Однако, судя по всему, большинству из них удалось бежать, в том числе восьми правителям рядом с Чнодомаром. Римляне потеряли всего 243 человека, в том числе четырех трибунов (командиров полков), двое из которых были командирами катафрактов . [6]
Сам Хнодомар и его свита пытались бежать верхом на лошадях, надеясь добраться до каких-то лодок, подготовленных именно для такого случая, возле разрушенного римского форта Конкордия ( Лаутербург ), примерно в 40 км ниже по течению от Страсбурга. Но они были загнаны в угол римским кавалерийским отрядом в лесу на берегу Рейна и сдались. Приведенный к Юлиану, у которого он молил о пощаде, Хнодомар был отправлен ко двору Констанция в Милане. Вскоре после этого он умер от болезни в лагере для пленных варваров в Риме. [119]
После битвы Юлиан был провозглашен своими войсками Августом (соимператором), но он категорически отказался от этого титула, который мог быть дарован только на законных основаниях правящим Августом Констанцием. [120] Учитывая убийственное отношение последнего к потенциальным соперникам, осторожность Юлиана понятна, хотя она не принесла ему доверия Констанция.
Сразу после битвы началась энергичная кампания «этнической чистки», когда все семьи аламанни, поселившиеся в Эльзасе на украденной земле, были собраны и изгнаны с имперской территории. [121]
Битва стала поворотным моментом в усилиях Юлиана по восстановлению границы по Рейну. До этого Юлиану приходилось вести кампанию в основном внутри Галлии, при этом варварские банды владели инициативой, играли с его войсками в кошки-мышки и наносили огромный экономический ущерб жизненно важному региону империи. Теперь Юлиан смог вести войну с врагом, каждый год вторгаясь в земли за Рейном, опустошая их и терроризируя племена, заставляя их принять статус данника. В то же время он смог добиться серьезного прогресса в восстановлении разрушенной линии римских фортов. С точки зрения Латтвака , он смог вернуться к традиционной стратегии «передовой обороны» после того, как обстоятельства вынудили его заниматься глубокоэшелонированной защитой в течение трех лет.
Еще в 357 году Юлиан продолжил битву вторжением на территорию Аламаннов за Рейном. Опустошив земли повсюду, он приступил к восстановлению форта в Агри Декумате ( Шварцвальд ), первоначально построенного Траяном в начале 2 века. Затем он предоставил встревоженным варварам 10-месячное перемирие. [122]
В 358 году Юлиан впервые обратил свое внимание на франкские племена, пересек нижний Рейн и заставил племена Салии и Чамави сдаться и стать данниками (плательщиками дани). [123] Затем он восстановил три важных форта в нижнем течении реки Маас . [124] Наконец, он снова переключил свое внимание на аламаннов, переправившись через Рейн в Майнце и заставив подчиниться новых верховных королей Гортария и Сурмария. [125]
В 359 году Юлиан восстановил семь фортов и городских стен на Среднем Рейне, включая Бонну ( Бонн ) и Бингиум ( Бинген ), обязав своего нового данника Аламанни предоставить необходимые припасы и рабочую силу. Затем он пересек Рейн, прошел по территории данников и опустошил земли других королей, сражавшихся под Страсбургом, включая Вестральп. Все они были вынуждены подчиниться и вернуть тысячи римских мирных жителей, которых они похитили и поработили в годы легкого грабежа. [126]
К 360 году Галлия была в достаточной безопасности, чтобы позволить Юлиану отправить подкрепление численностью около 3000 человек под командованием магистра арморума Лупицина в Британию, которая подверглась серьезному сухопутному и морскому вторжению со стороны пиктов Каледонии ( Шотландия ) и шотландцев Хибернии (Ирландия) . [67] Но в то же время Юлиан получил требование от Констанция, который не знал о британской экспедиции, чтобы он послал на Восток 4 вспомогательных палатинских полка плюс отборные эскадроны кавалерии (около 2500 человек) под командованием Лупицина на Восток в качестве подкрепления для война против персов. Это спровоцировало почти мятеж солдат Юлиана, которые снова провозгласили его Августом . Он снова отказался, но на этот раз войска настаивали, давая понять, что они поднимут мятеж, если он откажется, и выступят против Констанция с ним или без него. Встревоженный, но в то же время тайно обрадованный, Юлиан принял титул и написал Констанцию извиняющееся письмо, объясняя, почему он счел необходимым подчиниться желаниям своих солдат, и просил его ратифицировать. Но это было отклонено Констанцием, который в ответ потребовал, чтобы Юлиан вернулся к статусу Цезаря . [127] Юлиан проигнорировал приказ, но, чтобы доказать свою добросовестность, а также чтобы удержать свои почти мятежные войска занятыми, он пересек Рейн и напал на племя Аттуариев Франкской конфедерации. [128]
Однако в 361 году Юлиан решил противостоять Констанцию, и два императора выступили друг против друга, чтобы решить проблему. Но внезапная смерть старшего императора в Малой Азии избавила империю от новой гражданской войны.
Будучи единственным императором (361–363 гг.), Юлиан, как и многие римские лидеры до него (например, Красс , Траян , Септимий Север ), поддался «синдрому Александра Великого»: желанию подражать македонскому полководцу и завоевать Персидскую империю. Он вторгся в Месопотамию во главе огромной армии численностью 65 000 человек. [129] Но кампания обернулась катастрофой: Юлиан погиб, а его армия была вынуждена отступить с огромными потерями. [130] Хотя большинство из них должно было быть из восточного комитата и из собственной эскортной армии императора, комитат Иллирика и Галлии, несомненно, был лишен войск, чтобы заполнить пробелы. В результате в 366 году Галлия была снова захвачена ордами аламаннов, и кропотливая работа Юлиана по восстановлению была сорвана. Это заставило преемника Юлиана, Валентиниана I , потратить годы на виртуальное повторение галльской кампании Юлиана. [131]