Википедия:Википедия в блогах

Эта страница для блогов , где обсуждается Википедия. Простого использования Википедии в качестве источника недостаточно. Они не считаются надежными источниками.

Английский

Непрерывный

• Статья о Википедии в Everything2, альтернативе Википедии как энциклопедии, смешанной с элементами веблогов, вики и форумов.
• http://www.enotes.com/blogs/wikipedia/
• http://nonbovine-ruminations.blogspot.com/ от пользователя:Келли Мартин
• http://original-research.blogspot.com/
• Wikidelogy, новости de-Wiki на английском языке
• ^{[Требуется ссылка], «Собираем лучшую [требуется ссылка]} прозу Википедии ».

2004

Август

• Джои Ито: Википедия подверглась нападкам со стороны невежественного журналиста Тот факт, что любой может редактировать страницы, по-видимому, является причиной того, что такие люди, как г-н Фасольдт, подвергают сомнению ее авторитет, но именно по этой причине она и имеет авторитет.
• И еще очень много блогов, в основном о проблемах власти. В любом случае, больше блогов, чем можно перечислить здесь, несли это

Сентябрь

• Насколько авторитетна Википедия 4 сентября 2004 г. Описывает, как он намеренно внедрил дезинформацию в несколько статей Википедии, которые, как он утверждает, оставались незамеченными в течение 1 недели. Также сообщил об этом на Slashdot [1]
• editorsweblog.org Википедия как инструмент для редакторов и журналистов «Интересный сайт (если вы еще не знаете): Википедия — это бесплатная онлайн-энциклопедия, которая может помочь вам, когда вы колеблетесь, например, по поводу использования взрывоопасных или воинственных слов, таких как «террористы»». Далее говорится о статье о нас в Washington Post.

октябрь

• PressThink , блог Джея Розена , цитирует Спиро Агню в этом обновлении

ноябрь

• Политическое значение проекта Википедия: единственная настоящая энциклопедия наших дней 16 ноября 2004 г. Опровержение «Энциклопедии, основанной на вере», написанное Жаном-Батистом Суфроном, которое наверняка станет частью канона Викимысли.

2005

январь

• Heavy metal umlaut: фильм (Комментарий на Flash об эволюции страницы Heavy Metal Umlaut ), Джона Уделла. См. также освещение The Signpost .
• Apple против Windows, Wikipedia и «матч в клетке» Чада Дикерсона. «Вот тогда я и подумал: «Как бы описать матч в клетке?» Конечно, я сразу же обратился к Wikipedia, и хотя поиск по запросу «матч в клетке» не дал точного совпадения, я получил кое-что еще лучшее, когда запустил предложенный поиск Google: любовно аннотированную страницу о типах матчей профессионального рестлинга ».

февраль

• CalDAV в Википедии Митча Капора . Помимо упоминания статьи CalDAV , он призвал добавлять протоколы в Википедию.

Маршировать

• Клей ( псевдоним ). «Один мир, две карты (мысли о дебатах в Википедии)». 9 марта 2005 г. Многие-ко-многим . [2]

  «Различия в двух мировоззрениях становятся более очевидными, когда мы спорим через эту пропасть. Я буквально не могу понять жалобы Даны; я читаю: «Проблема, с которой я столкнулся в связи с шумихой вокруг Википедии, заключается в предположении, что это панацея, поскольку у нее тоже есть свои проблемы», и мне интересно, о ком она говорит. Радиалисты, восхваляющие Википедию, не говорят, что она идеальна или хотя бы хороша в каком-либо абсолютном смысле — мы никогда не говорим об абсолютном качестве.

  «Википедия интересует нас, потому что она лучше и устойчиво лучше того, что было раньше — это переход от простого продукта («Заплатите нам, и мы напишем энциклопедию») к сложной системе, где миллион различных внутренних мотиваций пользователей и участников приводят к объединению энциклопедии. Разве это не круто? (Радиальный девиз…)

  «Но Дана и Мэтт не могут понять наш энтузиазм. С картезианской точки зрения, то, что могло бы вас взволновать, — это резкое изменение к новому состоянию. Радиалисты никогда не говорят такие вещи, как «панацея» или «утопия», но картезианцы слышат, как мы говорим такие вещи, или думают, что они говорят, потому что иначе из-за чего бы была вся эта суета? Простой инкрементализм — не более чем панглоссианская фетишизация реальности, а волнение по поводу технологических изменений, которые не создают резкого нового равновесия, — это просто шумиха, с картезианской точки зрения.

  «И вот, когда они видят, как мы хлопаем по ладоням из-за Википедии, картезианцы думают, что мы сошли с ума, и, что еще важнее, они думают, что мы неправильно поняли, что происходит. Затем они запускают корректирующий набор аргументов, указывая, например, на то, что Википедия все еще оставляет без ответа вопросы о социальной изоляции. Но это, с точки зрения радиалистов, не более значимо, чем указание на то, что Википедия не лечит рак кожи — никто никогда не говорил, что будет. Все, что было плохо в точке А и все еще плохо в точке Б, вычеркивается из радиалистской критики. Любое изменение, при котором большинство плохих вещей все еще плохи, но некоторые плохие вещи становятся несколько менее плохими, кажется нам хорошим, и если это может произойти таким образом, который требует меньше энергии или лучше использует индивидуальную мотивацию, это кажется замечательным».

• Немецкий Spiegel скопировал Википедию. Упс.
• ЭТО НЕ ПЛАТНАЯ РЕКЛАМА, в которой я размещаю Википедию в своем ужасно малочитаемом блоге.
• Поиск миллиона человек: Wikipedia — это следующий Google. Хорошо написанный трактат о роли Wikipedia в экосистеме Интернета.

Может

• Free Range Librarian в Википедии в ответ на Wikipedia:Wikipedia Signpost/2005-05-23/Радиошоу
  • Википедия, один из многих голосов, но не единственный голос, к которому вам следует прислушаться, — это ответ на вышеизложенное
    • В Википедии, передавая некоторые мысли, есть еще один ответ
• Финансовая поддержка небольших Википедий - Предложение платить авторам на языках Википедии, где мало статей. Курсы валют могут сделать это очень эффективным в финансовом отношении.
• Wikipedia Rocks — личное одобрение.

Июнь

• Бесполезность Википедии. Автор пожаловался, что на обнаружение преднамеренного вандализма уходило 24 часа вместо нескольких минут.
• Wiki - Комментарии о Wiki в целом и некоторые незначительные комментарии о точности Wikipedia.
• Использование Сингапура в качестве примера непотизма и семейной диктатуры:
  • Непотизм и узаконенная коррупция в Сингапуре определены в словаре
  • Сингапур — пример непотизма и семейной диктатуры
  • На Википедию подадут в суд
• Intuit запускает сайт налоговых исследований по образцу Википедии
• Higher Ground — преднамеренный вандализм Википедии
• Библиотекари и Википедия в ответ на Википедию:Wikipedia Signpost/2005-05-23/Проект «Библиотекари»
  • Википедия и библиотеки
  • Википедия и библиотеки
  • Подрывное садоводство – роль библиотекарей как привратников
• «Википедия — это как действительно крутая онлайн-библиотека»
• ПОДГОТОВКА К ПАНДЕМИИ ГРИППА В ВИКИПЕДИИ — должностное лицо общественного здравоохранения выступает за использование Википедии для подготовки к пандемиям .
  • Википедия и следующая пандемия и [3], [4]
  • Википедия спасает мир...может быть
• Прямой эфир с WWDC: выступление Стива Джобса: «Стив теперь называет Википедию «одной из самых точных энциклопедий в мире»».
• WikiProxy: издание Greasemonkey
• Википедия, авторитет и астротурф — новый способ «взломать» свою репутацию.
• Википедия — свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый
• Люди с ластиками — блогер жалуется, что его вычеркнули из истории Википедии из-за подкастинга
• Проблема Википедии - роль Википедии в начальном образовании
• Википедия — крупнейшая и наименее надежная энциклопедия в мире
• Наши коты теперь википедисты - происхождение некоторых изображений котов в Википедии
• Является ли Википедия настоящим путеводителем для путешествующих автостопом по Галактике?
• Войны Википедии
• Википедия и социальное конструирование знаний - «За это Джимбо Уэйлс заслуживает — и, я надеюсь, когда-нибудь получит — Нобелевскую премию».
• Знание — сила. Спрячьте его как следует. Дань уважения Википедии
• Википедия — это весело. Преднамеренный, очевидный вандализм, исправленный за «1 минуту 20 секунд».
• Wiki Wiki Wiki Моя голова болит - «Моя номинация на звание слова года 2005 - „Вики“».
• Открытый исходный код = Закрытое мышление? - «Поскольку любой может стать автором или редактором статьи, некоторые авторы — чудаки, тролли или дети, чей вклад отнимает, а не прибавляет знания».
• Автоматизация истории Википедии — Blogger предлагает профессиональный аккаунт Flickr стоимостью 150 долларов США и более за инструмент для анимации истории определенной статьи Википедии
• Манифест о переносе Википедии в физический мир — мобильный и привязанный к местоположению доступ к информации об окружающем мире.
• У свободного программного обеспечения нет пиратов — «Отдельные лица могут участвовать, используя растущий мир бесплатных услуг и технологий: от блогов до Java, вики-сайтов и мира замечательных новых услуг».
• Факт или вымысел, Википедия или книги? Реакция на интерактивную редакционную страницу The Los Angeles Times, в которой обсуждается, что Википедия может быть более «правдивой», чем книги, несмотря на менее благоприятные представления The LA Times об этом сайте.
• Почему следует с осторожностью просматривать Википедию
• Вики вики вау
• Википедия - проблемы - Следующий Google?
• Википедия - «проект имел огромный успех. Его свободное распространение, возможность редактирования и широкий круг тем позволили ему стать народной энциклопедией».
• Что такое Википедия! - «Я думал, что предпосылка благородна, но она никогда не сработает на практике... Боже, как же я ошибался»
• Основной доклад Вайнбергера Brain Dump - «Через пару сотен лет люди будут указывать на Википедию как на «эпохальное событие».
• Переломный момент в Википедии: «Это было так, как будто я без усилий проник в коллективное подсознание и вытащил оттуда не только то, что я выразил словами, но и то, о чем я думал».
• Мое приключение в Интернете - «Википедия — одно из сокровищ Интернета, но...»
• Возможный будущий кризис Википедии - «по мере того, как Википедия становится все более популярной, [субъекты] могут нанять штатного эксперта по Википедии»

Июль

• Википедия - «Сколько маленьких удовольствий даже в самый паршивый день; в последнее время Википедия находится где-то в верхней части этого списка».
• Объединение вики - «Википедия на вершине пищевой цепочки знаний?»
• Wikimania 2005 - «насколько полезен для меня был сайт Wikimedia Wikipedia»
• Независимые переменные и преобразование Фурье - «Википедия — мой онлайн-мозг»
• Википедия, как мы все знаем, гениальна
• ZDNet: Созрела ли Википедия для PR? - «Компаниям, желающим рассказать свою историю (т. е. любой компании, которая хочет остаться в бизнесе…), было бы полезно убедиться, что их голос будет услышан в статьях Википедии об их продуктах [...] Если специалисты по связям с общественностью смогут оставить маркетинговые разговоры и предоставить только факты о своей компании и/или продуктах, это может принести пользу Википедии, а не стать просто еще одной формой спама».
• О взрывах в Лондоне:
  • Londinist (вел ключевые блоги в реальном времени после событий) «Очень полезная страница Википедии»
  • Блог Дэна Олсена: «Прошло чуть больше 24 часов с момента разрушительных взрывов в Лондоне, а в Википедии уже есть статья о взрывах. Удивительно, как Интернет стал источником информации в реальном времени».
  • Веблог Ника Кубриловича « 7 июля 2005 г. Взрывы в Лондоне из Википедии — еще один отличный источник новостей и информации о событии. Удивительно, как быстро в Википедии формируется страница, подробно описывающая каждый аспект атаки — у них больше информации, чем у любого из основных поставщиков новостей».
  • O'Reilly Radar (Марк) «Я нашел гораздо больше информации о сегодняшних террористических атаках в Лондоне, просматривая новостную страницу Википедии и фотогруппу Flickr, чем просматривая The New York Times и смотря CNN».
  • Майкл Парех об ИТ «За несколько минут я узнал несколько вещей, которые не понял почти за час просмотра новостей по телеканалам и на веб-сайтах традиционных СМИ».
  • Блог Digg — просто ссылка, но интересный обмен мнениями в разделе комментариев
  • Tasty Popsicle — «истинное свидетельство силы независимой, но коллективной журналистики».
  • Gadgetopia «Статья в Википедии о сегодняшних взрывах в Лондоне уже огромная. Часть сверху с номерами горячей линии — просто доказательство того, насколько фантастическим ресурсом стала Википедия». — и из комментариев на этой странице: «Ксени Жардин сейчас на CNN говорит об этой самой странице. Она говорит, что она обновлялась 2800 раз. К чести CNN, они сегодня опубликовали сюжеты о том, как блогеры освещали это событие лучше, чем основные новости».
  • Rhodarian - блог новостей библиотеки "Сила Википедии в документировании текущих новостных событий очевидна на примере взрывов в Лондоне в 2005 году. Включены ресурсы, информация и ссылки на источники новостей. Я нашел эту ссылку на Википедию через NY Times International News, что, на мой взгляд, дает некоторое представление об авторитетности этой конкретной записи".
  • Блог о культуре SFGate.com «Не знаю почему, но мне кажется странным, что в Википедии уже есть обширная статья о сегодняшних лондонских взрывах. Разве не требуется больше нескольких часов, чтобы что-то вроде террористической атаки стало историей? Не то чтобы статья была хоть как-то оскорбительной; она тщательная и уважительная и все еще находится в стадии разработки. Это просто идея статьи «энциклопедии», написанной в тот же день, когда произошло событие, — нет времени на прошлое».
  • Новости eSchool: Почему Википедия... или нет
  • Рагу из куриных ножек «Эта совместная онлайн-энциклопедия дала мне информацию, которую я пытался понять, просматривая сетевые и кабельные новости в течение последних трех часов».
  • Минимально «Я впечатлен. Хотя я не пользовался Википедией раньше, думаю, что в будущем буду обращаться к ней гораздо чаще».
• Википедия - «Как библиотекарь я настроен скептически».
• Сила Википедии — «Должен сказать, что я впечатлен».
• Wikipedia против Google. «Wikipedia — это атака Google с открытым исходным кодом».
• Вопрос о Википедии - «Как библиотекарь и преподаватель, я бы не рекомендовал запрещать людям пользоваться Википедией»
• Энди Карвин: Превращение Википедии в ценный ресурс для школ «Чем больше я об этом думаю, тем больше понимаю, что недостатки Википедии на самом деле делают ее идеальным инструментом обучения для студентов».
• Распределение вкладов в Википедию - «о пропорциях и распределении вкладов в Википедию»
• Победа прогрессивных блогеров в Википедии - «Помощь в развитии Википедии вызывает привыкание».
• Изучение Википедии — «ряд подходов к развитию доверия, которые позволят создавать интересные дополнения к Википедии».
• Доверие к Википедии
• Wiki-способ тратить время впустую - «Единственное, к чему я могу придраться, это к поисковой системе: она не совсем соответствует стандартам Google».
• Тыквификация — «Я так люблю Википедию, что иногда это причиняет мне боль».
• Википедия — «Этот сайт, вероятно, содержит больше информации, чем любой другой сайт в Интернете. Это действительно поразительно».
• О назначении Робертса в Верховный суд:
  • Блог Observer: «Хорошим источником информации о Джоне Робертсе-младшем, кандидате в Верховный суд, является быстро меняющаяся статья в Википедии под его именем. В ней собраны все ключевые данные, хотя в том, как некоторые факты представлены в сопоставлении с историей судебных решений этого человека, прослеживается тонкий либеральный уклон».
• Википедия, Прайс и Хайек — «Википедия действительно собирает разрозненную информацию — и это удивительно»
  • Википедия против Хайека — «Воображает ли Санстейн некое подобие Вики-политики?»
  • Хайек/Википедия против Санстейна — «Вопреки Санстейну, успех Википедии демонстрирует обоснованность идей Хайека».
• Wikipedia улучшает Britannica - "Энциклопедия Britannica отвечает Wikipedia и другим онлайн-ресурсам. Похоже, что это в первую очередь пиар-усилия"
• Форкинг Википедии - «как форкинг будет развиваться вокруг контента Википедии»
• Стоит ли доверять Википедии? - «Многие ученые отвергают Википедию как шутку, увековеченную любителями и гиками».
• интерлюдия Википедии - "Давайте, задайте ему вопрос. Он ответит на него с поразительной глубиной".
• Энциклопедия «Британника» наносит ответный удар? - «Люди, создающие Википедию, не сидят сложа руки и не выдумывают всякую ерунду»
• Быстрые исправления. - «Через несколько минут страница была восстановлена ​​случайным незнакомцем».
• Блуждающая Википедия - «Википедия (которая, по моему мнению, является одним из величайших интернет-ресурсов)»
• Старое против нового — «вики-технологии могут существенно изменить способ создания справочных инструментов»
• Опасные воды - «Википедия. Слово, которое заставляет многих библиотекарей (а также учителей и ученых) дрожать, фыркать или воротить носы».

Август

• Википедия... отстой - "Есть гораздо больше редакторов, которые "преуспевают" в исправлении орфографии и удалении статей... Так что у вас больше разрушителей, чем создателей. Отсюда и проблема".

Сентябрь

• Wiki-whacked - "Пользователи Википедии вносят тысячи изменений в записи каждый час. Хотя большинство из них конструктивны, другие (...) совсем не конструктивны. Это требует от добровольных хранителей Википедии постоянного поиска и исправления нарушенных записей, очищая их от грамматических ошибок, необоснованных утверждений, откровенной предвзятости и ссылок на песчанок в заднице".
• Сделать самую большую энциклопедию в мире лучше. - «Она частично опирается на «мудрость толпы»: все мы вместе, вероятно, знаем больше, чем даже лучший отдельный ученый».
• Wikipedia...Wikiwhatia? - "С момента появления AskJeeves ни один интернет-источник не пользовался такой популярностью"
• Фонд Викимедиа обещает «уничтожить» компании, выпускающие учебники. «Наконец-то хоть какая-то огневая мощь в пользу студентов на поле битвы за учебники»
• Википедия - «Большинство учителей НЕ доверяют этому источнику, и мне не нравится, что это ЕДИНСТВЕННЫЙ источник»
• Новое клише: «Это Википедия о...» - «Вы понимаете, что что-то [т. е. Википедия] появилось, когда ее используют для описания какого-либо явления»

октябрь

• Аморальность Веб 2.0 - «К сожалению, она является примером небрежного отношения к большей части Википедии».
• Википедия — энциклопедия будущего? - «Я бы по-прежнему использовал свою старую верную Британскую энциклопедию в качестве основного источника».
• Начало истории - «Википедии потребуются поколения, чтобы стать лучше».
• Я потерял свою вики-девственность - «Я только что отредактировал страницу в Википедии... Боже, это было весело».
• Смерть Google… - «Нет, смерть Google придет от Википедии»
• Когда Википедия вырастет? - «Сомневаюсь, что Википедия сможет совершить скачок от количества информации к качеству статей»
• Википедия: проблемы роста или «проблема качества»? - «Именно в этой глубине и качестве мы видим, какой силой обладает потенциал движения за открытый исходный код».
• Википедисты о качестве - «Нехарактерно самокритичные ответы википедистов»
• В чем дело? - «Я был на самом деле удивлен подавляющим количеством возвращенных товаров, которые были в полном порядке».
• Помогите в битве с Википедией — «Редактировать страницу», щелкните по ней и измените на ней все, что захотите. Они не могут заблокировать нас всех!»
• Register утверждает, что Википедия — это отстой: «Если бы Википедия стремилась стать редактируемой всеми коллекцией ссылок на лучшую информацию и аннотаций к этим ссылкам, она была бы гораздо полезнее, чем сейчас».
• Можно ли доверять Википедии? - «Мне кажется, журналист Guardian пытается осудить слабой похвалой».
• википоэзия и викиновелла - «Википедия... успешна, потому что существует достаточная масса благонамеренных пользователей, которые компенсируют случайный вандализм проходящих мимо идиотов».
• Wikiplosion. - «Но я не могу отделаться от ощущения, что это начало конца Википедии».
• Вики-среды. - «Википедия..., в последний раз, когда я заглядывал, она входила в десятку самых посещаемых сайтов в мире». Примечание редактора: Неправда, в настоящее время Википедия входит только в топ-40.
• Я не могу уснуть, пока не прочту Вики - «Надо восхищаться структурой, если не содержанием».
• Википедия и Британская энциклопедия - «считает ли он Британскую энциклопедию шедевром?»
• Википедия - «Википедия всегда меня раздражала»
• Экспертиза не демократична. «То, что Википедию воспринимают так серьезно, всегда удивляло меня».
• Википедия получает низкие оценки от экспертов: «[Википедии] нужна структура, которая попытается поставить такие неясности на равные условия с более важными элементами»
• Длиннорукий закон Википедии - «Сообщество, которое когда-то задавалось вопросом о количестве, продолжает поднимать планку качества».
• Основатель Википедии признает наличие серьезных проблем с качеством: «Удивительный эксперимент! Надеюсь, он станет еще лучше, даже если я настроен скептически».
• Geek to Live: как внести свой вклад в Википедию - «Так начался мой роман с редактированием Википедии».
• Как внести свой вклад в Википедию - «Мой главный совет специалистам по связям с общественностью - будьте осторожны» [при редактировании Википедии].
• вики или нет - "Я хочу слышать от вас больше. Является ли Википедия приемлемым источником?"

ноябрь

• Почему википедисты ненавидят микронационалистов - «Статья о микронациях в Википедии когда-то была одной из лучших статей в Википедии»
• Википедия — королева вики. «Пришло время для очередного сайта недели, и на этот раз я хотел бы обратить внимание на Википедию».
• Yellowikis - Пример бизнеса Web 2.0, часть 1 - «Все началось, когда 14-летняя дочь Пола... редакторы Википедии, потому что она была «неэнциклопедической»
• Десять приемов работы с Википедией - «Вот 10 приемов, которые помогут вам извлечь больше пользы из вашего и моего любимого справочного сайта - Википедии!»
• Википедия и Публичная научная библиотека. «Однако подотчетность и авторитет, вероятно, являются наиболее серьезным препятствием для широкого принятия и использования Википедии в академической среде».
• Википедия: рассвет демократических СМИ? - «Выполнил ли Интернет свое обещание стать демократическим инструментом для обмена знаниями по всему миру?»
• Странная, замечательная Википедия - «Есть ли предел чудесам Википедии? Есть ли что-то, чего она не знает?»
• Авторитет — «Авторитетность вытекает из информационной архитектуры, визуального дизайна, управления и бренда Википедии».

декабрь

• Другой взгляд на Википедию - «Википедия - это хорошая возможность научить информационной грамотности в 21 веке»
• Википедия рухнет в течение 5 лет - «Википедия неизбежно будет вытеснена геймерами и маркетологами до такой степени, что она потеряет всякое доверие»
• Убираем Вики из Википедии - «Прогноз: к этому времени в следующем году Википедия уже не будет Википедией».
• Что Википедия не хочет, чтобы вы знали... - «Википедию не следует цитировать в СМИ или где-либо еще для поддержки, поскольку это ничем не отличается от цитирования различных анонимных источников, которые не имеют никакого представления о теме или распространяют ложь по этой теме».
• Википедия — «Это хорошая идея — поддерживать действительно многообещающие эксперименты, такие как Википедия...»
• Википедия - «...здесь люди, похоже, думают, что записи каким-то образом асимптотически станут окончательными, а не просто превратятся в бессмыслицу».
• Зайгенталер и Википедия - «Метод Зайгенталера, который он применил в этой ситуации, как только он ее обнаружил, иллюстрирует зарождающийся цифровой разрыв - между «понимающими» и «бессмысленными»».
• Подробнее в Википедии - «Что самое интересное во всей этой шумихе вокруг Википедии, так это то, как она раскрывает наши противоречивые идеалы относительно власти и сотрудничества».
• Беды Википедии - «Тогда с Википедией покончено. Мы не сможем разрешить нашим студентам использовать ресурс, пока там есть такие фотографии».
• Википедия: 3 просмотра - «... возьмите статью в Википедии и проведите исследование, необходимое для проверки каждого утверждения».
• Вандалы, администраторы и марионетки, боже мой! Этнографическое исследование того, как Википедия справляется с проблемным поведением - «Однако это исследование было ограничено по охвату и не смогло определить, действительно ли существующая система сообщений о злоупотреблениях способна подтвердить статус Википедии как авторитетного ресурса».
• Повандалс убивает Википедию - «Википедия - это благородный и важный эксперимент, он также должен решить, «является ли она энциклопедией от вики» или «вики, притворяющейся энциклопедией»».
• Википедия, часть II: Пришло время платить - «Пришло время для серии существенных грантов NEH. Частным фондам следует активизироваться».
• Википедия мертва, да здравствует Википедия - «Ну, на самом деле я думаю совсем наоборот».
• Википедия и изменчивое положение вещей - «Я бы предположил, что библиотеки могли бы позволить себе подписку на Википедию...»
• На Википедию подали в суд? - «Я просто надеюсь, что немедленным ответом станет блокировка Википедии».
• Свобода анонимного слова - «...необходимо признать и приветствовать развивающуюся природу Википедии такой, какая она есть».
• Wikipedia - О коллективном иске Wikipedia: «Как только мы юридически определяем субъекта как ответственного, мы даем ему власть над контентом, и когда мы это делаем, это больше не наш контент».
• Скандал вокруг Википедии почти смехотворен - «В чем разница между Википедией, New York Times и Fox News?»
• Википедия и закон - «За последний год я начал все больше и больше пользоваться Википедией».
• Самопомощь в сборе информации в плоском мире - «Я один из тех, кто надеется, что основатель Википедии улучшит контроль качества в отношении обзора публикуемой информации. Но меня меньше беспокоит текущее положение дел, чем многих людей».
• Wikipedia против Britannica. Apples против Oranges — «Они делают разные вещи хорошо и разные вещи плохо. Разве мы не должны просто жить в различии?»

2006

январь

• Образовательный блог Криса: Обучение на основе ресурсов - «Ух ты, это было мое первое впечатление, когда я увидел запись»
• Давать умным людям занятие — «Я думаю, что это настоящий секрет успеха Википедии... просто существовать и давать людям что-то интересное, во что они могут внести свой вклад»

февраль

• Блог Сета Година: Органический рост веб-сайта Начало серии статей гуру маркетинга Сета Година об органическом росте веб-сайта. То есть, как естественным образом увеличить свой веб-трафик, имея хороший продукт, а не покупая рекламу Суперкубка и тому подобное.
• Webby's World: По крайней мере наше правительство не портит Википедию. Статья о редактировании британского правительства.

Маршировать

• Wikipedia > Google «Ого. Я только что понял, что теперь пользуюсь Wikipedia чаще, чем Google».
• Журнал Nature mag приготовил исследование Wikipedia -- The Register
• [blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=15903018&blogID=104354156 Wikigasm] - "Каталог моих любимых страниц в Википедии"

Апрель

• Удобно для пользователя. Дополнительные комментарии по теме «Природа против Британики».
• Википедия: Инклюзивисты против Делеционистов
• Кто-то не понимает NPOV. - «Википедия не стремится быть голосом масс».
• Мудрость Wiki-Commons Амбуджа Саксены

Может

• Википедия взрослеет — «Как мы можем посвятить себя тому, чтобы сделать информацию доступной для всех, а потом презирать этих преданных любителей, которые с удовольствием строят из кирпичей, которые мы им даем?»
• [blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=68901344&blogID=119354085 Wikivolution] - «И как общий источник справочной информации на практике Википедия на самом деле существенно превосходит любую другую общую справочную информацию».

Июнь

• [5] - Уоррен Кинселла , чья статья была источником проблем в прошлом (включая, по-видимому, урегулированный судебный процесс), по-видимому, планирует статью о Википедии и ее недостатках. Он просил присылать ему истории по электронной почте, и в последнем обновлении говорит, что происходит гораздо больше «Вики-ненависти», чем он думал.

• Фост, Дэн (22.06.2006). "Ах, близнецы!". sfgate.com . San Francisco Chronicle . Получено 26.06.2006 .– запись в блоге, комментирующая спор о редактировании статьи о близнецах Карлсон (и впоследствии на Wikipedia talk:Fair Use ), где временный исполнительный директор Фонда Викимедиа Брэдфорд Патрик ходатайствовал об удалении предположительно добросовестного изображения по просьбе законных представителей близнецов Карлсон.

• Дэн (22.06.2006). «Возможно, им стоит поискать на Craigslist». sfgate.com . San Francisco Chronicle . Получено 26.06.2006 .– О размерах Википедии и потребности в профессиональных кадрах, цитаты временного исполнительного директора Фонда Викимедиа Брэда Патрика

Июль

Август

• Сэнгер, Ларри (31 июля 2006 г.). «Новая политика знаний». www.dufoundation.org . Цифровой университет . Получено 2006-08-02 .– Эссе в блоге, в котором подчеркивается необходимость привлечения экспертов в ходе революции пользовательского контента.
• http://www.mondoglobo.net/?p=225 RU Sirius Show Show #57: Споры в Википедии

MondoGlobo Network — это подкаст, а не блог; четкой категории подкастов пока не существует.

«Наша команда из трех человек рассматривает критику Википедии легендой виртуальной реальности Джароном Ланье как «цифровой маоизм».

• Википедия и домашнее обучение 27 августа 2006 г. Запись в блоге VirtueBlog, в которой обсуждаются комментарии на Talk:Homeschooling .

Сентябрь

• Уведомление Википедии об их предвзятых статьях об интеллектуальном замысле, направленных против ИД, от Центра науки и культуры, части Института открытий . Жалоба на предполагаемую предвзятость редакторов Википедии, направленную против интеллектуального замысла . ^{Blank Verse} 09:31, 7 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

октябрь

• Википедия: Открытые врата знаний. Эпизод еженедельного подкаста Пола Левинсона «Свет сквозь свет» от 27 октября 2006 года , продолжительностью семь минут.

2007

январь

• «Дело против Википедии» Кэролин О'Хара, Foreign Policy , 30 января 2007 г.
• Википедия удаляет Эсперансу Джона Стоукса

февраль

• «Либпедия»? В Википедии процветает антиконсервативная предвзятость», Дейв Пьер, NewsBusters , 5 февраля 2007 г.
• Сотрудник Microsoft осквернил статью TechCrunch в Википедии Джона Стокса
• Стивен Колберт против Википедии Джона Стокса
• Википедия терпит неудачу? Джон Стоукс
• Ларри Сэнгер запускает Citizendium, чтобы конкурировать с Wikipedia Джона Стокса
• Кто редактирует Википедию? Джон Стоукс
• Википедия замедляется Джон Стоукс
• Имеет ли Википедия либеральный уклон? Джон Стоукс
• Еще больше сайтов пытаются составить конкуренцию Википедии, автор Джон Стоукс
• Статистика Википедии предполагает сильную либеральную предвзятость Джона Стокса

Маршировать

• Эссджей покидает Вики и Википедию из-за разногласий Джона Стокса
• Ларри Сэнгер хочет подраться с Джимми Уэйлсом автора Джон Стоукс
• 12 замечательных блогов и ресурсов Википедии от Джона Стокса
• Резолюция TechCrunch о Википедии Джона Стокса
• «Что? Как?» — «Википедия». Марк Либерман, Language Log , 13 марта 2007 г.
• «Новые влиятельные лица»: интервью с редактором Википедии Wasted_Time_R , взятое Фредом Штуцманом, техническим президентом Personal Democracy Forum, 22 марта 2007 г.

Может

• Facebookipedia Николаса Карра, 17 мая 2007 г. Предполагает, что Wikipedia может быть клонирована на других крупных сайтах, таких как Facebook, чтобы сохранить трафик на этом сайте.
• «The Tyee» Кейта Фримена, 17 мая 2007 г. Самоанализ его работы в Википедии.
• Битва титанов XXIII: Википедия на Bweinh.com, 18 мая 2007 г. Краткая дискуссия в стиле «точка зрения/контрапункт» о Википедии.

Июнь

• Майкл Дэвид Смит продолжает удалять статью Эллисон Стокке из Википедии (издание AOL Sports от 1 июня 2007 г.).
• Кто получит запись в Википедии? Майка Ниццы. Выпуск "The Lede", официального блога New York Times , от 4 июня 2007 г. Дебаты Эллисон Стокке .

Август

• Wiki Wars Кирстен Андерсон 21 августа 2007 г., "Off the Bus" на The Huffington Post . Войны правок на политических страницах в предвыборный сезон.

Сентябрь

• Остров неудачников Статьи Википедии, Николас Г. Карр , Rough Type , 26 сентября 2007 г. Плач по поводу удаления статей «заговорщиками-ненавистниками длиннохвостов».

2008

январь

• Интернет как сторона Википедия — неудачный гость. MBisanz ^talk 09:15, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Маршировать

• Вики-ярость в Сассексе Комментарии профессора Пуллума к комментариям профессора Брабазона об относительном количестве места, отведенного латыни и клингонскому языку.

Апрель

• Wikipedia и Blogspot, эй! Китайская сетевая стена падает? Блог Грэма Уэбстера в Китае отмечает, что теперь он может получить доступ к англоязычной Wikipedia. 1 апреля 2008 г.

• Даже китайская Википедия теперь доступна через ретранслятор Блог Грэма Вебстера на CNet. Отмечает, что теперь он может получить доступ к китайскоязычной Википедии через защищенную ссылку https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/wiki, тогда как раньше она перенаправляла на Yahoo China. 6 апреля 2008 г.

• Запись о Саше Бароне Коэне в Википедии создает циклические ссылки Заметки о публикации на Slashdot: «Анонимный пользователь добавил информацию о Саше Бароне Коэне в запись Википедии за три дня до того, как была написана внешняя статья, на которую теперь делается ссылка. The Independent написала указанную статью, по-видимому, используя Википедию в качестве источника, устанавливающего его карьеру в «Goldman Sachs». Теперь Википедия использует в качестве ссылки статью, которая появилась после первоначального изменения самой Википедии». 19 апреля 2008 г.

Июль

• Внутри Оксфорда: вопросы к Касперу Гратволю ( издатель справочной литературы Oxford University Press ). «Википедия как эквивалент звонка одному из ваших умных друзей и получения «достаточно хорошего» ответа»

2009

2010

2011

• Блогер Infothought отметил, что новый алгоритм поисковой системы Google, который намерен сократить количество результатов поиска, указывающих на контент-фермы , в результате повысил рейтинг Википедии. Блог Infothought 28 февраля 2011 г.

2012

• В блоге «Media Decoder» газеты New York Times говорится: «Спустя 244 года Encyclopaedia Britannica останавливает прессу», где говорится: «С момента своего основания 11 лет назад Wikipedia проделала большой путь к замене авторитета экспертов мудростью толпы. Сейчас сайт пишут и редактируют десятки тысяч участников по всему миру, и он постепенно был признан в значительной степени точным и всеобъемлющим источником, даже многими учеными и преподавателями. Wikipedia также регулярно выполняет требования XXI века по предоставлению мгновенно обновляемых материалов. И в нем почти четыре миллиона статей на английском языке, включая некоторые по темам поп-культуры, которые не были бы сочтены достойными упоминания в Encyclopaedia Britannica ». 13 марта 2012 г.

2017

• Научно обоснованная медицина : Иглотерапевт жалуется на Википедию. «Иглотерапевт жалуется на Википедию, утверждая, что она находится под контролем самозваных скептиков, которые предвзято относятся к содержанию и запугивают всех, кто с ними не согласен. Она лишь демонстрирует свою собственную предвзятость; у Википедии были веские причины запретить ей редактировать». 16 мая 2017 г.
• Тесса Генгнегел, Цитата, которой никогда не было. О подводных камнях Википедии и научной халатности, parergon re: цифровые гуманитарные науки (07/09/2017)

2019

• Горски, Дэвид (14 октября 2019 г.). «Woo против Wikipedia». Science-Based Medicine . Получено 7 ноября 2019 г. . Однако почти 20 лет спустя я рад признать, что по большей части я (в основном) ошибался в том, что многие темы, близкие и дорогие моему сердцу, особенно связанные с наукой и альтернативной медициной, были освещены в Wikipedia гораздо точнее, чем я ожидал.
• Hopkins, CJ (6 ноября 2019 г.). "CJ Hopkins Exposes The Ministry Of Wiki-Truth". Zero Hedge . Получено 7 ноября 2019 г. По -видимому, произошло следующее: кто-то (предположительно, один из моих читателей) попытался добавить ссылку на одно из моих эссе на страницу Wikipedia Identity Politics . Министерство Wiki-Truth категорически возражало.
• Бен-Сорек, Эсор (23 ноября 2019 г.). «Если Википедия так говорит — это правда». The Times of Israel Блоги . Получено 24 ноября 2019 г. Польские читатели будут расстроены этими словами . Но Википедия не лжет. И эти самые слова все еще сохраняются в документах, которые сейчас находятся в распоряжении Польши.
• Ишай Бехан, Дани (3 декабря 2019 г.). «Википедия стирает еврейское происхождение». The Times of Israel Блоги . Получено 6 декабря 2019 г. Википедия искренне, почти трогательно предана «простым людям». И как мы узнали на собственном горьком опыте менее века назад, «простые люди» в подавляющем большинстве не симпатизируют евреям.

• Osberg, Molly (30 декабря 2019 г.). «Ну, это был действительно большой год для страницы Википедии «Культура призывов». Jezebel . Получено 3 января 2020 г. И предположение Википедии — что, просматривая и пережевывая беспристрастный исходный материал, рой отдельных редакторов может приблизиться к чему-то похожему на правду — отлично работает, скажем, для сбора демографических данных или резюмирования книги. Оно менее эффективно, когда применяется к выдуманной концепции , движимой политизированным разделением поколений.

2020

• Masnick, Mike (6 апреля 2020 г.). «Патентный тролль с предиктивным текстом пытается потрясти Wikipedia». Techdirt . Получено 7 апреля 2020 г. Wikipedia , правильно, не из тех, кто поддается таким троллям-издевательствам. Она развернулась и обратилась в суд с просьбой о вынесении декларативного решения о том, что она не нарушает патенты, которыми размахивал WordLogic.
• Патджа Хауэлл, Джен (4 июня 2020 г.). «Подкаст Lawfare: Райан Меркли о том, почему работает Википедия». Lawfare . Получено 5 июня 2020 г. В этом эпизоде ​​серии «Арбитры истины» на Lawfare о дезинформации Эвелин Дуэк и Квинта Юречич поговорили с Райаном Меркли , руководителем аппарата исполнительного директора Фонда Викимедиа.
• «Проект Wikipedia усиливает многотысячное сообщество говорящих на языке сакидзая на Тайване». Global Voices (НПО) . 22 июня 2020 г. Получено 22 июня 2020 г. Чтобы узнать больше о развитии Sakizaya Wikipedia и стоящих за ней усилиях цифрового активизма, Rising Voices обратились к Лами Цай-Вэй Хунгу, одному из активных редакторов Wikipedia и докторанту кафедры этнических отношений и культур Национального университета Дунхва на Тайване.
• Клингхоффер, Дэвид (29 июня 2020 г.). «Вот как мы обходим препятствия Википедии». Evolution News . Получено 30 июня 2020 г. . Их главная статья о разумном замысле начинается с предложения, включающего не менее трех лжи. Попытки навести порядок в считанные минуты пресекаются «редакторами», которые дежурят круглосуточно и без выходных и которым больше нечем заняться.
• Pecánek, Michal (20 августа 2020 г.). «Как создать страницу в Википедии (шаг за шагом)». блог ahrefs . Получено 16 апреля 2021 г. Однако получить страницу в Википедии непросто. И я говорю это мягко. ... В этом руководстве вы узнаете, как создать страницу в Википедии от начала до конца и как повысить шансы на ее одобрение в долгосрочной перспективе:
• Келли, Джемайма (24 августа 2020 г.). «Кто редактировал страницу генерального директора Ripple в Википедии?». FT Alphaville . Получено 24 августа 2020 г. Учитывая это, недавно внимание FT Alphaville привлек тот факт, что некоторые пользователи Википедии — в частности, двое — неоднократно редактировали страницу генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса в Википедии, чтобы удалить некоторые менее позитивные аспекты записи.
• «Исследования случаев модерации контента: использование ИИ для обнаружения проблемных правок в Википедии (2015)». Techdirt . 30 октября 2020 г. . Получено 1 ноября 2020 г. В конце 2015 года Фонд Викимедиа, который управляет Википедией, анонсировал инструмент искусственного интеллекта под названием ORES (Objective Revision Evaluation Service), который, как они надеялись, может быть полезен для эффективной предварительной оценки правок для различных редакторов-волонтеров, чтобы они могли быстрее выявлять вандализм.
• «Мир глазами Википедии — женщины Википедии в красном». HeadStuff . 17 ноября 2020 г. Получено 19 ноября 2020 г. Ребекка берет интервью у Рози Стивенсон Гуднайт , Википедиста 2016 года.
• Masnick, Mike (16 декабря 2020 г.). «Троллинг с нарушением авторских прав/SEO-мошенничество, изменение авторских прав на фотографии на Wikimedia Commons». Techdirt . Получено 17 декабря 2020 г. . Последняя афера, о которой мы слышали, произошла от фотографа Кайла Кэссиди, который опубликовал эту замечательную фотографию ведущего NPR Питера Сагала, бегущего на Wikimedia Commons по лицензии CC BY-SA 3.0 (attribution, sharealike):

2021

• Ростон, Том (14 января 2021 г.). «Устная история Википедии, веб-энциклопедии». OneZero . Получено 14 января 2021 г. . Поэтому в 20-ю годовщину OneZero спросил людей, которые создали Википедию, что она собой представляет сегодня, как все начиналось.
• Харрук, Кристель (25 февраля 2021 г.). «Wiki Women Design: Unlocking the Contributions of Belgian Female Designers on Wikipedia». ArchDaily . Получено 28 февраля 2021 г. Чтобы внести свой вклад в более инклюзивную историю, Институт архитектуры Фландрии через свою инициативу Wiki Women Design хочет разорвать этот круг, раскрывая вклад женщин-дизайнеров в Wikipedia.
• Konieczny, Piotr (19 марта 2021 г.). «Если вы хотите влияния, почему вы не пишете для Википедии?». Times Higher Education . Получено 21 марта 2021 г. . Пришло время вывести отношения между академическими кругами и ведущими мировыми справочными работами на новый уровень. Чтобы это произошло, администраторам университетов необходимо внести свой вклад и активно поощрять преподавателей вносить свой вклад с помощью положительных отзывов о продвижении по службе и финансовых бонусов.
• Купер-Смит, Деклан (2021-05-02). «Википедия на самом деле точнее, чем вы думаете». Fadewblogs . Несмотря на безумие, которое вы можете там найти, в Википедии много интересной и полезной информации, но можете ли вы действительно верить тому, что читаете в Википедии? Главная проблема в том, что кто угодно может редактировать Википедию, что приводит к вандализму и полной бессмыслице. Однако это не совсем так.
• Van der Sar, Ernesto (31 мая 2021 г.). «Уведомление DMCA нацелено на страницы TorrentFreak, Netflix и Reddit в Википедии». TorrentFreak . Архивировано из оригинала 31 мая 2021 г. . Получено 31 мая 2021 г. . Компания развлечений для взрослых The Score Group попросила Google удалить десятки записей Википедии из результатов поиска. Некоторые из этих страниц документируют историю популярных пиратских сайтов. Однако уведомление DMCA также нацелено на собственную запись Википедии, а также на записи TorrentFreak, Netflix, Reddit, The Gutenberg Project и многих других.
• Moody, Glyn (20 сентября 2021 г.). «Hongkongers Battle Supporters Of Beijing For The Soul Of The Chinese-Language Wikipedia». Techdirt . Получено 21 сентября 2021 г. Выбор информации и даже то, как вещи формулируются, часто имеют значительное социальное, экономическое или политическое значение. Поэтому неудивительно, что идет борьба за то, что Википедия должна сказать о том, что происходит в спорном пространстве Гонконга.
• Маккенна, Брайан (23 сентября 2021 г.). «Влияние Википедии на цифровую трансформацию: сотрудничество, а не диктатура». Computer Weekly (блог) . Получено 29 сентября 2021 г. Конечно, модераторы играют важную роль в подходе Википедии, помогая гарантировать, что записи не станут жертвой сценария «слишком много поваров» или не будут заполнены неточной дезинформацией мошенниками-участниками. Те же принципы можно применять к бизнес-трансформации и улучшению процессов.
• Мухаммад, Зия (29 сентября 2021 г.). «Новые исследования раскрывают симбиотическую связь между Википедией и поисковыми системами». Digitalinformationworld.com . Получено 29 сентября 2021 г. Поисковым системам нужна Википедия для обогащения страниц результатов, а Википедии нужны поисковые системы для привлечения трафика на ее страницы и распространения информации, которую она может предложить. Обе стороны довольно сильно помогают друг другу.
• «Надежный источник для создания страниц Википедии». MENAFN . 11 октября 2021 г. . Получено 12 октября 2021 г. Мы предоставляем широкий спектр услуг по разработке страниц Википедии на заказ, чтобы помочь вам быстро получить признание. Мы можем быстро вывести вас на вершину рейтингов, создав хорошо продуманную страницу вики для вас и вашей платформы. Мы можем гарантировать лучшие услуги по написанию страниц Википедии с фантастической помощью наших лучших создателей страниц Википедии.
• Börsting, Paul; Heimstädt, Maximilian (22 октября 2021 г.). "Пошаговое руководство по использованию Википедии для исследовательской коммуникации". LSE Impact Blog . Получено 24 октября 2021 г. Несколько дней спустя один пользователь, который исправил это довольно резко и немного сердито, указал на это как на ошибку в комментарии к истории версий страницы с комментарием: "Что, черт возьми, это должно значить?" Реакция была понятной, но в то же время немного пугающей первой встречей с сообществом. Спасибо, что исправили это. Чуть позже другой пользователь написал нам несколько более подробных и дружелюбных сообщений на нашей личной странице пользователя, объяснив наш проступок и одновременно указав, что это не было большой проблемой.
• Бешицца, Роб (15 декабря 2021 г.). «Интервью с автором Boing Boing Энни Раувердой, известной по «Глубинам Википедии». Boing Boing . Получено 15 декабря 2021 г. Крис Кернер из Wikimedia берет интервью у Энни Рауверды, чьи энциклопедические познания в энциклопедии позволяют ей находить (и делиться) самые дикие, необычные и увлекательные статьи.

2022

• Смит, Крис (16 января 2022 г.). «Познакомьтесь с техническим гением, который бросает вызов коррумпированным администраторам Википедии». KnowTechie . Получено 18 января 2022 г. Испытав на себе коррупцию Википедии, Майк теперь хочет постоять за себя и сообщество, чтобы распространять информацию и бороться за справедливость. Сколько еще историй было похоронено и подавлено Википедией из-за различий в политических взглядах? Пришло время ответов.
• Руан, Кейт (9 февраля 2022 г.). «То, что вы слышали, правда. Закон EARN IT катастрофичен для свободы слова и конфиденциальности — и для Википедии». Medium . Получено 9 февраля 2022 г. Чтобы понять, что это значит для Википедии и связанных с ней проектов, полезно кратко объяснить, как работает модерация контента в Википедии. В отличие от других платформ с централизованными и, по крайней мере, частично автоматизированными методами модерации контента, Фонд Викимедиа не устанавливает редакционную политику для Википедии или любых других сайтов Викимедиа.
• Бучацкий, Катарина (20 мая 2022 г.). «Война за Украину — в Википедии». Lawfare . Получено 22 мая 2022 г. . Почему эти войны в Википедии имеют значение? Во-первых, они достаточно важны для симпатизирующих России троллей, чтобы они тратили время и энергию на изменение тысяч статей. Но они также имеют значение, потому что Википедия является одним из ведущих информационных авторитетов в Интернете; миллионы и миллионы пользователей прокручивают Википедию каждый день, и это веб-сайт, который стал невероятно надежным среди пользователей. Таким образом, войны правок — это не просто мелкие придирки, а часть опасной игры. Информация, увиденная в Википедии, формирует восприятие людьми правды.
• Калькот Кинг, Мишель (20 мая 2022 г.). «Как редактировать страницу вашей юридической фирмы в Википедии: 3 золотых правила». JD Supra . Получено 22 мая 2022 г. Первое правило редактирования страницы Википедии — НЕ редактировать страницу Википедии. Но серьезно, не надо.
• Мун, Мариэлла (14 июля 2022 г.). «Редактор китайской Википедии потратил годы на написание фальшивой русской средневековой истории». Engadget . Получено 18 июля 2022 г. Китайская Википедия имела солидную коллекцию подробных и авторитетных статей о средневековой России благодаря пользователю Zhemao ... пока не выяснилось, что она провернула одну из крупнейших мистификаций, когда-либо виденных на платформе.
• Brinkmann, Martin (31 июля 2022 г.). «Who Wrote That раскрывает информацию об авторстве в Википедии». Ghacks . Получено 25 августа 2022 г. Who Wrote That? работает на базе WikiWho, платформы, которая анализирует тексты, чтобы выявить «кто написал и/или удалил и/или повторно вставил какой именно текст на уровне токена в какой редакции». Расширение совместимо с большинством современных браузеров.
• Cerimi, Kustrim; Nai, Corrado (14 сентября 2022 г.). «Большинство грибов невидимы – даже в Википедии». BioMed Central . Получено 27 сентября 2022 г. Большинство людей не знают о решающей роли грибов , об их потрясающем разнообразии и невероятном спектре их применения. Похоже, это отражено и в Википедии, где википедисты из WikiProject Fungi работают над лучшей организацией информации в статьях, связанных с грибами.
• Масник, Майк (23 сентября 2022 г.). «Пятый округ просто сделал так, что Википедию больше нельзя редактировать в Техасе?». Techdirt . Получено 27 сентября 2022 г. В любом случае, возможно, это означает, что Википедия больше не может помешать людям добавлять все больше и больше контента (правдивого или нет) в профиль судьи Энди Олдхэма , потому что удаление его пользователями потенциально нарушит закон (но не делайте этого: вандализм в Википедии всегда плох, даже если вы пытаетесь что-то сказать).
• Helps, Rachel (1 ноября 2022 г.). «Guest Post – Wikipedia's Citations Are Influencing Scholars and Publishers». The Scholarly Kitchen . Получено 20 ноября 2022 г. Хотя академические библиотеки и Wikipedia имеют много различий, у них есть единая цель: содействовать доступу к информации. Многие страницы Wikipedia обобщают, цитируют и курируют научную информацию в доступном формате. Студенты, профессора, судьи и молодые врачи часто обращаются к Wikipedia. Они также обращаются к сноскам на страницах Wikipedia.
• Фелтон, Джеймс (22 ноября 2022 г.). «15-летний подросток раскрывает крупную мистификацию Википедии о тостере, которая годами обманывала СМИ». IFLS . Получено 22 ноября 2022 г. Невероятно , но большинство этих утверждений о «Макмастерсе» (осторожно, спойлер: такого ученого не было) были получены из публикаций, которые Википедия считала приемлемыми, и в течение многих лет не подвергались сомнению ни одним из (обычно добросовестных) редакторов Википедии.

2023

• Newton, AA (9 января 2023 г.). «Как начать редактировать статьи Википедии самостоятельно». Lifehacker . Получено 9 января 2023 г. К настоящему времени должно быть ясно, что редактировать Википедию может каждый; существует так много различных видов задач, что вы, по сути, гарантированно найдете то, что вам нравится и что вы хорошо делаете.
• Вайлер, Крейг (21 января 2023 г.). «Википедия и паранормальные явления». Paranormal Daily News . Архивировано из оригинала 21 января 2023 г. Получено 21 января 2023 г. Чтобы понять, почему Википедия ужасно неточна и/или вводит в заблуждение относительно паранормальных тем и холистической медицины, вам нужно понять связь между редакторами и Комитетом по скептическим расследованиям (CSI).
• Ashwin (25 января 2023 г.). «Как восстановить старый дизайн Википедии». Ghacks . Получено 26 января 2023 г. Википедия предлагает пользователям использовать расширения браузера для настройки своего пользовательского опыта. Появилось несколько дополнений, которые предлагают простой способ восстановить устаревший вид Википедии. Конечно, они созданы сторонними независимыми разработчиками.
• Барр, Кайл (8 февраля 2023 г.). «Википедия беспокоится, что ее добровольные редакторы могут быть привлечены к ответственности за судебные иски без раздела 230». Gizmodo . Получено 9 февраля 2023 г. Хотя фонд отвечает за содержание сайта, он также является оплотом против любой юридической угрозы его добровольцам. Робертс сказал, что большинство исков против Википедии подавляются вскоре после подачи благодаря разделу 230. Без этой защиты дорогостоящие судебные иски могут тянуться гораздо дольше, что открывает возможность для какого-нибудь негодяя с намерениями угрожать длительной судебной тяжбой, чтобы настроить Википедию или редактора на изменение или удаление контента на сайте.
• Данн, Том (22 февраля 2023 г.). «Криптидные осложнения политики редактирования Википедии». Boing Boing . Получено 23 февраля 2023 г. Это (судя по всему) великая война, тлеющая между редакторами Википедии и охотниками за криптидами. Энтузиасты криптидов, такие как те, кто посещает r/Cryptozoology, обвиняют сайт с открытым исходным кодом в предвзятости по отношению к их любимым зверям, отвергая такие вещи, как Бигфут и Лох-Несское чудовище, уничижительными дескрипторами «псевдонаука» (или, что еще хуже — «фольклор»).
• Anwar, Hura (1 марта 2023 г.). «Это новое исследование выявило наиболее часто используемое слово в Википедии». digitalinformationworld.com . Получено 2 марта 2023 г. Такие регионы, как Европа, изображали одержимость термином «бюрократия». Например, Великобритания была одержима передачей полномочий, а Нидерланды — страхованием. Аналогично, датские пользователи любили налоги, в то время как Финляндия любила сауны, а Исландия обожала извержения.
• "10 лучших сервисов по созданию страниц в Википедии, которые стоит искать в 2023 году". StartupGuys.net . 15 марта 2023 г. . Получено 16 марта 2023 г. Если вам нужна помощь в исследовании источников или вы просто хотите, чтобы кто-то написал для вас контент, любая из этих организаций сможет помочь вам быстро и эффективно запустить вашу страницу. Так что, если вы ищете простой способ попасть в Википедию, не беспокоясь обо всех деталях, связанных с написанием страницы самостоятельно, вам стоит обратить внимание на эти первоклассные агентства по созданию Вики!
• Оноре, Тори (20 апреля 2023 г.). «Этот TikToker обнаружил, что канадское правительство очень заботится о грамматике статей Википедии, и это, честно говоря, довольно забавно». Boing Boing . Получено 21 апреля 2023 г. Далее она показывает свою любимую правку правительства Калифорнии в Википедии на сегодняшний день, которая, как ни странно, заключалась в том, что какой-то государственный служащий «исправлял французскую грамматику в седьмом сезоне «Ривердейла» в статье Википедии».
• Moody, Glyn (14 июня 2023 г.). «Музыкальный лейбл требует от Google удалить страницу Википедии с информацией, которая ему не нравится». Techdirt . Получено 16 июня 2023 г. Запрос на удаление требует удаления страницы Википедии из результатов поиска Google, поскольку в ней говорится о рипперах YouTube и предлагается их подробное сравнение. Ссылки на программное обеспечение являются случайными и появляются только в нижней части страницы в качестве ссылок. Требование, чтобы Google исключил ссылки на страницу из результатов поиска, является тонко замаскированной, но опасной атакой на знания.
• Транк, Пенелопа (28 июня 2023 г.). «ЛЮБОВНОЕ ПИСЬМО РЕДАКТОРУ ВИКИПЕДИИ АГЕНТУ 86». blog.penelopetrunk.com . Получено 28 июня 2023 г. Результатом того, что женщины не редактируют Википедию, является то, что о женщинах не пишут, хотя женщины и мужчины пользуются Википедией с одинаковой частотой. Кроме того, когда о женщинах пишут, записи в итоге выглядят как мои: Темы, которые оставили редакторы, были моим выкидышем и моей обнаженной фотографией, документирующей домашнее насилие. А теперь на заднем плане мужчины спорят, достаточно ли значимы эти оставшиеся темы для того, чтобы у меня была собственная страница.
• Бешицца, Роб (3 июля 2023 г.). «Википедия обновляет свою лицензию Creative Commons». Boing Boing . Получено 4 июля 2023 г. .«Единая глобальная лицензия» и «излечимое соответствие» — это, возможно, не самые захватывающие вещи, о которых вы когда-либо читали или о которых читали в Википедии/Викимедиа, но это прекрасные новости для людей, которым приходится думать о лицензиях.
• "Обновление Википедии". enhance.org . Июль 2023 г. Получено 8 июля 2023 г. Вы, как основа Enhanced Movement, должны обеспечить, чтобы Википедия использовала расширенный инклюзивный язык при обсуждении терапии производительности и использования средств повышения производительности профессиональными спортсменами.
• McCormick, Scott (10 июля 2023 г.). «Как создать страницу в Википедии для музыкантов». hypebot.com . Получено 10 июля 2023 г. Наличие страницы в Википедии может принести значительную пользу артистам и группам. Веб-сайт служит платформой для демонстрации ваших талантов, предоставления точной информации поклонникам и установления мощного онлайн-авторитета в отрасли.
• «Добавьте свои источники Trove в Википедию». Trove . 31 июля 2023 г. . Получено 3 августа 2023 г. . мы призываем сообщество Trove добавлять ссылки на ваши открытия Trove в соответствующие статьи в Википедии... В настоящее время существует более 18 200 ссылок на Trove в английской Википедии — каждая из которых была старательно добавлена ​​членом сообщества Trove для обмена своими исследовательскими открытиями.
• Бастиан, Хильда (2 августа 2023 г.). «Некоторые вещи, которые мне нравятся в расширяющейся Вселенной Википедии». Absolutely Maybe . Получено 8 августа 2023 г. На момент написания статьи в Викиданных было более 11 100 категорий данных, называемых свойствами, и более 105 миллионов записей для людей и многих других субъектов (называемых элементами). И из того немногого, что я видел до сих пор, хотя, конечно, есть ошибки, это довольно хорошее качество.
• Purdy, Henry (21 сентября 2023 г.). "Это самые посещаемые статьи Википедии в 2022 году". gearrice.com . Получено 21 сентября 2023 г. Это исследование проводится Яссери для того, чтобы понять, какие темы привлекли наибольшее внимание коллектива. Без лишних слов, ниже мы представляем список самых просматриваемых статей в Википедии на английском языке в 2022 году.

2024

• Льюнг, Кеннет (3 января 2024 г.). «Как выполнить веб-скрапинг Википедии с помощью агентов LLM». Medium . Получено 4 января 2024 г. В этой статье мы используем мощную комбинацию агентов LLM, инструментов и вызова функций для легкого извлечения данных из Википедии.

• Conway, Henry (30 января 2024 г.). «Почему Википедия не финансируется правительством». The conservation Nut . Получено 30 января 2024 г. В отличие от некоторых других ведущих веб-сайтов, Википедия не полагается на государственное финансирование. Она работает как некоммерческая организация и существует на благотворительные взносы частных лиц и организаций. Такой подход позволяет Википедии сохранять независимость и беспристрастность в предоставляемой ею информации.

• Хоффман, Джошуа (2 февраля 2024 г.). «В Википедии есть еврейская проблема». Будущее еврейства . Получено 16 февраля 2024 г. Мартин Корнер и Татьяна Сенникова из Университета Кобленц-Ландау в Германии создали инструмент для сравнения того, как страницы Википедии на одну и ту же тему, но на другом языке, могут подвергаться влиянию разных источников.

• Коул-Гамильтон, Алекс; Юсаф, Хумза (15 февраля 2024 г.). «СТРАНИЦЫ ВИКИПЕДИИ МСП ОТРЕДАКТИРОВАНЫ КОМПЬЮТЕРАМИ ШОТЛАНДСКОГО ПАРЛАМЕНТА». Гвидо Фокс . Получено 16 февраля 2024 г. The Sun отследили IP-адреса правок в Википедии на страницах известных МСП и обнаружили, что они поступили — вы угадали — с рабочих компьютеров Холируда. Время сотрудников явно используется с пользой…

• «Сексизм Google, Wikipedia… и IMDB». Журнал Actual News Magazine . 15 февраля 2024 г. Получено 15 февраля 2024 г. Из миллиона изображений, найденных в результатах поиска Google и Wikipedia, 13 февраля в журнале Nature показано, что портрет 3500 профессий и ремесел основан на стереотипах.

• Хантер, Мюррей (23 апреля 2024 г.). «Википедия: еще одна платформа социальных сетей под контролем «шпионов» – OpEd». Eurasia Review . Получено 24 апреля 2024 г. Википедия играет важную роль в «отуплении» нынешнего и следующего поколения нашей молодежи. Потенциально она играет важную роль в уничтожении разнообразия мнений. Это в какой-то степени объясняет отношение общества к таким проблемам, как изменение климата сегодня. Ущерб уже нанесен.

• «Надежные источники: как администратор Википедии Дэвид Джерард отмывает свои обиды в публичных записях». Tracing Woodgrains . 10 июля 2024 г. Получено 11 июля 2024 г. Тонкости администрирования Википедии, как и внутренняя работа любой бюрократии, — изначально сухая тема.
• Яносов, Милан (13 августа 2024 г.). «Звезды Олимпиады в Париже 2024 года». Medium . Получено 15 августа 2024 г. Я решил провести обширный сбор данных из Википедии, включая как профили Википедии, так и информацию о количестве просмотров, а затем сравнить популярность различных видов спорта, а также лучших спортсменов.
• Коэн, Далия М. (27 августа 2024 г.). «Следует ли подвергать сомнению надежность Википедии для еврейской общины?». The Times of Israel . Получено 28 августа 2024 г. Приверженность Уэйлса еврейскому наследию и его активная работа в этой области демонстрируют, как Википедия может играть важную роль не только в предоставлении доступа к информации, но и в сохранении культурных ценностей. Это говорит о том, что Википедия будет оставаться незаменимым ресурсом для Израиля и еврейского мира еще долгие годы.
• «Ненадежные религиозные источники Википедии: Введение в серию». Новости мировой религии . 30 августа 2024 г. Получено 31 августа 2024 г. С помощью глубокого анализа и экспертных интервью мы рассмотрим, как определенные религиозные взгляды могут быть маргинализированы или усилены в Википедии, какое влияние это оказывает на общественное понимание различных конфессий и более широкие последствия для религиозного дискурса в цифровую эпоху.
• Баллард, Сэм (9 сентября 2024 г.). «Википедия и буддизм: анализ надежности и предвзятости в крупнейшей в мире онлайн-энциклопедии». World Religion News . Получено 9 сентября 2024 г. В конечном счете, хотя Википедия в целом является хорошим источником информации о буддизме, следует подходить к ней критически, признавая возможные ограничения и предвзятость в представлении.
• Познер, Дор (9 сентября 2024 г.). «От предвзятости к балансу: еврейские редакторы в Википедии». The Times of Israel . Получено 10 сентября 2024 г. За последние месяцы я посвятил значительное время редактированию статей Википедии, связанных с Израилем, иудаизмом и сионизмом. К сожалению, многие из этих статей искажены и представляют преимущественно пропалестинскую точку зрения.
• Креншоу, Билл (16 сентября 2024 г.). «Лучшие редакторы Википедии и наиболее просматриваемые религиозные страницы: полный список». World Religion News . Получено 17 сентября 2024 г. Религия продолжает оставаться темой, которая волнует многих читателей и редакторов Википедии, но фокус темы немного отличается от того, что было 10 лет назад.
• Маршалл, Колин (19 сентября 2024 г.). «Все ли дороги ведут к философии в Википедии?: Они делают это в 97,3% случаев». Open Culture . Получено 20 сентября 2024 г. «Если перейти по первой гиперссылке в основном тексте английской статьи Википедии, а затем повторить этот процесс для последующих статей, обычно можно попасть в статью о философии», — говорится в ней.
• Клауссен, Бреанна (22 сентября 2024 г.). «Переопределение сионизма в Википедии вызывает суровую критику: «История переписывается»». Allisrael.com . Получено 26 сентября 2024 г. Несмотря на предупреждения соучредителя Википедии Ларри Сэнгера о том, что онлайн-энциклопедия стала оплотом предвзятости и «левой пропаганды», миллионы людей продолжают полагаться на нее как на основной источник информации по широкому кругу тем.
• Госвами, Арджун; Мехта, Варун; Видж, Арьян (25 сентября 2024 г.). «Википедия и вопрос о безопасной гавани». Сирил Амарчанд Мангалдас . Получено 26 сентября 2024 г. В этом деле поднимается вопрос о том, удовлетворяет ли Википедия требуемым условиям приемлемости для получения убежища в виде безопасной гавани. Википедия является крупнейшим и самым читаемым справочным изданием в истории. Это решение может иметь значительные последствия для функционирования Википедии в Индии и необузданного потока бесплатной и пользовательской информации в Интернете.
• Стром, Дэвид (25 сентября 2024 г.). «Википедия использует левые группы для редактирования спорных тем». Горячий воздух . Получено 26 сентября 2024 г. Таким образом, каждый ваш вклад в поддержание работы Википедии, по крайней мере частично, направляется группам активистов, продвигающим радикальные программы по вопросам расы, пола, абортов и бог знает чего еще.
• Девять, Адрианна (9 октября 2024 г.). «Люди забивают Википедию мусором, созданным ИИ». ExtremeTech . Получено 10 октября 2024 г. Люди прикрепили дезинформацию об ИИ к уже существующим и в остальном надежным статьям Википедии, из-за чего случайным читателям стало еще сложнее определить, что реально, а что нет.

Смотрите также

• мета:Википедисты, которые ведут блоги
• Википедия:Освещение в прессе
• Википедия:Википедия на ТВ и радио
• Википедия: Wikilove из прессы
• Wikipedia:Википедия как источник прессы 2007
• Википедия цитируется в usenet
• Википедия:Указатель
• Викиновости:В новостях
• Пресс-центр Фонда Викимедиа
• Фрикаделька:WikiInTheNews
• Википедия в культуре
• meta:Пресса#Освещение в прессе