Праславянский (сокращенно PSl. , PS.; также называется общеславянским или общеславянским ) — не засвидетельствованный , реконструированный праязык всех славянских языков . Он представляет славянскую речь примерно со 2-го тысячелетия до н. э. по 6-й век н. э . [1] Как и в случае с большинством других праязыков, никаких засвидетельствованных письменностей обнаружено не было; ученые реконструировали язык, применив сравнительный метод ко всем засвидетельствованным славянским языкам и приняв во внимание другие индоевропейские языки .
Быстрое развитие славянской речи произошло в праславянский период, совпав с массовым расширением славяноязычной области. Диалектная дифференциация произошла рано в этот период, но общее языковое единство и взаимопонимание продолжались в течение нескольких столетий, до 10-го века или позже. В течение этого периода многие звуковые изменения распространились по всей области, часто равномерно. Это делает неудобным сохранение традиционного определения праязыка как последнего реконструируемого общего предка языковой группы, без диалектной дифференциации. (Это потребовало бы рассмотрения всех общеславянских изменений после 6-го века или около того как части отдельных историй различных дочерних языков.) Вместо этого слависты обычно рассматривают весь период диалектно дифференцированного языкового единства как общеславянский .
Праславянское/общеславянское время языкового единства можно условно разделить на три периода:
Авторитетные источники расходятся во мнениях о том, какие периоды следует включать в праславянский и общеславянский. Язык, описанный в этой статье, в целом отражает средний период, обычно называемый поздним праславянским (иногда средним общеславянским [2] ) и часто датируемый примерно 7-8 веками. Этот язык остается в значительной степени не засвидетельствованным, но вариант позднего периода, представляющий собой диалект конца 9 века, на котором говорили вокруг Салоник ( Солун ) в Македонии , засвидетельствован в старославянских рукописях.
Праславянский язык произошел от протобалтославянской ветви праиндоевропейской языковой семьи, которая является предком балтийских языков , например, литовского и латышского . Праславянский язык постепенно эволюционировал в различные славянские языки во второй половине первого тысячелетия нашей эры, одновременно с бурным ростом славяноязычной области. Среди ученых нет единого мнения ни о количестве стадий, включенных в развитие языка (его периодизации ), ни о терминах, используемых для их описания.
Одно подразделение состоит из трех периодов: [1]
Другое подразделение состоит из четырех периодов: [ необходима ссылка ]
В этой статье рассматривается в первую очередь среднеславянский язык, с указанием случаев, когда есть небольшие диалектные различия. Она также охватывает позднеславянский язык, когда есть значительные разработки, которые разделяются (более или менее) одинаково во всех славянских языках.
Две различные и конфликтующие системы обозначения гласных обычно используются в индоевропейской и балто-славянской лингвистике с одной стороны, и славянской лингвистике с другой. В первой долгота гласного последовательно обозначается макроном над буквой, тогда как во второй она не обозначена четко. Следующая таблица поясняет эти различия:
Для обеспечения единообразия все обсуждения слов в раннеславянском и более ранних языках (граница, примерно соответствующая монофтонгизации дифтонгов и славянской второй палатализации ) используют общепринятую балто-славянскую запись гласных. Обсуждения среднеславянского и позднего общеславянского языков, а также более поздних диалектов используют славянскую запись.
В средне- и позднеславянском языках для обозначения тонов и долгот гласных используются следующие знаки, основанные на стандартной записи в сербскохорватском языке :
Существует несколько конкурирующих систем, используемых для обозначения просодии в разных балто-славянских языках. Наиболее важными для этой статьи являются:
Ниже приводится обзор фонем , которые можно реконструировать для среднеславянского языка.
Среднеславянский язык имел следующую систему гласных ( в отдельных случаях использовались символы МФА ):
Столбцы, помеченные как «центральный» и «задний», можно альтернативно интерпретировать как «задний неокругленный» и «задний округленный» соответственно, но округление задних гласных было отличительным только между гласными *y и *u. Другие задние гласные имели необязательное неотличительное округление. Гласные, описанные как «короткие» и «долгие», одновременно различались по долготе и качеству в среднеславянском, хотя некоторые авторы предпочитают вместо этого термины «нестрогий» и «напряженный». [3] Многие современные славянские языки с тех пор утратили все различия в долготе.
Длительность гласных изменялась следующим образом:
В разделе «Грамматика» ниже приводятся дополнительные различия в реконструированных гласных:
В среднеславянском языке были следующие согласные (символы МФА различались): [4]
Фонетическое значение (символ IPA) большинства согласных совпадает с их традиционным написанием. Некоторые примечания и исключения:
В большинстве диалектов неразличимая палатализация, вероятно, присутствовала у всех согласных, которые встречались перед передними гласными. Когда высокий передний yer *ь/ĭ был утрачен во многих словах, он оставил эту палатализацию как «остаток», который затем стал отличительным, создавая фонематическое различие между палатализованными и непалатализованными альвеолярными и губными. В этом процессе палатальные сонорные *ľ *ň *ř слились с альвеолярными *l *n *r перед передними гласными, и оба стали *lʲ *nʲ *rʲ. Впоследствии некоторые палатализованные согласные потеряли свою палатализацию в некоторых средах, слившись со своими непалатализованными аналогами. Это произошло меньше всего в русском языке и больше всего в чешском. Палатализованные согласные никогда не развивались в юго-западных славянских языках (современные хорватский, сербский и словенский), а слияние *ľ, *ň, *ř с *l, *n, *r не произошло перед гласными переднего ряда (хотя в сербском и хорватском языках *ř позже слилось с *r).
Как и в его предках, протобалтославянском и протоиндоевропейском, один слог каждого общеславянского слова был ударным (носил большее значение). Размещение ударения было свободным и, таким образом, фонематическим; оно могло возникнуть на любом слоге, и его размещение было неотъемлемой частью слова. Ударение также могло быть как подвижным, так и фиксированным, что означает, что склоняемые формы слова могли иметь ударение на разных слогах в зависимости от окончания или всегда на одном и том же слоге.
Общеславянские гласные также имели тоновое ударение . В среднеславянском все акцентированные долгие гласные, носовые гласные и плавные дифтонги имели различие между двумя тоновыми ударениями, традиционно называемыми «острым» и «циркумфлексным». Острый ударение произносилось с восходящей интонацией, в то время как циркумфлексный ударение имел нисходящую интонацию. Краткие гласные (*e *o *ь *ъ) не имели тонового различия и всегда произносились с нисходящей интонацией. Безударные гласные никогда не имели тоновых различий, но все еще могли иметь различия по долготе. Эти правила аналогичны ограничениям, которые применяются к тоновому ударению в словенском .
В поздний общеславянский период произошло несколько звуковых изменений. Долгие гласные с острым (долгим восходящим) ударением обычно укорачивались, что приводило к короткой восходящей интонации. Некоторые краткие гласные удлинялись, создавая новые долгие нисходящие гласные. Третий тип тонального акцента, известный как «неоакут», развился в результате звуковых законов , которые убирали ударение (перемещали его на предыдущий слог). Это произошло в то время, когда славяноязычная область уже была диалектно дифференцирована, и обычно слоги с острым и/или циркумфлексным ударением укорачивались примерно в то же время. Поэтому неясно, был ли когда-либо период в каком-либо диалекте, когда было три фонемно различных тональных ударения на долгих гласных. Тем не менее, взятые вместе, эти изменения значительно изменили распределение тональных ударений и долготы гласных, до такой степени, что к концу позднего общеславянского периода почти любой гласный мог быть кратким или долгим, и почти любой ударный гласный мог иметь нисходящий или восходящий тон.
Большинство слогов в среднеславянском языке были открытыми . Единственными закрытыми слогами были те, которые заканчивались на плавный (*l или *r), образуя плавные дифтонги, и в таких слогах предшествующая гласная должна была быть короткой. Согласные кластеры были разрешены, но только в начале слога. Такой кластер делился на слоги, причем кластер полностью находился в следующем слоге, вопреки правилам слогоделения, которые, как известно, применяются в большинстве языков. Например, *bogatьstvo «богатство» делилось на слоги как * bo-ga-tь-stvo , со всем кластером * -stv- в начале слога.
К началу позднего общеславянского периода все или почти все слоги стали открытыми в результате развития плавных дифтонгов . Слоги с плавными дифтонгами, начинающимися с *o или *e, были преобразованы в открытые слоги, например, *TorT стал *TroT, *TraT или *ToroT в различных дочерних языках. Главным исключением являются северные лехитские языки ( кашубский , вымершие словинские и полабские ) только с удлинением слога и без метатезы (*TarT, например, PSl. gordъ > кашубский gard ; > полабский * gard > gord ). В западнославянских и южнославянских языках плавные дифтонги, начинающиеся с *ь или *ъ, также были преобразованы в открытые слоги путем преобразования следующего плавного в слоговой сонорный (палатальный или непалатальный в зависимости от того, предшествовали ли *ь или *ъ соответственно). [6] Это не оставило закрытых слогов в этих языках вообще. Большинство южнославянских языков, а также чешский и словацкий, имели тенденцию сохранять слоговые сонорные, но в лехитских языках (таких как польский) и болгарском они снова распадались на комбинации гласный-согласный или согласный-гласный. В восточнославянских языках плавные дифтонги в *ь или *ъ также могли стать слоговыми сонорными, но если это так, то изменение вскоре было отменено, что предполагает, что этого, возможно, никогда не произошло изначально.
Праславянский язык сохранил несколько грамматических категорий, унаследованных от праиндоевропейского, особенно в именных (существительных и прилагательных). Семь из восьми индоевропейских падежей были сохранены (именительный, винительный, местный, родительный, дательный, творительный, звательный). Аблатив слился с родительным. Он также сохранил полное использование единственного, двойственного и множественного числа и по-прежнему сохранял различие между мужским, женским и средним родом. Однако глаголы стали намного более упрощенными, но продемонстрировали свои собственные уникальные инновации.
В результате трех палатализаций и выдвижения гласных перед палатальными согласными в парадигмах, а также при словообразовании часто встречались чередования как согласных, так и гласных.
В следующей таблице перечислены различные чередования согласных, которые произошли в праславянском языке в результате присоединения к основам различных суффиксов или окончаний:
Гласные выдвигались вперед, когда следовали за палатальным или «мягким» согласным (*j, любой йотированный согласный или согласный, подвергшийся прогрессивной палатализации). Из-за этого большинство гласных встречались парами, в зависимости от предшествующего согласного.
Большинство основ слов поэтому стали классифицироваться как «мягкие» или «твердые», в зависимости от того, использовали ли их окончания мягкие (передние) гласные или исходные твердые гласные. Твердые основы демонстрировали чередование согласных перед окончаниями с передними гласными в результате двух регрессивных палатализаций и йотации.
Как часть своего индоевропейского наследия, праславянский язык также сохранил чередования аблаута , хотя они были сведены к непродуктивным реликтам. В следующей таблице перечислены комбинации (смягчение гласных может изменить результаты).
Хотя качественные чередования (e-grade против o-grade против zero grade) больше не были продуктивными, балто-славянские языки ввели новый вид аблаута, в котором длина была основным различием. Это создало две новые модели чередования, которых не было в PIE: краткие *e, *o, *ь, *ъ против длинных *ě, *a, *i, *y. Этот тип чередования, возможно, все еще был продуктивным в праславянском, как способ образования несовершенных глаголов из совершенных.
Первоначально в балто-славянском языке было только два класса ударения: фиксированный (с фиксированным ударением на основе) и подвижный (с ударением, чередующимся между основой и окончанием). Класса с фиксированным ударением на окончании не было. Оба класса изначально имели как акутовые, так и циркумфлексовые основы. Два звуковых изменения повлияли на изменение этой базовой системы:
В результате возникли три основные акцентные парадигмы: [7] [8] [9]
Для этой цели «основа» включает любые морфологические суффиксы (например, уменьшительно-ласкательный суффикс), но обычно не на флективном суффиксе, который указывает на класс слова (например, -ā- женских существительных с основой ā ), который считается частью окончания. Глаголы также имели три парадигмы ударения, с похожими характеристиками, что и соответствующие классы существительных. Однако ситуация несколько сложнее из-за большого количества классов глагольных основ и многочисленных форм в глагольных парадигмах.
В связи с особенностями возникновения занятий по акценту существуют определенные ограничения:
Некоторые существительные (особенно с основой на jā ) вписываются в парадигму AP a , но имеют неоакутное ударение на основе, которая может иметь как краткий, так и долгий слог. Стандартный пример — *võľa «воля» с неоакутным ударением на кратком слоге. Эти существительные ранее принадлежали к AP b ; в результате грамматики могут рассматривать их как принадлежащие либо к AP a , либо к b .
В поздний общеславянский период парадигма AP b стала подвижной в результате сложной серии изменений, которые смещали ударение влево при определенных обстоятельствах, создавая неоакутное ударение на новом ударном слоге. Парадигмы ниже отражают эти изменения. Все языки впоследствии упростили парадигмы AP b в разной степени; более старая ситуация часто может быть замечена только в определенных существительных в определенных языках или косвенно посредством таких особенностей, как словенский неоциркумфлексный тон, которые несут отголоски времени, когда этот тон развивался.
Большинство праиндоевропейских склонительных классов сохранились. Некоторые из них, такие как основы на u и основы на i мужского рода, постепенно выходили из употребления и заменялись другими, более продуктивными классами.
В следующих таблицах приведены примеры праславянских парадигм существительных-классов, основанные на Verweij (1994). В течение общеславянского периода произошло много изменений в акцентуации, и существуют значительные различия во взглядах разных ученых на то, как эти изменения происходили. В результате эти парадигмы не обязательно отражают консенсус. Представленная ниже точка зрения принадлежит Лейденской школе, следующей за Фредериком Кортландтом , чьи взгляды несколько спорны и не принимаются всеми учеными.
Все односложные основы AP a являются длинными. Это связано с тем, что все такие основы имели балто-славянский акутовый регистр в корне, который может встречаться только в долгих слогах. Односложные краткие и неакутовые долгие слоги стали существительными AP b в общеславянском языке благодаря действию закона Дыбо. В основах из нескольких слогов также есть случаи кратких или неоакутовых ударений в ударении AP a , таких как *osnòvā . Они возникли из-за продвижения ударения по закону Дыбо на неоакутовый слог основы (в отличие от окончания). Когда ударение продвигалось на долгий неакутовый слог, оно снова убиралось по закону Ившича, чтобы дать неоакутовое ударение в той же позиции, что и унаследованное балто-славянское краткое или циркумфлексное ударение.
Распределение кратких и долгих гласных в основах без /j/ отражает первоначальную длительность гласных до вступления в силу закона Ван Вейка, закона Дыбо и закона Станга , которые привели к появлению существительных AP b и разной длительности в основах с /j/.
Существительные с основой AP b jā здесь не перечислены. Сочетание закона Ван Вейка и закона Станга изначально должно было создать сложную подвижную парадигму в этих существительных, отличную от подвижной парадигмы основы ā и других существительных, но она, по-видимому, была упрощена в общеславянские времена с постоянным неоакутовым ударением на основе, как если бы они были существительными с основой AP a . Существительные с основой AP b jo также были упрощены, но менее радикально, с постоянным конечным ударением в единственном числе, но постоянным корневым ударением во множественном числе, как показано. Существительные с основой AP b s здесь не перечислены, потому что их могло и не быть.
Ударение в сильных падежах единственного числа (именительном и винительном) и во всех падежах множественного числа действует просто:
Для слабых сингулярных случаев можно наблюдать:
Долгий восходящий и краткий восходящий акцент в формах с конечным ударением и долготой гласных среднеславянского языка отражают изначальный циркумфлексный и акутовый регистры соответственно.
Склонение прилагательных стало более упрощенным по сравнению с праиндоевропейским. Существовала только одна парадигма (как в твердой, так и в мягкой форме), происходящая от спряжения основ o- и a в праиндоевропейском языке. Прилагательных с основами I и u больше не существовало. Причастие настоящего времени (от праиндоевропейского *-nt-) все еще сохраняло согласные окончания основ.
В праславянском языке существовало различие между «неопределенным» и «определенным» склонением прилагательных, во многом похожее на сильное и слабое склонение в германском языке. Определенное склонение использовалось для обозначения определенных или известных объектов, подобно использованию определенного артикля «the» в английском языке, в то время как неопределенное склонение было неопределенным или относилось к неизвестным или произвольным объектам, как английский неопределенный артикль «a». Неопределенное склонение было идентично склонению существительных с о- и а-основами, в то время как определенное склонение образовывалось путем присоединения относительного/анафорического местоимения *jь к концу обычных окончаний. И прилагательное, и суффиксированное местоимение, по-видимому, изначально склонялись как отдельные слова, но уже в праславянском они стали сокращенными и в некоторой степени слитыми.
Праславянская система глагольного словоизменения была несколько упрощена по сравнению с глагольной системой праиндоевропейского (ПИЕ), хотя она по-прежнему была богата временами, спряжениями и глагольно-образующими суффиксами.
Медиопассивный залог праиндоевропейского происхождения полностью исчез, за исключением изолированной формы vědě 'я знаю' в старославянском языке (< позднепиоевропейского * woid-ai , совершенного медиопассивного образования). Однако был образован новый аналитический медиопассив с использованием возвратной частицы *sę , как и в романских языках . Повелительное и сослагательное наклонение исчезли, и вместо него в качестве повелительного наклонения стал использоваться старый оптатив.
С точки зрения форм времени/вида в ПИЕ, ПИЕ несовершенный был утерян или слит с ПИЕ тематическим аористом, а ПИЕ перфект был утерян, за исключением основы неправильного глагола *věděti 'знать' (от ПИЕ *woyd- ). Аорист был сохранен, сохранив типы ПИЕ тематического и сигматического аориста (первый обычно называется корневым аористом в славистике), а новый продуктивный аорист возник из сигматического аориста путем различных аналогичных изменений; например, замены некоторых исходных окончаний тематическими окончаниями. (Подобное развитие наблюдается в греческом и санскрите. Во всех трех случаях вероятным толчком была фонологическая редукция кластеров, таких как *- ss - и *- st -, которые возникли, когда исходные атематические окончания были присоединены к сигматическому аффиксу *- s -.) Новый синтетический несовершенный был создан путем присоединения комбинации корневых и продуктивных аористных окончаний к суффиксу основы *- ěa - или *- aa -, происхождение которого спорно. Были созданы различные сложные времена; например, для выражения будущего, условного, совершенного и плюсквамперфектного.
Все три числа (единственное, двойственное и множественное) были сохранены, как и различные атематические и тематические окончания. Существует только пять атематических глаголов: *věděti 'знать', *byti 'быть', *dati 'давать', *ěsti 'есть' и *jьměti 'иметь' (* dati имеет конечную основу * dad- , что предполагает образование путем некоего рода редупликации). Новый набор «полутематических» окончаний был сформирован по аналогии (соответствующей современному классу спряжения II), объединяя тематическое первое единственное окончание с другими атематическими окончаниями. Праславянский также сохранил большое количество нефинитных образований, включая инфинитив, супин, отглагольное существительное и пять причастий (настоящее действительное, настоящее страдательное, прошедшее действительное, прошедшее страдательное и результативное). В значительной степени они напрямую продолжают образования ПИЕ.
Праиндоевропейский язык имел обширную систему аспектуальных различий («настоящее» против «аориста» против «совершенного» в традиционной терминологии), встречающуюся во всей системе. Праславянский язык сохранил часть этого, различая аорист и несовершенный в прошедшем времени. Кроме того, праславянский язык развил способ формирования лексического вида (глаголы, изначально отмеченные определенным видом) с помощью различных префиксов и суффиксов, который в конечном итоге был расширен до систематического способа указания грамматического вида с помощью пар связанных лексических глаголов, каждый из которых имел то же значение, что и другой, но изначально отмеченных либо как несовершенный (обозначающий продолжающееся действие), либо как совершенный (обозначающий завершенное действие). Два набора глаголов взаимодействуют тремя основными способами:
В праславянском и старославянском языках старая и новая системы вида сосуществовали, но новый вид постепенно вытеснил старый, и в результате большинство современных славянских языков утратили старый несовершенный вид, аорист и большинство причастий. Однако серьезным исключением является болгарский (а также в значительной степени македонский), который сохранил как старую, так и новую системы и объединил их для выражения тонких оттенков аспектуального значения. Например, в дополнение к несовершенным несовершенным формам и совершенным аористным формам, болгарский может образовывать совершенный несовершенный вид (обычно выражающий повторяющуюся серию завершенных действий, считающихся подчиненными «главным» прошлым действиям) и несовершенный аорист (для «главных» прошлых событий, завершение которых не имеет отношения к повествованию). [10]
В праславянском языке также были парные глаголы движения (например, «бежать», «ходить», «плыть», «летать», а также «ехать», «нести», «вести», «гнаться» и т. д.). Один из пары выражает определенное действие (движение к определенному месту, например, «я шел к дому своего друга»), а другой — неопределенное действие (движение туда и обратно, а также движение без определенной цели). Эти пары обычно связаны с помощью суффиксальных или супплетивных стратегий образования видовых глаголов. Каждая из пары также фактически является парой глаголов совершенного и несовершенного вида, где совершенный вариант часто использует префикс *po- .
В праславянском языке сохранилось множество различных классов глаголов праиндоевропейского происхождения, включая (помимо прочего) простые тематические формы настоящего времени, формы настоящего времени с окончанием *-n- и *-y-, каузативы о-й степени с окончанием *-éye- и глаголы состояния с окончанием *-ē- (ср. аналогичные глаголы в латинском спряжении -ēre ), а также фактитивные глаголы с окончанием *-ā- (ср. латинское спряжение -āre ).
Формы каждого глагола основывались на двух основных основах: одной для настоящего времени и одной для инфинитива/прошедшего времени. Основа настоящего времени использовалась перед окончаниями, начинающимися с гласной, основа инфинитива/прошедшего времени — перед окончаниями, начинающимися с согласной. В старославянских грамматиках глаголы традиционно делятся на четыре (или пять) классов спряжения в зависимости от основы настоящего времени, известных как классы глаголов Лескена . Однако это разделение игнорирует образование основы инфинитива. В следующей таблице показаны основные классы глаголов в праславянском языке вместе с их традиционными классами спряжения OCS. В столбце «настоящее время» показано окончание третьего лица единственного числа настоящего времени.
Те же три класса встречаются и в глаголах. Однако разные части спряжения глагола могут иметь разные акцентные классы из-за различий в структуре слога, а иногда и из-за исторических аномалий. Как правило, когда глаголы в целом классифицируются по акцентной парадигме, в качестве основы берется парадигма настоящего времени.
Глаголы в ударной парадигме а являются наиболее простыми, с острым ударением на основе на протяжении всей парадигмы.
Глаголы с основой настоящего времени на *-e- имеют краткий *-è- в настоящем времени и острый *-ě̀- или *-ì- в повелительном наклонении. Глаголы с основой настоящего времени на *-i- имеют острый *-ì- в повелительном наклонении, но исторически долгий циркумфлекс в настоящем времени, и поэтому убирают его в неоострый на основе во всех формах с многосложным окончанием. Инфинитив обычно ударяется на первом слоге окончания, который может быть суффиксальной гласной ( *-àti , *-ìti ) или самим окончанием инфинитива ( *-tì ).
В подмножестве глаголов с базовым окончанием *-ti , известных как глаголы AP a/b , инфинитив имеет основу с ударением акут, *mèlti , настоящее время *meľètь . Такие глаголы исторически имели основу с ударением акут, оканчивающуюся на долгую гласную или дифтонг, и должны были принадлежать к AP a . Однако в некоторых формах за основой следовала согласная (например, инфинитив), а в других — гласная (настоящее время). Формы с последующей гласной были ресиллабированы в краткую гласную + сонорную, что также привело к потере акута в этих формах, потому что краткая гласная не могла быть акута. В свою очередь, краткая гласная подчинялась закону Дыбо, в то время как исходная долгая гласная/дифтонг оставалась акута и, таким образом, сопротивлялась изменению.
Глаголы в акцентной парадигме c имеют ударение на последнем слоге в настоящем времени, за исключением первого лица единственного числа, в котором ударение на основе короткое или долгое. Если в конечном слоге содержится yer, ударение переносится на тематическую гласную и становится неоакутным (кратким на *e , долгим на *i ). В повелительном наклонении ударение ставится на слог после основы, с острым *-ě̀- или *-ì- .
В глаголах с гласным суффиксом между основой и окончанием ударение в инфинитиве падает на гласный суффикс ( *-àti , *-ě̀ti , *-ìti ). В глаголах с основным окончанием *-ti ударение непредсказуемо. Большинство глаголов имеют ударение на *-tì , но если инфинитив исторически подвергся влиянию закона Хирта , то ударение падает на основу. Закон Мейе в этих случаях не применялся.
Статья 1 Всеобщей декларации прав человека на реконструированном праславянском языке, написанном латиницей :
Статья 1 Всеобщей декларации прав человека на английском языке: [11]
Его непосредственными преемниками были протовосточнославянский, протоюжнославянский и протозападнославянский. Сама праславянская эпоха часто делится произвольно на три периода: (1) ранний праславянский, примерно до 1000 г. до н. э.; (2) средний праславянский, в течение следующего тысячелетия; (3) поздний праславянский, с 1-го по 6-й век н. э., хотя только в 12-м веке славянское языковое единство фактически перестало функционировать.
{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)