Википедия:Файлы для обсуждения

Инструкции по участию в обсуждении

В ответ на номинацию на удаление рассмотрите возможность добавления вашего поста в формате
* '''View''' - Reasoning ... -- ~~~~
, где "Удалить", "Сохранить", "Комментировать" или что-то еще может заменить "Просмотр". При публикации своих аргументов многие редакторы используют сокращения и ссылаются на следующее:

Wikipedia:NFCC#1 – Бесплатный эквивалент доступен/недоступен
Википедия:NFCC#8 – Значение
Wikipedia:Несвободный контент#Изображения 2 – Недопустимое использование изображений

Помните, что опрос не заменяет обсуждение . Основной метод определения консенсуса в Википедии — это редактирование и обсуждение, а не голосование. Хотя редакторы иногда используют соломенные опросы в попытке проверить консенсус, опросы или исследования иногда скорее мешают, чем помогают обсуждению. Их следует использовать с осторожностью, и они не более обязательны , чем любое другое решение о консенсусе.

Также помните, что если вы считаете, что изображение потенциально полезно для других проектов и должно быть перемещено в Wikimedia Commons , вместо ответа '''Move to Commons'''вы можете переместить его туда самостоятельно. Инструкции см. в Wikipedia:Moving files to the Commons .

Инструкции по закрытию дискуссий

Номинации должны быть обработаны для закрытия после того, как они будут находиться в списке в течение 7 дней, следуя инструкциям, приведенным здесь .

Старые обсуждения

Ярлык

WP:ФФДО

Следующие обсуждения старше 7 дней и ожидают обработки администратором:

7 ноября

Файл:Логотип Португалии.svg

[редактировать]

Бывший логотип, который не значительно улучшает статью, поэтому не соответствует WP:NFCC#8 . Также не соответствует WP:NFCC#1 , так как его можно заменить бесплатным текущим логотипом File:Portugalia Airlines New Logo.svg . Также имеет несвободное обоснование для статьи Qualiflyer , но не будет допустимым свободным использованием там, так как это не логотип этой компании/программы reqrds. Joseph 2302 ( talk ) 16:20, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Qualiflyercard.png

[редактировать]

Изображение этой банковской карты не значительно улучшает статью, так как карта такая же, как логотип компании с парой дополнительных логотипов. Также не соответствует WP:NFCC#3 - минимальное количество несвободных элементов - поскольку File:Qualiflyer2.png достаточно как единственное несвободное изображение в этой статье. Joseph 2302 ( talk ) 16:23, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Ring Lady.JPG

[редактировать]

Изображение не находится в открытом доступе, поскольку было сделано после 1976 года. Дата публикации также вызывает сомнения. — Ирука ¹³ 18:52, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Пожар в замке Ярмут.JPG

[редактировать]

Поскольку ни дата публикации, ни место ее публикации, ни автор фотографии неизвестны, невозможно определить лицензионный статус изображения. — Ирука ¹³ 19:05, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Местоположение: 120 миль к востоку от Майами и 60 миль к северо-западу от Нассау, 13 ноября 1965 года. Автор действительно неизвестен (пассажир Bahama Star ). Я думаю, что это, вероятно, вырезано из фотографии, распространенной Associated Press на следующий день; она выглядит немного иначе, но обратите внимание, что это изображение является черно-белой версией «сине-разделительной печати» для цветного воспроизведения. Это определенно то же самое изображение. Скорее всего, оно появилось в американских газетах 14-15 ноября.

Но разве это не будет соответствовать требованиям несвободного использования на enWP? - Davidships ( обсуждение ) 02:31, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

4 ноября

Файл:Man of Constant Sorrow группы The Soggy Bottom Boys - обложка сингла.jpg

[редактировать]

Сама обложка вряд ли нужна для идентификации выпуска конкретной записи. Конечно, сама запись может быть примечательной и, возможно, заслуживать похвалы, но сам релиз сингла не был таким уж успешным. Он попал в чарты всего в двух странах: провалился во Франции; скромно в жанровом чарте в США. Когда песня достигла миллиона копий к 2016 году, я думаю, что большинство из них были цифровыми продажами. Физические продажи вряд ли внесли большой вклад, ИМХО.

Более того, сама запись кавера не является главной темой статьи и не нуждается в обложке только для представления записи. Действительно, некоторые или множество других статей о песнях опускают одну или несколько обложек, относящихся к более поздним записям каверов, таким как Last Christmas , Ain't Nobody , Something's Got a Hold on Me и The Way You Move .

Если удаление этой обложки не нанесет ущерба пониманию всей песни начала 20-го века (темы статьи) или предмета обсуждения, то эта обложка не будет контекстуально обозначать рассматриваемую тему. Джордж Хо ( обсуждение ) 04:43, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Удалить – Этот файл также не соответствует WP:NFCC#1 (бесплатного эквивалента нет), так как его можно заменить этим изображением релиза песни на CD, полученным с Discogs (хотя и обрезанным так, чтобы была видна только этикетка диска). JohnCWiesenthal ( обсуждение ) 18:14, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это все еще промо-релиз. Я не уверен, что представление только самого CD может что-то изменить. Джордж Хо ( обсуждение ) 18:19, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Оставить только, потому что аргументы, представленные номинатором, не имеют под собой никаких оснований в правилах или рекомендациях. Нет таких правил о позициях в чартах или о том, когда запись выпущена, или о том, являются ли продажи цифровыми или нет, чтобы определить, можно ли использовать обложку в инфобоксе. Если Джордж Хо хочет установить такое руководство, то его сначала должно обсудить более широкое сообщество, а не использовать его в качестве аргументов при обсуждении удаления. Обложка служит для идентификации рассматриваемой записи, поэтому она будет контекстуально обозначать ее, то же самое касается всех обложек для инфобоксов песен, поэтому необходимо будет привести фактические правила или рекомендации о том, какой инфобокс заслуживает обложки, а не простое утверждение о контекстуальной значимости . Запись на самом деле является самой выдающейся из всех записей этой песни с победой на Грэмми и миллионом проданных копий, если и должна быть обложка для любой записи песни, то это будет именно эта запись. И эта обложка идеально идентифицирует песню, показывая ее связь с вымышленной группой фильма.

Если кто-то считает, что другой файл более подходит (и JohnCWiesenthal предложил один), то его можно просто заменить, а затем файл можно будет автоматически удалить. Однако файл не следует удалять на основе случайных аргументов, а не на основе правил или указаний относительно того, какой инфобокс заслуживает обложки или какую обложку следует использовать. Hzh ( talk ) 23:37, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Перечислено повторно для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, ✗ plicit 23:47, 4 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]

30 октября

Файл:Soggy Bottom Boys Feat. Dan Tyminski - I Am A Man Of Constant Sorrow.ogg

[редактировать]

Первоначально я предлагал быстрое удаление этого файла на основе возможности замены , но статус авторских прав песни (или записи или версии) поставил это под сомнение. Текущее использование в статье о песне и альбоме саундтреков может не соответствовать NFCC. Ну, я не оспариваю его статус авторских прав. Действительно, как я обнаружил, версия песни 1913 года была сделана в 1950-х годах, и тогда ее авторские права были возобновлены, что делает их все еще нетронутыми по сей день.

На самом деле, главная причина номинации этого файла — его способность контекстуально обозначать саму песню — популяризированную версией, услышанной в сэмпле, — и саундтрек, содержащий запись. Я не хочу оспаривать точность и соответствие сэмпла. Я действительно имел в виду, что предположение об упущении, наносящем ущерб пониманию любой из тем, требуемое NFCC, еще не доказано.

Другими словами, я не убежден, что этот сэмпл полезен для понимания всей песни 20-го века или всего альбома, несмотря на идентификацию/демонстрацию самой песни или записи. Я приветствую контраргументы, особенно от того, кто выступает за использование файла хотя бы на одной странице . Конечно, эта версия сделала песню более популярной, чем предыдущие итерации, но нужен ли сэмпл? Джордж Хо ( обсуждение ) 06:41, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Keep Следует отметить, что Джордж Хо изначально номинировал этот файл на удаление, используя ложное утверждение, что эта песня находится в общественном достоянии, когда это не так - [1]. Я предоставил информацию о том, что на самом деле она не находится в общественном достоянии, поскольку она была защищена авторским правом в 1950-х годах (и кто-то действительно заплатил полмиллиона долларов за права на ее публикацию, когда она была использована в фильме) в обсуждении , после чего он «обнаружил» (как он здесь выражается), что она не находится в общественном достоянии. Я тогда оспорил удаление, потому что совершенно неправильно быстро удалять что-либо на основании ложной информации, но здесь он снова хочет, чтобы это было удалено, а я должен предоставить здесь контраргументы, поэтому я здесь.

Эта запись, без сомнения, самая выдающаяся из всех записанных версий. Она выиграла Грэмми (альбом саундтреков, в котором она есть, также выиграл Грэмми), была продана тиражом в миллион копий и породила множество каверов. Если есть один музыкальный сэмпл, который будет использован в статье Man Of Constant Sorrow , то это должен быть он. Что касается контекстуальной значимости, ее использование может быть оправдано согласно WP:NFC#CS, где только путем включения такого несвободного контента читатель может идентифицировать объект, стиль или поведение, которые являются предметом обсуждения в статье . Все записи уникальны, и невозможно правильно представить исполнение песни без использования самой музыки, например, ее фразировки, аранжировки, интерпретации, сопровождающей инструментовки, нюансов и т. д. Разные записи также могут иметь разные мелодии (например, запись Stanley Brothers полностью отличается от записей Joan Baez или Bob Dylan), поэтому вы на самом деле не можете использовать партитуры из (предположительно, не защищенных авторским правом) старых записей (например, Emry Arthur) для представления версии Soggy Bottom Boys. У них разные мелодии. Единственный способ правильно идентифицировать песню — использовать саму музыку. Вы, конечно, не можете использовать другие версии для представления этой версии в статье O Brother, Where Art Thou? (саундтрек) . Hzh ( обсуждение ) 23:02, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Удалить Не соответствует WP:NFCC#8, как это используется в настоящее время. После просмотра текста Man of Constant Sorrow и O Brother, Where Art Thou? (саундтрек) я не нашел существенных критических комментариев/освещения клипа ни в одной из статей. - Fastily 22:14, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, почему люди игнорируют WP:NFC#CS , где четко указано, что комментарий — это всего лишь один из двух способов достижения контекстной значимости; другой способ указан выше: только включив такой несвободный контент, читатель может идентифицировать объект, стиль или поведение, которые являются предметом обсуждения в статье , и я считаю, что этот звуковой фрагмент соответствует этому критерию. Hzh ( обсуждение ) 08:53, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Эти два "способа" - просто обычные обстоятельства ; ну, их больше, чем два. Честно говоря, я не думаю, что статья имеет достаточный вес и баланс, чтобы оправдать значимость файла для рассматриваемой темы.

В настоящее время он используется в разделе «Origin» статьи о песне, согласно мобильному представлению. Я не вижу раздела, описывающего, что должен демонстрировать сэмпл. Если бы он использовался в разделе «Soggy Bottom Boys», как я предполагаю, сэмпл не имел бы особого значения, кроме как делал бы то же самое, что и другие материалы, такие как ссылки и текст статьи: побуждал бы читателей искать (или покупать) полную запись или другие записи песни.

Узнаваемость песни (или идентичность, или демонстрация, или как вы это называете), вероятно, не является примером изображения выдающегося аспекта предмета . Я не уверен, почему вы думаете, что содержание, услышанное в образце, иллюстрирует «выдающийся аспект» песни, который существовал и был (в некоторой степени) известен в течение многих лет до версии, или самой версии, «выдающийся аспект» которой еще предстоит определить. Почему этот аспект «выдающийся» для песни?

А что насчет этого: его отсутствие будет пагубным для понимания ? Вы неявно предполагали, что читатели не поймут очень старую песню без сэмпла, не так ли? К сожалению, читая статью о песне, я не вижу, как сэмпл помогает читателям контекстуально понять песню тем или иным образом, и я думаю, что читатели прекрасно поймут всю песню и без сэмпла.

Этот сэмпл также используется в разделе «Разработка и звук» статьи о саундтреке. Однако я не вижу, как он отображает «выдающийся аспект» всего альбома саундтреков, и я не вижу, как этот аспект «выдающийся» для рассматриваемого саундтрека. Я читаю там только краткие описания самой песни. Джордж Хо ( обсуждение ) 12:17, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это самый яркий пример песни, она затмила все предыдущие версии, теперь люди ассоциируют песню с этой версией, поэтому более уместным вопросом является то, почему вы считаете, что это не самый яркий аспект. Мелодия, текст, аранжировка, стиль и исполнение являются яркими аспектами песни, это сама природа любой песни, и самая яркая версия песни будет примером этой песни. Я считаю, что изначально она была в инфобоксе, вы можете переместить ее назад, но это не имеет значения, потому что эта версия является наиболее репрезентативной записью песни и помогает людям понять, как звучит песня. Невозможно узнать, как звучит песня, без аудиоклипа. В идеале мы можем добавить старую версию (предположительно, свободную от авторских прав), чтобы вы могли услышать, как изменилась песня, но старая версия не является репрезентативной для песни (сейчас никто не поет эту версию, это уже не та песня), а вот версия Soggy Bottom Boys — да. Hzh ( обсуждение ) 14:22, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мелодия, текст, аранжировка, стиль и исполнение являются важными аспектами песни, это сама природа любой песни . Это случай использования всей записи, что автоматически не соответствует критерию «минимальной степени использования» … и критерию «уважения коммерческих возможностей» .

Это самый яркий пример песни, он затмил все предыдущие версии, теперь люди ассоциируют песню с этой версией . Опять же, вся запись. Эта версия является наиболее представительной записью песни . Похоже, это не случай короткого сэмпла, а скорее вся запись.

помогает людям понять, как звучит песня. Невозможно узнать, как звучит песня, без аудиоклипа. Я видел, как другие использовали тот же аргумент, что то, как звучит песня, иллюстрирует «контекстуальную значимость», и иногда аргумент работает только тогда, когда текст содержит труднопонятные слова или достаточно длинный, чтобы оправдать использование. Я не вижу ни того, ни другого в обеих статьях.

более уместный вопрос — почему вы считаете, что это не самый выдающийся аспект Поскольку для вас это не так очевидно, я не могу не задаться вопросом, достаточно ли того, что я уже сказал выше. В этом случае я только что услышал, как персонаж (или Джордж Клуни?) поет один из куплетов на протяжении большей части образца. Образец начинается с окончания припева. Я не вижу текста, описывающего сам куплет, вокал Клуни, фоновую музыку или что-либо еще, что делает пропуск короткого случайного образца пагубным для такого понимания. Использование некоторой случайной части только для того, чтобы идентифицировать (часть) песни, не является примером «контекстной значимости», ИМХО. Джордж Хо ( обс .) 16:48, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы просто говорите то, что никто никогда не предлагал использовать, а именно всю песню. Идея использования клипа заключается в том, чтобы дать истинное представление о том, на что похожа песня (и вы можете получить представление о мелодии, стиле, аранжировке из клипа) в рамках ограничений, налагаемых всеми руководящими принципами о том, как разумно использовать несвободный медиафайл. Похоже, вы спорите против самого WP:NFC#CS, используя свои собственные критерии, такие как использование полной песни, длина текста или понятность, и вы должны сначала вынести это на обсуждение сообщества. Точно так же, как вы используете свои собственные случайные критерии, чтобы аргументировать удаление файлов (например, позиции этой песни в чартах, чтобы определить, заслуживает ли ее инфобокс изображения) в других обсуждениях, сначала вынесите это на обсуждение сообщества, чтобы достичь консенсуса, прежде чем использовать такие аргументы. Hzh ( talk ) 17:52, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы просто говорите то, что никто никогда не предлагал использовать, а это и есть вся песня. Я не был серьезен по отношению к этой идее. Предложение было просто саркастическим, но я вижу, что я показался вам слишком серьезным.

Идея использования клипа заключается в том, чтобы дать истинное представление о том, что представляет собой песня (и вы можете получить представление о мелодии, стиле, аранжировке из клипа) в рамках ограничений, налагаемых всеми руководящими принципами того, как разумно использовать несвободный медиафайл. Клип может или не может дать общее представление о песне... или конкретной записи. Тем не менее, он может не иллюстрировать контекстуальную значимость для рассматриваемой темы, обычно песни. В этом случае клип не идентифицирует по-настоящему историю песни или саму песню, что предвидело версии и изменения текста.

Маркетологи используют образцы на торговых сайтах... и (в старые времена) в музыкальных магазинах, чтобы побудить клиентов купить альбом с этим контентом или сингл. Были ли в энциклопедиях на CD-ROM в эпоху до Википедии образцы песен? Если да, то каково было количество образцов на энциклопедию? -- Джордж Хо ( обсуждение ) 18:32, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Все, что вы сделали, это просто продолжали утверждать, что это не имеет контекстного значения, используя очевидный "сарказм", чтобы отклонить мой аргумент. Если ваш аргумент заключается в том, что это неправильный раздел, это аргумент для перемещения в другой раздел, ваш аргумент не является причиной для удаления. Hzh ( talk ) 19:12, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как уже было сказано, использование в разделе "Soggy Bottom Boys" тоже не принесет многого, кроме демонстрации песни, а это не все, что означает "контекстуальная значимость" (или "значимость"). Если эта "значимость" для темы не является "контекстуальной", то эта "значимость" не должна быть в проекте.

Несвободный файл должен демонстрировать, насколько текст неадекватен без несвободного контента. Как я вижу, текст прекрасно понимается и усваивается без несвободного контента, подразумевая, что старая песня 20-го века сама по себе может быть понята без NFC. Образец не делает ничего, кроме простой демонстрации/идентификации части и не иллюстрирует песню (или ее брендинг), которая имеет долгую историю до версии, продемонстрированной образцом. Джордж Хо ( обсуждение ) 20:34, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы просто игнорируете мои доводы и продолжаете утверждать одно и то же. Звуковой фрагмент говорит о песне больше, чем слова, одни только слова никогда не смогут адекватно описать музыку. Я бы даже сказал, что все музыкальные статьи неполны без аудиосэмплов. Hzh ( talk ) 21:24, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы просто игнорируете мои доводы и продолжаете утверждать одно и то же. Когда я это делал? Я прочитал ваши доводы и подумал, что хорошо их опровергаю, включая ваш контраргумент к голосованию Fastily "за удаление". Джордж Хо ( обсуждение ) 21:52, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы имели в виду то, против чего я еще не выступил буквально ( похоже, вы спорите против самого WP:NFC#CS ), то вот: я не пытаюсь игнорировать (или спорить против) WP:NFC#CS , который является интерпретацией руководящим принципом политики критерия «контекстуальной значимости» . Я либо интерпретирую руководящий принцип таким образом, либо использую WP:GUIDES , чтобы решить, следовать руководящему принципу или придерживаться политики (отменить руководящий принцип).

Звуковой клип может сказать о песне больше, чем слова, слова сами по себе никогда не смогут адекватно описать музыку. Я бы даже сказал, что все музыкальные статьи неполны без аудиосэмплов. Если бы это было верно во всех случаях, то другие сэмплы, которые были удалены через FFD, вообще не были бы удалены. Проверьте прошлые номинации на файлы .mp3 и .ogg самостоятельно, пожалуйста. Джордж Хо ( обсуждение ) 22:09, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я сказал, например, что музыкальный сэмпл необходим для определения наиболее известной версии песни, а вы ответили на это «сарказмом», который, как вы сказали, не должен был быть серьезным (поэтому это вообще не контраргумент), я сказал, что если вы считаете, что это не в том разделе, вы можете переместить его, но вы продолжаете повторять об «истории». Это наиболее известная версия, поэтому наиболее репрезентативная версия песни. Похоже, у вас есть своя собственная уникальная интерпретация WP :NFC#CS , добавляя критерии, которых нет, чтобы аргументировать удаление. Поскольку вас обнаружили при попытке удалить этот файл с использованием ложной информации, этот файл уже был бы удален, если бы я не потрудился оспорить его (мало кто потрудится проверить достоверность вашей информации, и я оспорил его только потому, что нашел то, что вы сделали, предосудительным), я не рассматриваю предыдущие удаления как примеры чего-либо. Hzh ( talk ) 22:50, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы неоднократно обвиняли меня в распространении «ложной информации», что является грязным обвинением и подразумевает намерение. Когда информация была «ложной» и намеренно «ложной»? Джордж Хо ( обсуждение ) 23:15, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

«Ложная информация» сама по себе не подразумевает намерения обмануть. Кто-то может использовать ложную информацию, не зная, что она ложная. Не думайте, что я когда-либо обвинял вас в «распространении ложной информации». «Дезинформация» — это слово для ложной информации с намерением. Hzh ( talk ) 23:55, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я также должен отметить, что то, что песня была защищена авторским правом, упоминалось в статье дважды - Картером Стэнли и Ли и Хуанитой Мур. Это говорит о том, что вы не прочитали статью должным образом, чтобы сказать, что она свободна от авторских прав. Hzh ( talk ) 01:26, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Единственная альтернатива — вы сознательно указали ложную информацию, чтобы удалить файл. Так что бы вы предпочли: быть небрежным с фактами, не прочитав статью как следует, чтобы удалить файл, или это? Hzh ( talk ) 04:02, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Например, я сказал, что музыкальный сэмпл необходим для определения наиболее выдающейся версии песни, а вы ответили «сарказмом», который, как вы сказали, не должен был быть серьезным (поэтому это вообще не контраргумент) . Когда музыкальный сэмпл необходим для определения «выдающейся версии»? Я пытался указать, что «контекстуальная значимость» не всегда означает иллюстрацию того, как звучит песня, но... ах, ну. Вы всегда будете контраргументировать, просто чтобы твердо стоять на своих взглядах, в любом случае.

Я сказал, что если вы считаете, что это не в том разделе, вы можете переместить его, но вы продолжаете повторять об «истории». Я перемещу образец, если результатом будет «сохранить»; я пытался доказать, насколько бессмысленным было бы перемещение в противном случае. Джордж Хо ( обсуждение ) 02:17, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Весь этот аргумент «я имею в виду то, чего я не сказал» всегда интересен. Hzh ( talk ) 12:20, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Более ранние номинации см. в архивах .

Обсуждения приближаются к завершению

Обсуждения с не менее чем 6 полными днями с момента выдвижения. По истечении 7 дней они могут быть закрыты.

8 ноября

Файл:Moonlight and Valentino.jpg

Я не вижу, как это соответствует WP:NFCC #8; единственное упоминание об этом конкретном выступлении 2009 года в статье, в которой это используется, находится в списке выступлений. Hog Farm _Talk 02:24, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Original Der heimliche Aufmarsch.mp3

Файл представляет собой оригинальную запись Der Heimliche Aufmarsch , написанную и, как сообщается, спетую (в этой версии) Эрихом Вайнертом (1890–1953). Немецкий закон об авторском праве защищает произведения в течение 70 лет pma, что означает, что файл ~~перейдет~~ в общественное достояние Германии в 2023 году (1953+70=2023). Это также означает, что {{ PD-URAA }} недействителен, поскольку файл все еще защищен авторским правом в Германии по состоянию на 1 января 1966 года.

Таким образом, файл не находится в общественном достоянии Америки и, возможно, его необходимо преобразовать в добросовестное использование или удалить .廣九直通車( talk ) 13:48, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

В последний раз я проверял 2024 год, а не 2023. Это означает, что файл перешел в немецкое общественное достояние. Я не совсем понимаю, почему вы говорите, что его, возможно, придется удалить..? Он в немецком общественном достоянии, а не в американском: Вайнерт был немцем, а не американцем. Разве не разумнее следовать немецким законам, а не американским? -Эмили (PhoenixCaelestis) ( обсуждение ) 14:14, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Моя вина в том, что я допустил ошибку в исходном тексте. Для целей URAA это определяется 1 января 1996 года. Если работа все еще находится в немецком общественном достоянии в то время, она также находится в американском общественном достоянии. Если нет, то она будет защищена авторским правом в Америке в течение 95 лет с даты публикации. Также обратите внимание, что Википедия следует только американскому закону об авторском праве (и в отличие от Commons, где она должна быть как в американском, так и в местном общественном достоянии).

Тем не менее, поскольку 95-летний лимит приближается, я считаю, что файл можно будет восстановить и отправить в Палату общин, как только наступит 2025 год. С уважением.廣九直通車( talk ) 05:43, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Эм... Это звукозапись. Согласно действующему федеральному закону, записи, опубликованные между 1924 и 1946 годами, защищены авторским правом в течение ста лет после первой публикации. Эта запись имеет как минимум еще пять лет до конца 2029 года (или еще шесть лет до конца 2030 года) защиты авторских прав. Тем не менее, сама песня выйдет из-под защиты авторских прав в 2025 или 2026 году... если иное не произойдет (как в случае с Bambi, a Life in the Woods ). Джордж Хо ( обсуждение ) 13:09, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините... Я сослался не на тот раздел в c:COM:HIRTLE... Джордж прав.廣九直通車( обсуждение ) 14:16, 9 ноября 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Файл:Turn-Me-Loose.jpg

Обложка не имеет контекстного значения для песни, ранее исполненной предыдущей группой, или для самой записи кавера, которая попала в чарты только в одной стране. Джордж Хо ( обсуждение ) 22:48, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Til I Die Beach Boys.ogg

Текущее использование и контекстуальная значимость для Брайана Уилсона и 'Til I Die сомнительны. По умолчанию удаляется, если никто не возражает. Джордж Хо ( обсуждение ) 23:49, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сохранить в статье о песне, потому что в разделах «Запись», «Предыстория» и «Композиция» содержится так много критических комментариев, основанных на источниках, что оправдывает ее включение, тем самым проходя WP:NFCC#8 . Аспекты ( обсуждение ) 16:47, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Shortenin' Bread - The Beach Boys.ogg

Не может контекстуально обозначить саму песню и музыканта, который исполнил содержание , услышанное в образце. Иллюстративная/демонстрационная работа ≠ контекстуальная значимость. Недостаточно критических комментариев. Джордж Хо ( обсуждение ) 23:56, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Последние номинации

9 ноября

Файл:Женщина на мотоцикле от cami stone.jpg

Достоверной информации о дате публикации фотографии нет. — Ирука ¹³ 03:57, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

10 ноября

Файл:Визит Каид-и-Азама в пакистанские войска.jpg

Поскольку фотография была сделана после 1947 года , она не находится в общественном достоянии в США. Как несвободная, она не попадает под восьмой критерий WP:NFCC . — Ирука ¹³ 04:48, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл: Майор. Генерал А.И. Олейников и генерал-майор А.И. Родимцев, апрель 1944 года.jpg

Закон 1991 года задним числом восстановил права на 50 лет после смерти. — Ирука ¹³ 10:29, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Каспар C24.jpg

Автор неизвестен — невозможно отсчитать 70-100 лет со дня его смерти. Дата и место публикации также неизвестны. — Ирука ¹³ 21:50, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сохранить Самолет был построен в 1924, начале 1925, что делает изображение, скорее всего, PD. Был построен только один прототип, поэтому дата постройки хорошо установлена. Если шаблон не подходит, то следует найти другой шаблон. scope_creep ^Talk 07:23, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Pink Police Kollam.jpg

Ниже приведено архивное обсуждение одного или нескольких файлов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения файла или в обзоре удаления ). Дальнейшие изменения в этот раздел вноситься не должны.

Результат обсуждения: Не тот форум . Файл находится на Commons. Пожалуйста, номинируйте его на удаление там, если вы все еще считаете, что его следует удалить. AnomieBOT ⚡ 00:00, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Pink Police Kollam.jpg (удалить | обсудить | история | ссылки | журналы)

Дублированная команда Pink Patrol в городе Коллам, январь 2020 г. jpg Arunvrparavur ( обсуждение ) 23:33, 10 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Вышеизложенное сохраняется как архив обсуждения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения файла или в обзоре удаления ). Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.

11 ноября

Файл:Elliot Rodger manifesto.jpg

Результат обсуждения: Удалить ; удалено как G7 пользователем Fastily ( обсуждение · вклад · блокировки · защита · удаления · перемещение страниц · права · RfA ) AnomieBOT ⚡ 22:55, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я получил эту фотографию по запросу FOIA из офиса шерифа Санта-Барбары, но пользователь Trade утверждает, что фотография не относится к общественному достоянию и что она нарушает права Роджера и его «имущества», поскольку является напечатанным манифестом. Если она не относится к PD-CAGov, то ее следует удалить. Shoot for the Stars ( обсуждение ) 00:07, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Быстро удалите это как G7. Sennecaster ( чат ) 01:19, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Павел Рыбалко.jpg

Нет информации о том, что изображение было опубликовано до 1953 года. Также фотография была удалена с Commons и ruWiki. — Ирука ¹³ 01:46, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Sosumi.mp3

Это полное издание звука Sosumi. Это не сэмпл Sosumi. Это полный звуковой файл Sosumi. Sosumi возник как сэмпл другой песни, это правда, но это не имеет значения. Звук Sosumi — это нечто отдельное, со своим собственным названием, статьей в Википедии Sosumi и новостным освещением. Green C 02:39, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, я сейчас же это исправлю. А пока я поместил его как «образец», потому что он был указан как образец ксилофона. Хотя я полностью понимаю, о чем вы говорите, так как мне его обозначить вместо этого? Пожалуйста, дайте мне знать как можно скорее. Спасибо. Jibblesnark86 ( talk ) 06:07, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, я не знаю, как маркировать звуковой файл Apple OS, может быть, просто так? То, как был составлен или получен звуковой файл, является своего рода вторичным. В любом случае, это не является добросовестным использованием, чтобы использовать всю работу, для добросовестного использования потребовался бы "образец образца", но он настолько короткий, что это непрактично. Возможно, где-то есть реплика, которая сгенерирована машиной и, следовательно, не подлежит авторскому праву? -- Green C 15:15, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я обозначил это как «торговая марка», это сработает? Если нет, пожалуйста, сообщите мне, потому что мне, возможно, придется удалить его самому, прежде чем это сделает кто-то другой. Jibblesnark86 ( обсуждение ) 01:30, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Jibblesnark86 . Предлагаю задать вопросы об авторских правах WP:Media , они разбираются в неясных вопросах авторских прав. Я открыл вопрос на Wikipedia:Media_copyright_questions#Sosumi_sound_file . Давайте продолжим там и вернемся сюда, если будет достигнут консенсус по удалению. -- Green C 15:29, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, скоро будут хорошие новости, потому что я действительно не хочу попасть в неприятности или что-то в этом роде! Спасибо за помощь! Jibblesnark86 ( talk ) 06:03, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пока никто не ответил. Обычно мне там помогают. -- Green C 01:18, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Клип YouTube всего звукового эффекта Sosumi звучит яснее, чем версия mp3. Формат mp3 как-то ухудшил качество звукового эффекта? Джордж Хо ( обс .) 05:38, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Великий князь Дмитрий Павлович Российский.png

Факт публикации не подтвержден. — Ирука ¹³ 08:40, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файлы пользователя:Nowell 1011

Copyvios: явно приписано другим лицам, без их разрешения (сравните описания с заявленными собственными работами, такими как File:Supercat 7.jpg ) -- P 1 9 9 ✉ 14:52, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Мишель Чанг (Tekken).png

Я посмотрел официальные пресс-киты и не смог найти там этого конкретного изображения. Я думаю, что это изображение, в лучшем случае, «очищенный скриншот» из игры. Или, вполне возможно, просто фан-арт. Что, по мнению NFC, является двойным нарушением авторских прав — владельца авторских прав и парня, который нарисовал этот арт. — Ирука ¹³ 23:32, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Keep Вот изображение, о котором идет речь, это явно рендер с белым фоном, изображение, о котором идет речь, цитируется в Интернете довольно часто. Какой именно архив пресс-китов вы просматриваете? Кроме того, кажется, что у нас уже был этот спор, я почти уверен в этом.-- Kung Fu Man ( обсуждение ) 23:47, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Из какого именно пресс-кита вы взяли это изображение? — Ирука ¹³ 23:58, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что это так из-за того, что оно указано как официальный рекламный материал, и оно в том же стиле, что и другие изображения в других галереях персонажей из этой игры. Вики также имеет отказ от ответственности против фанатских медиа. Эта формулировка была признана приемлемой для других изображений, я не понимаю, почему вы предполагаете недобросовестность в этом случае, не говоря уже о том, чтобы спешить с FfD.-- Kung Fu Man ( обсуждение ) 00:09, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Из какого именно пресс-кита вы взяли это изображение? — Ирука ¹³ 00:31, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на ваш вопрос и изменил описание, чтобы прояснить, что это рекламный рендер компании. Если вы спросите его снова, я буду считать, что вы настроены враждебно и не пытаетесь решить вашу проблему.-- Kung Fu Man ( talk ) 00:51, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы думаете, что ответили на мой вопрос. Так же, как вы думали, что я предположил недобросовестность. Я не предполагал. И вы не ответили. Но недобросовестность была — теперь, когда вы отредактировали страницу описания файла, мы знаем, что вы не взяли это изображение из пресс-кита. Вы солгали. И теперь вы можете предполагать все, что хотите, вопрос в том: где и как именно вы получили это цифровое изображение? — Ирука ¹³ 01:11, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, я предположил, что, поскольку он помечен как официальный рекламный носитель, он был из пресс-кита. Это моя вина, но ошибка, а не ложь. Также вы можете ясно увидеть изображение на странице. Изображение, которое вы пытались оспорить с самого начала, было «очищенным скриншотом» (несмотря на то, что оно было в более высоком разрешении, чем то, что показано на скриншотах) или фан-артом (несмотря на то, что не было никаких указаний на это), так что да, я считаю, что это в сочетании с обвинительным отношением является недобросовестностью.-- Kung Fu Man ( обсуждение ) 01:23, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, чтобы избежать вашей следующей «ошибки»: Где и как именно вы получили это цифровое изображение? — Ирука ¹³ 01:33, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я мог бы дать ссылку на викию по поводу обоснования, но в прошлом было обсуждение, указывающее на то, что это не приветствуется. Опять же, во множестве статей о персонажах это не было проблемой для изображений. Теперь, возможно, вместо того, чтобы рисковать «подразумевать» недобросовестность, если это та ссылка на источник, которую вы хотите, почему бы просто не сказать об этом?-- Kung Fu Man ( обсуждение ) 01:40, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кажется, я задаю простой вопрос... — Ирука ¹³ 23:55, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Keep - Изображение явно соответствует критериям WP:NFCC . Требовать точный официальный источник не обязательно. Честно говоря, источник Wikia в любом случае можно указать. Также не забудьте WP:AAGF . (Oinkers42) ( talk ) 17:16, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Особенно четвертый. — Ирука ¹³ 23:55, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

12 ноября

Файл:Minatitlan in fiamme mattino 9 ноября 41 da Due sm79 10 Stormo BT (saggio mattesini)1.JPG

Поскольку горящие корабли не являются частью повседневной жизни, эта фотография не является простой и, согласно {{ PD-EU-no author reveal }} , она стала PD только в 2011 году, что произошло после 1996 года . — Ирука ¹³ 00:11, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Единственным исключением из итальянского правила 20-летнего авторского права являются «произведения фотографического искусства». Я серьезно сомневаюсь, что пилот итальянского разведывательного самолета во время Второй мировой войны мог бы расслабиться, чтобы сделать художественный снимок с горящего танкера посреди Средиземного моря. С другой стороны, итальянское лицензирование установило, что законодательство применяется к «изображениям»… «элементов или событий естественной или общественной жизни». Война, безусловно, является событием общественной жизни, даже если оно одно из самых отвратительных и жестоких, поэтому я нахожу ваши опасения необоснованными, IMHO.

Дариус ( обсуждение ) 23:12, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы добавляете «|commons» в шаблон {{ PD-Italy }} , а я удаляю номинацию, ладно? — Ирука ¹³ 23:28, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Готово -- Дариус ( обсуждение ) 18:11, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

«сделано» что? — Ирука ¹³ 22:52, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

То, что вы просили, а именно шаблон "commons", я где-то ошибся? Дариус ( обсуждение ) 23:50, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да. Перечитайте внимательно то, что я предложил. — Ирука ¹³ 23:52, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Повторите ваши условия для снятия номинации, пожалуйста. Дариус ( обсуждение ) 23:54, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

добавить "|commons" в шаблон {{ PD-Italy }} — Ирука ¹³ 00:12, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Думаю, вы можете сделать это самостоятельно. Помните, что на вас лежит ответственность продемонстрировать, что не так с этим файлом. Дариус ( обсуждение ) 00:36, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Монгольский национальный гимн в исполнении оркестра ВМС США.mp3

Нет данных, где, когда и как была опубликована эта композиция. Статус «Несвободен за пределами США» предполагает, что ноты были опубликованы за пределами США, поэтому мы не можем пометить файл шаблоном {{ PD-US-not updated }} , а должны отсчитать 50 лет со дня смерти автора. — Ирука ¹³ 01:47, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Johnson-olive-m.jpg

Дата публикации фотографии и ее автор неизвестны. — Ирука ¹³ 02:05, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:VCJackForemanMantle.jpg

Неясно, что это за сайт Victoria Cross Reference/Simon Manchee и какие у них права на фотографию. — Ирука ¹³ 05:38, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:World Of Sport (Великобритания) Отрывок темы.ogg

Превышает правило ограничения по времени MOS:SAMPLE и критерий «минимальной степени использования» . Также не уверен, что сэмпл (музыкальной темы) контекстуально обозначает спортивную программу . Джордж Хо ( обс .) 08:19, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Desireless - Voyage Voyage excerpt.ogg

Не может контекстно обозначить песню , содержащую фрагмент, слышимый в сэмпле. Джордж Хо ( обс .) 08:38, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Энтони Фьюри на CBC - июнь 2023 г.png

Неиспользованный несвободный файл. По-видимому, это был скриншот из репортажа CBC News, чтобы проиллюстрировать биографическую статью о неизбранном политическом кандидате, которая была удалена в AFD, то есть она больше не используется, — и, конечно же, нам не разрешено заявлять о «добросовестном использовании» защищенных авторским правом изображений живых людей, для которых можно было бы найти или создать альтернативу, соответствующую GFDL, так что даже если бы статья пережила AFD, ее все равно нельзя было бы использовать для ее иллюстрации. Bearcat ( обсуждение ) 17:20, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Удалить через WP:F5 . 185.172.241.184 ( обсуждение ) 07:51, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Paula Cole - Where Have All The Cowboys Gone отрывок.ogg

Не может контекстно обозначить песню , содержащую фрагмент, слышимый в сэмпле. Джордж Хо ( обс .) 20:10, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Мэтт Монро - В такие дни отрывок.ogg

Не указывает в контексте исполнителя и фильм, в котором представлена песня. «уникальный музыкальный стиль артиста» недостаточно подкреплен критическими комментариями. Джордж Хо ( обсуждение ) 20:16, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Марка «Цейлонский королевский тур 1954 года».jpg

Это изображение помечено как {{ PD-Шри-Ланка }} , но я думаю, что оно все еще может быть защищено авторским правом в США согласно Wikipedia:Non-US copyrights § Restored copyrights . Аудиовизуальные произведения защищены авторским правом в Шри-Ланке в течение 70 лет после публикации, а датой восстановления для Шри-Ланки было 1 января 1996 года (примерно через 42 года после публикации этой марки в 1954 году). jlwoodwa ( talk ) 21:42, 12 ноября 2024 (UTC) [ reply ]

Комментарий : Будет ли этот файл принят, если он будет передан в Commons после 1 января 2025 года, в соответствии с Commons:Commons:Copyright rules by Territory/Sri Lanka#Stamps? Питер Ормонд 💬 05:56, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

13 ноября

Файл:Логотип Better Poland.png

Логотип политической партии не является «государственной символикой и знаками». — Ирука ¹³ 02:02, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Упомянутое постановление касается графических знаков политических партий. Политическая партия была фактически оштрафована за предоставление соответствующей информации о своем логотипе в 2015 году. Brat Forelli 🦊 05:26, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

GoogleTranslate сообщает мне, что их оштрафовали за то, что они не дали ему соглашение об авторских правах на логотип и не сообщили, кто его нарисовал. Можете ли вы процитировать закон, в котором говорится, что логотипы политических партий находятся в общественном достоянии? — Ирука ¹³ 05:43, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Мир в конфликте USS Missouri (BB-63).JPG

Файл представляет собой скриншот USS Missouri (BB-63) в игре World in Conflict , где он используется для описания военного корабля, появляющегося в миссии этой игры. В поле изображения и в тексте есть только минимальное описание, а изображение служит только в качестве иллюстрации, которую можно воспроизводить с помощью бесплатных изображений на c:Category:USS Missouri (BB-63) для иллюстрации этого факта. Следует также помнить, что в статье уже есть еще 3 изображения с добросовестным использованием.

(Более того, из-за сильного отражения изображения Commons были бы намного лучше с точки зрения графического качества.)

Таким образом, файл нарушает WP:NFCC#1 , WP:NFCC#3a и WP:NFCC#8 и должен быть удален .廣九直通車( talk ) 12:04, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Удалить, так как он не содержит критических комментариев или полезной информации для читателя, помимо той, которую могут предоставить существующие бесплатные фотографии. Эд ^{[обсуждение] [OMT]} 15:45, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Weak Keep Это изображение на самом деле не нарушает NFCC#1, поскольку бесплатной альтернативы нет. Номинатор предположил, что бесплатное изображение может заменить это, однако, если вы сравните это изображение с бесплатным изображением линкора, вы увидите, что на предоставленном изображении нет бронированных пусковых установок, гарпунных пусковых установок или креплений Phalanx CIWS, что означает, что простая замена этого изображения на бесплатное приведет к вводящему в заблуждение изображению юнита, изображенного в игре. (Справедливости ради, это часто распространенная проблема, редко бывает, чтобы игра действительно пыталась сделать модели правильными. Если бы это изображение было из Metal Gear Solid 4 , а не из World in Conflict , я бы полностью за замену, так как в первом случае линкор был изображен точно так, как показано здесь.) По той же причине можно также привести аргумент, что эта позиция отменяет аргумент NFCC#8, поскольку линкор появляется только в одной миссии в одиночной кампании, а это означает, что те, кто не играет в игры в одиночку, не закончил игру или не смотрит матчи онлайн с участием игровых юнитов, вряд ли увидят этот юнит. К сожалению для меня, хотя я могу отклонить аргумент NFCC 1 или 8, я не могу адекватно ответить на до сих пор поднятую проблему с NFCC#3. Если бы в этой игре можно было сказать больше о военно-морском конфликте, это было бы возможно, но это был юнит для одного игрока, и он был показан только в одной миссии, в то время как два других изображения являются более точным описанием боевой системы в целом. Я бы удалил тренд, но, как я отметил выше, у меня есть сомнения относительно любого несвободного изображения, адекватно передающего единицу в этой игре, так как я считаю, что реальные свободные изображения и добросовестное использование в настоящее время слишком отличаются, чтобы просто заменить их, но я полагаюсь на Политику несвободного добросовестного использования контента для этого. В любом случае, сказав свое слово, я публикую и жду справедливого и честного решения. Спасибо, что пригласили меня на обсуждение, я ценю это, тем более, что в наши дни людям становится все труднее и труднее связаться с другими и сообщить им об обсуждениях удаления, которые могут их касаться. TomStar81 ( Обсуждение ) 16:36, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Перечислено повторно для более тщательного обсуждения и более четкого консенсуса.
Пожалуйста, добавьте новые комментарии под этим уведомлением. Спасибо, Fastily 03:22, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]

- Спасибо за ваш комментарий. По словам TomStar81, причина, по которой стоит возражать против NFCC#1, заключается в том, что корабль существенно (и вымышленно) модифицирован, так что бесплатные и реальные изображения на Commons не могут его заменить. Этот пункт может быть успешным, но, учитывая, что в статье было сделано лишь очень краткое упоминание о том, что игроки могут получить поддержку от линкора в третьей миссии. Без подробных комментариев я боюсь, что бесплатные изображения по сути имеют тот же эффект с номинированным файлом: что USS Missouri может быть использован в третьей миссии игры. Поэтому я считаю, что NFCC#8 все еще остается в силе.廣九直通車( talk ) 12:55, 13 November 2024 (UTC) [ reply ]

Файл:Центральный деловой район Велком, около 1950 года.jpg

Это изображение не находится в общественном достоянии в Соединенных Штатах, поскольку оно не было в общественном достоянии в стране его создания в 1996 году . — Ирука ¹³ 05:28, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Ювентус (Турин, 1997) – Жиродо, Липпи, У. Аньелли, Моджи, Беттега.jpg

Изображение находится в общественном достоянии в Италии, но не в США. — Ирука ¹³ 07:05, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Томас Хэмпсон Баритон (3).jpg

Обрезанная версия фотографии на https://notes.gmpu.ac.at/2023/08/10/thomas-hampson-leitet-gmpu-masterclass-fuer-gesangsstudenten/. К сожалению, связанная страница Flickr была удалена, хотя я подозреваю, что ссылка Flickr не является фактическим источником, основываясь на имени пользователя Flickr. Adeletron 3030 ( обсуждение • редактирование ) 20:37, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Файл:Логотип симфонического оркестра Атланты.png

Это изображение явно попадает под {{ PD-textlogo }} , поскольку оно настолько же простое или проще, чем многие другие логотипы, которым было отказано в регистрации в Бюро по авторским правам США. Не могу придумать лучшего способа избавиться от этой локальной копии, чем начать обсуждение; если вы знаете такой, пожалуйста, сообщите мне. Mach61 21:09, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

14 ноября

Файл:Мемориал жертвам катастроф на шахте Роялтон.jpeg

Я наткнулся на эту недавно загруженную фотографию, просматривая Special:NewFiles . Это фотография мемориала/памятника неопределенного происхождения, используемого в Роялтоне, Иллинойс, и взрыве шахты № 1 Роялтон-Норт , который может иметь проблемы по c:COM:US#Artworks and sculptures. Не существует «автоматической» свободы панорамы для публично демонстрируемых 3D-произведений искусства, установленных после 1 января 1978 года в соответствии с законом США об авторском праве, просто потому, что они установлены; более того, формальности в отношении авторских прав для таких работ больше не требуются после 1 марта 1989 года. Я пометил файл тегом , уведомил загрузившего и попытался объяснить проблему и узнать, есть ли у них больше информации о самом мемориале; они удалили шаблон быстрого удаления и разместили информацию о том, что работа находится в общественном достоянии, поскольку находится в общественном месте . После повторного добавления шаблона на страницу файла я заявил, что дальнейшее обсуждение этого вопроса здесь, на FFD, является вариантом. Поскольку они снова удалили шаблон, я выношу здесь на обсуждение вопрос лицензирования файла.{{dw-nsd}}

Лицензия, выбранная загрузчиком для фотографии, хороша, но фотография является WP:Derivative работой , и статус авторских прав на сфотографированный мемориал также необходимо оценить. В этом нет ничего необычного, и это согласуется с meta:Wikilegal/Copyright of Images of Memorials in the US и c:COM:PACUSA. Я также нашел эту статью о чем-то подобном, размещенную в сети. Кстати, сам мемориал кажется довольно утилитарным по дизайну, а выгравированный текст в основном кажется простыми фактами (то есть списком имен); так что, возможно, лицензия или — это все, что нужно. Однако было бы интересно услышать, что думают другие, потому что я не думаю, что добавление несвободной лицензии и соответствующего обоснования несвободного использования для каждого из видов использования файла может быть оправдано, учитывая то, как он используется в настоящее время. -- Marchjuly ( обсуждение ) 02:02, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{PD-text}}{{PD-shape}}{{Non-free 3D art}}

Файл:Знак театра Астор в Мельбурне 1935.png

Неиспользованное изображение, которое можно легко воссоздать при необходимости. — Ирука ¹³ 05:02, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Gamma Cephei Ab.png

Есть два возможных источника этого изображения. В комментарии к загрузке утверждается, что источником является Fandom, но нет никаких указаний на то, что он выпущен по свободной лицензии (текст Fandom лицензирован по CC BY-SA 3.0, но не изображения). Другой источник, указанный в шаблоне {{ information }} , это c:File:Planet Gamma Cephei Ab and Star B.png, но это изображение более обрезано, чем локальное. Удалить как вероятное нарушение авторских прав. House Blaster ( talk • he/they) 05:35, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Оставить (или переместить в Commons?) и указать, что это было вырезано из более ранней версии c:File:Planet Gamma Cephei Ab and Star B.png, которая намного больше и позволяет создать это изображение. Recon rabbit 14:41, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Italian Cruisers underway.jpg

Поскольку нет возможности узнать дату публикации фотографии, ее не следует считать PD-US. — Ирука ¹³ 08:57, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Sparviero.jpg

Это фото из журнала "Storia militare", вероятно, 1994 года. Неизвестно, публиковалось ли изображение ранее. — Ирука ¹³ 09:39, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Файл:Bleedinglovemusicvideo.jpg

Предыдущая номинация закончилась на «сохранено», поскольку консенсус полагает, что кристальное платье (или «платье, инкрустированное кристаллами») не могло быть понято без этого скриншота, и, возможно, критический комментарий ранее поддерживал изображение ( oldid ). Однако источники, поддерживающие прозу, оказались ненадежными, особенно один, который теперь «устаревший» . Теперь, когда статья о песне больше не содержит оспариваемой информации ( oldid ), возможно, текущий критический комментарий больше не является адекватным для поддержки номинированного скриншота, который больше не является контекстно значимым для рассматриваемой темы (или предмета обсуждения). Я даже пытался найти надежные источники, освещающие то, что изображено на изображении, но безуспешно. Джордж Хо ( talk ) 11:06, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

15 ноября

Нижний колонтитул

Сегодня 15 ноября 2024 года . Разместите новые номинации в Википедии:Файлы для обсуждения/2024 15 ноября – (новая номинация)

Если страница текущей даты была начата без заголовка, примените {{ subst:Ffd log }} к верхней части страницы дня.

Пожалуйста, убедитесь, что «===15 ноября===» находится в самом верху новой страницы, чтобы внутренние ссылки на страницы с главной страницы «Файлы для обсуждения» (той, на которой вы сейчас находитесь) работали.

Страница Wikipedia:Файлы для обсуждения/Сегодня всегда будет отображать сегодняшний журнал.