Генографический проект , запущенный 13 апреля 2005 года Национальным географическим обществом и IBM , представлял собой генетическое антропологическое исследование (продажи прекращены 31 мая 2019 года), целью которого было картирование исторических моделей миграции человека путем сбора и анализа образцов ДНК . [1] Заключительным этапом проекта стал Geno 2.0 Next Generation. [2] После закрытия сайта к проекту присоединились 1 006 542 участника из более чем 140 стран. [ нужна цитата ]
Генографический проект , созданный и возглавляемый директором проекта Спенсером Уэллсом в 2005 году, представлял собой частное некоммерческое сотрудничество между Национальным географическим обществом , IBM и Фондом Уэйта. [3] Полевые исследователи в одиннадцати региональных центрах по всему миру начали со сбора образцов ДНК коренного населения. С осени 2015 года проект возглавил Мигель Вилар. [4]
Осенью 2012 года Генографический проект объявил о завершении создания нового массива генотипирования , посвященного генетической антропологии , под названием GenoChip . GenoChip специально разработан для антропологического тестирования и включает SNP из аутосомной ДНК , ДНК X-хромосомы , ДНК Y-хромосомы и митохондриальной ДНК (мтДНК). Дизайн нового чипа стал результатом совместных усилий Уэллса из National Geographic, Эрана Элхайка из Johns Hopkins , компаний Family Tree DNA и Illumina . [5]
Осенью 2015 года совместными усилиями Вилара, ведущего генографического ученого, и компании Family Tree DNA был разработан новый чип. [ нужна цитата ]
Весной 2019 года было объявлено, что проект Geno завершился, но результаты будут доступны в Интернете до 2020 года. В июле 2020 года сайт был закрыт.
Анализ аутосомных примесей, разработанный Уэллсом и Элхайком, классифицирует людей путем оценки их пропорций геномного происхождения, связанных с девятью регионами предков: Восточной Азии , Средиземноморья , Южной Африки , Юго-Западной Азии , Океании , Юго-Восточной Азии , Северной Европы , стран Африки к югу от Сахары и коренных американцев. . [6]
В 2016 году в проекте началось использование передового [2] спирального секвенирования ДНК для Geno 2.0 Next Generation, [2] [7] текущего этапа генографического проекта. По сравнению с предыдущими этапами, на которых использовалось девять региональных связей, Geno 2.0 Next Generation анализирует современное коренное население по всему миру, используя 18 или 22 региональных принадлежности. [8] Используя набор для сбора ДНК, Helix получает образец слюны участника, который затем анализируется на предмет геномных идентификаторов, которые дают беспрецедентное [2] понимание генетического происхождения человека. [2] Затем данные загружаются в базу данных ДНК генографического проекта. [2]
С 2005 по 2019 год компания Genographic привлекала волонтеров (к полевым работам и предоставлению образцов ДНК) и гражданские научные проекты. В это время Национальное географическое общество продавало некоммерческие наборы для самотестирования представителям широкой общественности, которые хотели участвовать в проекте в качестве «гражданских ученых». Подобная поддержка участия общественности в исследованиях поощряется такими организациями, как Международное общество генетической генеалогии (ISOGG), которое стремится продвигать выгоды от научных исследований. [10] [11] [12] Сюда входит поддержка, организация и распространение личного ДНК-тестирования (генетического).
ISOGG поддерживает участие граждан в генетических исследованиях [13] и считает, что такие волонтеры предоставили ценную информацию и исследования профессиональному научному сообществу. [14]
В своем выступлении перед Генеалогическим обществом Южной Калифорнии в 2013 году Спенсер Уэллс рассказал о поддержке гражданских ученых. Он сказал:
С 2005 года Генографический проект использует новейшие генетические технологии для расширения наших знаний об истории человечества, а новаторское использование тестирования ДНК для вовлечения общественности в исследовательские усилия помогло создать новую породу « гражданских ученых » . " Geno 2.0 расширяет возможности гражданской науки, используя силу толпы для открытия новых деталей истории человеческой популяции. [15]
Вскоре после объявления о проекте в апреле 2005 года Совет коренных народов по биоколониализму (IPCB) отметил его связь с спорными вопросами (такими как обеспокоенность некоторых племен тем, что результаты генетических исследований миграции людей могут указывать на то, что коренные американцы не являются коренными жителями Северная Америка). IPCB рекомендовал не участвовать коренным народам. [16]
Основательница IPCB Дебра Гарри объяснила, почему коренным народам не рекомендуется участвовать в генографическом проекте. По словам Гарри, индейца Северной Пайуте и доцента по изучению коренных народов в Университете Невады, генографический проект привел к практике генетического тестирования человека , которая, по-видимому, маскировала скрытый мотив, а не просто научное исследование. В частности, большая обеспокоенность по поводу возможного политического интереса, стоящего за генографическим проектом, побудила IPCB заранее предупредить мировое сообщество коренных народов о «не столь альтруистических мотивах» [17] проекта. Кроме того, IPCB утверждает, что генографический проект не только не приносит прямой выгоды коренным народам, но вместо этого создает значительные риски. Подобные риски, поднятые Гарри в интервью, опубликованном в декабре 2005 года, [18] были использованы для пропаганды против участия коренных народов в проекте. Еще один комментарий, сделанный основателем IPCB Деброй Гарри, заключался в том, что Генографический проект служил методом дискредитации родственных связей из-за возможности того, что исконная идентичность может быть признана недействительной, и лишить коренные народы доступа и власти над богатыми ресурсами территориями, которыми они долгое время владели. обитаемый. [18] IPCB также выявил еще одну попытку биоколониализма в Генографическом проекте. Последнее связано с высокой вероятностью того, что результаты генетического тестирования дадут такие ошибки, как ложноотрицательные и положительные результаты, которые приводят к ошибочной идентификации коренных жителей как некоренных и наоборот. [19] Еще одним негативным последствием, о котором говорит TallBear, является риск того, что культурная идентичность человека может быть окончательно установлена с помощью биоколониалистских проектов, таких как Генографический проект. [19] В конечном счете, аргумент TallBear находится в тесном согласии с опасениями Гарри относительно генографического проекта и служит значительной силой, мотивирующей IPCB выступать против биоколониализма.
В мае 2006 года проект привлек внимание Постоянного форума ООН по вопросам коренных народов (UNPFII). UNPFII провел расследование целей Генографического проекта и рекомендовал National Geographic и другим спонсорам приостановить проект. [20] Опасения заключались в том, что знания, полученные в результате исследования, могут противоречить давним убеждениям коренных народов и угрожать их культуре. Были также опасения, что претензии коренных народов на права на землю и другие ресурсы могут оказаться под угрозой. [21]
По состоянию на декабрь 2006 года [обновлять]некоторые признанные на федеральном уровне племена в США отказались принять участие в исследовании, в том числе Морис Фокс, председатель Массачусетской комиссии по делам индейцев и член Машпи Вампаноаг . [20]
Не все коренные народы согласны с его позицией; По состоянию на декабрь 2012 года [обновлять]к проекту присоединились более 70 000 участников из числа коренных народов из Америки, Африки, Азии, Европы и Океании. [8]
Международное общество генетической генеалогии (www.isogg.org) выступает за использование генетики в качестве инструмента генеалогических исследований и обеспечивает сеть поддержки специалистам по генетической генеалогии. Здесь находится дерево Y-гаплогрупп ISOGG, которое регулярно обновляется.
Официальные сайты
Новостные статьи
Видео