stringtranslate.com

Герберт фон Дирксен

Эдуард Вилли Курт Герберт фон Дирксен (2 апреля 1882 г. — 19 декабря 1955 г.) — немецкий дипломат (с 1936 г., когда он вступил в партию), последний немецкий посол в Великобритании перед Второй мировой войной .

Недавний дворянин

Дирксен родился в недавно облагороженной семье, члены которой служили прусскими государственными служащими в течение многих поколений. [1] Его отец, Виллибальд, был облагорожен императором Вильгельмом I в 1887 году, что позволило ему добавить дворянскую частицу фон к своей фамилии. В той же степени, которая облагорожила его, Виллибальд фон Дирксен получил большое поместье вместе с замком Грёдицберг в Силезии в качестве награды за его заслуги перед домом Гогенцоллернов . [2] Виллибальд был консервативным националистом, который после выхода на пенсию занимал место в Рейхстаге от Свободной консервативной партии и был описан как «фанатичный поклонник» Вильгельма II , которого он регулярно навещал, находясь в изгнании в Нидерландах . Мать Дирксена, Виктория, происходила из богатой банкирской семьи [2] и когда-то помогала Адольфу Гитлеру , что пошло на пользу карьере Дирксена во время нацистской Германии. [3] В своих мемуарах 1952 года Дирксен хвастался, что он «гордится своей чисто немецкой кровью», поскольку семья Дирксен была возведена в дворянство в 1887 году «до того, как целая группа более или менее испорченных евреями семей была возведена в дворянство либеральным императором Фридрихом III » в 1888 году. [4]

Поскольку Дирксены были дворянами- выскочками, в отличие от древних юнкерских семей, они были неуверенны в своем социальном положении, и с пятилетнего возраста Герберт был вынужден пройти строгий режим обучения, чтобы выработать «образцовую осанку», которая позволила бы ему быть принятым юнкерами . [ 5] Дирскен хотел поступить в эксклюзивное Министерство иностранных дел (Auswärtiges Amt), но отец заставил его вместо этого поступить на прусскую государственную службу, чтобы подготовить его к управлению семейным поместьем в Силезии. [5] Будучи студентом университета в Гейдельберге , снобист Дирксен вступил в Корпус Саксонской Боруссии Гейдельберга , эксклюзивное братство с в основном аристократическим составом, что было для него источником большой гордости. [6] В 1905 году он окончил учёбу, получив юридическую степень в качестве референдара , а в 1907 году отправился в кругосветное путешествие. [1] После окончания университета Дирксен стал офицером запаса в 3-м гвардейском уланском полку, базировавшемся в Потсдаме , который, как он всегда отмечал, принимал в качестве офицеров только мужчин из аристократии. [6] Поработав помощником судьи, в 1910 году Дирксен отправился в четырехмесячную поездку в Родезию , Южную Африку и Германскую Восточную Африку (современная Танзания), где он думал о том, чтобы обосноваться. [1]

Во время Первой мировой войны Дирксен служил в германской императорской армии в звании лейтенанта и был награжден Железным крестом второго класса. [1] Американский историк Карл Шорске описал Дирксена как «правильного и порядочного аристократа с правильными связями», но также человека, который был рабски предан тем, кто обладал властью. [6] Вступив в Auswärtiges Amt в 1917 году, Дирксен служил в Гааге (1917), Киеве (1918–1919) и Варшаве (1920–1921). [4]

Враг Польши

В апреле 1920 года фон Дирксен прибыл в Варшаву, чтобы занять пост временного поверенного в делах . Как временный поверенный в делах немецкого посольства в Варшаве, отношения фон Дирксена с поляками были крайне сложными. Поскольку у Германии тогда не было посла в посольстве в Варшаве, фон Дирксен как временный поверенный в делах был фактически послом в Польше; меру его антипатии к полякам можно увидеть в главе его «Воспоминаний» 1950 года, посвященной его пребыванию в Варшаве, практически все комментарии фон Дирксена о Польше и поляках негативны. [7] В своих мемуарах фон Дирксен писал, что он «разделял глубоко укоренившееся чувство превосходства над поляком, присущее немцу». [7] В мае 1921 года плебисцит по определению статуса Верхней Силезии привел к столкновениям между немцами и поляками в Верхней Силезии — последние спровоцировали вооруженное восстание при поддержке армии Галлера в самой Польше — которых поддержали их национальные правительства, что привело к напряженным отношениям между Берлином и Варшавой. Для восстановления порядка пришлось отправить союзные войска. Как человек, выросший в Силезии, симпатии фон Дирксена были полностью на стороне Германии, что привело его к тому, что он настаивал на том, что вся Силезия принадлежит Германии, и ни одна из частей Верхней Силезии, проголосовавшая за присоединение к Польше, не должна быть допущена к выходу из состава Рейха . В октябре 1921 года фон Дирксен покинул Варшаву, чтобы возглавить польский отдел в Auswärtiges Amt .

С мая 1923 года по февраль 1925 года Дирксен служил германским консулом в Вольном городе Данциге (современный Гданьск , Польша). [1] В соответствии с пунктом 14 Четырнадцати пунктов Вудро Вильсона было объявлено, что Польша должна восстановить свою независимость с безопасным доступом к Балтийскому морю. Приняв пункт 14, поляки на Парижской мирной конференции настаивали на аннексии Данцига, города, который был в основном немецким, но вместо этого союзники пошли на компромисс, создав Вольный город Данциг, независимый город-государство, находившийся под защитой Лиги Наций, которому Польша получила определенные особые права. Большинство людей в Данциге хотели воссоединиться с Германией, в то время как поляки не желали видеть никаких изменений в статусе Данцига. Будучи германским консулом в Данциге, Дирксен часто конфликтовал с поляками. Будучи консулом в Данциге, Дирксен сыграл видную роль в «войне почтовых ящиков» — длительной борьбе за то, в какой цвет следует красить почтовые ящики в Данциге: в красный и белый (цвета Польши) или в красный, белый и черный (цвета правых в Германии; красный, черный и желтый — цвета левых в Германии). Последний выбор цветов был признаком правых наклонностей сената, управлявшего Вольным городом Данцигом.

Будучи главой польского подотдела в Восточном отделе Министерства иностранных дел , Дирксен играл ключевую роль в качестве помощника министра иностранных дел Густава Штреземана в формулировании немецкой политики в отношении Польши, а в 1925 году Дирксен был одним из ведущих сторонников использования экономического давления, чтобы заставить Польшу вернуть Германии Польский коридор, Данциг и Верхнюю Силезию. [8] В начале 1925 года Дирксен писал, что Польша вернет Польский коридор и Верхнюю Силезию только в том случае, если Польша будет «слабой», что привело его к предположению, что Германия вместе с «англосаксонскими державами» должны следовать стратегии ослабления польской экономики, чтобы сделать Польшу как можно слабее в военном отношении. [9] Хотя Auswärtiges Amt знал, что фактически не было никаких доказательств того, что Польша стремилась к войне с Германией, Вильгельмштрассе использовала любые слухи о польских военных передвижениях к немецкой границе, чтобы изобразить Польшу как агрессивное и экспансионистское государство, представляющее угрозу миру в Европе, что было частью более широкой кампании по связям с общественностью, проводимой в Европе и Соединенных Штатах, которая подчеркивала тему «польского шовинизма и расовой ненависти». [10] Дирксен успешно доказал, что шансы Германии вернуть Польский коридор, Данциг и Верхнюю Силезию были бы выше, если бы мировое общественное мнение было настроено против Польши. [10]

В дебатах в Auswärtiges Amt Карл Шуберт, государственный секретарь Auswärtiges Amt , выступил против предоставления кредитов Польше в зависимости от возврата утраченных территорий, написав, что «только сила» заставит поляков вернуть Коридор и Верхнюю Силезию. [11] Шуберт утверждал, что, поскольку война с Польшей в данный момент нецелесообразна, Германия должна предоставить Польше кредиты на обременительных условиях с высокими процентными ставками, чтобы ослабить Польшу экономически и тем самым сократить польский военный бюджет до того времени, когда Германия перевооружится, и тогда Германия вернет утраченные земли военным путем. [11] Дирксен, напротив, также согласился, что возвращение земель, утраченных Польшей, «немыслимо без силы», но он утверждал, что любые немецкие кредиты Польше укрепят Польшу, и успешно убедил Штреземана, что Германия не должна давать никаких кредитов Польше и должна также попытаться убедить другие страны не давать кредитов Польше. [11] Следуя рекомендации Дирксена, Штреземан приказал Фридриху Штамеру , немецкому послу при дворе Сент-Джеймса, лоббировать Монтегю Нормана , управляющего Банка Англии, чтобы тот попросил его оказать давление на британские банки, чтобы они не предоставляли никаких кредитов Польше. [11] В этом Штамер преуспел, сообщив в Берлин, что Норман считает Версальский договор слишком суровым по отношению к Германии, и он готов поддержать усилия Германии по пересмотру Версальского договора, отказав Польше в кредитах. [11]

В ноябре 1925 года Дирксен сетовал, что война с Польшей невозможна из-за Версальского договора, разоружившего Германию, и из-за франко-польского союза, говоря, что если бы только Германия была перевооружена, то он был бы полностью за немедленное начало войны против Польши. [11] В меморандуме Штреземану от 29 декабря 1925 года Дирксен утверждал, что Германия должна аннексировать все части Польши, которые принадлежали Германии в 1914 году, и продолжал выражать свои антипольские чувства, говоря, что он ненавидит всех поляков. [12] В отличие от Штрезмана, который был готов оставить город Познань полякам, написав, что шансы Германии вернуть преимущественно немецкий город Данциг были бы выше, если бы немцы были готовы отказаться от своих претензий на преимущественно польский город Познань, Дирксен был непреклонен в том, что Познань, как он настаивал называть Познань, была немецкой и будет таковой снова, написав, что он не чувствовал, что Германия должна каким-либо образом идти на компромисс в своих претензиях на земли, которые когда-то были немецкими, и что граница должна быть «закруглена» где-то на востоке. [11] Когда Германия подписала арбитражный договор с Польшей в 1926 году, Дирксен отметил, что это означало лишь отказ от войны с Польшей «на время», отметив, что с точки зрения Германии ценность договора была только для связей с общественностью, чтобы помочь изобразить Германию как мирного партнера в отношениях с Польшей. [13]

Посол в Советском Союзе

В 1928 году, получив крупное повышение, Дирксен стал министерским директором Восточного отдела Министерства иностранных дел . [1] 28 января 1928 года Дирксен посетил секретную конференцию в Берлине с генералом Вернером фон Бломбергом из Truppenamt (замаскированного Генерального штаба), который настаивал на вторжении в Польшу в том же году; против чего выступил Дирксен, заявив, что в нынешних международных условиях «германо-польская война без вмешательства Франции или других держав» весьма маловероятна. [14] Дирксену пришлось вежливо сообщить Бломбергу, что его вера в то, что «дух Локарно» улучшил франко-германские отношения до такой степени, что Франция проигнорирует свой союз с Польшей, если Германия вторгнется в эту страну, является иллюзией. [14]

Позже, в 1928 году, министр иностранных дел Густав Штреземан назначил Дирксена послом Германии в Советском Союзе . [1] В своих мемуарах Дирксен писал, что Советский Союз и Германия «разделили одну и ту же судьбу», написав: «Оба были побеждены в войне, с обоими союзные державы обращались как с изгоями. Оба чувствовали обиду или враждебность к своему новому соседу Польше... Оба были убеждены, что взаимные уступки были взаимно авантюрными». [7] Однако взгляды Дирксена на Советы были полностью прагматичными, поскольку он продолжал писать, что как немец и, следовательно, «цивилизованный европеец», он чувствовал только «презрение и отвращение» к коммунизму и русским. [7] Дирксен поддерживал усилия СССР по оказанию помощи Германии в нарушении условий Версальского договора путем разработки оружия, которое Версаль запретил Германии иметь, например, танков и самолетов, но он хотел, чтобы германо-советское военное сотрудничество оставалось в «надлежащих пределах». [15] С 1926 года, когда тайное германо-советское сотрудничество стало достоянием общественности после разоблачения The Manchester Guardian , эта тема была спорной и обострила отношения с Францией, которая не одобряла того, что Германия нарушила Версаль, чтобы разработать запрещенное оружие, которое однажды будет использовано против Франции. [15] Дирксен хотел, чтобы разработкой оружия в Советском Союзе занимались частные немецкие компании, работающие на немецкое государство, насколько это возможно, опасаясь, что большее раскрытие информации о тайном перевооружении Германии в Советском Союзе вызовет слишком много трудностей с французами и помешает усилиям Германии по пересмотру Версальского договора в свою пользу. [15] С точки зрения Германии, ключом к усилиям по пересмотру Версальского договора было убеждение Франции в том, что Германия не планирует начинать новую мировую войну, а тот факт, что в Советском Союзе проводилось тайное перевооружение, не способствовал этой кампании.

В своей первой речи в Москве в январе 1929 года Дирксен приветствовал первый пятилетний план и пообещал, что Германия сделает все возможное, чтобы помочь Советскому государству достичь целей, поставленных планом. [16] Отношения Дирксена с советским наркомом иностранных дел Георгием Чичериным были хорошими, поскольку он считал Чичерина прогермански настроенным. [17] Однако в 1930 году, когда Максим Литвинов сменил Чичерина, Дирксен не скрывал своей неприязни к Литвинову, которого он обвинял в том, что тот на самом деле не был последователем политики Рапалло, как Чичерин, и, более того, был евреем. [17] Однако Дирксен утверждал в своих мемуарах, что «антигерманские» внешнеполитические наклонности Литвинова не оказывали большого влияния на Иосифа Сталина до 1933 года. [17] В 1930–31 годах Дирксен вел переговоры о предоставлении ряда долгосрочных кредитов для немецких предприятий, желающих продавать технику Советскому Союзу. [18]

Несмотря на все усилия Дирксена, германо-советские отношения развивались не так хорошо, как он надеялся. [19] Штреземан часто использовал угрозу сближения Германии с Советским Союзом в качестве способа получения уступок от Великобритании и Франции в своей кампании по пересмотру Версальского договора, и к началу 1930-х годов Советы устали от того, как немцы использовали угрозу дружбы с ними в своих собственных целях. [19] Более того, к началу 1930-х годов немецкий протестантский средний класс был охвачен страхом, что Германская коммунистическая партия использует огромные массы безработных, освободившиеся из-за Великой депрессии, для организации революции, что заставило большую часть протестантского среднего класса, начиная с 1930 года, голосовать за нацистов как за «партию порядка», которая сокрушит марксизм в Германии. В 1930 году министр иностранных дел Германии Юлиус Курциус предупредил Дирксена, что до тех пор, пока Кремль поддерживает КПГ, и пока немецкий средний класс одержим страхом коммунистической революции, который, как жаловался Курциус, раздувался истерической кампанией в консервативной немецкой прессе, которая значительно преувеличивала опасность коммунистической революции в Германии, Рейху придется держаться на определенном расстоянии от Советского Союза. [19] Кроме того, Курциус отметил, что сообщения (которые были правдой) о том, что поволжские немцы ужасно страдают из-за политики принудительной коллективизации, навязанной первым пятилетним планом, сделали политически токсичным для Германии слишком близкое сближение с Советским Союзом. [19] Дирксен по-прежнему видел в Советском Союзе «противовес Западу» и призывал Курциуса не поворачивать полностью на восток, написав, что главным врагом по-прежнему является Польша, а Советский Союз полезен как потенциальный союзник против поляков. [19]

Гитлер внушал яростную материнскую любовь женщинам старшего возраста из высшего класса, и в 1920-х годах возник феномен «матери Гитлера». «Матери Гитлера» были пожилыми женщинами, неизменно из обеспеченных семей, которые баловали Гитлера как сына, балуя его любимыми чаями и шоколадом. Мать Дирксен стала «матерью Гитлера», открыв салон, где Гитлер мог встречаться со всеми ее друзьями из высшего класса, а также с ее сыном, послом Германии в Советском Союзе. [20]

В начале 1933 года Дирксен был крайне обеспокоен тем, что антикоммунистическая риторика нацистов может повредить относительно хорошему состоянию германо-советских отношений . [21] В ответ принц Бернхард фон Бюлов, государственный секретарь Auswärtiges Amt , попытался успокоить Дирксена: «Национал-социалисты, столкнувшиеся с ответственностью, естественно, другие люди и следуют политике, отличной от той, которую они ранее провозглашали. Так было всегда и так со всеми партиями». [21] Несмотря на оценку Бюлова, германо-советские отношения начали ухудшаться, что очень беспокоило Дирксена. [21] Шорске назвал Дирксена «...больше, чем лояльным государственным служащим нацистов — истинным, если не ярым верующим в Гитлера». [6] В мае 1933 года Дирксен встретился с Гитлером, на котором сообщил фюреру , что он позволяет отношениям с Советским Союзом ухудшиться до неприемлемой степени. [22] К большому разочарованию Дирксена, Гитлер сообщил ему, что он желает антисоветского взаимопонимания с Польшей , что, как протестовал Дирксен, подразумевало признание германо-польской границы. [23] Американский историк Герхард Вайнберг описал Дирксена как «...тщеславного и напыщенного человека, который твердо верил в сотрудничество Германии с любой страной, в которую он был назначен в тот момент. Его память иногда была плохой, а его прогнозы часто ошибочными, но его наблюдения за ситуацией в странах, в которых он был аккредитован, были в целом точны... Как и Нейрат, Дирксен хотел поддерживать напряженность с Польшей, чтобы добиваться пересмотра; Гитлер предпочитал ждать, пока он не будет готов к более широким планам». [24]

В своих мемуарах Дирксен утверждал, что в Наркоминделе было две фракции : «профранцузская» и «прогерманская», и только после речи Альфреда Гугенберга на Лондонской экономической конференции в июне 1933 года, где он отстаивал право Германии колонизировать Советский Союз, вопрос был решен для «профранцузской» группы. [25] В августе 1933 года советский премьер Вячеслав Молотов предупредил Дирксена , что состояние германо-советских отношений будет зависеть от того, насколько дружественно Рейх отнесется к Советскому Союзу. [26] В сентябре 1933 года в германо-советских отношениях произошел крупный кризис, когда журналисты ТАСС и «Известий», освещавшие процесс по поджогу Рейхстага в Лейпциге, были избиты СА, и ответ Гитлера на советскую ноту протеста против нападения на советских журналистов состоял в прямой угрозе выслать всех советских журналистов из Рейха , если он когда-либо снова получит ноту протеста, и неявной угрозе разорвать дипломатические отношения с Советским Союзом. [27] После того, как Auswärtiges Amt предупредил Гитлера о том, что торговля с Советским Союзом обеспечивает Германию сырьем, необходимым для перевооружения, Гитлер предпринял определенные шаги для снижения напряженности с Советским Союзом и не разорвал дипломатические отношения с Москвой, как он собирался сделать, но в то же время Гитлер ясно дал понять, что «восстановление германо-российских отношений будет невозможно». [27] Поскольку Дирксен продолжал давить на Гитлера, требуя сближения с Советским Союзом, Гитлер решил сделать его своим новым послом в Японии. [27]

Посол в Японии

В октябре 1933 года он стал послом Германии в Японии . 18 октября 1933 года Дирксен встретился с Гитлером и у него сложилось впечатление, что Гитлер выступает за признание Маньчжоу-Го . [28] Гитлер встретился с Дирксеном в замке Грёдицберг в Силезии. [29] Вскоре после прибытия в Токио Дирксен оказался вовлечён в усилия теневого немецкого бизнесмена, наркоторговца, члена нацистской партии и друга Германа Геринга , Фердинанда Хейе, по назначению специального торгового комиссара в Маньчжоу-Го. [30] Поддержка Дирксеном схем Хейе по монополии на маньчжурскую сою и его пропаганда признания Маньчжоу-Го Германией привели его к конфликту со своим начальником, министром иностранных дел бароном Константином фон Нейратом , который предпочитал более тесные отношения с Китаем , чем с Японией . [31] Вопрос признания Маньчжоу-Го был лакмусовой бумажкой для отношений как с Японией, так и с Китаем. На призывы Дирксена признать Маньчжоу-Го Нейрат возразил, что Германия вела гораздо большую торговлю с Китаем, чем с Маньчжоу-Го, и поэтому признание Маньчжоу-Го нанесет ущерб отношениям Германии с Китаем. [31] 18 декабря 1933 года Дирксен был приглашен японцами посетить Маньчжоу-Го для встречи с императором Пу И , приглашение, которое Дирксен хотел принять, но на запланированный визит в Маньчжоу-Го наложил вето Нейрат. [31] Вместо этого Дирксен отправил своего экономического советника в Маньчжоу-Го для встречи с Пу И, встреча, которая была широко воспринята как указание на то, что Германия вскоре признает Маньчжоу-Го, что вызвало яростные протесты со стороны Китая. [31]

После лоббирования Дирксена Гитлер назначил Хейе своим специальным торговым комиссаром в Маньчжоу-Го и предоставил ему полномочия вести переговоры по торговому соглашению с Маньчжоу-Го, но Гитлер в коммюнике отрицал, что признание Маньчжоу-Го было неизбежным. [32] Нейрат сообщил Дирксену, что политика Германии заключается не в признании Маньчжоу-Го, а в поиске любых торговых преимуществ, которые могут быть получены. [32] В начале 1934 года сам Дирксен вступил в конфликт с Хейе из-за попыток последнего обеспечить не только монополию на соевые бобы, но и весь немецкий бизнес в Маньчжурии. [33] Несмотря на неудачу, вызванную делом Хейе, Дирксен продолжил свою прояпонскую линию, заявив о своей симпатии к планам Японии относительно Большой восточноазиатской сферы совместного процветания, взамен чего он ожидал, что немецким корпорациям будет позволено играть видную роль. [34] Сторонники прокитайской политики в Министерстве иностранных дел часто возражали Дирксену, что Япония, как правило, исключает все иностранные корпорации из своей деятельности, что заставляло их сомневаться в заявлениях Дирксена о том, что Германия получит выгоду от Сферы совместного процветания Большой Восточной Азии. [34] [33] Будучи специальным торговым комиссаром, Хейе сказал японцам, что Германия скоро признает Маньчжоу-Го и что он станет первым немецким послом в Синьцзине (ныне Чанчунь , Китай). [33] Хейе хотел монополии не только на соевые бобы, но и на весь немецкий бизнес и инвестиции в Маньчжоу-Го, что будет осуществляться через корпорацию, управляемую им и промышленником Фрицем Тиссеном , который будет взимать с немецких фирм, работающих в Маньчжоу-Го, 10%-ную плату со всей прибыли, которую они получат в Маньчжоу-Го. [35] Кроме того, Хейе, действуя самостоятельно, сообщил японцам, что вскоре произойдет немецкое признание Маньчжоу-го, заявление, которое обострило отношения Германии как с китайцами, которые были оскорблены идеей немецкого признания Маньчжоу-го, так и с японцами, которые были оскорблены, когда немецкое признание не пришло. Спор был окончательно урегулирован в феврале 1935 года, когда Хейе был окончательно дезавуирован Гитлером. [35] Дирксен, ярый сторонник « Национальной революции » в Германии, часто призывал к немецко-японскому сближению на том основании, что японские планы «Нового порядка в Азии» параллельны планам Германии «Нового порядка в Европе». [36] В одной из депеш в Берлин Дирксен писал: «Кажется, что это психологический императив и диктуется государственными причинами, что эти две великие державы, которые борются со статус-кво и способствуют динамизму жизненных сил, должны достичь соглашения» [36]В 1936 году Дирксен вступил в нацистскую партию и с тех пор всегда носил партийный значок. [37]

В 1935 году Дирксен написал частную рукопись Zwischenbilanz ( промежуточный баланс ), в которой описывал свою жизнь до того момента. По словам американского историка Роберта Вистриха, он был «эгоцентричным, амбициозным и озлобленным человеком», который жаловался, что Гитлер не оценил в должной мере его верную службу. [4] Дирксен был «откровенным антисемитом», утверждал, что у него никогда не было друзей-евреев, и он не вступал ни в какие общественные клубы, куда принимали евреев, и что ему нравилось общество только арийцев. [4] В апреле 1936 года Дирксен наконец добрался до Чанчуня и заключил торговое соглашение между Маньчжоу-Го и Германией, которое не означало де-юре признания Германией Маньчжоу-Го, которое Рейх продолжал провозглашать частью Китая, но это было де-факто признанием Маньчжоу-Го. [35] В мае 1936 года Дирксен жаловался, что визит в Китай генерала Вальтера фон Рейхенау , известного немецкого генерала в активном списке и известного как один из любимых генералов Гитлера, оскорбит Японию. [38] В то же время Дирксен выступил в качестве одного из сторонников подписания Антикоминтерновского пакта с Японией, что вызвало напряженность в отношениях с вермахтом, который выступал против пакта, и Нейратом, не в последнюю очередь потому, что планы пакта исходили от врага Нейрата, Иоахима фон Риббентропа . [39]

В своих донесениях в Берлин Дирксен последовательно отстаивал то, что Германия выбирает Японию вместо Китая. В одном из донесений Дирксен утверждал, что Гоминьдан был слишком коррумпирован и дезорганизован, чтобы когда-либо победить китайских коммунистов, что делает неизбежным победу последних в гражданской войне в Китае. [40] Сознательно отражая страх Вильгельма перед «желтой опасностью», Дирксен утверждал, что это произойдет, коммунистический Китай объединится с Советским Союзом, и они оба вторгнутся в Европу. [40] К счастью для Рейха , Дирксен утверждал, что в лице Японии есть сильная держава, которая имеет «цивилизаторскую миссию» в Китае, готовая и способная навести «порядок» среди безнадежно отсталых китайцев и остановить коммунизм в Азии, что привело его к выводу, что азиатским союзником Германии должна быть Япония, а не Китай. [40] После Сианьского инцидента в декабре 1936 года, который привел к формированию «единого фронта» Коммунистической партии Китая и Гоминьдана для сопротивления любым дальнейшим посягательствам Японии на Китай, Дирксен доложил в Берлин, что Япония никогда этого не потерпит, и предсказал, что японцы нанесут удар по Китаю где-то в 1937 году. [40]

В июле 1937 года с инцидента на мосту Марко Поло началась Вторая китайско-японская война . Дирксен сообщил, что его японские хозяева были крайне недовольны тем, что Германия была крупнейшим поставщиком оружия в Китай и что офицеры немецкой военной миссии обучали и, в некоторых случаях, возглавляли войска Китайской национальной революционной армии для сражений против императорской японской армии. [40] В ответ на предложение Дирксена об отзыве немецкой военной миссии из Китая военный министр фельдмаршал Вернер фон Бломберг предложил отправить больше офицеров в военную миссию в Китае. [40] В конце 1937 года Дирксен был вовлечен в попытки посредничества в окончании китайско-японской войны. [41] Война вызвала крупную бюрократическую борьбу за власть в немецком правительстве: вермахт и австрийское управление поддерживали Китай, но Dienststelle Ribbentrop , SS и министерство пропаганды поддерживали Японию. [40] Дирксен, прояпонский голос в прокитайском Auswärtiges Amt , опасался, что его карьера может оказаться маргинализированной, так как Нейрат был раздражен поддержкой Дирксеном прояпонского Риббентропа, что привело Дирксена к предложению немецкого посредничества для окончания войны, прежде чем борьба между прояпонской и прокитайской фракциями разрушит его карьеру. [40] Нейрат опасался, что он может проиграть в борьбе за власть с Риббентропом, и принял предложение о посредничестве как о выходе. Гитлер не был уверен, какую сторону поддержать. [40]

3 ноября 1937 года министр иностранных дел Японии Коки Хирота передал Дирксену набор условий мира, которые Дирксен отправил Нейрату, который в свою очередь передал их Оскару Траутманну , немецкому послу в Китае, для передачи китайцам. [41] 7 декабря 1937 года Дирксен встретился с Хиротой, чтобы сообщить, что Чан Кайши готов заключить мир с Японией, если Китай не потеряет больше территорий, но в остальном открыт для «мирных переговоров на основе японских условий мира». [42] Это создало проблему, поскольку с тех пор, как в июле 1937 года началась война, Япония никогда не заявляла о каких-либо целях войны, кроме как «наказать» китайцев в «священной войне», которую вели во имя бога-императора Японии. Японский кабинет министров собрался, чтобы начать обсуждение условий мира, которые будут запрошены, но 13 декабря 1937 года японская армия взяла китайскую столицу Нанкин, что вызвало эйфорическое настроение в Токио. [43] Премьер-министр Японии принц Фумимаро Коноэ решил, несмотря на возражения военных, обострить войну, стремясь к «полной победе», предложив условия мира, которые, как он знал, Чан Кайши никогда не примет. [44] 21 декабря 1937 года Дирксену были представлены японские условия мира, которые он должен был представить китайцам, и которые были настолько экстремальными, что даже Дирксен заметил, что они, похоже, были написаны только для того, чтобы вызвать их неприятие со стороны китайцев. [45] Дирксен занял очень прояпонскую и антикитайскую позицию по вопросу о посредничестве и сказал, что если Германии придется выбирать Японию вместо Китая, если это необходимо. [46] В депеше на Вильгельмштрассе, отправленной 16 января 1938 года, Дирскен рекомендовал отозвать немецкую военную миссию из Китая, прекратить продажу оружия Китаю, признать Маньчжоу-Го, запретить немецкие инвестиции в гоминьдановский Китай и разрешить немецким корпорациям инвестировать только в оккупированный Японией северный Китай. [46] Отметив, что Риббентроп был настроен очень прояпонски и антикитайски, Вайнберг описал Дирксена как «единственного важного члена немецкого дипломатического корпуса, который согласился с политикой Риббентропа в отношении Китая», который сделал многое для обеспечения окончательного признания Маньчжоу-Го Германией в 1938 году. [47]

Посол в суде Сент-Джеймса

В начале 1938 года в рамках дела Бломберга-Фрича, в ходе которого Гитлер ужесточил контроль над внешнеполитическим и военным аппаратом, Нейрат был уволен с поста министра иностранных дел, а Риббентроп, посол в Лондоне, был назначен новым министром иностранных дел. [48] Помимо принуждения военного министра фельдмаршала Вернера фон Бломберга уйти в отставку и увольнения командующего армией генерала Вернера фон Фрича, были также уволены несколько старших генералов и дипломатов, чем Дирксен воспользовался, попросив о новой должности. [48] Дирксен был вознагражден тем, что был назначен послом Германии в Лондоне вместо Риббентропа. [49] Тот факт, что Дирксен поддерживал прояпонскую линию Риббентропа против Нейрата, расположил его к себе, и, кроме того, Дирксену удалось хорошо поладить с доктором Генрихом Георгом Штамером , начальником азиатского отдела Dienststelle Ribbentrop , что было для него дополнительным плюсом. [50] Более того, Риббентроп хотел выдвинуть генерала Ойгена Отта , немецкого военного атташе в Японии, на пост посла, чтобы заставить японцев ответить взаимностью, и тем самым выдвинуть своего очень хорошего друга генерала Осиму Хироси , японского военного атташе в Германии, на пост японского посла в Берлине. [47] Генерал Осима был уникален тем, что был единственным дипломатом, которому действительно нравился Риббентроп.

4 февраля 1938 года, в тот же день, когда Гитлер уволил Нейрата, был уволен граф Ульрих фон Хассель с поста посла Германии в Италии, и некоторое время считалось, что Дирксен будет отправлен в Рим, чтобы заменить Хасселя. [51] Первоначальный план Гитлера состоял в том, чтобы перевести Франца фон Папена , посла Германии в Австрии, в Испанию, в то время как барон Эберхард фон Шторер , посол Германии в Испании, должен был отправиться в Лондон, чтобы заменить Риббентропа. [52] Как бы то ни было, кризис, который привел к аншлюсу, разразился до того, как Папен смог отправиться в Бургос (столицу националистической Испании), что потребовало от него остаться в Вене, и Гитлер решил оставить Шторера, который доказал, что может хорошо ладить с вспыльчивым генералом Франко, в Бургосе. [52] Граф Ганс Георг фон Макензен был понижен в должности с поста государственного секретаря и назначен послом Германии в Риме вместо Хасселя, поскольку он был зятем Нейрата, что делало его пребывание на посту государственного секретаря неприемлемым для Риббентропа. Посольство Германии при дворе Сент-Джеймс было одним из традиционных «великих посольств», управляемых Auswärtiges Amt , и назначение послом Германии в Соединенном Королевстве было крупным повышением для Дирксена, который теперь имел одно из самых престижных посольских мест, которые только можно было получить в Auswärtiges Amt . [47] В отличие от Риббентропа, который был дипломатом-любителем, который стал причиной бесконечного количества оплошностей во время своего пребывания на посту посла при дворе Сент-Джеймс, Дирксен, который был профессиональным дипломатом, и чье назначение очень приветствовалось в Лондоне, поскольку британцы считали его «способным человеком», в отличие от его предшественника. [49]

В 1938–39 годах он был послом Германии в суде Сент-Джеймса , назначенным 7 апреля 1938 года. [4] Отношения Дирксена с его начальником, министром иностранных дел Иоахимом фон Риббентропом , были очень плохими. Дирксен презирал Риббентропа как «нездоровую, полукомичную фигуру». [1] Дирксен написал свои мемуары 1950 года Moskau, Tokyo, London : «Во время моего пребывания в Лондоне Гитлер ни разу не потрудился заняться британскими предложениями о переговорах, даже если это было только притворством. Он даже никогда не отвечал». [53] 24 апреля 1938 года Конрад Генлейн , лидер Судетского фронта , крупнейшей партии, представлявшей этнических немцев в чехословацком парламенте, объявил о программе Карлсбада на партийном съезде в Карлсбаде, Чехословакия (современные Карловы Вары, Чешская Республика), требуя широкой автономии для Судетской области, а также заявив, что он по-прежнему лоялен к Чехословакии. [54] Немецкое правительство заявило о своей поддержке программы Карлсбада (которая была тайно разработана в марте на встрече Гитлера и Хайнлайна), тем самым начав кризис в Центральной Европе, который должен был закончиться Мюнхенским соглашением. Кажущаяся умеренность Германии в требовании только автономии для Судетской области скрывала зловещую цель, а именно создать видимость того, что Чехословакия была непреклонной в отказе предоставить автономию Судетской области, тем самым «заставив» Германию вторгнуться. Хайнлайн обещал Гитлеру, что «Мы всегда должны требовать так много, чтобы никогда не быть удовлетворенными». [54]

3 мая 1938 года Дирксен вручил свою аккредитацию королю Георгу VI в Букингемском дворце и официально стал послом Германии при дворе Сент-Джеймса. [55] Прибыв в Лондон, Дирксен сказал виконту Астору, что речь британского премьер-министра Невилла Чемберлена, произнесенная после аншлюса , «закрыла дверь» для дальнейших англо-германских переговоров по решению проблем Европы. [56] На своей первой встрече с министром иностранных дел лордом Галифаксом, темой был вопрос о Судетах, и Дирксен заверил Галифакса, что его правительство «очень обеспокоено тем, чтобы в Чехословакии все было тихо». [57] Дирксен сообщил, что Галифакс обещал ему, что Лондон совместно с Парижем направят демарш в Прагу, призывая президента Чехословакии Эдварда Бенеша пойти на «максимальные уступки» Судетскому фронту, который требовал автономии. [58] Чтобы показать британцам очевидную разумность Судетского фронта, Дирксен заставил Хайнлайна посетить Лондон, начиная с 12 мая 1938 года, чтобы встретиться с различными британскими политиками, где он отрицал, что работает на Гитлера, много говорил о том, что чехи «угнетают» этнических немцев Судетской области, заставляя этнических немецких детей посещать школы, где обучение велось на чешском языке, и настаивал на том, что он хочет только автономии для Судетской области, хотя он и признал, что если Прага откажется уступить всем восьми требованиям Карлсбадской программы, то Германия определенно вторгнется в Чехословакию. [59] На обеде, устроенном депутатом Национальной лейбористской партии Гарольдом Николсоном , Хайнлайн встретился с различными представителями заднескамеечников из всех партий, где он поразил их своим добрым обаянием и мягкими манерами. [60] Однако некоторые депутаты, такие как депутат-консерватор генерал Эдвард Спирс , выразили некоторую обеспокоенность по поводу частей Карлсбадской программы, в которых говорилось, что Прага должна «согласовать» свою внешнюю политику с берлинской, и что быть немцем означает быть национал-социалистом, и поэтому Судетский фронт должен быть единственной легальной партией в предлагаемой автономной Судетской области. [61]

Начиная с майского кризиса в мае 1938 года, Дирксен получил предупреждения от Министерства иностранных дел о том, что Германия не должна пытаться разрешить спор о Судетской области путем войны. [62] Во время майского кризиса Дирксен доложил в Берлин, что Великобритания не хочет вступать в войну с Германией ради Чехословакии, но, вероятно, сделает это, если Германия действительно вторгнется в Чехословакию. [63] Дирксен сообщил, что Галифакс сказал ему, что «в случае европейского конфликта невозможно предвидеть, не будет ли втянута в него Великобритания». [64] Дирксен истолковал заявление Галифакса как то, что Великобритания, вероятно, вступит в войну, если Германия нападет на Чехословакию, но отметил, что Галифакс не хотел говорить об этом прямо. [64] В то же время Дирксен был дружен с Джозефом Кеннеди-старшим, послом США при дворе Сент-Джеймса. Дирксен часто сообщал в Берлин об антисемитских высказываниях Кеннеди, в какой-то момент заявив, что Кеннеди сказал ему: «Для нас был вреден не столько сам факт, что мы [т. е. Германия] хотели избавиться от евреев, сколько громкий шум, с которым мы достигли этой цели». [65]

8 июня 1938 года Дирксен «откровенно высказался» о Риббентропе на встрече с Галифаксом, заявив ему, что неправда, что Риббентроп был англофобом, и он понимает, что его неудача на посту посла в Великобритании была вызвана тем, что «он всегда чувствовал себя обязанным слишком пристально следить за немецкой стороной... Тем не менее, он [Риббентроп] все еще хотел установить более тесные отношения между нашими двумя странами». [57] Шорске писал, что все, что Дирксен рассказал Галифаксу о Риббентропе, было ложью, поскольку Риббентроп оказался самым громким антибританским голосом в правительстве Рейха , который был убежден, что рано или поздно Германии и Британии суждено снова начать войну. [55] В тот же день Дирксен доложил в Берлин о «психотических» британцах, которые были готовы пойти на войну с Германией, написав: «Ощущение... того, что их выставили дураком в этом деле [аншлюсе ] , снова возросло, вместе с решимостью не допустить дальнейших беспрепятственных изменений в балансе сил в Европе... Отношение британцев к возможности войны полностью изменилось с 1936 года. Они готовы сражаться, если их правительство покажет им, что это необходимо для того, чтобы положить конец субъективно ощущаемым угрозам и неопределенности». [63] Дирксен закончил свое сообщение предупреждением о том, что Чемберлен привержен миру, но «психотические» британцы могут подтолкнуть его к войне, написав: «Рассматривать волнение последних недель как простой блеф может оказаться фатальной ошибкой». [66]

В то же время Дирксен предупредил, что кабинет Чемберлена «без малейшего сомнения» начнет войну, если Германия будет рассматриваться как угроза балансу сил в Европе, написав, что британское умиротворение основывалось на «единственном условии , что Германия будет стремиться достичь этих целей мирными средствами». [67] Дирксен закончил свое послание от 8 июня утверждением, что кабинет Чемберлена готов увидеть присоединение Судетской области к Германии, при условии, что это будет сделано после референдума и «не будет прервано насильственными мерами со стороны Германии». [68] В июле 1938 года Дирксен сказал Альберту Форстеру, гауляйтеру Данцига, который находился с визитом в Лондоне, о своей убежденности в том, что Великобритания хочет мирного разрешения чехословацкого кризиса, но он считал, что Великобритания начнет войну, если Германия нападет на Чехословакию. [69] 11 июля 1938 года Дирксен встретился с Шарлем Корбеном , французским послом при дворе Сент-Джеймса. [70] Корбин доложил в Париж, что Дирксен сказал ему: «Британцы... все больше склонны рассматривать разрушение воздушной войны как неизбежный результат немецкой агрессии против Великобритании», что Дирксен расценил как позитивное развитие событий, сказав Корбину, что до тех пор, пока британцы верят, что Люфтваффе уничтожит их города, меньше шансов на британскую «агрессию» против Германии. [70] Дирксен также посоветовал Корбину, что по этой причине Франция не должна рассчитывать на британцев, если они решат соблюдать франко-чехословацкий союз 1924 года, который обязывал Францию ​​вступить в войну с любой страной, которая нападет на Чехословакию. Однако Корбин также сообщил, что Дирксен жаловался ему, что «общественное мнение в настоящее время против Германии». [70]

Позже, в июле 1938 года, Дирксен оказался втянут во внутренние распри Третьего рейха. Дирксен приветствовал тайный визит в Лондон капитана Фрица Видемана , личного адъютанта Гитлера, который представлял там Германа Геринга, желавшего организовать визит в Лондон для поиска мирного решения спора о Судетах. [71] Геринг ненавидел Риббентропа и, как глава организации Четырехлетнего плана , считал по экономическим причинам, что Германия не была готова к всеобщей войне в 1938 году, что заставило его выступить против планов Гитлера по вторжению в Чехословакию осенью 1938 года. Геринг пытался подорвать внешнюю политику Гитлера и Риббентропа, отправив Видемана в Лондон, политический маневр, который был разрушен, когда Дирксен сообщил Риббентропу, что Видеман находится в Лондоне, что привело в ярость министра иностранных дел, который довольно яростно настаивал на том, что внешняя политика является исключительной прерогативой Auswärtiges Amt , и привело к отзыву Видемана. [71] В начале августа 1938 года Дирксен вернулся в Берлин, чтобы лично сообщить Гитлеру о своей уверенности в том, что Великобритания вступит в войну, если Германия вторгнется в Чехословакию, но это сообщение не заинтересовало фюрера. [72] Гитлер в целом игнорировал Дирксена в августе-сентябре 1938 года, но Дирксен поддерживал связь с несколькими нацистами, такими как Рудольф Гесс и Фриц Боле, выражая свои опасения, что Гитлер может спровоцировать всеобщую войну, реализовав свои планы вторжения в Чехословакию 1 октября 1938 года. [73]

В сентябре 1938 года на Нюрнбергском партийном съезде Дирксен встретился с Гитлером, где рассказал ему о своих опасениях по поводу всеобщей войны и о своей вере в то, что британцы готовы оказать давление на чехословацкое правительство, чтобы оно уступило Судетскую область Германии в качестве платы за мир. [74] На тот момент Гитлер не был заинтересован ни в мирном разрешении спора о Судетской области, ни во взглядах Дирксена. [73] Во время Нюрнбергского партийного съезда Гитлер в своей программной речи 12 сентября 1938 года предъявил права на Судетскую область и объявил, что если Судетская область не будет присоединена к Германии к 1 октября, он вторгнется в Чехословакию, что обострит кризис и поставит Европу на грань войны. В кризисе сентября 1938 года, который привел к Мюнхенскому соглашению, Дирксен сыграл лишь небольшую роль, но как дипломат с элегантной осанкой и аристократическими манерами, чей беглый английский и вежливые манеры очаровали многих в Британии, Дирксен был респектабельным лицом нацистской Германии в Британии в 1938 году. [73] Как профессиональный дипломат и аристократ, Дирксен пользовался хорошими отношениями с британской элитой, и его настойчивое утверждение о том, что Гитлер стремится только исправить «несправедливость» Версаля, а не доминировать в Европе, произвело впечатление на многих британских политиков, с которыми он встречался. [74] В отличие от Риббентропа, чье высокомерие и невежество привели к тому, что он совершил множество социальных оплошностей, в высшей степени «корректный» Дирксен с его идеальными джентльменскими манерами произвел благоприятное впечатление в Лондоне. Сразу после Мюнхенского соглашения и Англо-германской декларации, подписанных 30 сентября 1938 года, Риббентроп сказал Дирксену, что Англо-германская декларация, обязывающая две страны никогда больше не воевать, ничего не значила для Гитлера. Однако, зная, что Чемберлен придавал большое значение декларации, ему было сказано действовать соответственно. [52]

На озере Кимзее во время саммита в Бергсгордене, 15 сентября 1938 года. На переднем плане слева направо Герберт фон Дирксен, Невилл Чемберлен и Иоахим фон Риббентроп.

В октябре 1938 года в донесении в Берлин Дирксен сообщил, что реакция британской общественности на речь Гитлера в Саарбрюккене 3 октября 1938 года, когда Гитлер заявил, что Германия не потерпит британского «вмешательства» в дела Европы, была крайне негативной. [75] Дирксен также посоветовал Гитлеру прекратить нападать поименно на двух консервативных заднескамеечников в Палате общин, а именно Энтони Идена и Уинстона Черчилля , заявив, что его речи уделяли больше внимания в британской прессе Идену и Черчиллю, чем это было бы в противном случае. [76] Наконец, Дирксен сообщил, что на основании своих встреч с членами британского кабинета он считал, что правительство Чемберлена стремится к англо-германской разрядке, и посоветовал Германии принять британское предложение о «разоружении» (в 1930-х годах термин «разоружение» относился к ограничению вооружений), что, как он предполагал, приведет к тому, что Чемберлен предложит вернуть Германии бывшие африканские колонии, теперь управляемые Британией. [76] В ответ барон Эрнст фон Вайцзеккер , государственный секретарь Auswärtiges Amt , написал Дирксену, что кампания в немецких СМИ, критикующая британское перевооружение, «была инициирована по прямому указанию министра иностранных дел». [75] Шорске отметил, что «поразительным» аспектом линии англо-германских переговоров, которую Дирксен хотел провести в октябре 1938 года, было то, что она отражала приоритеты Чемберлена, такие как разоружение и возможное возвращение бывших немецких колоний в Африке, и не отражала приоритеты Гитлера, такие как Чехословакия (как Чехословакия была переименована в октябре 1938 года), Мемельланд и Польша. [75] В последние два выходных октября 1938 года Дирксен совершил визиты в английскую сельскую местность, чтобы встретиться с сэром Сэмюэлем Хоаром и Лесли Бергином для переговоров относительно англо-германской разрядки. [77] Дирксен доложил на Вильгельмштрассе, что и Хоар, и Бергин хотели переговоров об англо-германском договоре, который положит конец гонке вооружений; о другом договоре, который «гуманизировал» бы воздушную войну, запретив бомбардировки городов и химическое оружие; о колониальном урегулировании для возвращения бывших немецких колоний в Африке в обмен на обещания не воевать в Европе; и о британской «гарантии» защиты Германии от Советского Союза. [78]Британский историк Д.К. Уотт писал: «Последнее часто цитируется советскими историками как доказательство их тезиса о том, что Кабинет был одержим желанием спровоцировать германо-советскую войну. Взятые в надлежащем контексте, неудачно подобранные замечания Хоара ясно дают понять, что предложение гарантии было направлено на то, чтобы обезоружить любые аргументы Германии о том, что советская мощь в воздухе требует поддержания крупных немецких Люфтваффе». [78]

Через три недели после Мюнхенского соглашения, которое, как предсказывал Дирксен, должно было сделать возможной англо-германскую разрядку, Вайцзеккер написал Дирксену: «Дела здесь развиваются быстро, но в настоящее время не в направлении англо-германского сближения». [76] В ноябре 1938 года Дирскен жаловался на погром Хрустальной ночи исключительно на том основании, что он нанес ущерб имиджу Германии в Британии, вообще не осуждая погром. [75] В начале декабря 1938 года Дирксен официально объявил, что его правительство планирует использовать положения англо-морского соглашения для строительства подводного флота, равного британскому, и модернизирует два строящихся крейсера с 6-дюймовых орудий, которые им предназначались, до 8-дюймовых. [79] В декабре 1938 года Дирксен возобновил свои усилия по англо-германской разрядке, надеясь договориться о серии англо-германских экономических соглашений в качестве отправной точки. [80] В декабре 1938 года Чемберлен выступил с речью на официальном ужине корреспондентов Немецкого информационного агентства в Лондоне, на котором присутствовал Дирксен. [81] Когда Чемберлен заговорил о «бесполезности амбиций, если амбиции ведут к желанию господства», Дирксен, который интерпретировал это замечание как скрытую критику Гитлера, заставил всех собравшихся немецких журналистов покинуть зал в знак протеста. [81]

В январе 1939 года Дирксен начал переговоры с Министерством иностранных дел об англо-германском угольном соглашении. [80] Гитлер санкционировал англо-германские экономические переговоры в январе 1939 года в качестве дымовой завесы для антибританского поворота в своей внешней политике, одобрив 27 января 1939 года план Z для гигантского флота, который должен был сокрушить Королевский флот к 1944 году. [80] План Z предусматривал шесть линкоров класса H с 20-дюймовыми орудиями, которые были бы крупнейшими линкорами из когда-либо построенных, если бы они действительно были построены, затмив даже линкоры класса Ямато Японии, которые были на самом деле крупнейшими линкорами из когда-либо построенных с их 18-дюймовыми орудиями. Строительство таких поистине колоссальных линкоров требовало времени и денег, поэтому требовало периода англо-германского мира. В стратегическом планировании Гитлера в 1939 году существовало заметное противоречие между началом антибританской внешней политики, основными инструментами которой были значительно расширенные Кригсмарине и Люфтваффе , способные осуществлять стратегическое бомбардировочное наступление, на реализацию которого потребовалось бы несколько лет (например, План Z по расширению Кригсмарине был пятилетним планом), и участием в безрассудных краткосрочных действиях, таких как нападение на Польшу, которые, вероятно, привели бы к всеобщей войне. [82] [83] Риббентроп, со своей стороны, благодаря своему статусу нацистского британского эксперта, разрешил дилемму Гитлера, поддержав антибританскую линию и неоднократно советуя Гитлеру, что Великобритания не будет воевать за Польшу в 1939 году. [84]

В феврале 1939 года Дирксен пригласил сэра Оливера Стэнли , президента Совета по торговле, посетить Германию для проведения экономических переговоров в Берлине, что было воспринято в Лондоне как знак того, что Германия хочет улучшения отношений. [80] Дирксен также пытался организовать визит министра экономики Вальтера Функа в Лондон для проведения экономических переговоров, но Риббентроп наложил на это вето, посчитав это угрозой его сфере влияния. [80] Дирксен сказал министру иностранных дел Великобритании лорду Галифаксу не принимать на свой счет антибританскую кампанию в немецких СМИ, которая была начата в ноябре 1938 года, заявив, что это всего лишь тактика переговоров, а не подготовка к войне, и продолжил говорить, что Риббентроп на самом деле не был англофобом и был готов приехать в Лондон, чтобы лично подписать англо-германский пакт о ненападении. [80] В начале марта 1939 года Дирксен посетил Берлин, где Риббентроп сообщил ему, что Германия собирается нарушить Мюнхенское соглашение в конце того же месяца, оккупировав чешскую половину Чехословакии, заявив, что Прага станет немецкой к середине месяца. [85] После своего возвращения в Лондон 9 марта 1939 года Дирксен вспоминал в своих мемуарах, что он «нашел то же самое оптимистичное настроение, которое преобладало в феврале. Визит Стэнли в Берлин должен был состояться вскоре — 17 марта — и было очевидно, что британское правительство придавало ему большое значение». [86]

Вскоре после этого Дирксен приветствовал в Лондоне Гертруду Шольц-Клинк , фрауэнфюрерину женского отделения НСДАП, которая приехала в Великобританию, чтобы изучать «социальные условия», влияющие на британских женщин. [87] Шольц-Клинк была фанатичной нацисткой, которую Гитлер восхвалял как «идеальную национал-социалистическую женщину». [87] На ужине в честь Шольц-Клинк в элитном ресторане Claridge's, устроенном Англо-германским братством, присутствовало впечатляющее собрание женщин из британского высшего общества, включая леди Вайолет Астор , вдовствующую маркизу Рединга , депутата парламента от Консервативной партии Флоренс Хорсбру , вдовствующую графиню Эйрли , леди Синтию Колвилл и президентов Национальной ассоциации женщин-граждан, Национального совета женщин Великобритании и Национального совета по охране материнства и детства. [87] Дирксен сообщила, что ужин прошел хорошо, и британские женщины были очень заинтересованы в том, что сказала Шольц-Клинк, хотя тот факт, что она не говорила по-английски и нуждалась в переводчике, создавал проблемы. [87] Однако визит Шольц-Клинк в Лондон спровоцировал протесты британских феминисток возле посольства Германии, женщины несли плакаты с надписью на немецком языке «Свободу женщинам гитлеровских концентрационных лагерей». [88]

15 и 16 марта 1939 года во время встреч с лордом Галифаксом после немецкой оккупации чешской части Чехословакии он получил предупреждения о том, что Великобритания вступит в войну, чтобы противостоять любой попытке Германии доминировать в мире, и что Великобритания может попытаться проводить политику «сдерживания» после этого нарушения Мюнхенского соглашения. [89] Встречи Дирксена с лордом Галифаксом были описаны как очень «бурные», поскольку Галифакс упрекал его за то, как его правительство только что нарушило Мюнхенское соглашение. [90] Дирксен в ответ заявил, что Версальский договор был «несправедливым» по отношению к Рейху , что Чехословакия была создана Версалем, и поэтому разрушение Чехословакии было оправдано, поскольку Германия просто отменяла «несправедливые» условия Версаля. [86] Галифакс не был впечатлен этим аргументом, заявив Дирксену, что его правительство обещало в Мюнхенском соглашении уважать суверенитет Чехословакии, и для него выполнение обещания было признаком человека чести. [86] Галифакс, аристократ из Йоркшира, чувствовал определенную близость к Дирксену, аристократу из Силезии, по этой причине он считал нечестность Дирксена особенно предосудительной, заявив Дирксену, что джентльмены не лгут друг другу. В своих отчетах в Берлин Дирксен смягчил язык и замечания Галифакса — особенно те части, где лорд Галифакс критиковал Дирксена за то, что тот не вел себя как джентльмен и аристократ, лгая ему, — в то время как британские стенограммы показали, что Галифакс был гораздо более злым человеком, чем предполагали отчеты Дирксена. [91]

17 марта 1939 года Чемберлен выступил с речью в Бирмингеме перед Бирмингемской юнионистской ассоциацией, заявив, что если Германия хочет доминировать над миром, то Британия скорее пойдет на войну, чем согласится на мир, управляемый Рейхом . [ 92] В своей речи Чемберлен вслух задался вопросом, сделала ли Германия, оккупировав Прагу, «шаг в направлении к доминированию над миром силой?», продолжая говорить, что если Германия хочет «бросить вызов» Великобритании в борьбе за мировое господство, то «нельзя совершить большей ошибки, чем предположить, что, поскольку она считает войну бессмысленным и жестоким делом, эта нация настолько утратила свою силу, что не приложит все усилия для сопротивления такому вызову, если он когда-либо будет сделан». [92] В длинном отчете о речи в Бирмингеме, отправленном в Берлин 18 марта 1939 года, Дирксен писал: «Было бы неправильно питать какие-либо иллюзии относительно того, что в отношении Великобритании к Германии не произошло фундаментальных изменений». [92]

Дирксен занял противоречивую позицию весной и летом 1939 года, разрываясь между желанием увидеть войну, которая сотрет Польшу с карты, и страхом начать мировую войну, которую Германия может проиграть. Дирксен был крайне антипольским и часто призывал к уничтожению Польши, поэтому он поддерживал Fall Weiss (план White), немецкий план вторжения в Польшу. [93] Шорске писал, что Дирксен «твердо верил в справедливость антипольской политики Гитлера. Как и большинство немецких националистов, он относился к полякам с полным презрением, которое в его случае было подкреплено службой в Варшаве и Данциге в молодые годы». [94] Когда 31 марта 1939 года Великобритания предложила «гарантию» Польши, Дирксен выразил протест лорду Галифаксу, заявив: «Британия, гарантируя Польше, отдала мир во всем мире в руки мелких польских чиновников и военных». [94]

Политика Дирксена во время Данцигского кризиса заключалась в попытке оторвать Британию от Польши, чтобы Германия могла напасть на последнюю, не опасаясь войны с первой. [93] Дирксен был полностью за войну с Польшей в 1939 году, но в меньшей степени за войну с Британией, отсюда его неоднократные попытки оторвать Британию от Польши, пытаясь убедить британцев отказаться от «гарантий» Польши. [93] На своих встречах с лордом Галифаксом весной и летом 1939 года Дирксен часто говорил ему о «польском авантюризме и моральной распущенности», довольно яростно нападая на британцев за то, что они были настолько «глупы», что давали «гарантии» народу, который, как настаивал Дирксен, совершенно не заслуживал британской защиты. [95] Дирксен сообщил Вайцзеккеру, что он хотел «просветить англичан, которые неискушены в континентальных и особенно восточноевропейских делах, о природе польского государства и о наших претензиях на Данциг и коридор». [95] О британских усилиях по созданию «мирного фронта» для «сдерживания» Германии Дирксен сказал Галифаксу, что весь немецкий народ «единодушно полон решимости парировать эту опасность окружения и не допустить повторения 1914 года». [95] Несмотря на попытки Дирксена утверждать, что Вольному городу Данцигу, который на 90% был немецким, следует разрешить вернуться в Рейх , немецкая оккупация чешской половины Чехословакии 15 марта 1939 года означала, что британцы не были восприимчивы к его призывам в 1939 году, как они были восприимчивы в 1938 году с Судетами. Как выразился лорд Галифакс 20 июля 1939 года:

«В прошлом году немецкое правительство выдвинуло требование Судетской области по чисто расовым мотивам; но последующие события доказали, что это требование было выдвинуто только как прикрытие для уничтожения Чехословакии. Ввиду этого опыта… неудивительно, что поляки и мы сами опасаемся, что требование Данцига — это только первый шаг к уничтожению независимости Польши» [96]

Начиная с 14 апреля 1939 года и вплоть до 16 августа 1939 года посольство Германии в Лондоне еженедельно получало анонимные посылки, содержащие расшифрованные дипломатические телеграммы из Министерства иностранных дел в посольство Великобритании в Москве и обратно, которые были тщательно отредактированы, чтобы создать впечатление, что англо-советские отношения были намного лучше, чем были на самом деле, и что переговоры о присоединении Советского Союза к «мирному фронту» идут хорошо. [97] Дирксен не был полностью уверен, откуда приходили эти посылки или насколько точно соответствовало их содержимое, но он передавал их обратно в Берлин, говоря, что эта разведывательная информация может быть полезной. [97] Два шифровальщика в Министерстве иностранных дел, Джон Кинг и Эрнест Олдхэм, независимо друг от друга продали в начале 1930-х годов коды Министерства иностранных дел НКВД, советской тайной полиции, и в результате Советы читали все телеграммы Министерства иностранных дел на протяжении всех 1930-х годов. [98] Таинственные посылки были от НКВД, который хотел создать видимость того, что англо-советский союз был предложен как способ запугать Германию и заставить ее пойти на соглашение с Москвой. [97]

18 мая 1939 года во время встречи с лордом Галифаксом Дирксену сообщили, что Рейх не должен питать никаких иллюзий относительно готовности Великобритании вступить в войну, и если Германия нападет на Польшу, то Британия вступит в войну. [99] В ответ разгневанный Дирскен сказал Галифаксу, что политика Германии всегда заключалась и по-прежнему заключается в мирном пересмотре Версальского договора, что Германия не намерена вторгаться в Польшу, и Галифакс пал жертвой антигерманской истерии, полагая иначе. [99] Дирксен часто сообщал в Берлин, что британские усилия по созданию «мирного фронта» застревают из-за вопроса о включении Советского Союза. 27 мая 1939 года Чемберлен сообщил Палате общин, что кабинет поручил сэру Уильяму Сидсу , британскому послу в Москве, начать обсуждение военного союза. [100] Дирксен доложил на Вильгельмштрассе, что Чемберлен начал переговоры с Советами «с величайшей неохотой», и что он не был заинтересован в союзе с Советским Союзом. [100] Дирксен далее сообщил, что британцы узнали о «немецких зондажах в Москве» и «боялись, что Германии удастся сохранить нейтралитет Советской России или даже побудить ее принять благожелательный нейтралитет. Это означало бы полный крах операции по окружению». [100]

24 июня 1939 года Дирксен в депеше в Берлин сообщил, что его усилия настроить британцев против «гарантий» Польши приносят плоды, и заявил, что, по его мнению, британское правительство отходит от «окружения» Германии в сторону «более конструктивной политики» по отношению к Рейху . [101] В тот же день Дирксен сообщил, что британское общественное мнение весной было охвачено антигерманской «истерией», но теперь он считал, что общественное мнение находится в «состоянии изменения», поскольку все последствия войны с Германией начали осознаваться. [102] В качестве доказательства Дирксен процитировал Вайцзеккеру несколько писем редактору The Times, в которых он нападал на поляков за отказ позволить Данцигу воссоединиться с Германией и критиковал Чемберлена за «гарантии» Польши, что для Дирксена было доказательством того, что британское общественное мнение менялось. [102] Дирксен также написал, что «неожиданная инициатива со стороны Чемберлена находится в пределах вероятности, и вполне возможно, что циркулирующие здесь слухи о том, что он обратится к Германии с новыми предложениями после завершения переговоров с русскими, материализуются в факт в той или иной форме». [102] По мнению Дирксена, предлагаемый союз с Советским Союзом, который должен был стать восточным якорем «мирного фронта», был всего лишь переговорной тактикой для заключения сделки мюнхенского типа по разрешению данцигского кризиса, а не средством удержания Германии от вторжения в Польшу. [102]

В начале июля 1939 года Дирксен доложил на Вильгельмштрассе, что британское общественное мнение придет к пониманию «справедливости» немецкого требования о том, чтобы Вольному городу Данцигу было разрешено воссоединиться с Германией. [103] Дирксен писал: «Волна волнения спадет, как только она поднимется, как только возникнут надлежащие условия. Самым важным условием является более спокойная атмосфера в Англии, которая позволит более беспристрастно рассмотреть немецкую точку зрения. Зародыши этого уже существуют. Внутри кабинета министров и небольшой, но влиятельной группы политиков проявляется желание перейти от негатива фронта окружения к более конструктивной политике в отношении Германии. И как бы ни были сильны контрсилы, пытающиеся задушить это нежное растение, личность Чемберлена является определенной гарантией того, что британская политика не будет отдана в руки беспринципных авантюристов (т. е. Черчилля, Идена и т. д.)». [90] Что касается британских усилий по созданию «мирного фронта», Дирксен объяснил это Берлину как результат «двойной политики» части правительства Чемберлена. [104] Дирксен сообщал: «Англия хочет посредством вооружения и приобретения союзников стать сильной и равной странам Оси, но в то же время она хочет посредством переговоров добиться урегулирования с Германией и готова пойти ради этого на жертвы: в вопросах колоний, поставок сырья, жизненного пространства и сфер экономического влияния». [103] В частной беседе Дирксен жаловался, что неустанная англофобия Риббентропа излишне обостряет англо-германские отношения, поскольку Риббентроп упорно представлял Гитлеру каждый шаг британской внешней политики в наихудшем свете, и на «неофициальной» встрече в Министерстве иностранных дел он сказал, что высокопоставленный англичанин, свободно владеющий немецким языком (Гитлер говорил только по-немецки), должен приехать в Берлин, чтобы встретиться с Гитлером и сказать ему, что англо-германское сближение все еще возможно. [105]

17 июля 1939 года Хельмут Вольтат , заместитель Германа Геринга в организации Четырехлетнего плана, посетил заседание Международной китобойной конференции в Лондоне в составе немецкой делегации, а на следующий день он и Дирксен встретились с сэром Горацием Вильсоном , главным промышленным советником правительства и одним из ближайших друзей Чемберлена. [106] Вильсон решил поговорить с Вольтатом из Организации Четырехлетнего плана, а не с Auswärtiges Amt, которым руководил англофоб Риббентроп. Не информируя Риббентропа, Дирксен позволил провести встречу Вильсона и Вольтата в Лондоне, где Вильсон предложил в обмен на немецкое обещание не нападать на Польшу и «отказ от агрессии в принципе» как способ решения международных споров англо-германский пакт о ненападении, «разграничение сфер влияния» в Европе и план «международного управления» Африкой, в котором все великие державы Европы будут совместно управлять Африкой. [107] Однако Вильсон ясно дал понять Вольтату, что он считает Германию источником напряженности между Германией и Польшей, предъявив права на Данциг, и он ясно дал понять, что бремя снижения напряженности с Польшей лежит на Рейхе , а не наоборот; лорд Галифакс сказал Дирксену почти то же самое в то же самое время. [108] Дирксен и Вольтхат утверждали, что Вильсон и другой британский государственный служащий Роберт Хадсон передали им меморандум под названием «Программа германо-британского сотрудничества», но Вильсон отрицал, что передавал им такой документ, и в своем отчете о встрече в Министерстве иностранных дел предположил, что ни Вольтхат, ни Дирксен не были настроены серьезно, поскольку оба ожидали, что все уступки будут сделаны британской стороной, а Германия не пойдет ни на какие уступки. [109]

20 июля 1939 года Роберт Хадсон из Департамента внешней торговли посетил немецкое посольство, чтобы встретиться с Дирксеном и Вольтатом. [110] Хадсон, младший министр, пристрастившийся к интригам, действовал самостоятельно, надеясь добиться большого успеха, который помог бы его иначе застопорившейся карьере. [110] В несколько тщеславном отчете о своей встрече в немецком посольстве Хадсон говорил о том, чтобы Данциг воссоединился с Германией, а Германия пообещала оставить Польшу в покое. Согласно записям Хадсона, в обмен на немецкое обещание не вторгаться в Польшу и прекращение англо-германской гонки вооружений, был бы план для промышленников, управляющих тяжелой промышленностью Германии, Великобритании и Соединенных Штатов, работать вместе над экономическим развитием Китая, Восточной Европы и Африки; о займе в размере сотен миллионов для Германии, который будет размещен в Сити и на Уолл-стрит; и своего рода план «международного управления» Африкой, и он закончил свой рассказ, сказав, что если бы только Гитлер научился мыслить экономическими терминами, многое было бы возможно. [110] Самодовольный Хадсон, который считал, что он более или менее в одиночку спас мир от угрозы новой мировой войны своим визитом в посольство Германии, неразумно показал свои записи, в которых он записывал то, что он сказал, группе журналистов, сказав им «не для протокола», что именно он только что положил конец данцигскому кризису своими смелыми предложениями об англо-германском экономическом сотрудничестве, поскольку Вольтат определенно был заинтересован в том, что он должен был сказать. [111] Хадсон попросил журналистов пока не публиковать, сказав, что его план требует больше времени, но двое журналистов решили, что эта история является новостью, и решили опубликовать. 22 июля 1939 года The Daily Telegraph и News Chronicle опубликовали на своих первых страницах историю о том, что Великобритания только что предложила Германии заем в сотни миллионов фунтов стерлингов в обмен на отказ от нападения на Польшу. [111] Общественная реакция на эту историю была крайне негативной, и большая часть прессы назвала предлагаемый Хадсоном заем «Danegeld». [111] Чтобы остановить набеги и нападения викингов, английские короли иногда платили «Danegeld» («датские деньги»), чтобы подкупить датчан, чтобы они не нападали — с тех пор термин «выплата Danegeld» в Англии подразумевает слабость и трусость, что кто-то скорее подкупит себе выход из неприятностей, чем постоит за себя. Назвав предлагаемый Хадсоном заем Германии «Danegeld», британские газеты фактически заявили, что Хадсон был трусом. К большому унижению Хадсона, Чемберлен сообщил Палате общин, что такой заем не рассматривается и что Хадсон говорит от своего имени. [112]

Основываясь на своих встречах с Вильсоном, Дирксен посоветовал 24 июля 1939 года принять предложение Вильсона обсудить, как лучше всего мирно вернуть Данциг Германии, заявив, что Рейх должен был сделать ход как можно скорее, если «Черчилль и другие подстрекатели» на задних скамьях не хотят свергнуть правительство Чемберлена. [101] Дирксен одобрил встречи Вильсона и Вольтата, поскольку считал возможным достижение англо-германского соглашения с Герингом, гораздо более прагматичным нацистом, чем Риббентроп. [113] Дирксен обнаружил, что его пространство для маневра значительно сократилось из-за дела Хадсона, попавшего в прессу, и обнаружил, что ему трудно связаться с Вольтатом после того, как он вернулся в Германию 21 июля 1939 года. [114] Только в конце августа Дирксен наконец увидел отчет, который Вольтат передал Герингу по возвращении в Берлин в конце июля. [115] Дирксен поддерживал встречи Вильсона и Вольтата, но сумел скрыть свою роль настолько, что казалось, что он был лишь второстепенным игроком, чтобы защитить себя от Риббентропа, поскольку он знал, что тот не одобрит их. [116] 31 июля 1939 года Риббентроп в послании Дирксену резко раскритиковал его за то, что он позволил переговорам Вильсона и Вольтата состояться, заявив, что британцы не имеют права разговаривать с одним из людей Геринга, и потребовал, чтобы британцы вели любые переговоры только с ним. [117] Дирксену удалось спасти себя от худших неприятностей, только представив Вильсона как человека, инициировавшего переговоры, что он представил Риббентропу как признак британской слабости. [118] Риббентроп не был заинтересован ни в каких переговорах по разрешению германо-польского спора, поскольку он хотел войны в 1939 году, а спор о Данциге был всего лишь предлогом. Граф Ганс-Адольф фон Мольтке, посол Германии в Польше, получил от Риббентропа приказ не вести переговоров с поляками, поскольку в 1939 году Риббентроп всегда очень боялся, что поляки действительно согласятся на воссоединение Свободного города Данциг с Германией, и по той же причине Риббентроп всегда отказывался встречаться с Юзефом Липским , послом Польши в Германии. [119]

Всего через девять часов после того, как Риббентроп напал на Дирксена за то, что тот допустил переговоры Вильсона и Вольтата, и приказал ему саботировать переговоры, Вайцзеккер отправил Дирксену телеграмму, в которой спрашивал, готовы ли британцы разорвать свои обязательства перед Польшей и насколько серьезно британцы настроены на присоединение Советского Союза к «мирному фронту». [120] В ответ Дирксен отправил Вайцзеккеру телеграмму, в которой говорилось, что «руководящие деятели» в Лондоне готовы отказаться от Польши, если Германия пообещает не брать Данциг силой, и вся стратегия «мирного фронта» будет проигнорирована, если Германия согласится принять предложения, сделанные Вильсоном Вольтату. [50] Что касается присоединения Советского Союза к «мирному фронту», Дирксен сообщал:

«Продолжение переговоров о пакте с Россией, несмотря на — или, скорее, именно из-за — отправки военной миссии рассматривается здесь со скептицизмом. Это подтверждается составом британской военной миссии: адмирал, до сих пор комендант Портсмута, фактически находится в отставке и никогда не состоял в штате Адмиралтейства; генерал также является чисто боевым офицером; генерал авиации является выдающимся летчиком и инструктором авиации, но не стратегом. Это указывает на то, что ценность военной миссии заключается скорее в установлении боевой ценности Советской Армии, чем в принятии оперативных мер... Атташе вермахта согласны в том, что наблюдают удивительный скептицизм в британских военных кругах относительно предстоящих переговоров с советскими вооруженными силами». [120] [121]

Дирксен также отметил, что британская военная миссия в Советском Союзе во главе с адмиралом сэром Реджинальдом Эйлмером Ранфурли Планкетт-Эрнле-Эрле-Драксом брала корабль, не известный своей скоростью, чтобы доставить их в Советскую Россию, что он использовал, чтобы утверждать, что британцы не были на самом деле серьезно настроены на присоединение Советского Союза к «мирному фронту». Дирксен считал, что этот отчет убедит Гитлера в плане «химического растворения проблемы Данцига» (т. е. не искать войны), но вместо этого Риббентроп использовал отчет Дирксена, чтобы доказать Гитлеру, что британцы были трусами, не желающими идти войной за Польшу, что доказано заявлением Дирксена о том, что британцы не были на самом деле заинтересованы в присоединении Советского Союза к «мирному фронту». [50]

3 августа 1939 года Дирксен провел свою последнюю встречу с Вильсоном. [122] Отчеты, оставленные Дирксеном и Вильсоном об этой встрече, настолько различны, что их невозможно согласовать. [122] В отчете Вильсона он настаивает, что именно Германия должна была взять на себя инициативу по прекращению Данцигского кризиса, и при этом он давит на Дирксена, выясняя, почему Гитлер не действовал по этому тайному каналу, который он открыл, чтобы попытаться положить конец кризису. [122] Дирксен, напротив, изобразил Вильсона как отчаянно нуждающегося в любой уступке и воспроизвел предупреждения Вильсона о войне как выражение британского страха перед немецкой мощью. [123] Канадский историк Майкл Джабара Карли резюмировал различия между немецкими и британскими отчетами о встрече Вильсона и Дирксена следующим образом: «По словам Вильсона, Дирксен предложил повестку дня из пунктов, которые могли бы заинтересовать Гитлера, по словам Дирксена, Вильсон подтвердил то, что он предложил Вольтату, включая пакт о ненападении и торговые переговоры». [124] В частности, Дирксен заставляет Уилсона говорить, что предлагаемый англо-германский пакт о ненападении отменит как «гарантии» Польше, так и переговоры с Советским Союзом, с явным намеком на то, что Германия получит всю Восточную Европу в обмен на то, что оставит Британскую империю в покое. [125] Дирксен также заставляет Уилсона говорить, что эти переговоры должны храниться в тайне, поскольку любая утечка настолько разозлит британский народ, что это может привести к падению правительства Чемберлена, и он хотел, чтобы англо-германские переговоры проводились тайно в Швейцарии, заявление, которое не появляется в записях Уилсона о встрече. [126] [127] Историки сильно разошлись во мнениях относительно того, какая версия встречи Уилсона и Дирксена является правильной. Американский историк Закери Шор утверждал, что у Дирксена не было причин фальсифицировать такое предложение от Уилсона, и Чемберлен на самом деле стремился начать секретные переговоры об англо-германском пакте о ненападении в Швейцарии, который заставил бы Британию отказаться от Польши. [128] Напротив, британский историк Д.К. Уотт отстаивал правдивость записей Вильсона, утверждая, что нет никаких доказательств того, что британцы стремились к такому пакту, и что такой пакт, если бы он был подписан, вероятно, привел бы к падению правительства Чемберлена. [122]

Иногда Дирксен сообщал в своих донесениях Риббентропу, что британское общественное мнение устало от умиротворения, и что Британия вступит в войну, если Германия нападет на Польшу. [93] Однако Дирксен отметил, что британская «гарантия» Польши, выданная 31 марта 1939 года, касалась только польской независимости, а не границ Польши, и он полагал, основываясь на контактах с британскими политиками, что возможна еще одна сделка типа Мюнхена, по которой Вольный город Данциг воссоединится с Германией. [93] В других случаях Дирксен сообщал в Берлин, что Великобритания не будет соблюдать англо-польский военный союз и отступит, если Германия вторгнется в эту страну. В августе 1939 года Дирксен сообщил, что Чемберлен знал, что «социальная структура Британии, даже концепция Британской империи, не переживет хаоса даже победоносной войны», и поэтому он откажется от обязательств перед Польшей. [129] Сообщения Дирксена о нежелании Великобритании вступать в войну ради защиты Польши убедили Гитлера в том, что любое нападение Германии на Польшу приведет лишь к локальной германо-польской войне, а не к мировой войне. [130]

Чтобы предотвратить любое британское предложение, которое могло бы остановить войну, Риббентроп приказал, чтобы ни один из его послов в Лондоне, Париже и Варшаве не находился на своих постах. [131] 14 августа 1939 года Дирксен прибыл в Берлин, чтобы провести отпуск в Германии, и Вайцзеккер сообщил ему, что он ни при каких условиях не вернется в Лондон. [132] В то же время Вайцзеккер также сообщил графу Иоганнесу фон Вельцеку, немецкому послу в Париже, и графу Гансу-Адольфу фон Мольтке , немецкому послу в Варшаве, которому также было приказано провести отпуск в Германии, что ни один из них не должен возвращаться на свои посты. [132] Дирксен, в свою очередь, упомянул об этом барону Бернардо Аттолико , итальянскому послу в Берлине, сказав, что этим летом наверняка начнется война, заметив, что если его страна хочет мирного разрешения данцигского кризиса, то послам в Великобритании, Франции и Польше будет приказано вернуться в свои посольства. [132] Аттолико сообщил об этом в Рим, и поскольку немцы нарушили итальянские дипломатические коды, Дирксен был вызван Риббентропом на Вильгельмштрассе, где на него кричали и ругали за его некомпетентность, а также сообщили, что теперь он отстранен от всех политических дискуссий как представляющий угрозу безопасности. [132] Когда Германия вторглась в Польшу 1 сентября 1939 года, за этим последовало объявление войны Великобритании Германии 3 сентября, следствием чего стал крах дипломатической карьеры Дирксена, и он больше никогда не занимал крупных постов.

Вторая мировая война

Грёдицберг

Дирксен провел большую часть войны в Грёдицберге и своем поместье в Силезии в Грёдице (ныне Гродзец , Польша). [4] Будучи ведущим экспертом по этому вопросу, Дирксен часто выступал с докладами о Советском Союзе в различных местах по всей Европе, например, перед генералами вермахта, в частности, с фельдмаршалом Эрихом фон Манштейном , который посетил Грёдицберг, чтобы спросить совета у Дирксена. [133] Поскольку многие из сельскохозяйственных рабочих, работавших в поместье Дирксена, были призваны на службу в вермахт, Дирксен использовал рабский труд из Польши в качестве замещающих рабочих для ухода за полями сахарной свеклы в своем поместье. [133] В 1943 году Дирксен опубликовал иллюстрированную книгу Freundesland im Osten ein Nipponbuch in Bildern , содержащую коллекцию фотографий повседневной японской жизни, которые он сделал во время своего пребывания на посту посла в Японии.

В феврале 1945 года Грёдицберг был взят Красной армией . [133] Дирксен решил остаться в вере в то, что он может служить посредником между Советским Союзом и Германией. [133] Красная армия разграбила замок, но стала более уважительной, когда Дирксен показал им фотографию, сделанную в начале 1930-х годов, его самого и комиссара обороны маршала Климента Ворошилова . [133] Ворошилов был уникален при Сталине, поскольку был единственным членом советского Политбюро, которому было разрешено иметь собственный культ личности . Риббентроп считал, что Дирксен выдаст секреты Советам, и приказал вернуть его. Группа абвера была внедрена в Грёдицберг и прибыла в замок, чтобы сообщить Дирксену, что он придет, независимо от того, что он может подумать. Холодной февральской ночью Дирксен и группа абвера пошли по замерзшим полям обратно к немецким позициям. [133] Дирксен оставил свои личные документы в замке, которые были захвачены Красной армией. [134] В 1948 году советское Министерство иностранных дел опубликовало очень выборочную версию документов Дирксена, касающихся его пребывания на посту посла в Лондоне, чтобы поддержать официальную советскую историческую линию о том, что британское умиротворение было направлено на то, чтобы спровоцировать германо-советскую войну для спасения британского капитализма, тем самым оправдывая германо-советский пакт 1939 года, чтобы помешать предполагаемому британскому плану. [134]

Дальнейшая жизнь

В 1947 году Дирксен был оправдан судом по денацификации , который объявил его неактивным членом партии. [4] В 1950 году Дирксен опубликовал свои мемуары, Moskau, Tokyo, London , в которых рассказал о своей карьере дипломата в Советском Союзе, Японии и Соединенном Королевстве. Он совершенно прямо заявил, что не стыдится того, что вступил в нацистскую партию в 1936 году, поскольку режим добился «впечатляющих» политических и экономических изменений в Германии. [135]

В рецензии на книгу американский историк Фриц Эпштейн отметил, что между немецким оригиналом книги, опубликованным в 1950 году, и английской версией, опубликованной в 1952 году, имеются существенные различия. Одно из них заключается в том, что раздел, посвященный дипломатической деятельности Дирксена в Нидерландах в 1917 году, был сокращен с трех страниц до шести строк. Точно так же его дипломатическая деятельность в Киеве, связанная с марионеточным режимом гетмана Павла Скоропадского , имела шесть страниц в немецком оригинале, но три страницы в английском издании. [136]

В другом обзоре канадский ученый Фрэнк Треснак задался вопросом о различиях между традиционной элитой Германии и нацистской элитой. Он ответил: «Если бы мы судили по этой книге, то, похоже, их было очень мало». [137] Треснак продолжил: «С 1919 года общей целью почти всех немцев было добиться отмены Версальского диктата – договора, который справедливым или несправедливым, был адекватным выражением поражения Германии в 1918 году после войны, которую начала сама Германия». [137] Треснак писал, что мемуары Дирксена показали, что он во всех основных моментах полностью соглашался с планами Гитлера разрушить международный порядок, установленный Версальским договором, и сделать Германию сильнейшей державой мира. Они расходились только в точной стратегии и тактике, которые следовало применять. [137] Треснак закончил свой обзор замечанием: «У него много слез по разорванной и побежденной Германии, но нет ни слова сочувствия миллионам убитых евреев, поляков, югославов, чехов и остальных... После прочтения книги господина фон Дирксена нельзя не почувствовать, что он, а возможно, и другие немцы, осуждают Гитлера главным образом на том основании, что он не выиграл войну, — хотя иногда они ведут себя так, будто не знают, что он ее проиграл». [137]

В обзоре американский политолог Джозеф Шектман отметил, что Дирксен выразил много гнева в своих мемуарах по поводу изгнания немцев из Восточной Европы, но ни разу не упомянул, что Германия убила около 1 500 000 поляков и 6 000 000 евреев во время войны. Шектман отметил, что Дирксен, похоже, сказал, что важны только жизни немцев, а не жизни поляков и евреев. [138]

Барон Тило фон Вильмовски, муж Барбары фон Крупп и старший исполнительный директор фирмы Krupp AG, которая была крупнейшей корпорацией Германии, оказался вовлечённым в кампанию по «расчистке завалов», брошенных против немецкого крупного бизнеса. [139] Излюбленным инструментом Вильмовски был Генри Регнери , консервативный германофил-американский издатель из Чикаго, который специализировался на публикации книг, которые пытались отрицать, что традиционные элиты Германии были каким-либо образом связаны с нацистскими преступлениями, и изображали политику союзников в отношении Германии как во время, так и после Второй мировой войны как жестокую и несправедливую. [140] Он опубликовал такие консервативные классические произведения, как «Бог и человек в Йельском университете» Уильяма Ф. Бакли и «Консервативный ум» Рассела Кирка , а также резко антивоенные книги, такие как «Политика, испытания и ошибки» генерала Королевской морской пехоты Мориса Хэнки . Они решительно осуждали судебные процессы по военным преступлениям и отстаивали невиновность всех немецких и японских лидеров, осуждённых за военные преступления. Кроме того, были опубликованы работа «Справедливость победителя » Монтгомери Бельгиона, в которой осуждалась политика союзников по привлечению к ответственности нацистских военных преступников как жестокая и варварская, и работа «Высокая цена мести » Фреды Атли , в которой утверждалось, что политика союзников в отношении Германии была преступной и бесчеловечной. [141]

В 1950 году Вильмовски использовал Дирксена, Генриха Брюнинга , Франца фон Папена и Бельгиона в качестве своих главных советников в последней книге, которую собирался опубликовать Регнери, которая была призвана отрицать, что такие промышленники, как он, поддерживали нацистский режим и использовали рабский труд во время Второй мировой войны. [142] Промышленник барон Альфред Крупп фон Болен унд Хальбах , который фактически управлял Krupp AG во время Второй мировой войны, был осужден американским судом за использование рабского труда, и Вильмовски хотел опровергнуть это обвинение. В письме Дирксен сообщил Вильмовски, что было бы «психологически лучше», если бы книга была представлена ​​как «нейтральное расследование промышленников в тотальном государстве и тотальной войне», которое сравнивало бы как промышленную мобилизацию в странах-союзниках, так и в странах Оси, а не сосредотачивалось бы на действиях немецких промышленников. [139] Дирксен утверждал, что если мобилизацию промышленников государством во время войны представить как универсальную тенденцию, то конкретные действия немецких промышленников, такие как использование рабского труда, можно было бы объяснить как часть универсальной тенденции. [139] Дирксен считал, что такая книга будет полезна для прекращения «комплекса Нюрнберга», направленного против Германии, и утверждал, что пришло время людям прекратить обвинять Германию в преступлениях нацистов. [139]

Бельгион писал Дирксену: «Мое собственное мнение таково, что такая книга... не будет интересна широкой публике, если она не будет облечена в форму драматической истории, а это потребует от автора редкого сочетания дарований — понимания проблем крупного бизнеса, а также способности придать их изложению магический оттенок. Я сам не знаю ни одного английского или американского автора, который обладал бы таким сочетанием». [139]

После долгих поисков автора книга Вильмовски была наконец опубликована издательством Regnery в 1954 году под названием « Магнаты и тиран: немецкая промышленность от Гитлера до Аденауэра» Луиса П. Лохнера . В этой книге немецкие промышленники изображались как жертвы Гитлера и утверждалось, что они не виноваты в том, что в конечном итоге стали использовать рабский труд на своих фабриках.

Дирксен был активен в 1950-х годах в группах, которые представляли немцев, изгнанных из Силезии, и отвергали линию Одера-Нейсе как восточную границу Германии. [4] В 1954 году Дирксен созвал пресс-конференцию, чтобы раскритиковать политику канцлера Конрада Аденауэра по западной интеграции. Вместо этого он утверждал, что Западная Германия должна попытаться натравить западные державы на Советский Союз, чтобы добиться воссоединения Германии . [4]

Ссылки

  1. ^ abcdefgh Снайдер, Луис, Энциклопедия Третьего рейха , Нью-Йорк: McGraw-Hill, 1976 стр. 68.
  2. ^ ab Schorske, Carl «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477–511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953 страница 478.
  3. ^ MacDonogh, Giles (2009). 1938: Игра Гитлера . Basic Books. стр. 31–32. ISBN 978-0-465-02012-6.
  4. ^ abcdefghi Вистрих, Роберт Кто есть кто в нацистской Германии , Лондон: Routledge, 2013 стр. 43
  5. ^ ab Schorske, Carl «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477–511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953 страницы 478–479.
  6. ^ abcd Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477-511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953 страница 479.
  7. ^ abcd Шехтман, Джозеф Ревью оф Москва, Лондон, Токио, страницы 662–664 из The Western Political Quarterly, том 5, № 4, декабрь 1952 г., страница 662.
  8. Пост, Гейнс. Гражданско-военная структура внешней политики Веймарской республики . Принстон: Princeton University Press, 1973, стр. 33 и 72–73.
  9. Пост, Гейнс. Гражданско-военная структура внешней политики Веймарской республики . Принстон: Princeton University Press, 1973, стр. 33.
  10. ^ ab Post, Gaines Гражданско-военная структура внешней политики Веймара , Принстон: Princeton University Press, 1973 стр. 32
  11. ^ abcdefg Пост, Гейнс. Гражданско-военная структура внешней политики Веймарской республики , Принстон: Princeton University Press, 1973, стр. 34.
  12. Вайнберг, Герхард. Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 63.
  13. ^ Пост, Гейнс. Гражданско-военная структура внешней политики Веймарской республики . Принстон: Princeton University Press, 1973, стр. 72.
  14. ^ ab Post, Gaines Гражданско-военная структура Веймарской внешней политики , Принстон: Princeton University Press, 1973 стр. 211.
  15. ^ abc Якобсен, Джон Когда Советский Союз вошел в мировую политику , Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета, 1994, стр. 214.
  16. Якобсен, Джон Когда Советский Союз вошел в мировую политику , Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета, 1994, стр. 252.
  17. ^ abc Робертс, Генри «Максим Литвинов» страницы 344–377 из «Дипломатов 1919–39» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953 страница 350.
  18. Якобсен, Джон Когда Советский Союз вошел в мировую политику , Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета, 1994, стр. 200.
  19. ^ abcde Post, Гейнс. Гражданско-военная структура внешней политики Веймарской республики , Принстон: Princeton University Press, 1973, стр. 276.
  20. Уотт, Д.К. Как началась война , Лондон: Парфенон, 1989, стр. 25.
  21. ^ abc Кершоу, Ян, Гитлер: Высокомерие , Нью-Йорк: Нортон, 1999, стр. 544.
  22. Вайнбег, Герхард. Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 65.
  23. Вайнберг, Герхард. Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 66.
  24. Вайнберг Герхард. Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 65–66.
  25. Мосли, Филип Обзор Москвы, Токио, Лондона: Двадцать лет немецкой внешней политики, страницы 616-617 из Political Science Quarterly , том 67, № 4, декабрь 1952 г., страница 617.
  26. Хаслам, Джонатан Советский Союз и борьба за коллективную безопасность , стр. 22.
  27. ^ abc Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: Дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970 г., стр. 81.
  28. Вайнберг Герхард. Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 128–129.
  29. Каниковский, Петр (16 июня 2008 г.). «Герберт фон Дирксен. Оставшийся пан на замок Гродзец». Нашемясто Вроцлав . Проверено 19 сентября 2017 г.
  30. Вайнберг, Герхард. Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 127.
  31. ^ abcd Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: Дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970 г., стр. 128.
  32. ^ Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: Дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970 г., стр. 129.
  33. ^ abc Вайнберг, Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 130.
  34. ^ Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: Дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970 г., стр. 132.
  35. ^ abc Вайнберг, Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 131.
  36. ^ Овери, Ричард и Уиткрофт, Эндрю, Дорога к войне , Лондон: Macmillan, 1989 стр. 41
  37. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», страницы 477–511 из книги «Дипломаты 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953, страница 481.
  38. Вайнберг Герхард. Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 339.
  39. Вайнберг Герхард. Внешняя политика гитлеровской Германии: дипломатическая революция в Европе 1933–36 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 344.
  40. ^ abcdefghi Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», страницы 477–511 из «Дипломатов 1919–1939 » под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953, страница 480.
  41. ^ Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 , Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 175.
  42. ^ Мива, Ёсиро Экономическое планирование и мобилизация Японии в военное время, 1930–1940-е гг. , Кембридж: Cambridge University Press, 2015 стр. 132.
  43. ^ Мива, Ёсиро Экономическое планирование и мобилизация Японии в военное время, 1930–1940-е гг. , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2015 стр. 133.
  44. Вайнберг, Внешняя политика Герхарда Гитлера в 1933–1939 годах: Дорога ко Второй мировой войне , Нью-Йорк: Enigma Books, 2013, стр. 419.
  45. ^ Мива, Ёсиро Экономическое планирование и мобилизация Японии в военное время, 1930–1940-е гг. , Кембридж: Cambridge University Press, 2015 стр. 135.
  46. ^ Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 , Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 177.
  47. ^ abc Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 , Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 178.
  48. ^ Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 , Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 47.
  49. ^ Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 , Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 135.
  50. ^ abc Schorske, Carl "Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург" страницы 477–511 из The Diplomats 1919–1939 под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953 страница 508
  51. Вайнберг Герхард. Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980 г., стр. 286.
  52. ^ abc Вайнберг, Герхард Германия, Гитлер и Вторая мировая война: очерки современной немецкой и всемирной истории , Кембридж: Cambridge University Press, 1996 стр. 87.
  53. Вайнберг Герхард. Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 гг., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 100.
  54. ^ Роббинс, Кейт «Конрад Хайнлайн, судетский вопрос и британская внешняя политика», страницы 674–692 из The Historical Journal , том XII, выпуск 4, 1969, страница 692.
  55. ^ ab Schorske, Carl «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477-511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953 страница 482.
  56. Вайнберг Герхард. Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980 г., стр. 381.
  57. ^ ab Schorske, Carl «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477–511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953 страница 482.
  58. Ширер, Уильям. Взлет и падение Третьего рейха . Нью-Йорк: Viking, 1960, стр. 360.
  59. Роббинс, Кит «Конрад Хайнлайн, судетский вопрос и британская внешняя политика», страницы 674–692 из The Historical Journal , том XII, выпуск 4, 1969, страница 693.
  60. Роббинс, Кит «Конрад Хайнлайн, судетский вопрос и британская внешняя политика», страницы 674–692 из The Historical Journal , том XII, выпуск 4, 1969, страницы 693–694.
  61. Роббинс, Кит «Конрад Хайнлайн, судетский вопрос и британская внешняя политика», страницы 674–692 из The Historical Journal , том XII, выпуск 4, 1969, страница 694.
  62. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 , Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 391.
  63. ^ ab Schorske, Carl «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477-511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953 страница 483.
  64. ^ Ширер, Уильям Взлет и падение Третьего рейха , Нью-Йорк: Viking, 1960 стр. 364.
  65. ^ Кросс, Питер (31 марта 2017 г.). «Джозеф П. Кеннеди: противоречивый посол в Великобритании». Warfare History Network . Получено 31 марта 2017 г.
  66. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», страницы 477–511 из книги «Дипломаты 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953, страницы 483–484.
  67. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», страницы 477–511 из книги «Дипломаты 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953, страница 484.
  68. Ширер, Уильям. Взлет и падение Третьего рейха . Нью-Йорк: Viking, 1960, стр. 376.
  69. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 , Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 380.
  70. ^ abc Хакер, Дэниел Общественное мнение и конец политики умиротворения в Британии и Франции , Лондон: Routledge, 2016 стр. 41.
  71. ^ ab Schorske, Carl «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477–511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953 страница 485.
  72. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 , Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 389.
  73. ^ abc Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477–511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953 страница 487.
  74. ^ ab Schorske, Carl «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477-511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953 страница 487.
  75. ^ abcd Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477–511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953 страница 493.
  76. ^ abc Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477-511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953 страница 493.
  77. Уотт, Д. К. Как началась война , Лондон: Парфенон, 1989, стр. 86–87.
  78. ^ ab Watt, DC How War Came , Лондон: Parthenon, 1989 стр. 87.
  79. ^ Уотт, Д.К. Как война. Война . Лондон: Парфенон, 1989, стр. 92.
  80. ^ abcdef Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», страницы 477–511 из «Дипломатов 1919–1939 » под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953, страница 494.
  81. ^ ab Maiolo, Joseph Королевский флот и нацистская Германия , Macmillan Press: Лондон, 1998 стр. 169
  82. Робертстон, Э. М. «Планирование войны Гитлером и ответ великих держав» из книги «Аспекты Третьего рейха» под редакцией Х. В. Коха. Macmillan Press: Лондон, Соединенное Королевство, 1985, стр. 212.
  83. Мессершмидт, Манфред «Внешняя политика и подготовка к войне» из книги «Германия и Вторая мировая война». Clarendon Press: Оксфорд, Соединенное Королевство, 1990, стр. 688–690.
  84. ^ Блох, Михаэль Риббентроп , Нью-Йорк: Crown Publishing, 1992 стр. 228
  85. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», страницы 477–511 из книги «Дипломаты 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953, страница 494.
  86. ^ abc Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477-511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953 страница 495.
  87. ^ abcd Готлиб, Джули «Виновные женщины», Внешняя политика и умиротворение в межвоенной Британии , Лондон: Macmillan, 2016, стр. 61.
  88. Готлиб, Джули «Виновные женщины», Внешняя политика и умиротворение в межвоенной Британии , Лондон: Macmillan, 2016, стр. 62.
  89. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 , Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 540.
  90. ^ ab Schorske, Carl «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477–511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953 страница 495.
  91. Уотт, Д.К. Как началась война , Лондон: Парфенон, 1989, стр. 167.
  92. ^ abc Ширер, Уильям Взлет и падение Третьего рейха , Нью-Йорк: Viking, 1960 стр. 454.
  93. ^ abcde Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 , Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, стр. 620.
  94. ^ ab Schorske, Carl «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477–511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953 страница 500.
  95. ^ abc Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477-511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953 страница 500.
  96. Вайнберг, Герхард. Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 гг ., Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980. стр. 348.
  97. ^ abc Эндрю, Кристофер и Гордиевский, Олег КГБ: Внутренняя история его зарубежных операций от Ленина до Горбачева , Нью-Йорк: Harper Collins, 1990 стр. 197
  98. Эндрю, Кристофер и Гордиевский, Олег КГБ: Внутренняя история его зарубежных операций от Ленина до Горбачева , Нью-Йорк: Harper Collins, 1990 142–144 и 179–180.
  99. ^ ab Carley, Michael Jabara 1939: Альянс, которого никогда не было, и наступление Второй мировой войны , Lanham: Rowman & Littlefield 1999 стр. 163.
  100. ^ abc Ширер, Уильям Взлет и падение Третьего рейха , Нью-Йорк: Viking, 1960 стр. 490.
  101. ^ ab Schorske, Carl «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477-511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953 страница 506.
  102. ^ abcd Хакер, Дэниел Общественное мнение и конец политики умиротворения в Британии и Франции , Лондон: Routledge, 2016 стр. 176.
  103. ^ ab Schorske, Carl «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477–511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953 страница 501.
  104. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», страницы 477–511 из книги «Дипломаты 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953, страница 501.
  105. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», страницы 477–511 из книги «Дипломаты 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953, страницы 501–502.
  106. ^ Уотт, Д.К. Как война. Война . Лондон: Парфенон, 1989, стр. 399.
  107. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», страницы 477–511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон: Princeton University Press, 1953, страница 506.
  108. Уотт, Д.К. Как началась война , Лондон: Парфенон, 1989, стр. 398.
  109. Уотт, Д. К. Как началась война , Лондон: Парфенон, 1989, стр. 399–400.
  110. ^ abc Watt, DC How War Came , Лондон: Parthenon, 1989 стр. 400.
  111. ^ abc Watt, DC How War Comes , Лондон: Parthenon, 1989 стр. 400.
  112. Уотт, Д.К. Как пришла война , Лондон: Парфенон, 1989, стр. 401.
  113. ^ Уотт, Д.К. Как война. Война . Лондон: Парфенон, 1989, стр. 396.
  114. Уотт, Д.К. Как началась война , Лондон: Парфенон, 1989, стр. 402.
  115. Уотт, Д.К. Как началась война , Лондон: Парфенон, 1989, стр. 399-402.
  116. Уотт, Д.К. Как началась война , Лондон: Парфенон, 1989, стр. 402.
  117. Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург», страницы 477–511 из книги «Дипломаты 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953, страница 507.
  118. Уотт, Д.К. Как началась война , Лондон: Парфенон, 1989, стр. 585.
  119. Вайнберг Герхард Внешняя политика гитлеровской Германии: начало Второй мировой войны 1937–39 , Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980, страницы 561–562 и 583–584.
  120. ^ ab Schorske, Carl "Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург" страницы 477-511 из The Diplomats 1919–1939 под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон,: Princeton University Press, 1953 страница 508
  121. Ширер, Уильям. Взлет и падение Третьего рейха . Нью-Йорк: Viking, 1960, стр. 503.
  122. ^ abcd Уотт, DC Как началась война , Лондон: Парфенон, 1989 стр. 403.
  123. Уотт, Д. К. Как началась война , Лондон: Парфенон, 1989, стр. 402–403.
  124. Карли, Майкл Джабара 1939: Альянс, которого никогда не было, и приближение Второй мировой войны , Ланхэм: Rowman & Littlefield 1999, стр. 194.
  125. ^ Шор, Закери Что знал Гитлер: битва за информацию во внешней политике нацистов , Оксфорд: Oxford University Press, 2005, страницы 94-95.
  126. Карли, Майкл Джабара 1939: Альянс, которого никогда не было, и приближение Второй мировой войны , Lanham: Rowman & Littlefield 1999, страницы 194-195.
  127. ^ Шор, Закери Что знал Гитлер: Битва за информацию во внешней политике нацистов , Оксфорд: Oxford University Press, 2005 стр. 95
  128. ^ Шор, Закери Что знал Гитлер: Битва за информацию во внешней политике нацистов , Оксфорд: Oxford University Press, 2005, стр. 123-124
  129. Овери, Ричард и Уиткрофт, Эндрю, Дорога к войне , Лондон: Macmillan, 1989, стр. 56.
  130. Овери, Ричард «Германия, «внутренний кризис» и война в 1939 году», страницы 97–128 из книги «Третий рейх. Основные материалы» под редакцией Кристиана Лейтца, Лондон: Routledge, 1999, страница 121.
  131. Уотт, Д.К. Как началась война , Лондон: Парфенон, 1989, стр. 430.
  132. ^ abcd Уотт, DC How War Came , Лондон: Парфенон, 1989 стр. 431.
  133. ^ abcdef Каниковски, Петр (16 июня 2008 г.). «Герберт фон Дирксен. Оставшийся пан на замок Гродзец». Нашемясто Вроцлав . Проверено 29 сентября 2015 г.
  134. ^ Эпштейн, Фриц «Обзор Москвы, Токио, Лондона» , страницы 621–622 из The American Historical Review , том 58, выпуск 3, апрель 1953 г., страница 622.
  135. ^ Шорске, Карл «Два немецких посла: Дирксен и Шуленбург» страницы 477-511 из «Дипломатов 1919–1939» под редакцией Гордона А. Крейга и Феликса Гилберта, Принстон, Princeton University Press, 1953 страница 481
  136. ^ «Обзор Москвы, Токио, Лондона, страницы 621–622 из The American Historical Review , том 58, выпуск 3, апрель 1953 г., страница 621.
  137. ^ abcd Tresnak, Frank Review of Moscow, Tokyo, London, страницы 229–231 из International Journal , том 7, № 3, лето 1952 г., страница 230.
  138. Шехтман, Джозеф Ревью из Москвы, Лондон, Токио, страницы 662-664 из The Western Political Quarterly , том 5, № 4, декабрь 1952 г., страница 664.
  139. ^ abcde Визен, Джонатан Западногерманская промышленность и вызов нацистскому прошлому, 1945-1955 Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины, 2003. стр. 218.
  140. ^ Визен, Джонатан. Западногерманская промышленность и вызов нацистскому прошлому, 1945-1955 гг. Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины, 2003 г., стр. 217.
  141. ^ Визен, Джонатан. Западногерманская промышленность и вызов нацистскому прошлому, 1945-1955 гг. Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины, 2003 г., стр. 216-217.
  142. ^ Визен, Джонатан Западногерманская промышленность и вызов нацистскому прошлому, 1945-1955 Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины, 2003, стр. 217-218

Источники

Внешние ссылки