stringtranslate.com

Гленн Д. Пейдж

Гленн Дурланд Пейдж (28 июня 1929 г. – 22 января 2017 г.) был американским политологом . [1] Он был почетным профессором политологии в Гавайском университете и председателем Управляющего совета Центра глобального ненасилия . Пейдж известен разработкой концепции ненасилия , [2] [3] своими исследованиями политического лидерства, [4] и изучением международной политики с точки зрения принятия решений на примере решения президента Гарри С. Трумэна о вовлечении Соединенных Штатов в Корейскую войну . [5]

Биография

Сын социального работника YMCA , Гленн Дурланд Пейдж родился 28 июня 1929 года в Броктоне, штат Массачусетс , в северо-восточной части Соединенных Штатов, известной как Новая Англия . Он вырос в Рочестере, штат Нью-Гэмпшир , а лето проводил в Провинстауне , Кейп-Код, Массачусетс. Он служил в армии США (1948–52) в качестве рекрута, рядового, капрала, сержанта, второго лейтенанта (OCS), первого лейтенанта и позже капитана (армейский резерв, 1956–60). Ветеран Корейской войны (1950–52), он служил офицером связи в 10-й зенитной артиллерийской группе, прикрепленной к Первой пехотной дивизии Республики Корея, с сентября по декабрь 1950 года. [ необходима цитата ]

Он окончил Академию Филлипса Эксетера (1947), Принстонский университет (бакалавр политологии, 1955; международная политика ; китайский и русский языки), Гарвардский университет (магистр политологии, восточноазиатские региональные исследования, 1957; корееведение , китайский, японский и корейский языки) и Северо-Западный университет (доктор политологии, 1959; междисциплинарная программа поведенческой науки). После преподавания в Высшей школе государственного управления Сеульского национального университета (1959–61) и Принстонском университете (1961–67) он преподавал в Гавайском университете (1967–92). Там он ввел новые курсы и семинары по политическому лидерству (1967–92) и ненасильственным политическим альтернативам (1978–92), а также читал лекции по введению в политологию и мировую политику. Он помог основать Центр корейских исследований при Гавайском университете в 1972 году [6], Институт мира имени Спарка М. Мацунаги [7] и его Центр по проекту планирования глобального ненасилия (позднее ставший Центром глобального неприятия убийства ).

Путь от солдата к ученому и к основателю Центра глобального неприятия убийства можно описать тремя открытиями.

Первая началась с тематического исследования с интервью о том, как президент Гарри С. Трумэн и другие лидеры вовлекали Соединенные Штаты в Корейскую войну , в которой Пейдж служил в 1950–52 годах. Это стало докторской диссертацией, опубликованной в виде книги под названием «Корейское решение: 24–30 июня 1950 года » [8] (см. также «Изучение принятия решений в Корейской войне »).

Последующее сравнительное исследование расходящегося развития разделенной Кореи с 1945 года привело к открытию творческого потенциала политического лидерства для социальных изменений и призыву сделать это особой областью для исследований, преподавания и служения в академической дисциплине политологии. Это было опубликовано в The Scientific Study of Political Leadership (Нью-Йорк: The Free Press, 1977). [9] Это «открытие» важности творческого политического лидерства для решения глобальных проблем способствовало размышлениям, которые привели к созданию Университета Организации Объединенных Наций / Международной академии лидерства в Университете Иордании в 1995 году благодаря новаторским усилиям премьер-министра д-ра Абдельсалама аль-Маджали под руководством короля Хусейна , который объявил о ее создании в Нью-Йорке во время церемоний 50-летия ООН. Гленн Д. Пейдж был участником-наблюдателем и оценщиком Первой программы лидерства UNU/ILA в Иордании, Израиле, Палестине и Египте в 1997 году. [ необходима ссылка ]

Второе открытие было связано с ненасилием как базовой ценностью для политической науки и жизни. Пробуждение Гленна Д. Пейджа к ненасилию произошло в 1973–74 годах и привело к более чем четверти века открытий и перевоспитаний, результатом которых стала диссертация Nonkilling Global Political Science . Этот неожиданный сдвиг традиционно обученного, принимающего насилие политолога, чья докторская диссертация оправдывала войну и угрозу войны в Корее, возможно, можно отчасти объяснить процессом « когнитивного диссонанса », в котором ценности и восприятие реальности вступают в конфликт. Участие и оправдание крестового похода холодной войны за свободу и мир в Корее (ценности) в сочетании с противодействием в 1973 году правительств Соединенных Штатов и Республики Корея инициативе Гавайского университета пригласить северокорейских ученых посетить Гонолулу для мирного культурного обмена (реальность немира) однажды вызвало сильное смещение ценностей, выраженное в трех словах внутреннего голоса: «Больше никаких убийств!» (см. фотографию выше). Следовательно, этот сдвиг ценностей привел как к обостренному восприятию смертоносных реалий, так и к поиску реалистичных альтернатив, исключающих убийство. [ необходима цитата ]

В результате он выпустил критический обзор своей книги о Корейской войне, [9] которая по сути была научной апологией войны. Она была опубликована под названием «О ценностях и науке: пересмотр корейского решения» в American Political Science Review . [10] Такой обзор автора был беспрецедентным [ требуется ссылка ] в истории APSR с 1906 года.

Третье открытие последовало за проекцией логики ненасильственного критического анализа, примененного к его собственной научной работе, чтобы критиковать предположения о принятии насилия в дисциплине политической науки в целом. После 28 лет исследований, преподавания и путешествий с целью открытия основ для новой дисциплины ненасилия результаты были опубликованы в 2002 году под названием Nonkilling Global Political Science [11]. В 2007 году это привело к созыву Первого глобального форума лидеров ненасилия в Гонолулу , Гавайи, 1–4 ноября 2007 года [12] , а к 2014 году книга была переведена на 30 языков. [13]

Социальный и научный вклад

Ненасилие

Ненасилие относится к отсутствию убийства, угроз убийством и условий, способствующих убийству в человеческом обществе. [13] Несмотря на то, что использование этого термина в академическом мире в основном относится к убийству людей, иногда его расширяют, включая убийство животных и других форм жизни. Это также касается традиционного использования термина «ненасилие» (или «неубийство») как части буддийской этики , как выражено в первом предписании Панчашилы , [ 14] и в подобных терминах во всех мировых духовных традициях. Примечательно, что «ненасилие» также недавно использовалось в «Хартии мира без насилия» [15], одобренной 8-м Всемирным саммитом лауреатов Нобелевской премии мира . [16]

При анализе своих причин ненасилие охватывает концепции мира (отсутствие войны и условий, способствующих войне), ненасилия (психологического, физического и структурного) и ахимсы (непричинение вреда мыслями, словами и делами). [17] Не исключая ни одного из последних, ненасилие обеспечивает особый подход, характеризующийся измеримостью своих целей и открытым характером их реализации. Хотя использование таких терминов, как «ненасилие» и «мир», часто следует классической форме аргументации посредством абстрактных идей, ведущих к пассивности, убийству (и его противоположности, неубийству), его можно количественно оценить и связать с конкретными причинами, следуя клинической перспективе (профилактика, вмешательство и посттравматическая трансформация в направлении постепенного искоренения убийства). [18] Вклад Гленна Д. Пейджа, а именно том Nonkilling Global Political Science [13], а также многие из его статей, датируемых 80-ми годами, значительно развили использование этого термина в академическом мире. В настоящее время Центр глобального неприятия убийства проводит ряд исследовательских комитетов по ненасилию, объединяющих более 700 ученых из более чем 300 университетов. [19]

В 2021 году ежегодный «Международный день ненасилия» начался 28 июня, в день рождения доктора Пейджа. Первый всемирный коллоквиум был виртуальным и назывался: «Создание позитивного ненасилия мира». [20]

Научное исследование политического лидерства

Пейдж 1977 Научное исследование политического лидерства было рассмотрено, [21] совместно с Джеймсом МакГрегором Бернсом ' Лидерство 1978 года , веха для основания и институционализации политического лидерства как дисциплины, следуя вызову Гарольда Лассуэлла изучать эту область как предмет для многодисциплинарного исследования, основанного на теории социальных наук. [22] В этом эссе Пейдж представляет концептуальную структуру, с помощью которой изучение политического лидерства и лидерства в целом может быть организовано и развито в соответствии с научными основами. Эта структура, представленная как «многомерный, многомерный подход к связям», рассматривает шесть основных факторов, которые влияют на поведение политических лидеров: личность , роль , организация, задачи, ценности и обстановка. В то же время эти факторы также порождают модели поведения, которые могут влиять или быть затронутыми 18 общественно-политическими измерениями, такими как степень конфликта, применение насилия, наличие консенсуса и практика компромисса. [23]

Изучение процесса принятия решений в Корейской войне

В своей книге 1968 года «Корейское решение: 24–30 июня 1950 года » [24] Пейдж внес значительный вклад в научное изучение международной политики, исследуя в первом исследовании случая подход к принятию решений в анализе, впервые предложенный Ричардом С. Снайдером , открыв новые направления исследований. В томе представлена ​​реконструкция решения правительства Соединенных Штатов о вмешательстве в Корее в 1950 году посредством тщательного документирования семи дней принятия важных решений, которые привели к вовлечению страны в войну. Помимо обзора ключевой документации и изучения обстоятельств, сопровождавших вмешательство с 1945 по 1950 год, были подробно опрошены основные участники этого процесса, включая президента США Гарри С. Трумэна , государственного секретаря Дина Г. Ачесона , министра обороны Луиса А. Джонсона , министра ВВС Томаса К. Финлеттера , министра армии Фрэнка Пейса и помощника государственного секретаря по делам Дальнего Востока Дина Раска и других. [24]

Помимо реконструкции решений с точки зрения лиц, принимающих решения, Пейдж анализирует их с точки зрения взаимодействия организационных, информационных и мотивационных переменных; оценивая и предоставляя руководство для преодоления будущих кризисных ситуаций, предрасположенных к войне. [25] Имея важные общие моменты с концепцией политических наук, ориентированной на принятие решений, изложенной Гарольдом Д. Лассуэллом и Майресом С. Макдугалом , Пейдж выдвигает на первый план важность самого принятия решений. Точка наблюдения, концепции процесса принятия решений, определение ситуаций принятия решений, кризис как особый случай для принятия решений, связи между переменными и оценка как особая функция процесса принятия решений [26] сделали работу уникальной, поскольку она использовалась в качестве эталонной модели не только в академических кругах, но и в правительстве и армии.

Спустя десять лет после публикации этой работы Пейдж подготовил критический обзор своей книги о Корейской войне, [24] которая по сути была научной апологией войны. Она была опубликована под названием «О ценностях и науке: пересмотр корейского решения» в American Political Science Review . [10] Такой обзор автора был беспрецедентным [ требуется ссылка ] в истории APSR с 1906 года.

Академические достижения, награды и почести

Почести и награды

Посещение назначений

Профессиональная принадлежность

Выбрать библиографию

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Glenn Durland Paige Professor Emeritus". Honolulu Star-Advertiser. Архивировано из оригинала 21 ноября 2018 г. Получено 29 апреля 2017 г.
  2. ^ Информацию о других авторах, посвященных неубийству, см. в 비살생 정치학과 지구평화운동 (Для глобальной политической науки о неубийстве. Гленн Д. Пейдж и его стипендия). Архивировано 6 октября 2011 г., в Wayback Machine , 한배호...[등저]; 안청시 편, Сеул: 2004 г.; Тезис Дж. Д. Пейджа о неубийстве: видение новой политики. Архивировано 4 мая 2018 г. в Wayback Machine , Балвант (Билл) Бханеджа, 2005 г.; Деэскалация медиа Язык убийства: учебный модуль Архивировано 19 июля 2011 г. в Wayback Machine , Беверли Энн Дип Кивер, В Конфликте и коммуникации в Интернете, том 6, номер 1 (2007), страницы 1–7; Неубийство, Ненасильственный мир для 21-го века Архивировано 2 декабря 2010 г. в Wayback Machine , Мейрид Магуайр, 9-й Всемирный саммит лауреатов Нобелевской премии мира, 2007 г.; Глобальная политическая наука о ненасилии Архивировано 20 июля 2011 г. в Wayback Machine , Балвант Бханеджа, журнал Peace , январь–март (2005), стр. 27; Парадигма ненасилия в решении политических проблем Архивировано 21 ноября 2008 г. в Wayback Machine , Балвант Бханеджа, Asteriskos: Журнал международных и мирных исследований , том 1 (2006), страницы 273–277; Специальный выпуск о Гленне Пейдже и ненасилии в политической науке Архивировано 16 июля 2011 г. в Wayback Machine , Journal of Peace and Gandhian Studies , том 5, номер 1, 2004 OCLC  37393517; Возможно ли общество без убийства? Архивировано 16 июля 2011 г. в Wayback Machine , Паскаль-Эз, Западная Африка , выпуск 4366 (10–16 марта 2003 г.), страницы 40–41 ISSN  0043-2962; Парадигма для политологов, психологов и других , Чарльз Э. Коллиер, Мир и конфликт (2003), стр. 371–372, ISSN  1078-1919; Политика ненасилия [узурпирована] , С. П. Удаякумар, Frontline (Индия), Том 19, выпуск 24, (23 ноября – 6 декабря 2002 г.).
  3. ^ Бханеджа, Балвант; Пим, Джоам Эванс (1 января 2022 г.), «Политическая наука без убийства», в Курц, Лестер Р. (ред.), Энциклопедия насилия, мира и конфликтов (третье издание) , Оксфорд: Academic Press, стр. 514–520, doi : 10.1016/b978-0-12-820195-4.00099-6, ISBN 978-0-12-820312-5, заархивировано из оригинала 22 июля 2022 г. , извлечено 22 июля 2022 г.
  4. ^ Главным образом через его эссе Paige, Glenn D. (1 января 1977 г.). Научное исследование политического лидерства (ред. 1977 г.). Нью-Йорк: Free Press. стр. 416. ISBN 9780029236307.Значимые обзоры включают: Landmark among Decision-Making and Policy Analyses and Template for Integrating Alternative Frames of Reference: Glenn D. Paige, "The Korean Decision" , James A. Robinson, Policy Sciences, Volumes 32, Number 3 (September 1999), pages 301–314. JSTOR  4532466; Political Leadership as a Causative Phenomenon: Some Recent Analyses , Chong-Do Hah and Frederick C. Bartol, World Politics, Vol. 36, No. 1 (October 1983), pages 100–120. JSTOR  2010177; The Scientific Study of Political Leadership by Glenn D. Paige , John C. Courtney, Canadian Journal of Political Science, Volume 13, Number 2 (Jun., 1980), pages 393–395. JSTOR  3229733; Научное исследование политического лидерства. Гленн Д. Пейдж , Фрэнсис Э. Рурк, The Journal of Politics, том 41, номер 1 (февраль 1979 г.), страницы 262–263. JSTOR  2129617; Научное исследование политического лидерства Гленн Д. Пейдж , Джеймс С. Боумен, The Academy of Management Review, том 4, номер 2 (апрель 1979 г.), страницы 307–309. JSTOR  257793
  5. ↑ См. Paige, Glenn D. (1968). Корейское решение: 24–30 июня 1950 г. Нью-Йорк: The Free Press. стр. 394. ISBN 9780029235904.Значимые обзоры включают: The Korean Decision, June 24–30, 1950. Гленн Д. Пейдж , Эрнест Гилман, Pacific Affairs, Vol. 41, No. 4 (Winter, 1968–1969), pages 608–609. JSTOR  2754585 и The Korean Decision, June 24–30, 1950 Гленн Д. Пейдж , Бетти Глэд, The Journal of American History, Volume 55, Number 3 (December, 1968), pages 686–687. JSTOR  1891080. Также см. собственную критику Гленна своей работы, опубликованную под названием «On Values ​​and Science: The Korean Decision Reconsidered», архивированную 16 июля 2011 г. в Wayback Machine в American Political Science Review (декабрь 1977 г.)
  6. ^ "Центр корейских исследований". Hawaii.edu. Архивировано из оригинала 10 апреля 2009 г. Получено 16 марта 2015 г.
  7. ^ "Институт мира и разрешения конфликтов им. Спарка М. Мацунаги. Колледж социальных наук. Гавайский университет в Маноа". Peaceinstitute.hawaii.edu. Архивировано из оригинала 13 февраля 2019 г. Получено 16 марта 2015 г.
  8. ^ Пейдж, Гленн Д. (1968). Корейское решение: 24–30 июня 1950 г. Нью-Йорк: The Free Press. ISBN 9780029235904. OCLC  412516.
  9. ^ ab Page GD (1977). Научное исследование политического лидерства. Нью-Йорк: The Free Press. ISBN 978-0-02-923630-7.
  10. ^ ab Гленн Д. Пейдж. «О ценностях и науке: пересмотр корейского решения» (PDF) . Nonkilling.org. Архивировано (PDF) из оригинала 16 июля 2011 г. . Получено 16 марта 2015 г. .
  11. ^ Nonkilling Global Political Science (PDF) . Nonkilling.org. 2002. Архивировано из оригинала (PDF) 23 ноября 2009 г. Получено 16 марта 2015 г.
  12. ^ "Глобальное лидерство ненасилия" (PDF) . Nonkilling.org. 2009. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 г. Получено 16 марта 2015 г.
  13. ^ abc "Книги | Центр глобального неприятия убийства (CGNK)". Nonkilling.org. Архивировано из оригинала 15 июля 2009 г. Получено 16 марта 2015 г.
  14. ^ Стюарт Макфарлейн в Питере Харви, ред., Буддизм. Континуум, 2001, стр. 187. Буддийские писания на языке пали содержат явные ссылки на ненасилие и неубийство: монахи не только сами должны воздерживаться от убийства, но и должны воздерживаться от поощрения других людей к самоубийству (Винаяпитака III: .71–74)
  15. ^ "Постоянный секретариат саммитов лауреатов Нобелевской премии мира". Архивировано из оригинала 10 мая 2009 г. Получено 10 мая 2009 г.
  16. ^ «Для борьбы со всеми формами насилия мы поощряем научные исследования в области человеческого взаимодействия и диалога и приглашаем к участию академические, научные и религиозные сообщества, чтобы помочь нам в переходе к обществу без насилия и убийства».
  17. ^ ""Nonkilling Global Society", в Peace Building, под редакцией Ады Ахарони, в Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS), разработанной под эгидой ЮНЕСКО". Оксфорд: Eolss Publishers. 2005. Архивировано из оригинала 24 августа 2010 г. Получено 26 марта 2009 г.
  18. ^ Антонино Драго, «Наука ненасилия», в книге «На пути к парадигме ненасилия» , под редакцией Джоама Эванса Пима. Гонолулу: Центр глобального ненасилия, 2009.
  19. ^ "Исследовательские комитеты | Центр глобального ненасилия (CGNK)". Nonkilling.org. Архивировано из оригинала 15 сентября 2009 г. Получено 16 марта 2015 г.
  20. ^ "Создание утвердительного мира без убийства". Центр глобального ненасилия . Архивировано из оригинала 1 июля 2023 г. Получено 1 июля 2021 г.
  21. ^ Джон К. Кортни (июнь 1980 г.). «Лидерство Джеймса МакГрегора Бернса; Научное исследование политического лидерства Гленна Д. Пейджа». Канадский журнал политической науки . 13 (2): 395. doi :10.1017/s0008423900033102. S2CID  153909416.
  22. ^ Джеймс С. Боумен; Пейдж, Гленн Д. (апрель 1979 г.). «Научное исследование политического лидерства Гленна Д. Пейджа». The Academy of Management Review . 4 (2): 307–309. doi :10.2307/257793. JSTOR  257793.
  23. ^ Фрэнсис Э. Рурк (февраль 1979 г.). «Научное исследование политического лидерства Гленна Д. Пейджа». Журнал политики . 41 (1): 263. doi :10.2307/2129617. JSTOR  2129617.
  24. ^ abc Paige GD (1968). Корейское решение: 24–30 июня 1950 г. Нью-Йорк: The Free Press. ISBN 9780029235904.
  25. ^ Paige GD (1977). «О ценностях и науке: пересмотр корейского решения». American Political Science Review . 71 (4): 1603–1609. doi :10.2307/1961499. JSTOR  1961499. S2CID  146931189.
  26. ^ Робинсон Джеймс А. (1999). «Веха среди анализа принятия решений и политики и шаблон для интеграции альтернативных систем отсчета: Гленн Д. Пейдж, Корейское решение». Policy Sciences . 32 (3): 301–314. doi :10.1023/A:1004677110385. S2CID  140914733.
  27. ^ "Jamnalal Bajaj". Jamnalal Foundation. 2015. Получено 13 октября 2015 г.[ постоянная мертвая ссылка ]

Внешние ссылки