stringtranslate.com

Гроклав

Groklaw был веб-сайтом, который освещал юридические новости, представляющие интерес для сообщества свободного и открытого программного обеспечения. Начатый как юридический блог 16 мая 2003 года помощником юриста Памелой Джонс («PJ»), он освещал такие вопросы, как судебные иски SCO-Linux , антимонопольное дело ЕС против Microsoft и стандартизация Office Open XML .

Джонс описал Groklaw как «место, где юристы и гики могли объяснять друг другу вещи и работать вместе, чтобы лучше понимать работу друг друга». [1]

Его название происходит от слова « grok », что примерно означает «полностью понимать», которое ранее вошло в жаргон компьютерных гиков .

Другие затронутые темы включали патенты на программное обеспечение , DMCA , действия RIAA против предполагаемых незаконных распространителей файлов, а также действия против свободного и открытого программного обеспечения, такого как Android и Linux.

Происхождение

Согласно интервью с Джонсом в 2003 году, блог был создан для освещения юридических новостей и разъяснения их технологическому сообществу. [2]

Первая статья называлась «Решение по делу Grokster – Ода Томасу Джефферсону». В ней говорилось о влиянии P2P на музыкальную индустрию и недавнем решении суда по делу MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. , вынесенном судьей Стивеном Уилсоном в пользу ответчиков. В ней также говорилось о предыдущем решении по делу Napster и о том, почему оно было иным, что привело к закрытию Napster. В статье приводилась цитата Томаса Джефферсона и ссылки на Дэвида Бойса , который был адвокатом Napster.

Во втором посте от 17 мая 2003 года также освещались правовые вопросы — судебный процесс SCO против IBM — под названием «SCO падает вниз, ударяясь головой о каждый шаг». В нем критиковалась компания Caldera Systems за то, как они вели иск вне суда, и приводятся цитаты Брюса Перенса , Ричарда Столлмана , Стива Балмера и Линуса Торвальдса . Он заканчивался так:

Дэвид Бойс согласился представлять SCO. Я пытаюсь напомнить себе, что наша правовая система основана на том, что юристы иногда представляют людей, которыми они лично не восхищаются, и система действительно зависит от того, кто готов взяться за непопулярных клиентов. Я знаю, что Бойс не пользуется электронной почтой, или, по крайней мере, не пользовался, когда я проверял в последний раз. Так что, возможно, он не совсем понимает технологию... ах, черт возьми, нет другого выхода: мне жаль, что его выбрали представлять их, особенно после того, как я опубликовал Оду, воспевая его хвалу, и я надеюсь, что он проиграет.

Блог вскоре стал популярен среди сообществ свободного программного обеспечения и открытого исходного кода и других, и привлек сообщество волонтеров и комментаторов. Его популярность привела к тому, что он перерос Radio Userland , и 22 ноября 2003 года был запущен и работал автономный веб-сайт Groklaw , размещенный на ibiblio и работающий на программном обеспечении Geeklog . [3]

Основное внимание

Основным направлением работ Джонса стал судебный процесс Caldera Systems против IBM (Caldera Systems в это время сменила название на The SCO Group ). Были изучены и другие вопросы, включая вопросы интеллектуальной собственности и патентов (например, иски Microsoft IP против Linux и составление версии GPL 3 ). Groklaw был известен способностью своих авторов объяснять сложные юридические вопросы простыми словами и исследованиями, используемыми при составлении статей. Члены сообщества Groklaw посещали судебные слушания [4] и брали интервью у влиятельных людей в мире программного обеспечения/интеллектуальной собственности. [5]

Сайт стал общественным усилием. Хотя Джонс понимала закон, она не была программистом. Однако многие читатели были технарями, и когда возникали технические проблемы, они давали соответствующие комментарии. [ необходима цитата ] Это позволило Groklaw запрашивать гостевые комментарии по таким вопросам, как:

Каждый из этих вопросов, по-видимому, имел некоторое отношение к делу SCO против IBM [ требуется ссылка ] , и большинство из них были рассмотрены много раз. Дополнительные темы включали более поздние иски SCO Group против Daimler Chrysler , Autozone и Novell , встречный иск Red Hat и их последствия, а также попытку Microsoft ускорить OOXML в качестве стандарта Международной организации по стандартизации (ISO). [6]

Награды

Groklaw цитировался адвокатами нескольких фирм в статьях юридических журналов. Он также получил награды:

Редакционная позиция

Groklaw был личным детищем Джонса, и он публиковал статьи (как новости, так и мнения) с самопровозглашенной точки зрения, выступающей за FOSS и против FUD . [15]

Хотя статьи тщательно отслеживали судебные разбирательства SCO, они сопровождались комментариями читателей, которые были «в подавляющем большинстве в поддержку Linux и против SCO». [16]

Споры в СМИ

Джонс пользовалась большим уважением среди журналистов и людей внутри сообщества Linux. Стивен Дж. Воган-Николс писал: «Джонс создала себе репутацию ведущего юридического IT-репортера благодаря своей работе по описанию дефектов в деле SCO против IBM и Linux. Действительно, не будет преувеличением сказать, что ее работа внесла огромный вклад в освещение дел SCO всеми». [17]

Несмотря на высокое уважение коллег-журналистов Джонса и сообщества Linux (или, возможно, отчасти из-за этого) [ нужна цитата ] , произошло несколько заметных атак против Гроклау и Джонса. Эти атаки были задокументированы и подробно рассмотрены на Гроклау и других веб-сайтах, а также в суде в рамках судебного разбирательства SCO [ нужна цитата ] .

В течение первой недели мая 2005 года Морин О'Гара, пишущая в Linux World , написала разоблачительную статью, в которой утверждала, что разоблачает Джонс. За две недели до публикации О'Гары Макбрайд заявил, что SCO расследует личность Джонс. [16] Статья включала предполагаемую, но непроверенную личную информацию о Джонс, [18] включая фотографию предполагаемого дома Джонс и предполагаемые адреса и номера телефонов Джонс и ее матери. [19] После потока жалоб издателю, лоббирования рекламодателей сайта и заявлений об атаке типа «отказ в обслуживании», запущенной против домена Sys-Con, [20] [21] издатель Linux Business News Sys-Con принес публичные извинения, [22] и заявил, что они прекратили работу с О'Гара и ее колонкой LinuxGram . Несмотря на это утверждение, О'Гара осталась в Sys-Con; С 2009 года она является редактором отдела новостей виртуализации в Sys-Con Media, где ее называют «одним из самых уважаемых технологических репортеров в отрасли», а ее работы опубликованы в нескольких журналах, принадлежащих Sys-Con Media. [23]

Руководители SCO Дарл Макбрайд и Блейк Стоуэлл также оклеветали Джонс и заявили, что она работала в IBM . [24] Джонс отрицала это обвинение, [25] как и IBM в судебном иске. [26] Во время телефонной конференции SCO 13 апреля 2005 года Макбрайд сказал: «Реальность такова, что веб-сайт полон дезинформации, включая людей, которые на самом деле им управляют», говоря о Groklaw , добавив также: «Я бы сказал, что это не то, чем его представляют». Дальнейшее развитие судебных дел показало, что заявления Макбрайда прессе относительно судебного разбирательства SCO имели ограниченную достоверность; очень немногие такие заявления когда-либо были подтверждены, и большинство из них оказались ложными. Например, Макбрайд утверждал, что SCO владеет авторскими правами на UNIX, и SCO подала иск, чтобы попытаться обеспечить соблюдение этих требований. [27] Результат был против заявлений Макбрайда. Присяжные постановили, что SCO не покупала эти авторские права. [28] [29] SCO подала апелляцию на это решение и проиграла. [30] Макбрайд также заявил прессе, что для создания Linux была незаконно присвоена «гора кода». [31] Когда SCO наконец представила свои доказательства нарушения, которые основывались на девяти строках с похожими именами и номерами ошибок в файле errno.h, судья Уэллс произнес знаменитую фразу: «Это все, что у вас есть?» [32] Профессор Рэндалл Дэвис из Массачусетского технологического института позже убедительно продемонстрировал, что в исходном коде Linux нет элементов UNIX, которые могли бы быть защищены авторским правом. [33]

Дополнительные проекты

Предвидя дальнейшие юридические угрозы против GNU, Linux и сообщества свободного программного обеспечения, в мае 2004 года Джонс запустил Grokline, проект по временной шкале прав собственности на Unix. [34] Одним из заметных результатов усилий Groklaw /Grokline стало получение и публикация соглашения 1994 года по делу USL против BSDi , которое на протяжении более десятилетия было засекречено сторонами. [35] Документ был получен через закон Калифорнии о свободе информации ( Калифорнийский университет , будучи финансируемым государством учреждением, по закону обязан публиковать почти все свои документы), и публикация соглашения ответила на многие вопросы относительно права собственности на интеллектуальную собственность Unix .

Проект документации Linux Grokdoc wiki был начат в 2004 году с заявленной целью «создать полезное руководство по основным задачам, которое новые пользователи найдут простым, понятным и легким для понимания». [36]

Гроклау подробно освещал патентные проблемы, связанные с программным обеспечением и оборудованием, использование DMCA против идеалов свободного программного обеспечения, открытые стандарты , управление цифровыми правами , GPLv3 , а также опубликовал «Демон, GNU и Пингвин» [ 37] — серию статей Питера Салуса, охватывающую историю Unix, Linux и проекта GNU.

В нем освещалось дело Oracle против Google , в котором Oracle утверждала, что платформа Android от Google нарушает авторские права и патенты, связанные с Java . [38]

Более поздняя история

В январе 2009 года Groklaw вступил во вторую фазу, сосредоточившись на консолидации и очистке юридической истории, собранной на сайте.

В апреле 2010 года Groklaw был выбран Библиотекой Конгресса для своего проекта веб-архива в категории юридических блогов. [39]

9 апреля 2011 года Джонс объявил, что Groklaw прекратит публиковать новые статьи 16 мая 2011 года, в свою 8-ю годовщину, поскольку он выполнил свою первоначальную миссию по раскрытию правды, стоящей за исками ШОС. [40]

16 мая 2011 года Джонс подтвердила свое желание уйти из написания ежедневных статей и объявила, что новым редактором станет Марк Уэббинк . [41]

После этого решения новые атаки на операционную систему Android, связанные с патентами и авторскими правами, привели к тому, что Джонс вновь заняла должность редактора, и вместе с Марком Уэббинком она модерировала и редактировала сайт.

20 августа 2013 года на Groklaw появилась заключительная статья , в которой объяснялось, что из-за всепроникающего правительственного мониторинга Интернета больше не может быть ожиданий того рода конфиденциальности в сети, которая была необходима для сотрудничества по деликатным темам. Ссылаясь на закрытие Lavabit в начале того месяца, Джонс написал: « Я не могу заниматься Groklaw без вашего вклада... и теперь, очевидно, нет никакого частного способа сотрудничать ». и « Что я знаю, так это то, что невозможно быть полностью человеком, если за тобой следят 24/7... Надеюсь, это проясняет, почему я не могу продолжать. Теперь нет защиты от принудительного разоблачения». [42]

В течение 2020 года сайт был периодически недоступен. [43] По состоянию на 2022 год домашняя страница и части контента все еще были доступны. По состоянию на октябрь 2024 года, хотя доменное имя все еще зарегистрировано, на целевой странице отображается страница парковки домена GoDaddy.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Харальд Вельте и Гроклав объявлены победителями ежегодной премии FSF за свободное программное обеспечение 2007 года — Free Software Foundation — работающими вместе ради свободного программного обеспечения". Архивировано из оригинала 2015-03-18 . Получено 2015-07-26 .Харальд Вельте и Гроклав объявлены победителями ежегодной премии FSF в области свободного программного обеспечения
  2. ↑ Интервью с PJ, взятое Майклом Дж. Джорданом из Linux Online. Архивировано 5 мая 2010 г. на Wayback Machine , 31 июля 2003 г. (копия в Groklaw)
  3. ^ "Статья Groklaw "SCO пыталась заткнуть рот Groklaw в 2004 году"". Архивировано из оригинала 2007-07-13 . Получено 2007-11-24 .
  4. ↑ Статья Гроклау «Отчеты слушаний». Архивировано 5 мая 2010 г. на Wayback Machine , 16 ноября 2007 г.
  5. ↑ Статья Groklaw «Интервью Эшли Хайфилда из BBC с Шоном Дейли: «Решение — выйти за рамки DRM»» Архивировано 05.05.2010 в Wayback Machine , 18 ноября 2007 г. @ 22:24 EST
  6. ^ Статья Groklaw «OOXML: скрытое деловое предложение и Microsoft снова оштрафована», архив 2014-10-23 в Wayback Machine , 27 февраля 2008 г. @
  7. ^ "6th Annual ABA Journal Blawg 100". Архивировано из оригинала 21.12.2018 . Получено 29.11.2012 .
  8. ^ «Активист движения за прозрачность, исследователь общественного достояния, блогер-юрист и заключенный исследователь электронного голосования стали обладателями наград Pioneer Awards». 19 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 01.08.2020 г. Получено 20.10.2010 г.
  9. ^ 200 лучших технических блогов: список Datamation 2009
  10. ^ "Harald Welte и Groklaw объявлены победителями ежегодной премии FSF в области свободного программного обеспечения" (пресс-релиз). Free Software Foundation . 2008-03-19. Архивировано из оригинала 2015-03-18 . Получено 2008-03-20 .
  11. ^ "Премия Knowledge Trust SM Innovation Award за содействие творческому и инновационному использованию и сбалансированному доступу к мировым записанным знаниям" (пресс-релиз). Knowledge Trust. 2007-09-20. Архивировано из оригинала 2011-07-28 . Получено 2008-03-20 .
  12. ^ "Блог Google Code: барабанная дробь... Победителями премии Google-O'Reilly Open Source Awards 2007 стали". 25 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 2010-07-13 . Получено 2010-12-14 .
  13. ^ Блогер года. Moore's Lore: Архивировано 2007-08-14 в Wayback Machine
  14. ^ INQ представляет гонги года – The INQUIRER
  15. ^ "Заявление о миссии Groklaw". Архивировано из оригинала 2010-05-05 . Получено 2007-08-16 .
  16. ^ ab Боб Мимс (2005-04-14). «Убытки SCO растут, доходы нет». Salt Lake Tribune .
  17. ^ «Да, есть PJ».
  18. ^ Интервью с Фуатом Кирджаали, генеральным директором Sys-Con. Архивировано 29 августа 2006 г. в Wayback Machine , журнал Free Software Magazine . Intigation. Архивировано 05 мая 2010 г. в Wayback Machine , Groklaw.
  19. ^ "Юридические споры SCO принимают странный, личный оборот". 2005-05-11 . Получено 2007-11-24 .
  20. ^ На Sys-Con и LinuxWorld.Com DoS (снова) Архивировано 30.09.2007 на Wayback Machine , Домашняя страница блога Стива Сьюринга, 14.05.2005. Трагический конец вражды Джонса и О'Гара Архивировано 09.10.2007 на Wayback Machine См. также интервью с Киркаали.
  21. ^ Дэниел Лайонс (14.11.2005). «Кто такая Памела Джонс?». Forbes ., врезка к статье Лайонса «Атака блогов» в том же выпуске.
  22. ↑ Для наших уважаемых читателей, Linux Business News, опубликовано 13 мая 2005 г. (архивировано 16 мая 2005 г. в Internet Archive ; сообщение отображается в верхней части в рамке со светло-желтым фоном)
  23. ^ "Maureen O'Gara @ SYS-CON MEDIA". Официальный сайт Sys-Con Media . Получено 22.11.2008 .
  24. ^ Основной судебный документ "Exhibit 18", поданный SCO 2/10/2006 Архивировано 2014-04-22 на Wayback Machine . Лицом к лицу: Макбрайд излагает стратегию судебного иска SCO Архивировано 2006-05-10 на Wayback Machine , zdnet.com. Написание истории Linux: роль Гроклава в споре SCO Архивировано 2006-08-20 на Wayback Machine , linuxinsider.com.
  25. ↑ Письмо в редакцию: Связь IBM-Groklaw отсутствует, zdnews.com. PJ отвечает на клеветническую кампанию против Groklaw. Архивировано 05.05.2010 в Wayback Machine , Groklaw.
  26. ^ "Основной судебный документ "Приложение 19", поданное IBM 10.02.2006" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24.09.2015 . Получено 17.09.2006 .
  27. ^ "Novell утверждает, что это она, а не SCO, владеет авторскими правами Unix". Архивировано из оригинала 29-11-2014 . Получено 03-05-2013 .
  28. ^ "SCO снова проигрывает: присяжные заявили, что Novell владеет авторскими правами на UNIX SVRX". 30 марта 2010 г.
  29. ^ «Вердикт присяжных, PDF-файл судебного документа» (PDF) .
  30. ^ «10-й апелляционный округ подтверждает во всех отношениях – Novell, а не SCO, владеет авторскими правами и т. д.»
  31. ^ "SCO выносит на первый план спорный код". Архивировано из оригинала 28.06.2013.
  32. ^ «Первый отчет о слушаниях – обновленные 4X – Уэллс в SCO: «Это все, что у вас есть?»».
  33. ^ «Вторая декларация доктора Рэндалла Дэвиса – Я не нашел идентичного или похожего кода».
  34. ^ Домашняя страница Grokline.net Архивировано 24 октября 2007 г. на Wayback Machine
  35. ↑ Соглашение об урегулировании спора между USL и регентами Калифорнийского университета 1994 г. Архивировано 05.05.2010 в Wayback Machine , Groklaw, 28 ноября 2004 г.
  36. ^ Главная страница Grokdoc Архивировано 24 августа 2007 г. на Wayback Machine
  37. ^ Питер Х. Салус , Демон, GNU и Пингвин (Reed Media Services, 1 сентября 2008 г.; ISBN 978-0-9790342-3-7 ) 
  38. ^ "Oracle America, Inc. против Google, Inc". Groklaw . Получено 28 мая 2012 г.
  39. ^ http://www.groklaw.net/article.php?story=20100406141939511 Архивировано 05.05.2010 в Wayback Machine Статья Groklaw
  40. ^ "Статьи Groklaw, заканчивающиеся 16 мая". Groklaw . 9 апреля 2011 г. Получено 9 апреля 2011 г.
  41. ^ "На сегодняшний день это Groklaw 2.0 Марка Уэббинка". Groklaw . 16 мая 2011 . Получено 16 мая 2011 .
  42. ^ "Forced Exposure". Groklaw . 20 августа 2013 г. Получено 20 августа 2013 г.
  43. ^ "Wayback Machine capture chart of www.groklaw.net for 2020". Архивировано из оригинала 12 октября 2003 года . Получено 15 сентября 2022 года .

Внешние ссылки