stringtranslate.com

Принцы в Тауэре

«Два принца Эдуард и Ричард в Тауэре», 1483 г. , сэр Джон Эверетт Милле , 1878 г., часть коллекции картин в Ройял Холлоуэй . Эдуард V справа носит подвязку Ордена Подвязки под левым коленом.

«Принцы в Тауэре» относится к тайне судьбы свергнутого короля Англии Эдуарда V и его младшего брата принца Ричарда Шрусбери, герцога Йоркского , наследников престола короля Англии Эдуарда IV . Братья были единственными сыновьями короля от его королевы Елизаветы Вудвилл , которые были живы на момент смерти их отца в 1483 году. В возрасте 12 и 9 лет, соответственно, они были размещены в Тауэре их дядей по отцовской линии и регентом Англии Ричардом, герцогом Глостером , в рамках подготовки к предстоящей коронации Эдуарда V. Однако перед коронацией молодого короля он и его брат были объявлены парламентом незаконнорожденными. Глостер взошел на престол как Ричард III . [1]

Неясно, что случилось с двумя принцами после того, как их последний раз видели в башне. Обычно предполагается, что они были убиты; распространенная гипотеза заключается в том, что убийство было заказано Ричардом III в попытке укрепить свое положение на троне. Их смерть могла произойти где-то в 1483 году, но, помимо их исчезновения, единственными доказательствами являются косвенные. В результате было предложено несколько других теорий об их судьбах, включая предположение, что они были убиты своим родственником герцогом Бекингемом , их будущим шурином королем Генрихом VII или его матерью леди Маргарет Бофорт , среди прочих. Также было высказано предположение, что один или оба принца могли избежать убийства. В 1487 году Ламберт Симнел первоначально был коронован в Дублине как «король Эдуард», но позже другие утверждали, что он был кузеном Йорка, графом Уориком . И снова несколько лет спустя, с 1491 года до своего пленения в 1497 году, Перкин Уорбек утверждал, что он герцог Йоркский, якобы сбежав во Фландрию. Заявление Уорбека поддерживали некоторые современники, включая тетю Йорка, герцогиню Бургундскую .

В 1674 году рабочие в Тауэре извлекли из-под лестницы деревянный ящик с двумя маленькими человеческими скелетами. В то время кости были широко приняты за кости принцев, но это не было доказано и далеко не наверняка. Король Карл II похоронил кости в Вестминстерском аббатстве , где они и остаются.

Фон

9 апреля 1483 года Эдуард IV Английский неожиданно скончался после болезни, длившейся около трех недель. [2] В то время сын Эдуарда, новый король Эдуард V, находился в замке Ладлоу , а брат покойного короля, Ричард, герцог Глостер, находился в замке Миддлхэм в Йоркшире. Новость достигла Глостера около 15 апреля, хотя он, возможно, был предупрежден о болезни Эдуарда. [3] Сообщается, что затем он отправился в Йоркский собор, чтобы публично «присягнуть на верность своему новому королю». [3] В Croyland Chronicle говорится, что перед своей смертью Эдуард IV назначил своего брата Глостера лордом-протектором . [4] Однако просьба Эдуарда, возможно, не имела значения, поскольку «как показал прецедент Генриха V , Тайный совет не был обязан следовать желаниям покойного короля». [3]

Эдуард V и Глостер отправились в Лондон с запада и севера соответственно, встретившись в Стоуни-Стратфорде 29 апреля. На следующее утро Глостер арестовал свиту Эдуарда , включая дядю мальчиков, Энтони Вудвилла, 2-го графа Риверса , и их единокровного брата сэра Ричарда Грея . [5] Их отправили в замок Понтефракт в Йоркшире, где 25 июня они были обезглавлены. [3] Затем Глостер завладел самим принцем, побудив Элизабет Вудвилл забрать своего другого сына, Ричарда, герцога Йоркского , и своих дочерей в убежище в Вестминстерском аббатстве. [3]

Эдуард V и Глостер прибыли в Лондон вместе. Продолжались планы официальной коронации Эдуарда, но дата была перенесена с 4 мая на 25 июня. [2] 19 мая 1483 года Эдуард был помещен в Тауэр , тогда традиционную резиденцию монархов до коронации. [6] 16 июня к нему присоединился его младший брат Ричард, герцог Йоркский, который ранее находился в убежище. [6] В этот момент дата коронации Эдуарда была отложена на неопределенный срок их дядей, Глостером. В воскресенье 22 июня, проповедь была прочитана доктором Ральфом Шаа, братом лорд-мэра Лондона, в Сент-Полс-Кросс, в которой утверждалось, что Глостер является единственным законным наследником Дома Йорков. [7] [8] 25 июня «группа лордов, рыцарей и джентльменов» подала прошение Ричарду о принятии трона. [3] Оба принца впоследствии были объявлены парламентом незаконнорожденными; это было подтверждено в 1484 году Актом парламента, известным как Titulus Regius . Акт гласил, что брак Эдуарда IV и Элизабет Вудвилл был недействительным из-за предварительного брачного контракта Эдуарда с леди Элеонор Батлер . [3] Глостер был коронован как король Ричард III Англии 6 июля. [9] Заявление о незаконнорожденности мальчиков было описано Розмари Хоррокс как оправдание ex post facto для вступления Ричарда на престол. [2]

Исчезновение

Доминик Манчини , итальянский монах, посетивший Англию в 1480-х годах и находившийся в Лондоне весной и летом 1483 года, записал, что после того, как Ричард III захватил трон, Эдуарда и его младшего брата Ричарда отвели во «внутренние покои Тауэра», а затем их видели все реже и реже, пока они не исчезли совсем. Манчини пишет, что в этот период Эдуарда регулярно посещал врач, который сообщал, что Эдуард, «подобно жертве, приготовленной для жертвоприношения, искал отпущения своих грехов ежедневной исповедью и покаянием, потому что верил, что смерть приближается к нему». [10] Латинское название «Argentinus medicus» первоначально переводилось как «страсбургский врач»; Однако Д. Э. Родс предполагает, что на самом деле это может относиться к «Доктору Аргентину», которого Родс идентифицирует как Джона Аргентина , английского врача, который позже служил проректором Королевского колледжа в Кембридже и врачом Артура, принца Уэльского , старшего сына короля Генриха VII Английского (Генриха Тюдора). [6]

Есть сообщения о том, что двух принцев видели играющими на территории башни вскоре после того, как Ричард присоединился к своему брату, но никаких записей о том, что их видели после лета 1483 года, нет . [11] Попытка спасти их в конце июля провалилась. [2] Их судьба остается непреходящей загадкой.

Многие историки полагают, что принцы были убиты; некоторые предполагают, что это могло произойти ближе к концу лета 1483 года. Морис Кин утверждает, что восстание против Ричарда в 1483 году изначально «было направлено на спасение Эдуарда V и его брата из Тауэра, пока не стало слишком поздно», но когда в дело вмешался герцог Бекингем, оно перешло на поддержку Генриха Тюдора, поскольку «Бекингем почти наверняка знал, что принцы в Тауэре мертвы». [12] Элисон Вейр предлагает 3 сентября 1483 года в качестве потенциальной даты; [13] однако работа Вейр подверглась критике за то, что она «пришла к выводу, который больше зависит от ее собственного воображения, чем от неопределенных доказательств, которые она так вводяще в заблуждение представила». [14]

Клементс Маркхэм предполагает, что принцы могли быть живы ещё в июле 1484 года, указывая на правила, изданные придворными Ричарда III, в которых говорилось: «дети должны быть вместе за одним завтраком». [15] Джеймс Гэрднер , однако, утверждает, что неясно, на кого намекает фраза «дети», и что это, возможно, не было ссылкой на принцев. [16] Это может относиться к Эдуарду, графу Уорику (сыну герцога Кларенса ) и двум младшим дочерям Эдуарда IV ( Кэтрин и Бриджит ), все из которых жили под опекой Ричарда в Шерифе Хаттоне . [3]

Слухи

Несколько источников предполагают, что ходили слухи о смерти принцев в то время, которое последовало за их исчезновением. Слухи об убийстве появились во Франции. В январе 1484 года Гийом де Рошфор , лорд-канцлер Франции , призвал Генеральные штаты «воспринять предостережение» из судьбы принцев, поскольку их собственному королю, Карлу VIII , было всего 13 лет. [16] Ранние отчеты, включая отчеты Рошфора, Филиппа де Коммина (французского политика), Каспара Вайнрайха (современного немецкого хрониста) и Яна Аллерца (летописца Роттердама), утверждают, что Ричард убил принцев до того, как захватил трон (то есть до июня 1483 года). [3] Однако в « Мемуарах » де Коммина (ок. 1500 г.) герцог Бекингемский указан как человек, «который предал их смерти». [17]

Король Эдуард V и герцог Йоркский (Ричард) в Тауэре, картина Поля Делароша . Тема невинных детей, ожидающих неопределенной судьбы, была популярна среди художников XIX века. Эдуард V снова изображен с эмблемой ордена Подвязки . Лувр , Париж.

Помимо их исчезновения, нет никаких прямых доказательств того, что принцы были убиты, и «нет надежных, хорошо информированных, независимых или беспристрастных источников» для связанных с этим событий. [3] Тем не менее, после их исчезновения во Франции распространились слухи, что они были убиты. [18] До ноября 2023 года существовал только один современный рассказ о времени, проведенном мальчиками в башне: рассказ Доминика Манчини. Рассказ Манчини был обнаружен только в 1934 году в муниципальной библиотеке в Лилле . Более поздние рассказы, написанные после вступления на престол Генриха Тюдора, обычно предвзяты или находятся под влиянием пропаганды Тюдоров. [3]

Только рассказ Манчини, написанный в Лондоне до ноября 1483 года, является современным. [3] Croyland Chronicle и рассказ де Коммина были написаны три и семнадцать лет спустя соответственно (и, таким образом, после смерти Ричарда III и восшествия на престол Генриха VII). Маркхэм, писавший задолго до того, как был обнаружен рассказ Манчини, утверждал, что некоторые рассказы, включая Croyland Chronicle, могли быть написаны или находились под сильным влиянием Джона Мортона, архиепископа Кентерберийского , с целью обвинить Ричарда III. [15]

Ранние писатели

КОРОЛЬ РИЧАРД III
Осмелишься ли ты решиться убить моего друга?
ТИРРЕЛ
Да, мой господин;
Но я бы предпочёл убить двух врагов.
КОРОЛЬ РИЧАРД III
Ну, вот и все: два заклятых врага,
Враги моего покоя и нарушители моего сладкого сна.
Это те, с которыми я хотел бы, чтобы ты имел дело:
Тиррел, я имею в виду тех ублюдков в Тауэре.

– « Король Ричард III » Уильяма Шекспира (акт IV, сцена II)

В «Хрониках Лондона» Роберта Фабиана , составленных примерно через 30 лет после исчезновения принцев, Ричард назван убийцей. [19]

Томас Мор (лоялист Тюдоров, выросший в доме Джона Мортона , заклятого врага Ричарда III) написал « Историю короля Ричарда III» около 1513 года. В ней убийцей назван сэр Джеймс Тиррелл , действовавший по приказу Ричарда. Тиррелл был верным слугой Ричарда III, который, как говорят, признался в убийстве принцев перед своей казнью за измену в 1502 году. В своей истории Мор сказал, что принцев задушили в их постелях два агента Тиррелла (Майлз Форрест и Джон Дайтон), а затем похоронили «у подножия гробницы, глубоко в земле под большой кучей камней», но позже их выкопали и похоронили в секретном месте. [20] Историк Тим Торнтон утверждал, что сыновья Майлза Форреста находились при дворе в Англии Генриха VIII, и контакты Томаса Мора с ними могли дать ему подробности убийства. [1] [21] [22]

Полидор Вергилий в своей «Anglica Historia» (ок. 1513 г.) также указывает, что убийцей был Тиррелл, заявляя, что он «с грустью поскакал в Лондон» и совершил это деяние неохотно, по приказу Ричарда III, и что сам Ричард распространил слухи о смерти принцев, полагая, что это предотвратит восстание. [23]

В «Хрониках» Холиншеда , написанных во второй половине XVI века, утверждается, что принцев убил Ричард III. Хроники были одним из основных источников, использованных Уильямом Шекспиром для его пьесы «Ричард III» , в которой Ричард также изображен как убийца, в том смысле, что он поручает Тирреллу убить мальчиков. А. Дж. Поллард считает, что рассказ в хронике отражает современный «стандартный и общепринятый рассказ», но к тому времени, как он был написан, «пропаганда превратилась в исторический факт». [3]

Мор написал свой рассказ с намерением написать о моральном моменте, а не о близкой зеркальной истории. [24] Хотя рассказ Мора действительно опирается на некоторые источники из первых рук, рассказ, как правило, взят из других источников. Кроме того, рассказ Мора является одной из основ для Ричарда III Шекспира , который также обвиняет Ричарда в убийстве молодых принцев.

Тела

Лондонский Тауэр

17 июля 1674 года рабочие, перестраивавшие Тауэр, выкопали деревянный ящик, в котором находились два маленьких человеческих скелета. Кости были найдены захороненными на глубине 10 футов (3,0 м) под лестницей, ведущей в часовню Белой башни . Останки были не первыми детскими скелетами, найденными в башне; ранее кости двух детей были найдены «в старой замурованной комнате», что, как предполагает Поллард, вполне могло принадлежать принцам. [3] Причина, по которой кости были приписаны принцам, заключалась в том, что местоположение частично соответствовало рассказу Мора. Однако Мор далее заявил, что позже они были перенесены в «лучшее место», [25] что не согласуется с тем, где были обнаружены кости. Лестница, под которой были найдены кости, еще не была построена во времена Ричарда III. [26] В одном анонимном сообщении говорилось, что они были найдены «с кусками тряпки и бархата вокруг них»; бархат мог указывать на то, что тела принадлежали аристократам. [27] Через четыре года после их обнаружения [3] кости были помещены в урну и, по приказу короля Карла II , захоронены в Вестминстерском аббатстве, в стене часовни леди Генриха VII . Памятник, спроектированный Кристофером Реном , отмечает место упокоения предполагаемых принцев. [28] Надпись, сделанная на латыни , гласит: «Здесь покоятся останки Эдуарда V, короля Англии, и Ричарда, герцога Йоркского, чьи долгожданные и столь разыскиваемые кости, спустя более ста девяноста лет, были найдены захороненными глубоко под обломками лестницы, которая вела в часовню Белой башни, 17 июля в год нашего Господа 1674». [29]

Кости были извлечены и исследованы в 1933 году архивариусом Вестминстерского аббатства Лоуренсом Таннером; ведущим анатомом профессором Уильямом Райтом; и президентом Ассоциации стоматологов Джорджем Норткрофтом . Измерив некоторые кости и зубы, они пришли к выводу, что кости принадлежали двум детям примерно того же возраста, что и принцев. [3] Было обнаружено, что кости были небрежно захоронены вместе с куриными и другими костями животных. Также было три очень ржавых гвоздя. Один скелет был больше другого, но многие кости отсутствовали, включая часть меньшей челюстной кости и все зубы от большей. Многие кости были сломаны первоначальными рабочими. [30] [31] Экспертиза подверглась критике на том основании, что она проводилась на основании предположения, что кости принадлежали принцев, и была сосредоточена только на том, были ли на костях следы удушья; даже не было предпринято никаких попыток определить, были ли кости мужскими или женскими. [3]

С тех пор никаких дальнейших научных исследований костей, которые остаются в Вестминстерском аббатстве, не проводилось, а анализ ДНК (если ДНК можно было получить) не проводился. На сайте британского правительства «e-petition» была начата петиция с просьбой провести ДНК-тест костей, но она была закрыта за несколько месяцев до ожидаемой даты закрытия. Если бы она набрала 100 000 подписей, начались бы парламентские дебаты. [32] Поллард отмечает, что даже если бы современная ДНК и радиоуглеродное датирование доказали, что кости принадлежали принцам, это не доказало бы, кто или что их убило. [3]

Часовня Святого Георгия

В 1789 году рабочие, проводившие ремонт в часовне Святого Георгия в Виндзоре , вновь обнаружили и случайно взломали склеп Эдуарда IV и королевы Елизаветы Вудвилл, обнаружив в процессе то, что, по-видимому, было небольшим прилегающим склепом. В этом склепе были обнаружены гробы двух неопознанных детей. Однако никакой проверки или обследования не проводилось, и гробница была повторно запечатана. На гробнице были высечены имена двух детей Эдуарда IV: Джорджа, 1-го герцога Бедфорда, который умер в возрасте 2 лет, и Марии Йоркской, которая умерла в возрасте 14 лет; оба умерли раньше короля. [33] [34] [35] Однако два свинцовых гроба, четко обозначенные как Джордж Плантагенет и Мария Плантагенет, были впоследствии обнаружены в другом месте часовни (во время раскопок королевской гробницы короля Георга III под гробницей Уолси в 1810–1813 годах) и были перемещены в соседний склеп Эдуарда IV, но в то время не было предпринято никаких усилий для идентификации двух свинцовых гробов, уже находившихся в склепе Эдуарда IV. [36]

В конце 1990-х годов работы проводились около и вокруг гробницы Эдуарда IV в часовне Святого Георгия; пол был раскопан, чтобы заменить старый котел, а также добавить новое хранилище для останков будущих деканов и каноников Виндзора. Декану и каноникам Виндзора был направлен запрос с просьбой рассмотреть возможность обследования двух склепов либо с помощью оптоволоконной камеры, либо, если возможно, повторного обследования двух неопознанных свинцовых гробов в гробнице, где также находились свинцовые гробы двух детей Эдуарда IV, обнаруженные во время строительства Королевской гробницы для короля Георга III (1810–1813) и помещенные в соседнее хранилище в то время. Для открытия любой королевской гробницы требовалось бы королевское согласие, поэтому было сочтено лучшим оставить средневековую тайну неразгаданной, по крайней мере, на несколько следующих поколений. [37] Обнаружение останков Ричарда III в 2012 году вызвало новый интерес к повторным раскопкам скелетов «двух принцев», но королева Елизавета II так и не дала разрешения, необходимого для любого подобного исследования погребенного королевского особы. [38] В 2022 году Трейси Борман, главный куратор исторических королевских дворцов , заявила, что король Карл III придерживался «совершенно иного взгляда» на этот вопрос и потенциально мог бы поддержать расследование. [39]

Неопознанные тела

Было найдено четыре неопознанных тела, которые считаются возможно связанными с событиями этого периода: два в Тауэре и два в часовне Святого Георгия в Виндзорском замке . Те, что были найдены в башне, были похоронены в Вестминстерском аббатстве , но власти отказались разрешить провести анализ ДНК для подтверждения их принадлежности к останкам принцев. [40] Теперь стало возможным определить, принадлежат ли останки двум принцам, поскольку ДНК Ричарда III была зарегистрирована после обнаружения его тела на автостоянке в Лестере .

Теории

Сыновья Эдуарда IV Англии автора Педро Америко

Отсутствие веских доказательств того, что случилось с принцами, привело к появлению ряда теорий. Наиболее распространенная теория заключается в том, что они были убиты незадолго до своего исчезновения, а среди историков и авторов, которые принимают теорию убийства, наиболее распространенным объяснением является то, что они были убиты по приказу Ричарда III. [41]

Ричард III

Многие историки приходят к выводу, что Ричард III , дядя принцев, является наиболее вероятным виновником в деле об исчезновении принцев по ряду причин. Хотя принцы были устранены из наследования, власть Ричарда над монархией была очень ненадежной из-за способа, которым он получил корону, что привело к ответной реакции против него со стороны йоркистов. [42] Уже была предпринята попытка спасти их и восстановить Эдуарда на троне, что является явным доказательством того, что существование принцев будет оставаться угрозой, пока они живы. Мальчики могли быть использованы врагами Ричарда в качестве подставных лиц для восстания. [43] Слухи об их смерти циркулировали к концу 1483 года, но Ричард никогда не пытался доказать, что они живы, показывая их на публике, что убедительно свидетельствует о том, что к тому времени они уже были мертвы. Однако он не молчал по этому поводу. Рафаэль Холиншед в своих «Хрониках Англии, Шотландии и Ирландии» , написанных в 1577 году, сообщает, что Ричард, «что с очищением и заявлением о своей невиновности в убийстве своих племянников перед миром, и что с ценой приобретения любви и благосклонности общинных уз (которые внешне приукрашивались и открыто притворялись с ним) ... расточительно дал так много и так великих наград, что теперь ему не хватало, и он с трудом мог честно занять». [44] Ричард также не начал никакого расследования этого дела, которое было бы в его интересах, если бы он не был ответственен за смерть своих племянников.

Ричард был вдали от двора, путешествуя по землям Йорков, когда исчезли принцы; если бы они умерли в это время, он не смог бы убить их лично. [45] Они находились под охраной в Тауэре, который контролировали его люди, и доступ к ним был строго ограничен его инструкциями. [46] Поэтому он мог отправить одного из своих слуг убить принцев от его имени, но маловероятно, что они могли быть убиты без его ведома. [46] Эту версию выдвинули Мор и Полидор Вергилий, которые оба называют убийцей сэра Джеймса Тиррелла. Тиррелл был английским рыцарем, который много раз сражался за Дом Йорков . Тиррелл был арестован войсками Генриха VII в 1502 году за поддержку другого претендента на престол из Йорков. Незадолго до своей казни Тиррелл, как утверждает Мор, признался под пытками в убийстве принцев по приказу Ричарда III. [47] Единственная запись об этом — запись Томаса Мора, который написал, что во время его допроса Тиррелл сделал свое признание в убийствах, заявив, что Ричард III приказал их убить. Он также указал на двух других мужчин; однако, несмотря на дальнейшие допросы, он не смог сказать, где находились тела, заявив, что Брэкенбери переместил их. [48] Уильям Шекспир изображает его как виновника, которого разыскивал Ричард после возражений Бекингема. Эту версию событий принимает Элисон Вейр [49] , а Хикс отмечает, что его успешная карьера и быстрое продвижение по службе после 1483 года «соответствуют его предполагаемому убийству принцев». [50] Однако единственная запись о признании Тиррелла — через Мора, и «никакого фактического признания так и не было найдено». Поллард сомневается в точности рассказов Мора, предполагая, что это было «разработкой одного из нескольких циркулирующих рассказов»; Однако он не исключает возможности того, что это «просто его собственное изобретение», указывая на «явное сходство с историями о младенцах в лесу ». [3] Клементс Маркхэм предположил, что рассказ Мора на самом деле был написан архиепископом Мортоном и что Тиррелла склонил к этому поступку Генрих VII между 16 июня и 16 июля 1486 года, датами двух всеобщих помилований, которые он получил от короля. [51]

Вина Ричарда была широко признана современниками. Джордж Сели, Доминик Манчини, Джон Раус, Fabyan's Chronicle, Crowland Chronicler и London Chronicle — все отметили исчезновение принцев, и все, кроме Манчини (который отметил, что не знал о том, что произошло), повторили слухи, называющие Ричарда убийцей. [52] Гийом де Рошфор, канцлер Франции, назвал Ричарда убийцей на Генеральных штатах в Туре в январе 1484 года. [53] Похоже, что в этом также была убеждена Элизабет Вудвилл, которая впоследствии поддержала Генриха Тюдора в его кампании против Ричарда III. Одним из возможных мотивов для Элизабет Вудвилл, впоследствии помирившейся с Ричардом и вызвавшей своих дочерей из убежища, могло быть то, что Ричард должен был принести торжественную клятву перед свидетелями защищать и обеспечивать ее выживших детей, что делало гораздо менее вероятным, что они будут тихо убиты, как, как считалось, были убиты их братья. [54] [55] [56] [57]

В соответствии с этим современным мнением многие современные историки, включая Дэвида Старки [41] , Майкла Хикса [58] , Хелен Кастор [59] и А. Дж. Полларда [60], считают самого Ричарда наиболее вероятным виновником. Против Ричарда III не было никаких официальных обвинений по этому вопросу; Билль об аресте, поданный Генрихом VII, не содержал определенного упоминания о принцах в Тауэре, но он обвинял Ричарда в «противоестественных, злонамеренных и больших лжесвидетельствах, изменах, убийствах и убийствах, в пролитии крови младенцев, со многими другими злодеяниями, отвратительными преступлениями и мерзостями против Бога и человека». [61] [62] «Пролитие крови младенцев» может быть обвинением в убийстве принцев. Хикс предположил, что это была ссылка на речи, произнесенные в парламенте, осуждающие убийство принцев, что предполагало, что вина Ричарда стала общеизвестной или, по крайней мере, общепринятой мудростью. [45]

Генри Стаффорд, 2-й герцог Бекингем

Правдоподобность Генри Стаффорда, 2-го герцога Бекингема , правой руки Ричарда, в качестве подозреваемого зависит от того, что принцы уже были мертвы к моменту казни Стаффорда в ноябре 1483 года. Было высказано предположение, что у Бекингема было несколько потенциальных мотивов. [63] Будучи потомком Эдуарда III через Томаса Вудстока, 1-го герцога Глостера , по отцовской линии, а также через Джона Гонта, 1-го герцога Ланкастера, через Джона Бофорта, по материнской линии, Бекингем, возможно, надеялся сам вступить на престол в свое время; в качестве альтернативы, он мог действовать от имени третьей стороны.

Некоторые, в частности Пол Мюррей Кендалл , [63] считают Бекингема наиболее вероятным подозреваемым: его казнь после того, как он восстал против Ричарда в октябре 1483 года, могла означать, что он и король поссорились; Вейр воспринимает это как знак того, что Ричард убил принцев без ведома Бекингема, и Бекингем был этим потрясен. [64] Современный португальский документ предполагает, что Бекингем был виновной стороной, заявляя: «... и после кончины короля Эдуарда в 83 году, другой из его братьев, герцог Глостер, имел в своей власти принца Уэльского и герцога Йоркского, молодых сыновей упомянутого короля и его брата, и передал их герцогу Бекингему, под чьей опекой упомянутые принцы были заморены голодом». [65] Документ, датированный несколькими десятилетиями позже исчезновения, был найден в архивах Колледжа оружия в Лондоне в 1980 году; в нем говорилось, что убийство «было делом герцога Бекингема». [66] Это привело Майкла Беннетта к предположению, что, возможно, некоторые из видных сторонников Ричарда, Бекингем и Джеймс Тиррелл, убили принцев по собственной инициативе, не дожидаясь приказов Ричарда. Беннетт отметил в поддержку этой теории: «После отъезда короля Бекингем фактически командовал столицей, и известно, что когда эти двое мужчин встретились месяц спустя, между ними произошла нечестивая ссора». [67]

Бекингем — единственный человек, названный ответственным в современной хронике, помимо самого Ричарда. Однако по двум причинам он вряд ли действовал в одиночку. Во-первых, если он был виновен в действиях без приказа Ричарда, крайне удивительно, что Ричард не возложил вину за убийство принцев на Бекингема после того, как Бекингем был опозорен и казнен, тем более, что Ричард потенциально мог очистить свое собственное имя, сделав это. [68] Во-вторых, вполне вероятно, что ему потребовалась бы помощь Ричарда, чтобы получить доступ к принцам, находящимся под строгой охраной в Тауэре, [46] хотя Кендалл утверждал, что как констебль Англии он мог быть освобожден от этого постановления. [69] В результате, хотя крайне возможно, что он был замешан в решении убить их, гипотеза о том, что он действовал без ведома Ричарда, не получила широкого признания среди историков. [68] [70] Хотя Джереми Поттер предположил, что Ричард промолчал бы, если бы Бекингем был виновен, потому что никто бы не поверил, что Ричард не был причастен к преступлению, [71] он далее отмечает, что «историки сходятся во мнении, что Бекингем никогда бы не осмелился действовать без соучастия Ричарда или, по крайней мере, его попустительства». [72] Однако Поттер также предположил, что, возможно, Бекингем фантазировал о том, чтобы сам захватить корону в этот момент, и рассматривал убийство принцев как первый шаг к достижению этой цели. [72] Эта теория легла в основу исторического романа Шэрон Пенман «Солнце в великолепии» . [73]

Генрих VII

Генрих VII (Генрих Тюдор), захватив корону, казнил некоторых претендентов на престол. [74] Джон Глостер , незаконнорожденный сын Ричарда III, как говорят некоторые источники, был одним из казненных. [15] [2] Генрих находился за пределами страны между исчезновением принцев и августом 1485 года, поэтому его единственная возможность убить их была после его восшествия на престол в 1485 году. Поллард предполагает, что Генрих (или те, кто действовал по его приказу) является «единственной правдоподобной альтернативой Ричарду III». [3]

Через год после того, как Генрих стал королем, он женился на старшей сестре принцев, Елизавете Йоркской , чтобы укрепить свои притязания на трон. Не желая, чтобы легитимность его жены или ее притязания как наследницы Эдуарда IV были поставлены под сомнение, перед браком он отменил Titulus Regius , который ранее объявлял принцев (и Елизавету) незаконнорожденными. [15] Маркхэм (1906) предположил, что принцы были казнены по приказу Генриха между 16 июня и 16 июля 1486 года, утверждая, что только после этой даты были отданы приказы распространить историю об убийстве принцев Ричардом; [15] это утверждение было опровергнуто. [16] Маркхэм также предположил, что мать принцев, Элизабет Вудвилл, знала, что эта история была ложной, и что это было мотивацией решения Генриха в феврале 1487 года конфисковать все земли и имущество Элизабет и заключить ее в аббатство Бермондси , «где она умерла шесть лет спустя». [15] Однако Арлин Окерлунд предполагает, что ее уход в аббатство был ее собственным решением, [75] в то время как Майкл Беннетт и Тимоти Элстон предполагают, что этот шаг был предупредительным, спровоцированным заявлением Ламберта Симнела о том, что он ее сын Ричард. [76] Поллард называет теорию Маркхэма «крайне спекулятивной» и заявляет, что молчание Генриха о принцах было, скорее всего, «политическим расчетом, чем личной виной». [77] Генрих также никогда не обвинялся в убийстве ни одним современником, даже его врагами, что, вероятно, было бы сделано, если бы современники считали, что существует какая-либо возможность его вины. [46] Джереми Поттер, в то время как он писал Председателю Общества Ричарда III , отметил: «У Генри, как и у Ричарда, нет никаких реальных доказательств, и следует подозревать, что если бы он сам убил принцев, он бы быстро предъявил трупы и какую-нибудь изобретательно подходящую историю, обвиняющую Ричарда». [78] Кроме того, Рафаэль Холиншед в 1577 году сообщил, что Ричард «очистился и объявил о своей невиновности» относительно «убийства своих племянников миру», указывая на то, что мальчики действительно встретили свой конец во времена Ричарда. [79] Также маловероятно, что Ричард тайно держал принцев в живых в течение двух лет после их последнего появления, пока циркулировали слухи о его ответственности за их убийство.

Другие подозреваемые

Некоторые ученые вместо этого обвинили Джона Говарда, 1-го герцога Норфолка , Маргарет Бофорт (мать Генриха VII) или Джейн Шор (любовницу Эдуарда IV). Теорию Бофорта поддержала Филиппа Грегори в документальном сериале BBC 2013 года «Настоящая Белая Королева и ее соперники » [80] . Однако она была подкреплена только предположениями о возможном мотиве, а не доказательствами. [46] Поллард прокомментировал такие теории: «Ни одна из них не заслуживает серьезного рассмотрения. Проблема со всеми этими обвинениями в том, что они поднимают вопрос о доступе в Тауэр без ведома Ричарда и игнорируют тот факт, что Ричард отвечал за безопасность своих племянников». [81]

Теории выживания

Историк Дэвид Болдуин предполагает, что сдержанность Генриха VII в этом вопросе могла быть вызвана тем, что по крайней мере один из принцев был все еще жив; он считает, что Ричард, скорее всего, выжил, а Эдуард умер от болезни. [82] Болдуин утверждает, что «невозможно», чтобы никто не знал, что случилось с принцами после того, как они вошли в Тауэр; [83] он полагает, что Ричард III и Генрих VII, главные придворные и их мать знали бы о местонахождении и благополучии мальчиков. [83] Болдуин утверждает, что если бы это было так, у Генриха VII был бы выбор: промолчать о выживании Ричарда или казнить его, и заключает: «Он [Генрих] был бы счастлив позволить людям думать, что мальчики были убиты, но не стал бы рассуждать, когда или чьей рукой это произошло». [82]

Во время правления Генриха VII два человека утверждали, что они принцы, которые каким-то образом избежали смерти. Ламберт Симнел был коронован как «король Эдуард» в Дублине, [84] а его сторонники назвали его Эдуардом Плантагенетом, 17-м графом Уориком . [85] Перкин Уорбек позже утверждал, что он Ричард, появляясь в Ирландии и называя себя королем Ричардом IV. [86] Маргарита Йоркская , герцогиня Бургундская, официально признала Уорбека Ричардом. Маргарита, сестра Ричарда III, непреклонная противница Генриха VII, ранее признала Симнела Уориком. [86] Уорбек также был принят как Ричард Яковом IV Шотландским . После неудачной попытки вторжения в Англию он был схвачен. Он отказался от своих притязаний, был заключен в тюрьму и позже казнен. Многие современные историки считают, что он был самозванцем, чьи сторонники приняли его притязания по политическим причинам. [86]

Тот факт, что два человека утверждали, что являются Ричардом, привел писателя 18-го века Горация Уолпола к утверждению, что Ричард на самом деле избежал смерти, и что Уорбек на самом деле был Ричардом, [87] точку зрения, также поддерживаемую шотландским историком Малкольмом Лэнгом . Уолпол, однако, позже отказался от своих взглядов и заявил, что теперь он считает, что принцев убил Ричард III, чтобы закрепить за собой корону. [88] В более позднее время теория о том, что Уорбек был Ричардом, была поддержана Аннет Карсон, внештатным автором с «пожизненным интересом» к Ричарду III. [89] Она предположила, что Ричард тайно вывез принцев за границу под опеку их тети, герцогини Бургундской, и они воспитывались там под чужими именами. [90] Болдуин предположил, что, убрав их с глаз долой, чтобы они не стали объектом оппозиции, он затем не смог вернуть их ко двору, чтобы пресечь слухи об их убийстве, не сделав их снова угрозой. [91] Эту теорию также поддержала Филиппа Лэнгли , [92] [93] известная тем, что обнаружила тело Ричарда III в 2012 году. Она утверждает, что современные документы показывают, что оба принца были живы и поддерживали связь с королевскими особами на европейском континенте вплоть до 1493 года, и предполагает, что юноши, известные в истории как Ламберт Симнел и Перкин Уорбек, на самом деле были графом Уориком и Ричардом, герцогом Йоркским. [94] Одним из источников является заявление (датированное 1493 годом), якобы написанное Ричардом, в котором описывается его побег и бегство в Европу, которое было независимо подтверждено как документ конца XV ​​века; другой — документ, в котором утверждается, что Максимилиан I, император Священной Римской империи , опознал мужчину как принца Ричарда, исследовав три родимых пятна на его теле. [95]

В 2021 году исследователи из «Проекта пропавших принцев» [96] заявили, что нашли доказательства того, что Эдвард прожил свои дни в сельской деревне Колдридж в Девоне . Они связали 13-летнего принца с человеком по имени Джон Эванс, который прибыл в деревню около 1484 года и сразу же получил официальную должность и титул лорда поместья. [97] Исследователь Джон Дайк отметил йоркистские символы и витражи с изображением Эдуарда V в часовне Колдридж, заказанной Эвансом и построенной около 1511 года, что необычно для этого места. [98]

Другие результаты пятилетнего расследования исследовательской инициативы The Missing Princes Project, предполагающие выживание принцев после правления Ричарда III (т. е. после 22 августа 1485 года), были опубликованы 19 ноября 2023 года в книге Филиппы Лэнгли The Princes in the Tower: Solving History's Greatest Cold Case (The History Press). Были сделаны новые архивные открытия для обоих сыновей Эдуарда IV: Эдуард V в бухгалтерской квитанции короля Максимилиана I от 16 декабря 1487 года в архиве в Лилле, Франция, обнаруженной участником проекта Альбертом Яном де Роои. Бухгалтерская квитанция подтвердила, что оружие (400 пик), купленное Максимилианом для вторжения Йорков в июне 1487 года, было от имени старшего сына Эдуарда IV. [99]

Эти новые доказательства были представлены в Великобритании на канале Channel 4 в оригинальном документальном фильме «Factual Special» продолжительностью 1 час 45 минут « Принцы в башне » (18 ноября 2023 г., Brinkworth Productions, реж. Дженис Сазерленд). [100] Документальный фильм также транслировался SBS в Австралии (19 ноября 2023 г.) и PBS в Америке (22 ноября 2023 г.) в рамках их сериала «Секреты мертвых» . [101] Программа следила за тем, как адвокат по уголовным делам Роб Риндер расследовал новые доказательства в рамках исследовательской инициативы Лэнгли.

Влияние

Политическая реальность исчезновения принцев, что бы с ними ни случилось, заключается в том, что их считали убитыми, а Ричарда обвиняли в их убийствах. [102] Даже если он не был напрямую ответственен за их смерть, тот факт, что он низложил их и держал под строгой охраной, делал его ответственным за их благополучие в глазах современников, а вера в то, что они были убиты, делала его виновным. [103] Как заметил Болдуин в поддержку своего вывода о том, что Ричард не убил бы принцев, «кажется невероятным, что Ричард когда-либо предполагал, что убийство его племянников поможет укрепить его положение или сделает его более приемлемым для его подданных». [91] Первоначальное восстание в сентябре 1483 года, направленное на свержение Ричарда и восстановление Эдуарда V на троне, не было остановлено слухами об убийстве Эдуарда. [104] Вместо этого мятежники сплотились вокруг Генриха Тюдора как потенциального альтернативного кандидата; Хоррокс говорит, что Тюдор был «немыслимым выбором, если бы считалось, что Эдуард V и его брат все еще доступны». [2]

Энтони Читам, считавший, что Ричард, скорее всего, приказал убить принцев, прокомментировал, что это была «колоссальная ошибка. Ничто другое не могло побудить подавленных Вудвиллов примкнуть к Генриху Тюдору». [105] Тот факт, что большинство мятежников были богатыми и могущественными южными дворянами, лояльными Эдуарду IV, предполагает определенную степень отвращения к узурпации трона Ричардом: [106] их готовность продолжать сражаться под предводительством неправдоподобного альтернативного кандидата предполагает, что они считали любого, кто был бы предпочтительнее Ричарда в качестве короля из-за его узурпации и убийства его племянников. [107] Беннетт предположил, что, возможно, те, кто изначально поддерживал Ричарда в захвате власти, могли чувствовать себя соучастниками преступления, что, по его мнению, «могло бы объяснить горечь последующих обвинений против него». [108] Хикс предположил, что эти люди могли быть «потрясены характером режима... потрясены преступлениями Ричарда». [109] Их отступничество серьезно ослабило Ричарда, которому пришлось навязать своих сторонников среди северных лордов в качестве должностных лиц в южных графствах, чтобы поддерживать порядок, что само по себе было очень непопулярным актом, который еще больше подорвал его репутацию. [2] По словам Полларда, «убеждение, что он убил своих племянников, серьезно затруднило усилия Ричарда по закреплению себя на троне, который он узурпировал». [110]

В популярной культуре

Тайна принцев в Тауэре породила бестселлеры, такие как « Дочь времени » Жозефины Тей [111] и четыре романа из серии «Война кузенов» Филиппы Грегори , и продолжает привлекать внимание историков и романистов.

Литература

Вымысел

Нехудожественная литература

Телевидение

Смотрите также

Дальнейшее чтение

Ссылки

  1. ^ Тим Торнтон, «Еще об убийстве: смерть «принцев в Тауэре» и историографические последствия для режимов Генриха VII и Генриха VIII». История 106.369 (2021): 4-25. doi :10.1111/1468-229X.13100
  2. ^ abcdefg Хоррокс, Розмари (2004). "Эдуард IV Английский". Оксфордский национальный биографический словарь . Oxford University Press . Получено 25 августа 2013 г.
  3. ^ abcdefghijklmnopqrst Поллард, А. Дж. (1991). Ричард III и принцы в башне . Издательство Алана Саттона. ISBN 0862996600.
  4. ↑ Продолжение хроники Кроуленда, 1459–1486, Николас Проней и Джон Кокс (редакторы), (Ричард III и Йоркистский исторический фонд, Глостер: 1986), стр. 153.
  5. ^ "Биография Чалмерса, т. 32, стр. 351". FromOldBooks.org .
  6. ^ abc Rhodes, DE (апрель 1962 г.). «Принцы в Тауэре и их доктор». The English Historical Review . 77 (303). Oxford University Press: 304–306. doi :10.1093/ehr/lxxvii.ccciii.304.
  7. ^ Скидмор, Крис. Ричард III . 2017, St. Martins Press, ISBN 9781250045485 , стр. 180 
  8. ^ Вейр, Элисон. Принцы в Тауэре . 1992, Random House, ISBN 9780345391780 , стр. 116 
  9. ↑ Питер Хаммонд и Энн Саттон, Коронация Ричарда III: сохранившиеся документы (Palgrave Macmillan, 1984)
  10. ^ «Узурпация Ричарда Третьего», Dominicus Mancinus ad Angelum Catonem de Occupe Regni Anglie per Riccardum Tercium libellus ; Переведено на английский CAJ Armstrong (Лондон, 1936 г.).
  11. ↑ RF Walker, «Принцы в Тауэре», в SH Steinberg et al., Новый словарь британской истории , St. Martin's Press, Нью-Йорк, 1963, стр. 286.
  12. ↑ М. Х. Кин, Англия в позднее Средневековье: политическая история , Routledge: Нью-Йорк, 2003, стр. 388.
  13. ↑ Элисон Вейр, «Принцы Тауэра» (стр. 157)
  14. ^ Вуд, Чарльз Т (апрель 1995 г.). «Обзор: Ричард III: Средневековое королевство. Джона Гиллингема; Принцы в Тауэре. Элисон Вейр». Speculum . 70 (2). Cambridge University Press: Medieval Academy of America: 371–372. doi : 10.2307/2864918. JSTOR  2864918.
  15. ^ abcdef Маркхэм, Клемент Роберт (апрель 1891 г.). «Ричард III: сомнительный вердикт». The English Historical Review . 6 (22). Oxford University Press: 250–283. doi :10.1093/ehr/vi.xxii.250.
  16. ^ abc Gairdner, James (июль 1891). «Убил ли Генрих VII принцев?». The English Historical Review . 6 (23). Oxford University Press: 444–464. doi :10.1093/ehr/vi.xxiii.444.
  17. ↑ Филипп де Коммин, Мемуары: правление Людовика XI, 1461–1483 , перевод Майкла Джонса (1972), стр. 354, 396–37.
  18. ^ Филиппа Лэнгли (2023). Принцы в башне: раскрытие величайшего нераскрытого дела в истории . The History Press. С. 77–78, 84.
  19. ^ Фабиан, Роберт (1902) [впервые опубликовано в 1516]. Чарльз Летбридж Кингсфорд (ред.). Хроники Лондона. Оксфорд: Clarendon Press.
  20. ^ Однако нет никаких фактических доказательств того, что Тирелл когда-либо признавался в участии в убийстве принцев, а Дайтон обвиняется Томасом Мором в том, что признался в участии в убийствах, но когда Мор писал, Дайтон был свободным человеком. Просто нет никаких доказательств того, что они признались в убийстве принцев или даже допрашивались о принцах.История короля Ричарда Третьего, сэр Томас Мор.
  21. ^ Солли, Мейлан (4 февраля 2021 г.). «Приказывал ли Ричард III убить своих племянников, когда они спали в Тауэре?». Smithsonian Magazine .
  22. ^ «Связь Ричарда III с тайной «Принцев в Тауэре» углубилась». Университет Хаддерсфилда .
  23. ↑ Полидор Вергилий, Anglica Historia. Архивировано 26 февраля 2009 г. в Wayback Machine , издание 1846 г., стр. 188–9.
  24. ^ Бейкер-Смит, Доминик (2014). «Томас Мор». Стэнфордская энциклопедия философии . Исследовательская лаборатория метафизики, Стэнфордский университет.
  25. ↑ Сэр Томас Мор, История короля Ричарда III , RS Sylvester (ред.), (Ньюхейвен: 1976), стр. 88
  26. ↑ Иллюстрированный и описательный путеводитель по Лондону . Ward, Lock & Co. 1928. С. 234.Путеводитель по Лондону.
  27. ↑ Вейр, Элисон. Принцы в Тауэре . 1992, Random House, ISBN 9780345391780 , стр. 252–3. 
  28. ^ Стин, Джон (1993). Археология средневековой английской монархии. Routledge. стр. 65. ISBN 9780203165225.
  29. ^ Эндрю Битти, По следам принцев в Тауэре (Pen & Sword Books, 2019)
  30. ↑ Вейр, стр. 257.
  31. ^ «Экспертиза по предполагаемому убийству принцев» Архивировано 21 февраля 2019 г. в Wayback Machine , Wordpress: Общество Ричарда III – Американское отделение
  32. ^ "Ричард III и принцы – электронные петиции". Архивировано из оригинала 14 октября 2013 года . Получено 18 августа 2013 года .
  33. ↑ Записи капитула с XXIII по XXVI, Библиотека капитула, Часовня Св. Георгия, Виндзор (требуется разрешение)
  34. ↑ Уильям Сент-Джон Хоуп: «Виндзорский замок: Архитектурная история», страницы 418–419. (1913).
  35. ^ Vetusta Monumenta, Том III, стр. 4 (1789 г.).
  36. ↑ Lysons & Lysons, Magna Britannia, 1812, приложение, стр. 471. Также в Britton's Architectural Antiquities of Great Britain, 1812, стр. 45. Переезд в склеп Эдуарда IV упоминается в Samuel Lewis, "A Topographical Dictionary of Great Britain" 1831.
  37. ↑ Арт Рамирес, «Средневековая тайна», Ricardian Bulletin , сентябрь 2001 г.
  38. ↑ Роберт МакКрам (15 сентября 2012 г.). «Ричард III, великий злодей английской истории, должен преобразиться». The Guardian . Лондон . Получено 7 февраля 2013 г.
  39. ↑ Уорд, Виктория (14 октября 2022 г.). «Тайна принцев в Тауэре наконец-то может быть раскрыта — с помощью короля Карла». The Telegraph . Получено 17 октября 2022 г.
  40. ↑ Трэвис, Алан (5 февраля 2013 г.). «Почему принцы в башне остаются на глубине шести футов под землей». The Guardian .
  41. ^ ab "The Society – History". Richardiii.net. 30 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 12 октября 2018 г. Получено 16 мая 2010 г.
  42. ^ Хикс, Майкл (2003). Ричард III (пересмотренное издание). Страуд: History Press. С. 209–210.
  43. ^ Хикс, Майкл (2003). Ричард III (пересмотренное издание). Страуд: History Press. стр. 210.
  44. ↑ Рафаэль Холиншед, «Хроники Англии, Шотландии и Ирландии», 1577, стр. 746, начиная со строки 48.
  45. ^ ab Ричард III Майкла Хикса (2003) стр. 210
  46. ^ abcde Weir, Alison (2013). Елизавета Йоркская: первая королева Тюдоров . Лондон: Jonathan Cape. стр. 104.
  47. ↑ Rosemary Horrox, «Tyrell, Sir James (c.1455–1502)», Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004; онлайн-издание, январь 2008 г., по состоянию на 27 августа 2013 г. (требуется подписка)
  48. ↑ Томас Мор, История короля Ричарда Третьего Архивировано 16 марта 2016 г. на Wayback Machine . Доступ 20 сентября 2013 г.
  49. ↑ «Принцы в башне» Элисон Вейр (1992) ISBN 978-0-345-39178-0 стр. 156–166 
  50. ^ Ричард III Майкла Хикса (2003) стр. 189
  51. ^ Маркхэм 1906, стр. 270
  52. ^ Поллард 121–122
  53. ^ Поллард 122
  54. ^ Weir, Alison (2013). Елизавета Йоркская: первая королева Тюдоров . Лондон: Jonathan Cape. стр. 105.
  55. ^ Читам, Энтони (1972). Жизнь и времена Ричарда III . Лондон: Weidenfeld & Nicolson. стр. 151.
  56. ↑ Ричард III Майкла Хикса (2003) стр. 223–224
  57. ^ Weir, Alison (2013). Елизавета Йоркская: первая королева Тюдоров . Лондон: Jonathan Cape. С. 112–114.
  58. ↑ Ричард III Майкла Хикса (2003) ISBN 978-0-7524-2589-4 
  59. ^ Хелен Кастор, Волчицы: женщины, правившие Англией до Елизаветы (Фабер, 2010), ISBN 978-0-571-23706-7 , стр. 402 
  60. ^ Поллард, стр. 135
  61. ↑ Джеймс Орчард Холливелл-Филлипс , Письма королей Англии, т. 1 (1846), стр. 161.
  62. ^ Rotuli Parliamentorum , Дж. Стрейчи (редактор), VI, (1777), стр. 1777. 276
  63. ^ ab Кендалл, Пол Мюррей (1955). Ричард III . Нью-Йорк: Нортон. С. 487–489.
  64. ^ Weir, Alison (2008). Принцы в Тауэре . Лондон: Vintage. С. 151–152.
  65. ^ Альваро Лопес де Чавес (ссылка: Альваро Лопес де Чавес, Ливро де Апонтаментос (1438–1489), (Codice 443 da Coleccao Pombalina da BNL), Imprensa Nacional – Casa da Moeda, Лиссабон, 1983), личный секретарь португальского короля Альфонсо В.
  66. ↑ Коллекция Колледжа Гербов, улица Королевы Виктории, Лондон, рукопись MS 2M6. Весь документ, содержащий ссылку, состоит из 126 листов. По-видимому, он принадлежал Кристоферу Баркеру, когда он был герольдом Саффолка (1514–22), поскольку его имя, титул и набросок его материнского герба появляются на листе io6r. рукописи.
  67. ^ Беннетт, Майкл (1993). Битва при Босворте (2-е изд.). Страуд: Алан Саттон. стр. 46.
  68. ^ ab Cheetham, Anthony (1972). Жизнь и времена Ричарда III . Лондон: Weidenfeld & Nicolson. стр. 148.
  69. ^ Кендалл, Пол Мюррей (1955). Ричард III . Нью-Йорк: Norton. стр. 488.
  70. ^ Поллард 123–124
  71. ^ Поттер, Джереми (1983). Хороший король Ричард? Рассказ о Ричарде III и его репутации . Лондон: Констебль. С. 134.
  72. ^ ab Potter, Jeremy (1983). Хороший король Ричард? Рассказ о Ричарде III и его репутации . Лондон: Constable. стр. 135.
  73. ^ Пенман, Шарон (1983). Солнце в великолепии . Лондон: Macmillan. С. 884–885.
  74. ^ Cawthorne, Nigel. Короли и королевы Англии. Нью-Йорк: Metro Books, 2010. Печать. С. 89.
  75. ^ Арлин Окерлунд, Элизабет: оклеветанная королева Англии . Страуд: Темпус, 2006, 245.
  76. ^ Беннетт, Майкл, Ламберт Симнел и битва при Стоуке , Нью-Йорк, St. Martin's Press, 1987, стр. 42; 51; Элстон, Тимоти, «Овдовевшая принцесса или забытая королева» в Levin & Bucholz (редакторы), Королевы и власть в средневековой и ранней современной Англии , University of Nebraska Press, 2009, стр. 19.
  77. ^ Поллард, стр. 130
  78. ^ Поттер, Джереми (1983). Хороший король Ричард? Рассказ о Ричарде III и его репутации . Лондон: Констебль. С. 128.
  79. ↑ Холиншед, Хроники Англии, Шотландии и Ирландии, 1577 г., стр. 746.
  80. ↑ Грегори, Филиппа. «Филиппа Грегори рассказывает правдивую историю Белой Королевы». Radio Times . The Radio Times (BBC) . Получено 2 июня 2014 г.
  81. ^ Поллард, стр. 127
  82. ^ ab Болдуин, Дэвид (2013). Ричард III . Страуд: Эмберли. стр. 116.
  83. ^ ab Болдуин, Дэвид. «Белая Королева – Что случилось с принцами в Тауэре?». BBC History . Получено 18 августа 2013 г.
  84. ^ Джек Роберт Ландер (1980). Правительство и общество: Англия, 1450-1509 . Издательство Гарвардского университета. С. 339.
  85. ↑ Хьюм, Дэвид (4 марта 1812 г.). «История Англии от вторжения Юлия Цезаря до революции 1688 г. 5 томов. [в 9. Листы датированы 1797–1806 гг.] или Ричард, герцог Йоркский». стр. 323–324 – через Google Books.
  86. ^ abc Вагнер, Джон, Энциклопедия Войны Алой и Белой розы , ABC-CLIO, 2001, стр. 289.
  87. ^ Сабор, Питер (редактор), Хорас Уолпол: Критическое наследие , Routledge, 1987, стр. 124.
  88. ^ Поллард 214–216
  89. ^ "Аннет Карсон". Университет Лестера: команда Ричарда III . Университет Лестера . Получено 27 мая 2015 г.
  90. ^ Карсон, Аннет (2013). Ричард III: Оклеветанный король (второе издание). Страуд: The History Press. С. 172–174.
  91. ^ ab Болдуин, Дэвид (2013). Ричард III . Страуд: Эмберли. стр. 118.
  92. ^ Принцы в башне: раскрытие величайшего нераскрытого дела в истории: Amazon.co.uk: Филиппа Лэнгли: 9781803995410: Книги.
  93. ^ "Принцы в Башне". Тайны мертвых . Сезон 21. Эпизод 3. 22 ноября 2023 г.
  94. ^ «Принцы в Тауэре «выжили, чтобы стать претендентами на трон». The Times . 16 ноября 2023 г. Получено 16 ноября 2023 г.
  95. ^ «Новый поворот в тайне «Принцев в Тауэре»: улики указывают на побег, а не на убийство». The Daily Telegraph . 16 ноября 2023 г. Получено 16 ноября 2023 г.
  96. ^ Лэнгли, Филиппа. «Проект «Пропавшие принцы»» . Получено 7 ноября 2022 г.
  97. ^ «Действительно ли Ричард III спас мальчика-короля, в убийстве которого его обвиняют?». Royal Central . 29 декабря 2021 г. Получено 1 января 2022 г.
  98. ^ Гарднер, Билл (28 декабря 2021 г.). «Эксклюзив: Ричард III, возможно, не убивал молодых принцев в Тауэре, говорят исследователи» . The Telegraph . ISSN  0307-1235. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  99. ↑ Принцы в башне: раскрытие величайшего нераскрытого дела в истории, стр. 173-181, 309-310.
  100. ^ «Новые доказательства».
  101. ^ "Превью - Принцы в Башне, сезон 21, эпизод 3". PBS . 31 октября 2023 г.
  102. ↑ Поллард, стр. 137–139.
  103. ^ Поллард, стр. 138
  104. ↑ Хикс, стр. 211–212.
  105. ^ Читам, Энтони (1972). Жизнь и времена Ричарда III . Лондон: Weidenfeld & Nicolson. стр. 151.
  106. ^ Хикс, стр. 211
  107. ^ Хикс, стр. 212
  108. ^ Беннетт, Майкл (1993). Битва при Босворте (2-е изд.). Страуд: Алан Саттон. стр. 45.
  109. ^ Хикс, стр. 228.
  110. ^ Поллард стр. 139
  111. ^ Муди, Сьюзен, ред. (1990). Hatchard's Crime Companion: 100 лучших криминальных романов всех времен, выбранных Ассоциацией писателей-криминалистов; предисловие Лена Дейтона . Лондон: Hatchard. ISBN 0-904030-02-4.
  112. ^ Sedlmayr, Gerold (26 января 2016 г.). «Использование истории в Blackadder». В Камм, Юрген; Нойманн, Биргит (ред.). Британские телекомедии. стр. 153–166. doi :10.1057/9781137552952_10. ISBN 978-1-349-55518-5. Получено 4 июня 2023 г. .
  113. ↑ «Суд над Ричардом III» Ричарда Дрюэтта и Марка Редхеда, опубликовано Аланом Саттоном в 1984 году, ISBN 0-86299-198-6 
  114. ^ "Смотрите "Принцы в башне: Новые улики" | Бесплатная трансляция на канале 4". www.channel4.com .