Декларация Корфу ( сербско-хорватский : Krfska deklaracija , Крфска декларация ) — соглашение между премьер - министром Сербии Николой Пашичем и президентом Югославского комитета Анте Трумбичем , заключенное на греческом острове Корфу 20 июля 1917 года . Его целью было установление способа объединения будущего общего государства южных славян, проживающих в Сербии, Черногории и Австро-Венгрии после Первой мировой войны . Решение России прекратить дипломатическую поддержку Сербии после Февральской революции , а также отстранение Югославского комитета от внимания реформаторских инициатив , выдвинутых в Австро-Венгрии, побудили обе стороны попытаться достичь соглашения.
Позиции Пашича и Трумбича были несопоставимы. Пашич выступал за централистское правительство , а Трумбич выступал за федеративное государство , оставляя значительные полномочия федеральным единицам и защищая национальные права. В принятой декларации вопрос о системе правления замалчивался. В качестве компромисса в нем указывалось только, что общее Королевство сербов, хорватов и словенцев будет конституционной монархией, управляемой ныне правящей сербской династией Караджорджевичей , отложив большинство вопросов на рассмотрение будущего Конституционного собрания. В ходе обсуждений, которые длились 35 дней, Трумбич не получил особой поддержки своей точки зрения со стороны других членов Югославского комитета, которые были озабочены угрозой, исходящей от Италии , которой была обещана территория в соответствии с Лондонским договором 1915 года .
.jpg/1280px-Ante_Trumbi%C4%87_(2).jpg)
Во время Первой мировой войны в тех частях Австро-Венгрии , где проживало южнославянское население – хорваты , сербы , словенцы и славяне-мусульмане ( боснийцы ) – возникло давление в поддержку триалистической реформы , [1] или создание общего государства южных славян, независимого от империи. Это общее государство должно было быть достигнуто путем реализации югославских идей и объединения с Королевством Сербия . [2]
Сербия рассматривала войну как возможность территориальной экспансии. Комитет, которому было поручено определить цели войны, разработал программу создания более широкого южнославянского государства путем присоединения к Сербии населенных южными славянами частей Габсбургских земель – Хорватии-Славонии , Словенских земель , Воеводины , Боснии и Герцеговины и Далмации . [3] В своей Нишской декларации в декабре 1914 года Национальное собрание Сербии объявило борьбу за освобождение и объединение «неосвобождённых братьев» целью национальной войны. [4] Тройственное Антанта , выступавшая за существование Австро-Венгрии в качестве противовеса влиянию Германской империи , противоречила этой цели. [5] В конце 1915 года объединенные австро-венгерские, немецкие и болгарские войска разгромили и оккупировали Сербию, вынудив ее правительство и оставшиеся войска отступить через Албанию, чтобы их спасла Тройственная Антанта через Адриатическое море . [6]
В апреле 1915 года Югославский комитет был создан как специальная группа без официальных полномочий. [7] Частично финансируемый сербским правительством, он состоял из интеллектуалов и политиков из Австро-Венгрии, утверждавших, что они представляют интересы южных славян. [8] Анте Трумбич был президентом комитета, [9] но Франо Супило , соучредитель правящей хорватско-сербской коалиции в Хорватии-Славонии, был его самым видным членом. Супило выступал за федерацию , состоящую из Сербии (включая Воеводину), Хорватии (включающей Хорватию-Славонию и Далмацию), Боснии и Герцеговины, Словении и Черногории . [10]
30 мая 1917 года южнославянские члены Венского императорского совета учредили Югославский клуб под председательством президента Словенской народной партии Антона Корошка . Югославский клуб представил совету Майскую декларацию – манифест с требованием объединения земель Габсбургов, населенных хорватами, словенцами и сербами, в демократическое, свободное и независимое государство под династическим правлением Габсбургов. Требование было выдвинуто со ссылкой на принципы национального самоопределения и права хорватского государства . [11]
Майская декларация была принята в то время, когда Тройственное Антанта все еще искала пути достижения сепаратного мира с Австро-Венгрией и тем самым отделения ее от Германии. Это представляло проблему для сербского правительства, находящегося в изгнании на греческом острове Корфу . Это увеличило риск судебного решения для южных славян Габсбургов, если сепаратный мирный договор материализуется, что помешает достижению сербских военных целей. [12] Не имея сильной дипломатической поддержки со стороны России после Февральской революции , премьер-министр Сербии Никола Пашич почувствовал себя вынужденным прийти к соглашению с Югославским комитетом. [13]
Югославский комитет также оказался под давлением. Оно утверждало, что выступает от имени южных славян в пределах Австро-Венгрии, но открыто защищало свои собственные интересы. Майская декларация бросила вызов Югославскому комитету и правительству Сербии, лишив их инициативы в процессе объединения южнославян. Это побудило их обоих считать приоритетной разработку программы объединения южнославянских земель в Австро-Венгрии и за ее пределами. [14]
Несмотря на то, что югославский комитет частично финансировался сербским правительством, он не согласился с ним по поводу метода объединения и системы правления. Этот конфликт возник из-за разногласий между Пашичем и Супило. Пашич выступал за централизованное правительство, базирующееся в Белграде, в то время как Супило хотел федерации и обвинял Пашича в отстаивании программы Великой Сербии . Когда Пашич пригласил Югославский комитет на переговоры в мае 1917 года, Супило предостерег от дискуссий без предварительного определения намерений сербов. [15]
Члены комитета узнали, что Тройственное согласие обещало Италии части австро-венгерской территории – части словенских земель, Истрии и Далмации – в соответствии с Лондонским договором , чтобы побудить Италию присоединиться к Антанте. [15] Большинство членов комитета были из Далмации и видели в Лондонском договоре угрозу, которую можно было остановить только с помощью Сербии, [10] что побудило их принять приглашение Пашича на Корфу. Супило в знак протеста отказался от членства в комитете. [16]
С 15 июня по 20 июля была проведена серия встреч для достижения консенсуса, несмотря на радикально разные взгляды на систему правления в предлагаемом общем государстве. Стороны переговоров не доверяли друг другу. Югославский комитет основывал свои позиции на местных автономиях, правовых институтах, федерализме и хорватском государственном праве, но сербское правительство считало эти позиции пережитками борьбы с «врагом» (имеется в виду Австро-Венгрия). С другой стороны, Пашич рекламировал всеобщее избирательное право и простую парламентскую демократию, которую Трамбич интерпретировал как способ обеспечить правление сербов как самой густонаселенной этнической группы в предлагаемом государстве. [14] В ответ на требования Трумбича Пашич заявил, что, если хорваты будут настаивать на федерации, сербское правительство откажется от проекта объединения в пользу создания Великой Сербии. [17] После 28 пленарных заседаний, продолжавшихся 35 дней, разногласия стали очевидны, [16] и не было достигнуто никакого соглашения о системе правления. В принятой в результате Декларации Корфу этот вопрос был замаскирован, оставив будущему Учредительному собранию право принимать решение неопределенным квалифицированным большинством [14] – то есть не простым большинством голосов – прежде чем оно будет одобрено сербским королем . [13] По словам ученого Деяна Медаковича , Трумбич утверждал, что ему пришлось подписать Декларацию как единственный способ для своего народа оказаться на стороне победителя в войне. [18]
В Декларации говорилось, что сербы, хорваты и словенцы представляют собой один «тройной» народ и что династия Караджорджевичей будет править в новом едином государстве, которое будет организовано как парламентская конституционная монархия. Наконец, в Декларации говорилось, что новое правительство будет уважать равенство «религии и алфавитов», избирательных прав и так далее. Трумбич предложил создать временное правительство нового государства, но Пашич отказался, чтобы не подорвать дипломатическое преимущество, которым пользовалась Сербия в процессе объединения как признанного государства. [16]
По сути, Декларация Корфу была политическим манифестом, который сербское правительство игнорировало в отношении квалифицированного большинства, необходимого для принятия конституции, но поддерживало его, когда его положения совпадали с сербскими интересами. [19] Декларация была компромиссом Югославского комитета и правительства Пашича. Ее провозгласили Великой хартией вольностей южнославян за признание «племенных» названий, трех флагов и религий, а также двух «алфавитов». В то же время Декларация ограничивала полномочия будущего Учредительного собрания, определяя монархию и конкретную правящую династию. Он также определил название будущего государства как Королевство сербов, хорватов и словенцев - после возражений сербов против названия «Югославия» как западного изобретения, призванного искоренить название «Сербия». [20]
Трумбич был в значительной степени изолирован в противовес централизму, отстаиваемому Пашичем; большая часть югославского комитета поддержала Пашича в этом вопросе. В то время как Трумбич настаивал на том, чтобы передать внутренние дела, образование, судебную систему и экономику (кроме таможни, валюты, кредита и управления государственной собственностью) федеральным единицам и просил предоставить «племенам» в Конституционном собрании право вето для обеспечения принятия решений, приняв консенсус, Пашич отверг эти идеи. Пашич выступал за предоставление определенной автономии местным органам власти, но выступал за отмену исторических земель в пользу новых административных единиц. Пашич дал понять, что хорватские федералисты могут оказывать лишь определенное влияние только в Загребе и его ближайших окрестностях, а также на Адриатических островах , на которые в основном претендует Италия. В Декларации избегалось большинство этих вопросов, но упоминались «округа и другие административные единицы». Позже это было истолковано как нарушение исторических прав исторических провинций. Точно так же хорватский Сабор не получил никакой роли в Декларации. Декларация Корфу не содержала никаких институциональных гарантий национальных прав. По словам Иво Банаца , югославский комитет предпочел не настаивать на этих вопросах, поскольку был озабочен итальянской угрозой. [20] В Италии Декларация была изображена как антиитальянская по духу, направленная на отделение Италии от ее союзников и умаление вклада Италии в военные усилия. [21] Эту точку зрения особенно отстаивал Фасции революционного действия Бенито Муссолини . [22] Националисты стремились извлечь выгоду из отождествления с националистическими позициями в отношении Адриатического вопроса, представляя Лондонский договор (с присоединением Фиуме (Риека) к Италии) как справедливый территориальный компромисс, которому угрожает империалистическое мышление Югославского комитета. [23]
Международная поддержка лишь постепенно начала отходить от сохранения Австро- Венгрии в 1917 году . . [10] Тем не менее, в речи «Четырнадцать пунктов» Вильсон лишь пообещал автономию народам Австро-Венгрии. Сохранение двойной монархии не было прекращено до подписания Брест-Литовского мирного договора в марте 1918 года. К тому времени союзники убедились, что она не сможет противостоять коммунистической революции . [24] После распада Австро-Венгрии представители сербского правительства и оппозиции, Югославского комитета и представители Национального совета недавно провозглашенного государства словенцев, хорватов и сербов на бывших габсбургских землях встретились для нового раунда переговоров. в Женеве 6–9 ноября 1918 года. На конференции Югославский комитет и Национальный совет убедили Пашича подписать Женевскую декларацию об отказе от унитаристской концепции будущего союза. Однако сербское правительство быстро отвергло Декларацию. [7] Под давлением обстоятельств итальянского вооруженного вторжения Национальный совет составил инструкции для своей делегации сербскому принцу-регенту Александру , предлагая объявить об объединении нового государства. Инструкции были составлены на основе Декларации Корфу и федералистских идей Национального совета. [25]
Делегация проигнорировала их инструкции и изменила обращение к Александру с указания на федералистскую систему правления, основанную на Декларации Корфу, на проявление лояльности и выражение пожеланий. 1 декабря принц-регент Александр принял предложение объявить объединение – без каких-либо ограничений. [26]
СМИ, связанные с Декларацией Корфу, на Викискладе?
Работы, связанные с Декларацией Корфу (на сербском языке) в Wikisource