Югославский комитет ( хорватский : Югославенский одбор , словенский : Югослованский одбор , сербский : Југословенский одбор ) — неизбираемый специальный комитет времен Первой мировой войны , в основном состоящий из хорватских , словенских и боснийских сербских политиков и политических активистов, чьей целью было отделение австро-венгерских земель, населенных южными славянами, и объединение этих земель с Королевством Сербия . Группа была официально создана в 1915 году, а последний раз встречалась в 1919 году, вскоре после распада Австро-Венгрии и создания Королевства сербов, хорватов и словенцев (позже переименованного в Югославию). Югославский комитет возглавляли хорватский юрист Анте Трумбич в качестве президента комитета и хорватский политик Франо Супило в качестве вице-президента (до 1916 года).
Члены югославского комитета имели разные позиции по таким вопросам, как метод объединения, желаемая система правления или конституция предлагаемого союзного государства. Большинство членов комитета поддерживали различные формы югославизма , выступая либо за федерацию , в которой различные земли, составляющие новое государство, сохраняли бы определенную степень автономии, либо за централизованное государство. Комитет получил финансовую поддержку за счет пожертвований хорватской диаспоры и правительства Королевства Сербия во главе с Николой Пашичем . Сербия предприняла попытки использовать Югославский комитет в качестве пропагандистского инструмента для проведения своей собственной политики, включая территориальную экспансию или создание Великой Сербии .
Представители Югославского комитета и сербского правительства встретились на греческом острове Корфу в 1917 году. Там они обсудили предлагаемое объединение южных славян и подготовили Декларацию Корфу , в которой излагались некоторые элементы конституции будущего союза. Дальнейшие встречи состоялись в конце войны в Женеве в 1918 году. Результатом этих обсуждений стала Женевская декларация , определяющая конфедеративную конституцию союза. Вскоре после этого декларация была аннулирована правительством Сербии. Государство словенцев, хорватов и сербов , образовавшееся после распада Австро-Венгрии, рассматривало Югославский комитет как своего представителя в международных делах. Однако вскоре на него оказали давление с целью объединения с Сербией, и он продолжил делать это, игнорируя предыдущие заявления. Вскоре после этого комитет прекратил свое существование.
Идея политического единства южнославян возникла почти на столетие раньше создания Югославии . Эта концепция , впервые разработанная в Габсбургской Хорватии группой хорватских интеллектуалов, организованной как иллирийское движение в 19 веке, развивалась через множество различных форм и предложений. [2] Они утверждали, что хорватская история является частью более широкой истории южных славян и что хорваты, сербы , а также потенциально словенцы и болгары были частями единой «иллирийской» нации, выбрав это название как нейтральный термин. Движение началось как культурное, продвигающее хорватскую национальную идентичность и интеграцию всех хорватских провинций в состав Австрийской империи, [3] обычно в отношении Габсбургских королевств Хорватии, Славонии и Далмации , а также части или всей Османской Боснии и Герцеговина . [4] Более широкой целью было собрать всех «южных славян», или для краткости юго-славян [а] , в содружество внутри или за пределами Империи. Два направления движения стали известны как хорватизм и югославизм [b] соответственно, и были призваны противостоять германизации и мадьяризации . [3]
Опасаясь Drang nach Osten («движения на восток»), иллирийцы полагали, что германизации и мадьяризации можно противостоять только посредством единства с другими славянами, особенно с сербами. Они выступали за объединение Хорватии, Славонии и Далмации в Триединое королевство , расширенное за счет включения других южных славян в Австрии (или Австро-Венгрии после Компромисса 1867 года), прежде чем присоединиться к другим южнославянским государствам в федерации или конфедерации . [7] Предложенная консолидация по-разному определенных хорватских или южнославянских земель привела к предложениям о триализме в Австро-Венгрии, предполагающем создание южнославянского государства с рангом, равным Венгерскому королевству . [8] Когда соседняя Сербия добилась независимости по Берлинскому договору 1878 года , югославская идея стала неактуальной в этой стране. До Первой Балканской войны 1912 года Сербия была моноэтнической , и сербские националисты стремились включить в состав государства тех, кого они считали сербами. В нем деятельность епископов Йосипа Юрая Штроссмайера и Франьо Рачки изображалась как план создания Великой Хорватии . [9] Группа офицеров Королевской сербской армии, известная как « Черная рука» , оказывала давление с целью расширения Сербии . Они осуществили переворот в мае 1903 года , приведя к власти династию Караджорджевичей , а затем организовали националистические выступления в «неискупленных сербских провинциях», указанных как Босния, Герцеговина, Черногория , Старая Сербия (имеется в виду Косово ), Македония, Центральная Хорватия , Славония , Сирмия , Воеводина и Далмация . [10] Это перекликалось с «Начертаниями» Гарашанина 1844 года – трактатом, который предвосхищал распад Османской империи и призывал к созданию Великой Сербии , чтобы упредить российскую или австрийскую экспансию на Балканы путем объединения всех сербов в единое государство. [11]
В первые два десятилетия 20-го века различные хорватские, сербские и словенские национальные программы приняли югославизм в различных, противоречивых или взаимоисключающих формах. Югославизм стал ключевой идеей для создания южнославянского политического союза. Большинство сербов приравнивали эту идею к созданию Великой Сербии под другим названием или к средству объединения всех сербов в единое государство. Для многих хорватов и словенцев югославизм защищал их от австрийских и венгерских вызовов сохранению их хорватской и словенской идентичности и политической автономии. [12]
В октябре 1914 года премьер-министр Сербии Никола Пашич узнал, что британцы рассматривают возможность расширения союза против центральных держав , в то время состоявших из Германской империи и Австро-Венгрии . Британцы намеревались побудить Венгрию выйти из Австро-Венгрии и убедить Королевство Италия отказаться от своего нейтралитета, чтобы оба могли присоединиться к союзу Великобритании, Франции и России, известному как державы Антанты . Пашич узнал, что британцы рассматривали возможность гарантировать Венгрии доступ к Адриатическому морю через порт Риека и сухопутный доступ к Риеке через хорватскую землю, а также удовлетворительное для Италии решение Адриатического вопроса . Пашич считал, что эти события в сочетании с потенциальным британско- румынским союзом поставят под угрозу цель Сербии - получить доступ к Адриатическому морю и будут угрожать самой Сербии. [13]
В ответ Пашич поручил членам австро-венгерского сейма Боснии боснийских сербов Николе Стояновичу и Душану Васильевичу. Пашич хотел, чтобы они связались с хорватскими политиками и юристами-эмигрантами Анте Трумбичем и Юлием Газзари, чтобы противостоять провенгерским британским предложениям и создать славянскую альтернативу. Стратегия, предложенная Пашичем, заключалась бы в создании органа, который будет сотрудничать с правительством Сербии в объединении южных славян в государство, которое будет создано путем расширения Сербии. Политика расширения должна была определяться и полностью контролироваться Сербией, в то время как предлагаемый орган будет осуществлять пропагандистскую деятельность от ее имени. [13] Четверо мужчин встретились во Флоренции 22 ноября 1914 года. [14] В январе 1915 года Франо Супило , когда-то ведущая фигура в хорватско-сербской коалиции , правящей политической партии австро-венгерского королевства Хорватия-Славония , [c] встретился с министром иностранных дел Великобритании сэром Эдвардом Греем и премьер-министром Его Превосходительством Асквитом, предоставив им манифест зарождающегося Югославского комитета и обсудив с ними преимущества объединения Южных Славян. [16] Манифест был написан в соавторстве Супило и британским политическим активистом и историком Робертом Сетон-Уотсоном . [17]
Сербское руководство рассматривало Первую мировую войну как возможность территориальной экспансии за пределы населенных сербами районов Балкан . Комитет, которому было поручено определить военные цели страны, разработал программу создания единого южнославянского государства путем присоединения Хорватии-Славонии, Словенских земель , Воеводины , Боснии и Герцеговины и Далмации. [18] Пашич считал, что этот процесс должен быть реализован путем присоединения новых территорий к Сербии. [19] 7 декабря Сербия объявила о своих военных целях в Нишской декларации . [20] Декларация призывала южных славян бороться за освобождение и объединение «неосвобожденных братьев», [21] «трех племен одного народа» – имея в виду сербов, хорватов и словенцев. [20] Эта формулировка была принята вместо явной цели территориальной экспансии как способа привлечь поддержку южных славян, проживающих в Австро-Венгрии. Сербское правительство хотело обратиться к своим собратьям-южным славянам, поскольку опасалось, что его союзники из держав Антанты не получат особой материальной поддержки, поскольку стало ясно, что война не будет короткой. [20] Таким образом, Сербия взяла на себя центральную роль в государственном строительстве будущего южнославянского государства при поддержке основных держав Антанты. [22]
Первоначально Супило предполагал, что Нишская декларация означает, что Сербия полностью поддерживает его идеи о методе объединения. В обратном его убедил министр иностранных дел России Сергей Сазонов . Он сообщил Супило, что Россия поддерживает лишь создание Великой Сербии. [23] В результате Супило и Трумбич не доверяли Пашичу и считали его сторонником сербской гегемонии . [24] Несмотря на недоверие, Супило и Трумбич хотели работать с Пашичем для достижения цели южнославянского объединения. Пашич предложил работать с ними над созданием сербско-хорватского государства, где хорватам будут предоставлены некоторые уступки, но они отклонили это предложение. [19] Трумбич был убежден, что сербское руководство рассматривало объединение как средство завоевания соседних территорий для сербской выгоды. [25]
Трумбич и Супило нашли еще одну причину не доверять Пашичу, когда Пашич направил послов, чтобы противостоять оппозиции Сазонова присоединению римско-католических южных славян к предлагаемому южнославянскому союзу. Послы написали меморандум, в котором утверждалось, что хорваты населяют только к северу от Центральной Хорватии и что регионы Славония, Крбава , Лика , Бачка и Банат должны быть добавлены к Сербии (а также ранее заявленные Далмация и Босния и Герцеговина). . [26] Трумбич и Супило убедились, что из-за экспансионистской политики правительства Сербии предлагаемое объединение будет восприниматься в населенных хорватами районах Австро-Венгрии как сербское завоевание, а не как освобождение. Они решили действовать осторожно, заручиться политической поддержкой за границей и воздержаться от создания Югославского комитета до тех пор, пока вступление Италии в войну не станет очевидным. [13]
Державы Антанты в конечном итоге заключили союз с Италией, предложив ей большие территории Австро-Венгрии, населенные южными славянами, в основном хорватами и словенцами, вдоль восточного побережья Адриатического моря. Предложение, оформленное как Лондонский договор 1915 года, заставило Трумбича и Супило пересмотреть свою критику политики Сербии. Это произошло потому, что они видели потенциальный успех сербской войны против Австро-Венгрии как единственную реальную защиту от итальянской экспансии на земли, населенные словенцами и хорватами. Более того, Супило был убежден, что в случае реализации Лондонского договора Хорватия будет разделена между Италией, Сербией и Венгрией. [27]
Дело стало тесно связано с одновременными попытками заключить союз с Болгарией или, по крайней мере, обеспечить ее нейтралитет [28] в обмен на территориальные приобретения против Сербии. В качестве компенсации Сербии были обещаны территории, которые в то время находились в составе Австро-Венгрии: в частности, Босния и Герцеговина, а также выход к Адриатическому морю в Далмации. Несмотря на обещанную компенсацию, Пашич не хотел соглашаться на все территориальные требования Болгарии, особенно до того, как Сербия получила новые территории. [29] В частности, Супило заручился британской поддержкой плебисцитов в Боснии и Герцеговине и в Далмации, чтобы народы территорий сами решали свою судьбу, а не Британия предоставляла гарантии территориальной экспансии Сербии на запад. [30] Однако важно то, что Сербия получила поддержку России за отказ от предложенного обмена землями. [29]
.jpg/1280px-Ante_Trumbi%C4%87_(2).jpg)
Югославский комитет был официально основан в парижском отеле «Мэдисон» 30 апреля 1915 года, всего через несколько дней после подписания Лондонского соглашения, обеспечивающего вступление Италии в Первую мировую войну. [31] [32] Комитет назначил Лондон своей резиденцией. Это была неизбранная специальная группа антигабсбургских политиков и активистов, бежавших из Австро-Венгрии, когда разразилась Первая мировая война . Работу комитета в значительной степени финансировали члены хорватской диаспоры , [14] в том числе брат Газзари, хорватский чилийский промышленник Ремиджио. [33] По крайней мере, часть расходов была покрыта правительством Сербии. [24]
Трумбич стал президентом Югославского комитета, а Супило - его вице-президентом. Другими членами были: хорватские члены Сабора, а именно скульпторы Иван Мештрович , Хинко Хинкович , Йован Банянин и Франко Поточняк ; Член Сейма Истрии Динко Тринайстич ; Сейм членов Боснии Стояновича и Васильевича; Член Императорского совета Густав Грегорин ; писатель Милан Марьянович , историк литературы Павел Попович , этнолог Нико Жупанич , юрист Богумил Вошняк , Миче Мичич и Газзари. [34] Впоследствии в состав членов также входили Милан Сршкич , [35] Анте Бьянкини , Михайло Пупин , Луйо Бакотич , Иван Де Джулли, Нико Гршкович , Йосип Едловский и Йосип Мандич . Среди видных сторонников, не являющихся членами, были Рикард Каталинич Джеретов и Йосип Марохнич , последний был президентом Североамериканского хорватского братского союза , который собирал деньги для Югославского комитета. [36] Центральный лондонский офис комитета возглавляли Хинкович и Едловски. Некоторые источники указывают, что Едловский использовал титул секретаря комитета , хотя, похоже, эта должность была административной и не влекла за собой никаких особых полномочий. [37]
Члены Югославского комитета считали, что хорватский вопрос может быть решен только путем упразднения Австро-Венгрии и объединения с Сербией. [38] Трумбич и Супило были сторонниками политического объединения южных славян в рамках единого национального государства посредством реализации югославских идей. Они считали, что южные славяне — это один народ, имеющий право на национальную родину по принципу самоопределения , и выступали за объединение на основе равенства. [19] Он выступал за создание федеративного государства , в котором пятью составными элементами станут словенские земли, Хорватия (состоящая из довоенной Хорватии-Славонии и Далмации), Босния и Герцеговина, Сербия (расширенная за счет включения Воеводины) и Черногория. . [24] Хорватские члены Югославского комитета (кроме Хинковича) считали, что федеральные единицы обеспечат сохранение исторических, правовых и культурных традиций отдельных частей нового государства. [39] Супило предложил назвать новую страну Югославией, чтобы избежать навязывания названия Сербии областям новой страны за пределами довоенных сербских границ. Он также предположил, что Хорватии следует предоставить некоторую защиту от любого будущего сербского доминирования, предполагая, что Загреб может лучше всего подходить в качестве столицы новой страны. Югославский комитет считал, что объединение должно стать результатом соглашения между ним и сербским правительством. [19]
Югославский комитет получил поддержку в Великобритании, особенно со стороны Сетона-Уотсона, журналиста и историка Уикхема Стида и археолога Артура Эванса . Однако державы Антанты первоначально не рассматривали распад Австро-Венгрии как цель войны и не поддерживали работу комитета, деятельность которого могла подорвать территориальную целостность Австро-Венгрии. [27] Югославский комитет добивался признания державами Антанты в качестве законного представителя южных славян, проживающих в Австро-Венгрии, но Пашич последовательно препятствовал любому официальному признанию. [40] Еще одним предметом трений между Супило и Трумбичем, с одной стороны, и Пашичем, с другой, было требование сербского посла в Великобритании попросить Югославский комитет не упоминать Далмацию как часть Хорватии с незапамятных времен, потому что это может поставить под угрозу территориальные претензии Сербии. Супило и Трумбич были удивлены, но подчинились, полагая, что в противном случае Хорватия останется беззащитной перед притязаниями Италии. [41]
Супило считал, что Югославскому комитету пришлось противостоять не только попыткам Италии и Венгрии вторгнуться на земли, населенные южными славянами, но и великосербским экспансионистским планам, преследуемым Пашичем. Хотя большая часть комитета согласилась с Супило, они не хотели открыто противостоять Сербии до тех пор, пока южнославянские земли не будут в безопасности от итальянских и венгерских угроз. [42] После военного поражения сербов в сербской кампании 1915 года Супило, Газзари и Тринайстич пришли к выводу, что сербские члены Югославского комитета считали, что предлагаемое объединение должно в первую очередь охватывать этнических сербов в централизованном государстве. Они не видели необходимости в федеральной системе, поскольку считали различия между сербами, хорватами и словенцами искусственным результатом австрийского правления. Затем Супило заявил протест, сообщив Югославскому комитету, что он направил Грею записку с предложением создать независимое хорватское государство, если только Сербия не согласится относиться к хорватам и словенцам как к сербам. Его основная жалоба в этом отношении заключалась в том, что державы Антанты рассматривали Хорватию и другие австро-венгерские территории как компенсацию Сербии за потерю Македонии и уступки в Банате, вместо того, чтобы относиться к населению этих территорий как к равным партнерам. Со своей стороны, сербские и словенские члены комитета обвинили Супило и его союзников в сепаратизме и отдаче предпочтение хорватским интересам над словенскими. [43]
Трумбич считал, что объединения следует добиваться любой ценой, пока Австро-Венгрия будет разрушена. В марте 1916 года Трумбич отверг идею Супило о создании хорватского комитета, опасаясь, что это приведет к конфликту с сербским правительством и ослабит позиции хорватов против Италии. В начале мая 1916 года Пашич заявил о признании Сербией итальянского доминирования на Адриатике, в результате чего Газзари, Тринайстич и Мештрович попросили о заседании комитета. На встрече Васильевич и Стоянович еще раз раскритиковали Супило за его несогласие с политикой сербского правительства. Наконец, Супило покинул Югославский комитет 5 июня 1916 года . уйти в отставку и присоединиться к нему в поисках независимой Хорватии, поскольку Сербия отдавала приоритетом объединение этнических сербов. Он надеялся заручиться поддержкой этой идеи со стороны Италии, поскольку Италия была недовольна перспективой объединения южных славян вблизи ее границ, и тем самым оказать давление на Пашича и сербов, чтобы они выполнили его требования. [42]
Отношения между Югославским комитетом и Сербией после ухода Супило не улучшились. Новым спорным вопросом стало обозначение южнославянских добровольческих отрядов, созданных в Одессе . Они состояли из военнопленных, захваченных у Австро-Венгрии и теперь желающих воевать против них на стороне славянской независимости. В то время как Югославский комитет хотел, чтобы силы назывались югославскими, Пашич через дипломатическую миссию Сербии в России успешно добился того, чтобы подразделение было названо Первой сербской добровольческой дивизией под командованием офицеров Королевской сербской армии, отправленных в Россию специально для этой задачи. Хотя комитет надеялся, что эти силы помогут продвигать общую югославскую идентичность, югославизм активно подавлялся офицерами по инструкциям Пашича. [44] В результате 12 735 добровольцев из 33 000 покинули силы в знак протеста против их специфической сербской принадлежности, а набор добровольцев значительно замедлился. [45]
Позиция Сербии была ослаблена после потери поддержки со стороны России после Февральской революции , [46] а также отказа президента США Вудро Вильсона соблюдать секретные соглашения, которые обещали территориальные награды. [45] В то же время державы Антанты все еще искали способы добиться сепаратного мира с Австро-Венгрией и изолировать Германскую империю в войне. [47] Более того, южнославянские депутаты Австро-Венгерского императорского совета в Вене представили Майскую декларацию , предлагающую введение триализма в Австро-Венгрии, позволяющего южным славянам объединиться в единое государство в рамках монархии. [21] Наконец, Франция и Великобритания, похоже, поддержали усилия нового австро-венгерского императора Карла по реструктуризации империи и поиску мира. [45] Это представляло проблему для сербского правительства, сосланного на греческий остров Корфу . Это увеличило риск судебного решения для южных славян Габсбургов, если сепаратный мирный договор материализуется, что предотвратит достижение экспансионистских военных целей сербов. [47]
Пашич чувствовал, что ему необходимо прийти к соглашению с Югославским комитетом, чтобы укрепить позиции Сербии в отношениях с державами Антанты, одновременно противодействуя итальянским интересам на Балканах. Трумбич и Пашич встретились на греческом острове Корфу, куда сербское правительство было сослано после их военного поражения. [48] Югославский комитет на конференции представляли Трумбич, Хинкович, Вошняк, Васильевич, Тринайстич и Поточняк. Трумбич не получил информации о том, что должно было обсуждаться, поэтому члены комитета были не готовы, и вместо этого им пришлось вести переговоры с Пашичем индивидуально. Трумбич уделял приоритетное внимание получению гарантий того, что Хорватия не останется в составе Австро-Венгрии и что итальянской оккупации Далмации не произойдет. Он также выступал против полной централизации предлагаемого союзного государства. [49] Результатом встречи стала Декларация Корфу . Это был манифест, в котором различные группы провозгласили общую цель объединения южных славян в конституционную, демократическую и парламентскую монархию, возглавляемую сербской правящей династией Караджорджевичей. Югославия, предпочитаемое Югославским комитетом название единой страны, было отклонено, и большая часть конституционных вопросов была оставлена на решение позже, поскольку Трумбич считал, что какое-то соглашение необходимо для сдерживания угроз итальянской экспансии. [48]
Отношения между Пашичем и Трумбичем ухудшались на протяжении 1918 года, поскольку они открыто не соглашались по нескольким ключевым требованиям, выдвинутым Трумбичем, включая признание сербов, хорватов и словенцев, проживающих в Австро-Венгрии, союзными народами, признание Югославского комитета в качестве представителя этих народов, а также признание Добровольческого корпуса сербов, хорватов и словенцев (ранее называвшегося Первой сербской добровольческой дивизией) союзными силами, сформированными из сербов, хорватов и словенцев, проживающих в Австро-Венгрии. После того, как Пашич отказался поддержать эти позиции, Югославский комитет разрешил Трумбичу обойти Пашича и напрямую предъявить державам Антанты их требования. [50] Правительство Сербии отрицало легитимность Югославского комитета, заявляя, что только он представляет всех южных славян, включая тех, кто живет в Австро-Венгрии. [51]
Пашич потребовал, чтобы державы Антанты опубликовали декларацию, признающую, что Сербия имеет право освобождать и объединять территории с Сербией, но это не увенчалось успехом. Пашич заявил, что Югославия будет поглощена Сербией, а не наоборот, и что Сербия в первую очередь вела войну ради освобождения сербов, и что именно Пашич создал Югославский комитет. Он отверг утверждение Трумбича о том, что только одна треть населения будущего союза проживает в Сербии и что Декларация Корфу требует двух партнеров, заявив, что декларация предназначена только для иностранного потребления и больше не действительна. Правительства Франции и Великобритании отклонили два запроса Сербии о разрешении аннексировать южнославянские австро-венгерские земли, а министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур поддержал Декларацию Корфу как партнерское соглашение, потребовав, чтобы Пашич согласовал свои взгляды с взглядами Югославского комитета. . [52] С другой стороны, державы Антанты отказались от признания Югославского комитета союзным органом в соответствии с пожеланиями Сербии, сообщив комитету, что ему придется прийти к соглашению с Пашичем. [53]
Потенциальное сохранение Австро-Венгрии также вызвало трения между Трумбичем и Пашичем. [54] Державы Антанты продолжали добиваться сепаратного мира с Австро-Венгрией до начала 1918 года, [55] несмотря на Декларацию Корфу. В январе 1918 года премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж подтвердил свою поддержку выживания Австро-Венгрии. В своей речи «Четырнадцать пунктов» Вильсон согласился, выступая за автономию народов Австро-Венгрии. [56] В октябре Ллойд Джордж обсудил с Пашичем потенциальное сохранение реформированной Австро-Венгрии, отметив, что Сербия может аннексировать любые территории, оккупированные Королевской сербской армией до перемирия. [57] В свою очередь, Трумбич просил Вильсона направить войска США в Хорватию-Славонию, чтобы подавить возникшие беспорядки, связанные с « Зелеными кадрами» , и остановить волну большевизма , а также не допустить на территорию итальянских или сербских войск. Однако успеха он не добился. [58]
В процессе распада Австро-Венгрии , после военного поражения монархии в 1918 году, на населенных южными славянами землях бывшей империи было провозглашено Государство словенцев, хорватов и сербов . Государством управлял Национальный совет, в котором доминировала хорватско-сербская коалиция, [59] и он уполномочил Югославский комитет выступать от имени Совета в международных отношениях. [60] В конце октября 1918 года хорватский собор объявил о прекращении связей с Австро-Венгрией и избрал президента Национального совета словенского политика Антона Корошеца на новую должность президента Государства словенцев, хорватов и сербов. [61]
Трумбич и Пашич снова встретились в ноябре в Женеве , к которым присоединились Корошец и представители сербских оппозиционных партий, чтобы обсудить объединение. На конференции Пашич был изолирован и в конечном итоге был вынужден признать Национальный совет равноправным партнером сербского правительства. Трумбич добился согласия от других участников конференции о создании общего правительства, в котором Национальный совет и правительство Сербии назначат равное количество министров для управления общим конфедеративным государством. [62] Пашич согласился только после получения послания от президента Франции Раймона Пуанкаре, в котором говорилось, что он желает, чтобы Пашич пришел к соглашению с представителями Национального совета. [63] В свою очередь, Национальный совет и Югославский комитет согласились на скорейшее объединение и подписали Женевскую декларацию . [64]
Однако неделю спустя по инициативе Пашича сербское правительство отказалось от Декларации, пожаловавшись, что она ограничивает суверенитет Сербии ее довоенными границами. Вице-президент Национального совета, хорватский сербский политик Светозар Прибичевич поддержал отказ от Женевского соглашения и успешно склонил Национальный совет против позиции, согласованной Трумбичем. Прибичевич убедил членов Совета продолжить объединение и согласиться с тем, что детали новых договоренностей будут решены позже. [62]
Столкнувшись с гражданскими беспорядками и сообщениями о попытке государственного переворота , Национальный совет обратился за помощью к сербской армии для подавления насилия. В то же время совет надеялся, что поддержка сербов остановит наступление итальянской армии с запада, где она захватила Риеку и приближалась к Любляне . [65] Не имея ни юридических средств, чтобы остановить наступление Италии, как это было санкционировано державами Антанты, ни вооруженных сил, достаточных для его остановки, Национальный совет опасался, что итальянское присутствие на восточном берегу Адриатики станет постоянным. [66] Под давлением совокупных угроз Национальный совет направил делегацию к принцу-регенту Александру, чтобы организовать срочное объединение с Сербией в федерацию. Делегация проигнорировала инструкции, данные ей во время обращения к принцу-регенту, не зафиксировав каких-либо конкретных условий соглашения об объединении. Принц-регент принял предложение от имени Петра I Сербского , [67] и Королевство сербов, хорватов и словенцев (впоследствии переименованное в Югославию) было создано без какого-либо соглашения о характере нового политического союза. [68] Мате Дринкович , член делегации, сообщил Трумбичу в письме, что объединение было провозглашено с принятием этих условий, утверждая, что любое другое соглашение было бы невозможно получить. [69]
Трумбич назначил Тринайстича своим преемником во главе Югославского комитета в начале 1919 года. Вновь назначенный премьер-министр Королевства сербов, хорватов и словенцев Стоян Протич поручил Югославскому комитету распустить. 12 февраля Тринайстич созвал собрание, на котором присутствовал Трумбич, на котором большинство членов комитета решили не распускать орган, несмотря на инструкции Протича. Тем не менее, Югославский комитет прекратил свое существование в марте 1919 года. [70]
Чешский историк Милада Паулова написала книгу, в которой исследуются отношения между Югославским комитетом и сербским правительством, и ее перевод был опубликован в 1925 году. Она отметила, что комитету приходилось бороться за равное положение, в то время как действия Пашича руководствовались сербским национализмом. Работа Пауловой оказала влияние на югославскую историографию, особенно словенскую и хорватскую, и способствовала межвоенным дебатам об уровнях югославизма, поддерживаемых Югославским комитетом и правительством Пашича. В коммунистической Югославии работа Югославского комитета начала пересматриваться с конца 1950-х годов – и результаты выявили первые послевоенные разногласия между хорватской и сербской историографией. В частности, на съезде Союза историков в Любляне в 1961 году Франьо Туджман утверждал, что сербское правительство стремилось к гегемонии, и раскритиковал своего коллегу-историка Йована Марьяновича, который утверждал обратное. В 1965 году Югославская академия наук и искусств, расположенная в Загребе, опубликовала книгу, в которой подчеркивался вклад Югославского комитета в создание Югославии. [71]