stringtranslate.com

Деплатформинг

Бюст президента Массачусетского технологического института Фрэнсиса Амасы Уокера отделили от постамента в музее Массачусетского технологического института

Деплатформинг , также называемый безплатформингом , является формой интернет-цензуры отдельного человека или группы, которая заключается в том, что они не могут публиковать информацию/идеи на платформах, которые они используют для обмена информацией/идеями. Обычно это включает в себя приостановку, прямые запреты или сокращение распространения (теневой запрет). [1] [2]

Еще в 2015 году такие платформы, как Reddit, начали применять выборочные запреты, основанные, например, на условиях обслуживания , запрещающих « разжигание ненависти ». [3] Наиболее известными примерами деплатформинга были запрет Twitter на доступ к тогдашнему президенту США Дональду Трампу вскоре после этого и New York Post во время президентских выборов 2020 года. [4]

История

Деплатформирование приглашенных спикеров

В Соединенных Штатах запрет на выступления в университетских кампусах восходит к 1940-м годам. Это осуществлялось политикой самих университетов. В Калифорнийском университете была политика, известная как запрет на выступления, закрепленная в университетских правилах при президенте Роберте Гордоне Спроуле , которая в основном, но не исключительно, была направлена ​​на коммунистов . Одно правило гласило, что «университет взял на себя право предотвращать эксплуатацию своего престижа неквалифицированными лицами или теми, кто будет использовать его в качестве платформы для пропаганды». Это правило использовалось в 1951 году, чтобы запретить Максу Шахтману , социалисту , выступать в Калифорнийском университете в Беркли . В 1947 году бывшему вице-президенту США Генри А. Уоллесу было запрещено выступать в Калифорнийском университете в Лос- Анджелесе из-за его взглядов на политику США в период холодной войны [5] , а в 1961 году Малкольму Иксу было запрещено выступать в Беркли как религиозному лидеру.

Спикеры, приглашенные для выступления в студенческих городках, столкнулись с попытками отозвать их приглашение или иным образом помешать им выступить. [6] Британский национальный союз студентов установил свою политику «Нет платформам» еще в 1973 году. [7] В середине 1980-х годов визиты посла Южной Африки Гленна Бабба в канадские студенческие городки столкнулись с противодействием со стороны студентов, выступавших против апартеида . [8]

В Соединенных Штатах недавние примеры включают срыв протестующими публичного выступления политолога Чарльза Мюррея в колледже Миддлбери в марте 2017 года . [6] В феврале 2018 года студенты Университета Центральной Оклахомы отменили приглашение на выступление креациониста Кена Хэма после давления со стороны студенческой группы ЛГБТ . [9] [10] В марте 2018 года «небольшая группа протестующих» в юридической школе Льюиса и Кларка попыталась остановить выступление приглашенного лектора Кристины Хофф Соммерс . [6] В фильме 2019 года No Safe Spaces Адам Каролла и Деннис Прагер задокументировали свое собственное отстранение вместе с другими. [11]

По состоянию на февраль 2020 года Фонд индивидуальных прав в образовании , группа по защите прав на речь, задокументировала 469 попыток отмены приглашения или срыва выступления в американских кампусах с 2000 года [12] , включая как «неудачные попытки отмены приглашения», так и «успешные отмены приглашения»; группа определяет последнюю категорию как включающую три подкатегории: формальная отмена приглашения спонсором выступления; отказ оратора «перед лицом требований отмены приглашения»; и « вето хеклера » (ситуации, когда «студенты или преподаватели постоянно мешают или полностью не дают возможности ораторам говорить»). [13]

Деплатформинг в социальных сетях

Начиная с 2015 года Reddit забанил несколько сообществ на сайте (« subreddits ») за нарушение политики сайта по борьбе с преследованиями. [14] Исследование 2017 года, опубликованное в журнале Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction , изучающее «причинно-следственные эффекты запрета как для участвующих пользователей, так и для затронутых сообществ», показало, что «запрет послужил ряду полезных целей для Reddit» и что «пользователи, участвующие в запрещенных subreddits, либо покинули сайт, либо (для тех, кто остался) значительно сократили использование языка вражды. Сообщества, унаследовавшие перемещенную активность этих пользователей, не пострадали от увеличения языка вражды». [14] В июне 2020 года и январе 2021 года Reddit также забанил два известных онлайн-сообщества, поддерживающих Трампа, за нарушения политики контента и преследования веб-сайта.

2 мая 2019 года Facebook и принадлежащая Facebook платформа Instagram объявили о запрете « опасных лиц и организаций », включая лидера «Нации ислама» Луиса Фаррахана , Майло Яннопулоса , Алекса Джонса и его организацию InfoWars , Пола Джозефа Уотсона , Лору Лумер и Пола Нелена . [15] [16] После штурма Капитолия США в 2021 году Twitter забанил тогдашнего президента Дональда Трампа, а также 70 000 других аккаунтов, связанных с этим событием и крайне правым движением QAnon .

Некоторые исследования показали, что деплатформирование экстремистов сократило их аудиторию, хотя другие исследования показали, что некоторые создатели контента стали более токсичными после деплатформирования и миграции на альтернативные технологические платформы. [17]

Твиттер

18 ноября 2022 года Илон Маск , недавно назначенный генеральным директором Twitter, вновь открыл ранее заблокированные аккаунты известных пользователей Twitter, включая Кэти Гриффин, Джордана Питерсона и The Babylon Bee, в рамках новой политики Twitter. [18] [19] Как воскликнул Маск, «Новая политика Twitter — это свобода слова, но не свобода охвата».

Алекс Джонс

6 августа 2018 года Facebook, Apple , YouTube и Spotify удалили весь контент Джонса и InfoWars за нарушения политики. YouTube удалил каналы, связанные с InfoWars , включая канал Алекса Джонса. [20] На Facebook четыре страницы, связанные с InfoWars и Алексом Джонсом, были удалены за неоднократные нарушения политики. Apple удалила все подкасты, связанные с Джонсом, из iTunes . [21] 13 августа 2018 года Vimeo удалил все видео Джонса из-за «запретов на дискриминационный и ненавистнический контент». [22] Facebook сослался на случаи дегуманизации иммигрантов, мусульман и трансгендеров , а также на прославление насилия в качестве примеров языка вражды . [23] [24] После того, как InfoWars был забанен на Facebook, Джонс использовал другой свой сайт, NewsWars , чтобы обойти запрет. [25] [26]

Аккаунты Джонса также были удалены из Pinterest , [27] Mailchimp [28] и LinkedIn . [29] По состоянию на начало августа 2018 года Джонс сохранил активные аккаунты в Instagram , [30] Google+ [31] и Twitter . [32] [33]

В сентябре Джонс был навсегда забанен в Twitter и Periscope после того, как он отругал репортера CNN Оливера Дарси. [34] [35] 7 сентября 2018 года приложение InfoWars было удалено из Apple App Store за «нежелательный контент». [36] Ему запретили использовать PayPal для деловых транзакций, поскольку он нарушил политику компании, выразив «ненависть или дискриминационную нетерпимость в отношении определенных сообществ и религий». [37] После покупки Илоном Маском Twitter несколько ранее забаненных аккаунтов были восстановлены, включая Дональда Трампа, Эндрю Тейта и Йе, что привело к вопросу о том, будет ли также разбанен Алекс Джонс. Однако Маск отрицал, что Алекс Джонс будет разбанен, критикуя Джонса как человека, который «использует смерть детей для выгоды, политики или славы». [38]

InfoWars оставался доступным на устройствах Roku в январе 2019 года, спустя год после удаления канала из нескольких потоковых сервисов. Roku указала, что они не «курируют и не цензурируют на основе точки зрения», и что у них есть политика против контента, который является «незаконным, подстрекает к незаконной деятельности или нарушает права третьих лиц», но что InfoWars не нарушал эту политику. После негативной реакции в социальных сетях Roku удалила InfoWars и заявила: «После того, как канал InfoWars стал доступен, мы услышали от заинтересованных сторон и решили, что канал должен быть удален с нашей платформы». [39] [40]

В марте 2019 года YouTube закрыл канал Resistance News из-за повторной загрузки прямых трансляций с InfoWars . [41] 1 мая 2019 года Джонсу запретили пользоваться Facebook и Instagram. [42] [43] [44] Джонс ненадолго перешёл на Dlive , но в апреле 2019 года его аккаунт был отстранён за нарушение правил сообщества. [45]

В марте 2020 года приложение InfoWars было удалено из магазина Google Play из-за заявлений о том, что Джонс распространяет дезинформацию о COVID-19 . Представитель Google заявил, что «борьба с дезинформацией в Play Store является главным приоритетом для команды», и приложения, которые нарушают политику Play, «распространяя вводящую в заблуждение или вредную информацию», удаляются из магазина. [46]

Дональд Трамп

6 января 2021 года на совместном заседании Конгресса США подсчет голосов Коллегии выборщиков был прерван из- за взлома помещений Капитолия США . Участники беспорядков были сторонниками президента Дональда Трампа , которые надеялись отсрочить и отменить поражение президента на выборах 2020 года . В результате этого события погибло пять человек, и не менее 400 человек были обвинены в преступлениях. [47] Сертификация голосов выборщиков была завершена только ранним утром 7 января 2021 года. После нескольких твитов президента Трампа 7 января 2021 года Facebook , Instagram , YouTube , Reddit и Twitter в той или иной степени деплатформировали Трампа. [48] [ 49] [50] [51] Twitter деактивировал его личный аккаунт, который, по словам компании, мог быть использован для пропаганды дальнейшего насилия. Впоследствии Трамп опубликовал в Twitter аналогичные сообщения с официального аккаунта президента в правительстве США @POTUS, в результате чего 8 января его навсегда забанили. [52] Затем Twitter объявил, что запрет Трампа на их платформе будет постоянным.

По словам Джейсона Миллера в эфире Fox News , Трамп планировал вернуться в социальные сети, используя новую платформу, к маю или июню 2021 года. [53] [54]

На той же неделе, когда Маск объявил о новой политике Twitter в отношении свободы слова, он опубликовал в Twitter опрос, в котором спрашивал, стоит ли возвращать Трампа на платформу. [55] Опрос закончился с 51,8% в пользу разблокировки аккаунта Трампа. [55] С тех пор Twitter восстановил аккаунт Трампа в Twitter @realDonaldTrump (по состоянию на 19 ноября 2022 года — но к тому времени платформа Трампа была Truth Social ). [55] [56]

Эндрю Тейт

В 2017 году Эндрю Тейт был забанен в Twitter за твит о том, что женщины должны «нести некоторую ответственность» в ответ на движение #MeToo. [57] Аналогичным образом, в августе 2022 года Тейт был забанен еще на четырех крупных платформах социальных сетей: Instagram, Facebook, TikTok и YouTube. [57] Эти платформы указали, что женоненавистнические комментарии Тейта нарушают их политику разжигания ненависти. [58]

С тех пор Тейт был разблокирован в Twitter в рамках новой политики свободы слова в Twitter. [58]

Демонетизация

Социальные медиа-платформы, такие как YouTube и Instagram, позволяют своим производителям контента или влиятельным лицам зарабатывать деньги на основе контента (видео, изображений и т. д.), чаще всего на основе какой-либо оплаты за установленное количество новых «лайков» или кликов и т. д. Когда контент считается неподходящим для компенсации, но все еще остается на платформе, это называется «демонетизацией», потому что производитель контента остается без компенсации за свой контент, который он создал, в то время как в то же время контент все еще остается и доступен для просмотра или прослушивания широкой публикой. [59] В сентябре 2016 года Vox сообщил, что демонетизация — в том, что касается конкретно YouTube — включает в себя следующие ключевые моменты:

Другие примеры

Тактика деплатформинга также включала попытки заставить замолчать спорных ораторов с помощью различных форм личного преследования , таких как доксинг , [60] создание ложных сообщений о чрезвычайных ситуациях с целью прихлопнуть , [61] и жалобы или петиции третьим лицам. В некоторых случаях протестующие пытались внести ораторов в черный список проектов или уволить с работы. [62]

В 2019 году студенты Университета искусств в Филадельфии распространили онлайн-петицию с требованием, чтобы Камилла Палья «была отстранена от преподавательского состава UArts и заменена цветным квир-человеком». По словам Конора Фридерсдорфа из The Atlantic , «редко бывает, чтобы активисты-студенты утверждали, что штатному преподавателю в их собственном учреждении следует отказать в платформе». Палья, штатный профессор с более чем 30-летним стажем, идентифицирующий себя как трансгендер , долгое время открыто высказывался по спорным «вопросам пола, гендерной идентичности и сексуального насилия». [63]

В декабре 2017 года, узнав, что французский артист, на которого он ранее делал обзор, был неонацистом , панк -журнал из Сан- Франциско принес извинения и объявил, что придерживается «строгой политики запрета платформ в отношении любых групп и артистов с нацистской идеологией» [64] .

Законодательные меры реагирования

Великобритания

В мае 2021 года правительство Великобритании под руководством Бориса Джонсона объявило о законопроекте о свободе слова в высшем образовании , который позволит докладчикам в университетах требовать компенсацию за отсутствие платформы, налагать штрафы на университеты и студенческие союзы, которые пропагандируют эту практику, и учредить нового омбудсмена, которому будет поручено отслеживать случаи отсутствия платформы и отчисления из академических кругов. [65] Кроме того, правительство опубликовало законопроект о безопасности в Интернете , который запретит социальным сетям дискриминировать определенные политические взгляды или удалять «демократически важный» контент, такой как комментарии, выступающие против или в поддержку политических партий и политик. [66]

Соединенные Штаты

Некоторые критики деплатформинга предложили правительствам относиться к социальным сетям как к общественно полезному предприятию, чтобы гарантировать защиту конституционных прав пользователей, ссылаясь на свою веру в то, что присутствие в Интернете с использованием веб-сайтов социальных сетей является обязательным условием для адекватного участия в 21 веке в качестве отдельного лица. [67] Республиканские политики стремились ослабить защиту, установленную разделом 230 Закона о благопристойности в коммуникациях , который предоставляет иммунитет от ответственности поставщикам и пользователям «интерактивной компьютерной службы», которые публикуют информацию, предоставленную сторонними пользователями, под предлогом того, что политика модерации основных социальных сетей не является политически нейтральной. [68] [69] [70] [71]

Реакции

Поддержка деплатформинга

По словам его защитников, деплатформинг использовался как тактика для предотвращения распространения языка вражды и дезинформации . [14] Социальные сети превратились в важный источник новостей для своих пользователей, а поддержка модерации контента и запрет подстрекательских постеров защищалась как редакционная ответственность, требуемая новостными агентствами. [72]

Сторонники деплатформинга оправдывают это действие тем, что оно производит желаемый эффект сокращения того, что они характеризуют как язык вражды. [14] [73] [74] Анджело Карузоне, президент прогрессивной организации Media Matters for America , который проводил кампании по деплатформингу против консервативных ведущих Раша Лимбо в 2012 году и Гленна Бека в 2010 году , указал на запрет Twitter в 2016 году Майло Яннопулоса , заявив, что «в результате он многое потерял... Он потерял свою способность оказывать влияние или, по крайней мере, создавать видимость влияния». [73]

В Соединенных Штатах аргумент о том, что деплатформирование нарушает права, защищенные Первой поправкой, иногда выдвигается в качестве критики. Сторонники говорят, что деплатформирование — это законный способ борьбы с противоречивыми пользователями в сети или в других цифровых пространствах, если только правительство не вовлечено в деплатформирование. По словам Оди Корниш, ведущей шоу «Рассмотрим это» на NPR , «правительство не может лишить вас возможности говорить почти все, что вы хотите, на общественном углу улицы. Но частная компания может лишить вас возможности говорить все, что вы хотите, на платформе, которую они создали». [75]

Критические ответы

По словам технологического журналиста Деклана МакКаллаха , « попытки Кремниевой долины пресечь инакомыслие» начались примерно в 2018 году, когда Twitter , Facebook и YouTube отказали в обслуживании отдельным пользователям своих платформ; он сказал, что они придумали «предлоги для приостановки идеологически нежелательных аккаунтов». [76] В 2019 году МакКаллах предсказал, что платящие клиенты также станут целями для деплатформирования, сославшись на протесты и открытые письма сотрудников Amazon , Microsoft , Salesforce и Google , которые выступали против политики иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) и которые, как сообщается, пытались повлиять на своих работодателей, чтобы те деплатформировали агентство и его подрядчиков. [76]

Профессор права Гленн Рейнольдс назвал 2018 год «Годом деплатформинга» в статье в The Wall Street Journal в августе 2018 года . Рейнольдс раскритиковал решение «интернет-гигантов» «захлопнуть ворота перед рядом людей и идей, которые им не нравятся», назвав Алекса Джонса и Гэвина Макиннеса . [77] Рейнольдс сослался на дальнейшие ограничения в отношении «даже основных консервативных деятелей», таких как Деннис Прагер , а также на блокировку Facebook предвыборной рекламы кандидата от Республиканской партии «якобы из-за того, что в ее видео упоминался геноцид в Камбодже , который пережила ее семья». [77]

В статье The Atlantic 2019 года Конор Фридерсдорф описал то, что он назвал «стандартной практикой» среди студентов-активистов. Он написал: «Активисты начинают с призывов в социальных сетях; они призывают авторитетных лиц навязывать результаты, которые им выгодны, без учета общего мнения студентов; они пытаются выстроить антидискриминационный закон , чтобы ограничить свободу выражения ». [63] Фридерсдорф указал на доказательства сдерживающего воздействия на свободу слова и академическую свободу . Из преподавателей, с которыми он связался для интервью, он сказал, что подавляющее большинство «по обе стороны спора настаивали на том, чтобы их комментарии не были опубликованы или анонимны. Они боялись открыто участвовать в дебатах о крупном событии в их учреждении — даже после того, как президент их университета выступил с бескомпромиссным заявлением в поддержку свободы слова». [63]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «The Good, The Bad, & The Semantically Imprecise». www.merriam-webster.com . 10 августа 2018 г. . Получено 11 марта 2024 г. .
  2. ^ Рейнольдс, Гленн Харлан (18 августа 2018 г.). «Когда цифровые платформы становятся цензорами». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 г.
  3. ^ Чандрасекхаран, Эшвар; Паваланатан, Умашанти; Шринивасан, Анирудх; Глинн, Адам; Эйзенштейн, Джейкоб; Гилбер, Эрик (ноябрь 2017 г.). «Вы не можете здесь оставаться: эффективность запрета Reddit 2015 года, рассмотренная с точки зрения разжигания ненависти». Труды ACM по взаимодействию человека и компьютера . 1 (CSCW): Статья 31. doi : 10.1145/3134666. S2CID  22713682.
  4. ^ Эллин, Бобби; Кит, Тамара (8 января 2020 г.). «Twitter навсегда заблокировал Трампа, сославшись на «риск дальнейшего подстрекательства к насилию»». NPR .
  5. ^ Freeman, Jo (2000). «Краткая история запрета на выступления в Калифорнийском университете». JoFreeman.com . Архивировано из оригинала 8 декабря 2019 г.
  6. ^ abc Янг, Кэти (8 апреля 2018 г.). «Половина студентов колледжей не уверены, что защита свободы слова важна. Это плохие новости». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 8 февраля 2019 г.
  7. ↑ Герман, Линдси (апрель 1986 г.). «Нет платформы: свобода слова для всех?». Socialist Worker Review (86).
  8. ^ Бюкерт, Майкл (апрель 2018 г.). «Нет платформы для апартеида». africasacountry.com . Получено 17 ноября 2020 г. .
  9. ^ Хинтон, Карла (8 февраля 2018 г.). «UCO Student Group Responds Invitation to Christian Speaker Ken Ham». The Oklahoman . Архивировано из оригинала 28 мая 2018 г.
  10. ^ Коуси, Адам Кеалоха (8 февраля 2018 г.). «Выступление креациониста отменено в университете Оклахомы». Houston Chronicle . Associated Press . Архивировано из оригинала 9 февраля 2018 г.
  11. ^ Фонд, Джон (3 ноября 2019 г.). «В небезопасных пространствах странная пара объединяется, чтобы бороться с запретами на свободу слова». National Review . Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 г.
  12. ^ "База данных Disinvitation". Фонд индивидуальных прав в образовании . Получено 16 февраля 2021 г.
  13. ^ «Руководство пользователя базы данных Disinvitation FIRE». Фонд индивидуальных прав в образовании . 9 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 9 марта 2017 г. Получено 16 февраля 2021 г.
  14. ^ abcd Chandrasekharan, Eshwar; Pavalanathan, Umashanti; et al. (ноябрь 2017 г.). «You Can't Stay Here: The Efficacy of Reddit's 2015 Ban Examined Through Hate Speech» (PDF) . Труды ACM по взаимодействию человека и компьютера . 1 (CSCW): Статья 31. doi :10.1145/3134666. S2CID  22713682. Архивировано (PDF) из оригинала 11 сентября 2017 г.
  15. ↑ Уэллс, Джорджия (2 мая 2019 г.). «Facebook банит Луиса Фаррахана, Алекса Джонса и других как «опасных»». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 3 мая 2019 г.
  16. ^ Лоренц, Тейлор (2 мая 2019 г.). «Instagram и Facebook запрещают крайне правым экстремистам». The Atlantic . Архивировано из оригинала 3 мая 2019 г.
  17. ^ Дехган, Эхсан; Нагаппа, Эшвин (2022). «Политизация и радикализация дискурсов в экосистеме альтернативных технологий: исследование случая Gab Social». Социальные медиа + общество . 8 (3): 205630512211130. doi : 10.1177/20563051221113075 .
  18. ^ «Илон Маск начинает разблокировать некоторые громкие аккаунты Twitter, начиная с Джордана Питерсона и Кэти Гриффин». Engadget . 18 ноября 2022 г. Получено 11 декабря 2022 г.
  19. ^ «Илон Маск начинает восстанавливать заблокированные аккаунты Twitter». euronews . 18 ноября 2022 г. Получено 11 декабря 2022 г.
  20. ^ "Facebook, Apple, YouTube и Spotify банят Алекса Джонса из Infowars". The Guardian . 14 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 13 августа 2018 г. Получено 14 августа 2018 г.
  21. ^ Райли, Чарльз (6 августа 2018 г.). «YouTube, Apple и Facebook удаляют контент с InfoWars и Алекса Джонса». CNN Money . Архивировано из оригинала 6 августа 2018 г. Получено 6 августа 2018 г.
  22. ^ Чжао, Кристина (14 августа 2018 г.). «Vimeo удаляет контент Алекса Джонса с InfoWars: «дискриминационный и ненавистнический». Newsweek . Архивировано из оригинала 13 августа 2018 г. Получено 14 августа 2018 г.
  23. ^ Коустон, Джейн (6 августа 2018 г.). «YouTube, Facebook и запрет Apple на Алекса Джонса, объяснены». Vox . Архивировано из оригинала 24 августа 2018 г. Получено 25 августа 2018 г.
  24. ^ Коллинз, Бен (25 июля 2018 г.). «YouTube выносит предупреждение основателю Infowars Алексу Джонсу, снимает четыре видео». NBC News. Архивировано из оригинала 25 августа 2018 г. Получено 25 августа 2018 г. Два из видеороликов содержали антимусульманский контент, в том числе тот, в котором Джонс утверждал, что мусульмане вторглись в Европу. Другой был отмечен как антитрансгендерный контент, в котором Джонс, по-видимому, угрожал трансгендерам. Четвертый показывал взрослого мужчину и маленького мальчика, участвующих в физической стычке под заголовком «Как предотвратить либерализм».
  25. ^ «Как Алекс Джонс обходит свой бан на Facebook». The Daily Dot . 11 января 2019 г. Архивировано из оригинала 4 сентября 2019 г. Получено 10 января 2020 г.
  26. ^ Тимберг, Крейг (5 ноября 2018 г.). «Алекс Джонс забанен на Facebook? Его видео все еще там – и его подписчики тоже». The Washington Post . Архивировано из оригинала 15 июля 2020 г. Получено 10 января 2020 г.
  27. ^ Морс, Джек (6 августа 2018 г.). «Страница InfoWars на Pinterest уходит в офлайн после расследования Mashable». Mashable . Архивировано из оригинала 13 августа 2018 г. . Получено 14 августа 2018 г. .
  28. ^ Ломас, Наташа (7 августа 2018 г.). «MailChimp банит Алекса Джонса за разжигание ненависти». Techcrunch . Архивировано из оригинала 13 августа 2018 г. Получено 14 августа 2018 г.
  29. ^ Чжоу, Марриан (7 августа 2018 г.). «Alex Jones' Infowars удален из LinkedIn и MailChimp». CNET . Архивировано из оригинала 13 августа 2018 г. Получено 14 августа 2018 г.
  30. ^ Фрей, Вилла (7 августа 2018 г.). «Infowars Алекса Джонса по-прежнему не запрещены в App Stores, Instagram и Twitter». Huffington Post . Архивировано из оригинала 14 августа 2018 г. Получено 14 августа 2018 г.
  31. ^ Menegus, Bryan (7 августа 2018 г.). «Alex Jones Is Shirtless Screaming Into the Void on Popular Social Network Google+». Gizmodo . Архивировано из оригинала 9 сентября 2018 г. Получено 12 сентября 2018 г.
  32. ^ Чан, Кельвин (8 августа 2018 г.). «Генеральный директор Twitter защищает решение не банить Алекса Джонса, Infowars». Chicago Tribune . Архивировано из оригинала 13 августа 2018 г. Получено 14 августа 2018 г.
  33. ↑ Дарси, Оливер (10 августа 2018 г.). «Twitter признает, что InfoWars нарушила его правила, но заявляет, что останется на платформе». CNN. Архивировано из оригинала 12 августа 2018 г. Получено 14 августа 2018 г.
  34. ^ "Twitter банит Алекса Джонса и Infowars за оскорбительное поведение". BBC News. 6 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 6 сентября 2018 г. Получено 6 сентября 2018 г.
  35. ^ Conger, Kate; Nicas, Jack (6 сентября 2018 г.). «Twitter запрещает Алексу Джонсу и Infowars ссылаться на оскорбительные сообщения». The New York Times . Архивировано из оригинала 6 сентября 2018 г. Получено 6 сентября 2018 г.
  36. ^ Уиткомб, Дэн (8 сентября 2018 г.). «Apple Inc bans Alex Jones app for „objectionable content“». Reuters. Архивировано из оригинала 23 июля 2019 г. Получено 17 августа 2019 г.
  37. ^ "PayPal прекращает деловые отношения с Infowars Алекса Джонса". Reuters. 21 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 21 сентября 2018 г. Получено 21 сентября 2018 г.
  38. ^ «Босс Twitter Илон Маск не допускает на платформу сторонника теории заговора Алекса Джонса». BBC News. 21 ноября 2022 г. Получено 21 ноября 2022 г.
  39. ^ "Roku U-turn over streaming Alex Jones's InfoWars". BBC News . 16 января 2019 г. Архивировано из оригинала 16 января 2019 г. Получено 16 января 2019 г.
  40. ^ Портер, Джон (16 января 2019 г.). «Roku закрывает канал InfoWars, ссылаясь на жалобы «заинтересованных сторон»». The Verge . Архивировано из оригинала 17 января 2019 г. Получено 18 января 2019 г.
  41. ^ Александр, Джулия (19 марта 2019 г.). «YouTube закрывает канал, посвященный обходу бана Алекса Джонса». The Verge . Архивировано из оригинала 19 марта 2019 г. Получено 28 марта 2019 г.
  42. ^ Айзек, Майк; Руз, Кевин (2 мая 2019 г.). «Facebook забанил Алекса Джонса, Луиса Фаррахана и других в своих сервисах». The New York Times . Архивировано из оригинала 30 мая 2019 г. Получено 5 мая 2019 г.
  43. ^ Ортутай, Барбара (3 мая 2019 г.). «Facebook банит Луиса Фаррахана, Алекса Джонса за разжигание ненависти». Associated Press . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. Получено 5 мая 2019 г.
  44. ^ Двоскин, Элизабет (2 мая 2019 г.). «Facebook банит лидеров экстремистов, включая Луиса Фаррахана, Алекса Джонса, Майло Яннопулоса, за то, что они «опасны»». The Washington Post . Архивировано из оригинала 2 мая 2019 г. Получено 2 мая 2019 г.
  45. ^ Коэн, Либби (1 января 2020 г.). «Что такое DLive? Это любимая стриминговая платформа белых националистов». The Daily Dot . Получено 1 января 2021 г.
  46. ^ Ньюман, Лили (27 марта 2020 г.). «Google Bans Infowars Android App Over Coronavirus Claims». Wired . Архивировано из оригинала 27 марта 2020 г. Получено 27 марта 2020 г.
  47. ^ "Осада Капитолия: арестованные и их истории". NPR.org . Получено 18 апреля 2021 г.
  48. ↑ Джон Хили (8 января 2021 г.) Мнение: понадобились беспорядки толпы, чтобы Twitter наконец забанил Трампа
  49. ^ Дэнни Крайтон (9 января 2021 г.) Деплатформирование президента Трампа
  50. ^ Ньютон, Кейси (7 января 2021 г.). «Пора деплатформировать Трампа». The Verge .
  51. ↑ Жаклин Диас (13 января 2021 г.) YouTube присоединяется к Twitter и Facebook в удалении аккаунта Трампа после осады Капитолия
  52. ^ «Изгнание Дональда Трампа знаменует собой переломный момент для Facebook и Twitter». The Economist . 10 января 2021 г. ISSN  0013-0613 . Получено 10 января 2021 г.
  53. ↑ Мартин Пенгелли (21 марта 2021 г.) Трамп воспользуется «своей собственной платформой», чтобы вернуться в социальные сети после запрета Twitter
  54. ^ Брейнингер, Кевин (2 июня 2021 г.). «Страница блога Трампа закрывается навсегда». CNBC .
  55. ^ abc "Маск снял запрет на использование Twitter Дональдом Трампом". BBC News . 20 ноября 2022 г. Получено 11 декабря 2022 г.
  56. ^ Хаук, Джессика Гайнн и Грейс. «Будет ли Дональд Трамп снова писать твиты? Илон Маск восстанавливает Дональда Трампа в Twitter». USA TODAY . Получено 11 декабря 2022 г.
  57. ^ ab "Эндрю Тейт забанен на YouTube, TikTok, Facebook и Instagram". NBC News . 22 августа 2022 г. Получено 11 декабря 2022 г.
  58. ^ ab Boom, Daniel Van. «Эндрю Тейт вернулся в Twitter. Вот почему его до сих пор банят почти везде». CNET . Получено 11 декабря 2022 г.
  59. ^ abcde Кафка, Питер (4 сентября 2016 г.). «YouTube „демонетизация“, объясненная для нормальных людей». www.vox.com . Vox . Получено 14 сентября 2022 г. .
  60. ^ Уилсон, Джейсон (18 декабря 2018 г.). «Как мир дал отпор жестоким ультраправым и начал побеждать». The Guardian . Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 г.
  61. ↑ Ширек, Джон (8 июня 2012 г.). «Мистификация 9-1-1 заманила в ловушку консервативного блогера». 11Alive.com . Атланта: WXIA-TV. Архивировано из оригинала 16 января 2013 г.
  62. ^ Мишра, Манас; Балан, Акшай. «Google приостановит работу совета по этике ИИ». Reuters . Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 г.
  63. ^ abc Friedersdorf, Conor (май 2019). "Camille Paglia Can't Say That". The Atlantic . Архивировано из оригинала 1 мая 2019 года.
  64. ^ "Письма". Maximum Rocknroll (редакционное заявление). № 415. Декабрь 2017. С. 8.
  65. ^ «Университеты могут столкнуться с штрафами за нарушение свободы слова». BBC News . 12 мая 2021 г. Получено 13 мая 2021 г.
  66. ^ Херн, Алекс (12 мая 2021 г.). «Законопроект о безопасности в Интернете — «рецепт цензуры», говорят активисты». The Guardian . Получено 13 мая 2021 г. .
  67. ^ Тирер, Адам (март 2012 г.). «Опасности классификации платформ социальных сетей как предприятий общественного пользования» (PDF) . Mercatus Center (рабочий документ). Университет Джорджа Мейсона. Архивировано (PDF) из оригинала 2 марта 2018 г. . Получено 15 сентября 2021 г. .
  68. ^ Робертсон, Ади (21 июня 2019 г.). «Почему существует самый важный закон Интернета и как люди до сих пор его неправильно понимают». The Verge . Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 г. Получено 17 июля 2019 г.
  69. ^ Лечер, Колин (20 июня 2019 г.). «Обе стороны в ярости из-за предложения о федеральной сертификации по борьбе с предвзятостью». The Verge . Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 г. Получено 17 июля 2019 г.
  70. ^ Брэндом, Рассел (17 июня 2020 г.). «Республиканцы в Сенате хотят упростить процедуру подачи исков против технологических компаний за предвзятость». The Verge . Архивировано из оригинала 20 февраля 2021 г. . Получено 17 июня 2020 г. .
  71. ^ Келли, Макена (8 сентября 2020 г.). «Республиканцы оказывают давление на платформы с новым законопроектом 230». The Verge . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 г. Получено 8 сентября 2020 г.
  72. ^ Yaraghi, Niam (10 января 2021 г.). «Как платформы социальных сетей должны бороться с дезинформацией и разжиганием ненависти?». Brookings . Архивировано из оригинала 9 апреля 2019 г.
  73. ^ ab Koebler, Jason (10 августа 2018 г.). «Deplatforming Works». Motherboard . Vice Media . Архивировано из оригинала 19 марта 2019 г.
  74. ^ Вонг, Джулия Кэрри (4 сентября 2018 г.). «Не приписывайте Facebook и YouTube заслугу в сокращении аудитории Алекса Джонса». The Guardian . Лондон.
  75. ^ «Деплатформинг: не проблема Первой поправки, но все еще сложный вызов для крупных технологических компаний: рассмотрите это из NPR». NPR.org . Получено 18 апреля 2021 г.
  76. ^ ab McCullagh, Declan (февраль 2019). «Деплатформинг — опасная игра». Причина . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 г.
  77. ^ ab Reynolds, Glenn Harlan (18 августа 2018 г.). «Когда цифровые платформы становятся цензорами». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки