Джексонианская демократия была политической философией 19-го века в Соединенных Штатах, которая расширила избирательное право для большинства белых мужчин старше 21 года и реструктурировала ряд федеральных институтов. Возникнув с седьмым президентом США Эндрю Джексоном и его сторонниками, она стала доминирующим политическим мировоззрением страны на целое поколение. Сам термин активно использовался к 1830-м годам. [8]
В целом, эпоха характеризовалась демократическим духом. Она основывалась на равноправной политической политике Джексона, последовавшей за прекращением того, что он называл монополией на управление элитами . Еще до начала эры Джексона избирательное право было распространено на большинство белых взрослых граждан мужского пола, что праздновалось джексонианцами. [9] Демократия Джексона также способствовала укреплению президентской власти и исполнительной власти за счет Конгресса , а также стремилась расширить участие общественности в управлении. Джексонианцы требовали избираемых, а не назначаемых судей и переписали многие конституции штатов, чтобы отразить новые ценности . В национальном плане они поддерживали географический экспансионизм , оправдывая его с точки зрения явной судьбы .
Расширение демократии Джексоном было ограничено исключительно белыми мужчинами, а избирательные права в стране были предоставлены только взрослым белым мужчинам. Также не было никаких улучшений, а во многих случаях наблюдалось сокращение прав небелых граждан США в течение обширного периода демократии Джексона, охватывающего период с 1829 по 1860 год. [10]
Философия
Общие принципы
Историк Роберт В. Ремини в 1999 году заявил, что джексоновская демократия подразумевает веру в то, что народ суверенен, что его воля абсолютна и что правит большинство . [11]
Уильям С. Белко в 2015 году обобщил «основные концепции, лежащие в основе джексоновской демократии» следующим образом:
равная защита законов; отвращение к денежной аристократии, исключительным привилегиям и монополиям, а также пристрастие к простому человеку; правление большинства ; и благополучие общества над отдельным человеком. [4]
Историк и социальный критик Артур М. Шлезингер-младший в 1945 году утверждал, что джексонианская демократия была построена на следующем: [12]
Расширенное избирательное право – Джексонианцы считали, что право голоса должно быть предоставлено всем белым мужчинам. К концу 1820-х годов взгляды и законы штата изменились в пользу всеобщего избирательного права для белых мужчин [13] , а к 1856 году все требования по владению собственностью и почти все требования по уплате налогов были отменены. [14] [15]
Манифест судьбы – Это было убеждение, что американцы имеют судьбу заселить американский Запад и расширить контроль от Атлантического океана до Тихого океана, и что Запад должен быть заселен фермерами -йоменами . Однако, сторонники свободной почвы Джексона, в частности Мартин Ван Бюрен , выступали за ограничение рабства в новых областях, чтобы позволить бедным белым людям процветать – они ненадолго расстались с основной партией в 1848 году. Виги в целом выступали против Манифеста судьбы и расширения, говоря, что нация должна строить свои города. [16]
Патронаж – также известный как система добычи , патронаж был политикой размещения политических сторонников на назначаемых должностях. Многие джексонианцы придерживались мнения, что ротация политических назначенцев в должности и вне ее была не только правом, но и обязанностью победителей в политических состязаниях. Теория покровительства считалась хорошей, потому что она поощряла политическое участие простых людей и делала политика более ответственным за плохую государственную службу его назначенцами. Джексонианцы также считали, что длительное пребывание на государственной службе развращает, поэтому государственных служащих следует регулярно ротировать с должности. Однако патронаж часто приводил к найму некомпетентных, а иногда и коррумпированных чиновников из-за акцента на партийной лояльности выше любых других квалификаций. [17]
Строгий конструктивизм – Подобно джефферсонцам , которые твердо верили в резолюции Кентукки и Вирджинии , джексонианцы изначально выступали за федеральное правительство с ограниченными полномочиями. Джексон сказал, что он будет защищать от «любых посягательств на законную сферу суверенитета штата». Однако он не был экстремистом в области прав штатов – на самом деле, кризис аннулирования заставил Джексона бороться против того, что он воспринимал как посягательства штата на надлежащую сферу федерального влияния. Эта позиция была одной из основ оппозиции джексонианцев Второму банку Соединенных Штатов . По мере того, как джексонианцы консолидировали власть, они все чаще выступали за расширение федеральной власти, в частности президентской. [18]
Невмешательство – Дополняя строгое толкование Конституции, джексонианцы в целом выступали за невмешательство в экономику в противовес программе вигов, спонсирующей модернизацию, железные дороги, банковское дело и экономический рост. [19] [20] Главным представителем сторонников невмешательства был Уильям Леггетт из Locofocos в Нью-Йорке. [21] [22]
Противодействие банковскому делу – в частности, джексонианцы выступали против предоставленных правительством монополий банкам, особенно национальному банку, центральному банку, известному как Второй банк Соединенных Штатов . Джексон сказал: «Банк пытается убить меня, но я убью его!» и он это сделал. [23] Виги, которые решительно поддерживали Банк, возглавлялись Генри Клэем , Дэниелом Уэбстером и Николасом Биддлом , председателем банка. [24] Сам Джексон был против всех банков, потому что считал их устройствами для обмана простых людей – он и многие его последователи считали, что для обеспечения валюты следует использовать только золото и серебро, а не целостность банка.
Выборы «простого человека»
Важным движением в период с 1800 по 1830 год — до того, как были организованы джексонианцы — было постепенное расширение права голоса с только мужчин, владеющих собственностью, на всех белых мужчин старше 21 года . [25] Более старые штаты с ограничениями на собственность отменили их, а именно все, кроме Род-Айленда , Вирджинии и Северной Каролины , к середине 1820-х годов. Ни в одном новом штате не было имущественного ценза, хотя три приняли налоговые цензы — Огайо , Луизиана и Миссисипи , из которых только в Луизиане они были значительными и долгосрочными. [26] Процесс был мирным и широко поддерживался, за исключением штата Род-Айленд. В Род-Айленде восстание Дорра 1840-х годов продемонстрировало, что требование равного избирательного права было широким и сильным, хотя последующая реформа включала значительное требование о наличии собственности для любого резидента, родившегося за пределами Соединенных Штатов. Однако свободные чернокожие мужчины потеряли право голоса в нескольких штатах в течение этого периода. [27]
Тот факт, что теперь мужчине было разрешено голосовать по закону, не обязательно означал, что он голосовал регулярно. Его нужно было тянуть на избирательные участки, что стало самой важной ролью местных партий. Они систематически искали потенциальных избирателей и приводили их на избирательные участки. Явка избирателей резко возросла в 1830-х годах, достигнув около 80% взрослого белого мужского населения на президентских выборах 1840 года . [28] К 1860 году налоговые цензы оставались только в пяти штатах — Массачусетсе, Род-Айленде, Пенсильвании, Делавэре и Северной Каролине. [29]
Одна инновационная стратегия для увеличения участия избирателей и их вклада была разработана за пределами лагеря Джексона. Перед президентскими выборами 1832 года Антимасонская партия провела первый в стране съезд по выдвижению кандидатов на пост президента . Проведенный в Балтиморе, штат Мэриленд, 26–28 сентября 1831 года, он преобразовал процесс, посредством которого политические партии выбирают своих кандидатов на пост президента и вице-президента. [30]
Фракции
Период с 1824 по 1832 год был политически хаотичным. Федералистская партия и Первая партийная система были мертвы, и без эффективной оппозиции старая Демократическо-республиканская партия зачахла. В каждом штате было множество политических фракций, но они не пересекали границ штатов. Политические коалиции формировались и распадались, а политики входили и выходили из альянсов. [31]
Больше бывших демократов-республиканцев поддержали Джексона, в то время как другие, такие как Генри Клей, выступили против него. Больше бывших федералистов, такие как Дэниел Уэбстер , выступили против Джексона, хотя некоторые, такие как Джеймс Бьюкенен, поддержали его. В 1828 году Джон Куинси Адамс собрал сеть фракций под названием Национальные республиканцы , но он был побежден Джексоном. К концу 1830-х годов джексоновские демократы и виги — слияние Национальных республиканцев и других антиджексоновских партий — вели политическую борьбу на национальном уровне и в каждом штате. [32]
Основание Демократической партии
Джексонианская демократия
Карикатура 1837 года, обыгрывающая слова «Джексон» и «осел», изображающая Демократическую партию в виде осла, который остается ее популярным символом и в XXI веке.
Дух джексоновской демократии вдохновлял партию, которая формировалась вокруг него с начала 1830-х до 1850-х годов, формируя эпоху, при этом Партия вигов была главной оппозицией. [33] Новая Демократическая партия стала коалицией бедных фермеров, городских рабочих и ирландских католиков . [34]
Новая партия была собрана Мартином Ван Бюреном в 1828 году, когда Джексон вел крестовый поход против обвинений президента Джона Куинси Адамса в коррупции . Новая партия (которая не получала названия демократов до 1834 года) одержала убедительную победу. Как объясняет Мэри Бет Нортон относительно 1828 года:
Джексонианцы считали, что воля народа наконец-то восторжествовала. Благодаря щедро финансируемой коалиции государственных партий, политических лидеров и редакторов газет, народное движение избрало президента. Демократы стали первой хорошо организованной национальной партией страны. [35]
Платформы, речи и редакционные статьи были основаны на широком консенсусе среди демократов. Как объясняют Нортон и др.:
Демократы представляли широкий спектр взглядов, но разделяли фундаментальную приверженность концепции Джефферсона об аграрном обществе. Они считали центральное правительство врагом индивидуальной свободы и верили, что вмешательство правительства в экономику приносит пользу группам особых интересов и создает корпоративные монополии, благоприятствующие богатым. Они стремились восстановить независимость личности — ремесленника и простого фермера — прекратив федеральную поддержку банков и корпораций и ограничив использование бумажных денег. [36]
Джексон наложил вето на большее количество законопроектов, чем все предыдущие президенты вместе взятые. Долгосрочным эффектом стало создание современного, сильного президентства. [37] Джексон и его сторонники также выступали против прогрессивной реформации как движения. Прогрессивные реформаторы, стремящиеся превратить свои программы в законодательство, призывали к более активному правительству. Однако демократы были склонны выступать против таких программ, как образовательная реформа и создание системы государственного образования. Например, они считали, что государственные школы ограничивают индивидуальную свободу, вмешиваясь в родительскую ответственность, и подрывают свободу вероисповедания, заменяя церковные школы.
Джексон рассматривал индейский вопрос с точки зрения военной и правовой политики, а не как проблему, связанную с их расой. [38] В 1813 году Джексон усыновил и обращался с трехлетним индейским сиротой как со своим собственным сыном — видя в нем собрата-сироту, который был «так похож на меня, что я испытываю к нему необычную симпатию». [39] С юридической точки зрения, когда это стало вопросом суверенитета штата против суверенитета племени, он пошел вместе со штатами и заставил индейцев перейти на новые земли без белых соперников в том, что стало известно как Тропа слез .
Дуглас был преимущественно джексонианцем, и его приверженность принципам того, что стало известно как джексонианская демократия, росла по мере развития его собственной карьеры. ... Народное правление, или то, что он называл позже народным суверенитетом, лежало в основе его политической структуры. Как и большинство джексонианцев, Дуглас верил, что народ говорит через большинство, что воля большинства является выражением народной воли. [1]
Реформы
Демократическая карикатура 1833 года показывает Джексона, уничтожающего Банк своим «Приказом об отстранении», к неудовольствию президента Банка Николаса Биддла , показанного в образе самого Дьявола. Многочисленные политики и редакторы, получившие выгодные кредиты от Банка, бегут в укрытие, когда финансовый храм рушится. Известный вымышленный персонаж, майор Джек Даунинг (справа), ликует: «Ура! Генерал!»
Джексон выполнил свое обещание расширить влияние граждан в правительстве, хотя и не без ожесточенных споров относительно его методов. [40]
Политика Джексона включала в себя прекращение существования банка Соединенных Штатов, расширение на запад и выселение американских индейцев с Юго-Востока. Джексона осуждали как тирана противники на обоих концах политического спектра, такие как Генри Клей и Джон К. Кэлхун . Это привело к подъему партии вигов .
Джексон создал систему трофеев , чтобы убрать избранных должностных лиц в правительстве оппозиционной партии и заменить их своими сторонниками в качестве награды за их предвыборную кампанию. Поскольку Конгресс контролировался его врагами, Джексон в значительной степени полагался на право вето, чтобы блокировать их действия.
Одним из самых важных из них было вето на Maysville Road в 1830 году. Часть американской системы Клея , законопроект позволил бы федеральное финансирование проекта по строительству дороги, соединяющей Лексингтон и реку Огайо, которая полностью находилась бы в штате Кентукки, родном штате Клея. Его основное возражение основывалось на локальном характере проекта. Он утверждал, что федеральное правительство не должно финансировать проекты такого локального характера и/или те, которые не имеют связи со страной в целом. Дебаты в Конгрессе отражали два конкурирующих видения федерализма. Джексонианцы рассматривали союз строго как кооперативное объединение отдельных штатов, в то время как виги рассматривали всю страну как отдельное образование. [41]
Карл Лейн утверждает, что «обеспечение свободы от национального долга было основным элементом джексонианской демократии». Выплата национального долга была первоочередной задачей, которая сделала бы реальностью джефферсоновское видение Америки, действительно свободной от богатых банкиров, самодостаточной в мировых делах, добродетельной дома и управляемой небольшим правительством, не склонным к финансовой коррупции или взяткам. [2]
По словам Шона Вилентца , то, что стало с джексоновской демократией, было диффузией. Многие бывшие джексонианцы превратили свой крестовый поход против власти денег в крестовый поход против власти рабов и стали республиканцами. Он указывает на борьбу за Условие Уилмота 1846 года, восстание партии свободной почвы 1848 года и массовые дезертирства от демократов в 1854 году из-за Акта Канзаса-Небраски . Другие лидеры джексонианцев, такие как главный судья Роджер Б. Тейни, одобрили рабство через решение Дреда Скотта 1857 года . Южные джексонианцы подавляющим большинством поддержали отделение в 1861 году, за исключением нескольких противников во главе с Эндрю Джонсоном . На севере джексонианцы Мартин Ван Бюрен, Стивен А. Дуглас и военные демократы яростно выступали против отделения, в то время как Франклин Пирс, Джеймс Бьюкенен и Copperheads этого не сделали. [42]
Джексоновские президенты
Помимо Джексона, его второй вице-президент и один из ключевых организационных лидеров Джексонианской демократической партии Мартин Ван Бюрен был президентом. Он помог сформировать современные организации и методы президентских кампаний. [43]
Ван Бюрен потерпел поражение в 1840 году от вигов Уильяма Генри Гаррисона . Гаррисон умер всего через 30 дней после начала своего срока, и его вице-президент Джон Тайлер быстро достиг соглашения с джексонианцами. Затем Тайлера сменил Джеймс К. Полк , джексонианец, победивший на выборах 1844 года с одобрения Джексона. [44] Франклин Пирс также был сторонником Джексона. Джеймс Бьюкенен служил в администрации Джексона в качестве министра в России и государственного секретаря Полка, но он не проводил джексонианскую политику. Наконец, Эндрю Джонсон , который был ярым сторонником Джексона, стал президентом после убийства Авраама Линкольна в 1865 году, но к тому времени джексонианская демократия была вытеснена со сцены американской политики.
^ ab Роберт Уолтер Йохансен (1973). Стивен А. Дуглас. Издательство Университета Иллинойса. п. 137. ИСБН 978-0-252-06635-1. Архивировано из оригинала 20 января 2023 г. . Получено 4 октября 2018 г. .
^ ab Карл Лейн, «Ликвидация государственного долга в 2025 году и значение джексоновской демократии». Очерки по истории экономики и бизнеса 25 (2012) стр. 67-78.
^ Шлезингер, Артур (1986). Циклы американской истории . Houghton Mifflin. ISBN978-0-395-37887-8.
^ abc Уильям С. Белко, «Налог на многих, чтобы обогатить немногих»: джексоновская демократия против протекционистского тарифа». Журнал истории экономической мысли 37.2 (2015): 277-289.
^ Эухенио Ф. Биаджини, ред. (2004). Свобода, сокращение и реформа: популярный либерализм в эпоху Гладстона, 1860-1880. Cambridge University Press . стр. 108. ISBN978-0-521-54886-1. Архивировано из оригинала 20 января 2023 г. . Получено 3 ноября 2022 г. . ... что было одной из повторяющихся тем в европейском и, в частности, американском радикализме: демократы-джексоновцы были ...
^ «Демократия Джексона». History.com . История. 4 апреля 2012 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2022 г. Получено 20 марта 2022 г. В более широком смысле это относится ко всему спектру демократических реформ, которые проводились вместе с триумфом джексонианцев — от расширения избирательного права до реструктуризации федеральных институтов.
^ Брэдли, Гарольд В. (30 июля 2024 г.). «Демократия Джексона». Britannica.com . Получено 2 сентября 2024 г. Не менее примечательным триумфом организации Джексона был ее успех в изображении своего кандидата как воплощения демократии, несмотря на то, что Джексон в течение 30 лет был связан с консервативной фракцией в политике Теннесси и что во время финансового кризиса, охватившего Запад после 1819 года, он решительно выступал против законодательства об освобождении должников.
↑ Газета Providence (Rhode Island) Patriot от 25 августа 1839 г. заявила: «Положение дел в Кентукки... столь же благоприятно для дела джексонианской демократии». Цитируется в «Демократия джексонианской», Оксфордский словарь английского языка (2019)
↑ Энгерман, стр. 15, 36. «Эти цифры свидетельствуют о том, что к 1820 году более половины взрослых белых мужчин принимали участие в голосовании, за исключением тех штатов, которые все еще сохраняли требования к собственности или существенные налоговые требования для получения права голоса — Вирджиния, Род-Айленд (два штата, которые сохраняли ограничения на собственность до 1840 года), а также Нью-Йорк и Луизиана».
^ Уоррен, Марк Э. (1999). Демократия и доверие. Cambridge University Press. С. 166–. ISBN978-0-521-64687-1.
^ Ремини, Роберт В. (1999). «Джексоновская эра». USHistory.org . Архивировано из оригинала 20 мая 2022 г. . Получено 21 мая 2022 г. .
↑ Артур М. Шлезингер-младший, Эпоха Джексона (1945)
↑ Энгерман, стр. 14. «Цензы, основанные на имуществе или налогах, были наиболее прочно укоренены в первоначальных тринадцати штатах, и драматические политические баталии происходили на ряде важных конституционных съездов штатов, состоявшихся в конце 1810-х и 1820-х годах».
^ Энгерман, стр. 16, 35. «К 1840 году только три штата сохранили имущественный ценз: Северная Каролина (только для некоторых общештатных должностей), Род-Айленд и Вирджиния. В 1856 году Северная Каролина стала последним штатом, отменившим эту практику. Налоговые цензы также были отменены во всех штатах, за исключением нескольких, к началу Гражданской войны, но они сохранились до 20 века в Пенсильвании и Род-Айленде».
^ Александр Кейссар, Право голоса: спорная история демократии в Соединенных Штатах (2-е изд. 2009 г.), стр. 29
^ Дэвид С. Хайдлер и Джин Т. Хайдлер, Манифест судьбы (Greenwood Press, 2003).
↑ М. Острогорский, Демократия и партийная система в Соединенных Штатах (1910)
^ Форрест Макдональд, Права штатов и Союз: Империум в Империуме, 1776–1876 (2002) стр. 97-120
^ Уильям Тримбл, «Социальная философия демократии Локо-Фоко». Американский журнал социологии 26.6 (1921): 705-715. в JSTOR Архивировано 20 августа 2018 г. в Wayback Machine
↑ Луис Харц, Экономическая политика и демократическая мысль: Пенсильвания, 1776–1860 (1948)
↑ Ричард Хофштадтер, «Уильям Леггетт, представитель джексонианской демократии». Political Science Quarterly 58.4 (1943): 581-594. в JSTOR Архивировано 20 августа 2018 г. в Wayback Machine .
^ Лоуренс Х. Уайт, «Уильям Леггетт: джексоновский редактор как классический либеральный политический экономист». История политической экономии 18.2 (1986): 307-324.
↑ Брей Хэммонд, Банки и политика в Америке: от революции до гражданской войны (1957)
^ Кейссар, Право голоса: спорная история демократии в Соединенных Штатах (2009) гл. 2
^ Энгерман, стр. 8–9
^ Murrin, John M.; Johnson, Paul E.; McPherson, James M.; Fahs, Alice; Gerstle, Gary (2012). Свобода, равенство, власть: история американского народа (6-е изд.). Wadsworth, Cengage Learning. стр. 296. ISBN978-0-495-90499-1. Архивировано из оригинала 20 января 2023 г. . Получено 1 сентября 2017 г. .
^ Уильям Г. Шейд, «Вторая партийная система». в Пол Клеппнер и др. Эволюция американских избирательных систем (1983) стр. 77-111
^ Энгерман, стр. 35. Таблица 1
↑ Уильям Престон Вон, Антимасонская партия в Соединенных Штатах: 1826–1843 (2009)
↑ Ричард П. Маккормик, Вторая американская партийная система: формирование партий в джексоновскую эпоху (1966).
↑ Майкл Ф. Холт, Политические партии и политическое развитие Америки: от эпохи Джексона до эпохи Линкольна (1992).
^ Ли Бенсон в 1957 году датировал эпоху с 1827 по 1853 год, считая 1854 год началом новой эры. Ли Бенсон (2015). Концепция джексоновской демократии: Нью-Йорк как тестовый случай. Princeton University Press. стр. 128. ISBN 978-1-4008-6726-4. Архивировано из оригинала 20 января 2023 г. . Получено 5 октября 2018 г. .
↑ Шон Виленц, Расцвет американской демократии: от Джефферсона до Линкольна (2005).
^ Мэри Бет Нортон и др. (2014). Народ и нация, том I: до 1877 г. Cengage Learning. стр. 348. ISBN978-1-285-97467-5.
^ Мэри Бет Нортон и др. (2007). Народ и нация: История Соединенных Штатов, том I: до 1877 года. Cengage Learning. стр. 327. ISBN978-0-618-94716-4.
↑ Джон Ю, «Эндрю Джексон и президентская власть». Charleston Law Review 2 (2007): 521+ онлайн Архивировано 10 февраля 2015 г. на Wayback Machine .
^ Prucha, Francis Paul (1969). «Политика Эндрю Джексона в отношении индейцев: переоценка». Journal of American History . 56 (3): 527–539. doi :10.2307/1904204. JSTOR 1904204.
^ Майкл Пол Рогин (1991). Отцы и дети: Эндрю Джексон и подчинение американских индейцев. Transaction Publishers. стр. 189. ISBN978-1-4128-2347-0.
^ Дональд Б. Коул, Президентство Эндрю Джексона (1993)
^ Вульф, Наоми (2001).«Величайшее общее благо»: строительство дорог, национальные интересы и федеральное финансирование в джексоновской Америке». Европейский вклад в американские исследования . 47 : 53–72.
↑ Шон Виленц, «Политика, ирония и подъем американской демократии». Журнал исторического общества 6.4 (2006): 537-553, на стр. 538, резюмирующий его книгу « Подъем американской демократии: от Джефферсона до Линкольна» (2006).
^ Марк Р. Читхем, Приход демократии: президентская кампания в эпоху Джексона (Издательство Университета Джонса Хопкинса, 2018).
^ "James K. Polk: Life in Brief". Miller Center. Архивировано из оригинала 13 июня 2016 года . Получено 16 июня 2016 года .
Библиография
Адамс, Шон Патрик, редактор. Спутник эпохи Эндрю Джексона (2013). оглавление Архивировано 06.10.2016 в Wayback Machine
Альтшулер, Гленн К.; Блюмин, Стюарт М. (1997). «Пределы политической активности в Америке до Гражданской войны: новый взгляд на золотой век демократии участия». Журнал американской истории . 84 (3). Организация американских историков: 855–885 [стр. 878–879]. doi : 10.2307/2953083 . JSTOR 2953083.
Бейкер, Джин (1983). Дела партии: политическая культура северных демократов в середине девятнадцатого века . Бронкс, Нью-Йорк: Fordham University Press. ISBN 978-0-585-12533-6.
Бенсон, Ли (1961). Концепция джексоновской демократии: Нью-Йорк как тестовый случай . Нью-Йорк: Atheneum. ISBN 978-0-691-00572-0. OCLC 21378753.
Багг, Джеймс Л. младший (1952). Джексонианская демократия: миф или реальность? . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.Короткие эссе.
Кейв, Альфред А. (1964). Джексонианская демократия и историки . Гейнсвилл, Флорида: Издательство Флоридского университета.
Кейв, Альфред А. «Джексоновское движение в американской историографии» (доктор философии, Флоридский университет, 1961) онлайн бесплатно; 258 стр.; библиография стр. 240–58
Cheathem, Mark R. (2011). «Andrew Jackson, Slavery, and Historians» (PDF) . History Compass . 9 (4): 326–338. doi :10.1111/j.1478-0542.2011.00763.x. Архивировано (PDF) из оригинала 21 октября 2017 г. . Получено 14 апреля 2018 г. .
Читхем, Марк Р. и Терри Корпс, ред. Исторический словарь эпохи Джексона и Манифеста Судьбы (2-е изд. 2016 г.), 544 стр.
Коул, Дональд Б. (1984). Мартин Ван Бюрен и американская политическая система . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-04715-7.
Коул, Дональд Б. (1970). Джексонианская демократия в Нью-Гемпшире . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-46990-7.Использует количественные электоральные данные.
Engerman, Stanley L.; Sokoloff, Kenneth L. (2005). «Эволюция институтов избирательного права в Новом Свете» (PDF) : 14–16. Архивировано из оригинала (PDF) 11 ноября 2020 г. Получено 16 апреля 2016 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
Формизано, Рональд П. (1971). Рождение массовых политических партий: Мичиган, 1827-1861 . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-04605-1.Использует количественные электоральные данные.
Формизано, Рональд П. (1983). Трансформация политической культуры: партии Массачусетса, 1790-е-1840-е годы . Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503124-9.Использует количественные электоральные данные.
Формизано, Рональд П. (1999). «Повторный взгляд на „партийный период“». Журнал американской истории . 86 (1). Организация американских историков: 93–120. doi : 10.2307/2567408. JSTOR 2567408.
Формизано, Рональд П. (1969). «Политический характер, антипартийность и вторая партийная система». American Quarterly . 21 (4). Издательство Университета Джонса Хопкинса: 683–709. doi :10.2307/2711603. JSTOR 2711603.
Формизано, Рональд П. (1974). «Политика уважительного участия: политическая культура ранней республики, 1789-1840». American Political Science Review . 68 (2). Американская ассоциация политической науки: 473–487. doi : 10.2307/1959497. JSTOR 1959497. S2CID 146879756.
Хаммонд, Брей (1956). Борьба Эндрю Джексона с «властью денег». Американское наследие. Архивировано из оригинала 27 сентября 2018 г. Получено 14 апреля 2018 г.Впоследствии он развил это эссе в своей книге « Банки и политика в Америке: от революции до гражданской войны» (1957), удостоенной Пулитцеровской премии.
Хофштадтер, Ричард (1948). Американская политическая традиция .Глава об А.Дж.
Хофштадтер, Ричард. «Уильям Леггетт: представитель джексонианской демократии». Political Science Quarterly 58#4 (декабрь 1943 г.): 581–94. в JSTOR Архивировано 20 августа 2018 г. в Wayback Machine
Хофштадтер, Ричард (1969). Идея партийной системы: рост легитимной оппозиции в Соединенных Штатах, 1780-1840 .
Холт, Майкл Ф. (1999). Взлет и падение американской партии вигов: политика Джексона и начало гражданской войны . Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-505544-3.
Холт, Майкл Ф. (1992). Политические партии и американское политическое развитие: от эпохи Джексона до эпохи Линкольна . Батон-Руж, Луизиана: Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-1728-6.
Хоу, Дэниел Уокер (1991). «Евангельское движение и политическая культура во время Второй партийной системы». Журнал американской истории . 77 (4). Организация американских историков: 1216–1239. doi :10.2307/2078260. JSTOR 2078260.
Коль, Лоуренс Фредерик (1989). Политика индивидуализма: партии и американский характер в эпоху Джексона. Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-505374-6.
Круман, Марк В. (1992). «Вторая американская партийная система и трансформация революционного республиканизма». Журнал ранней республики . 12 (4). Общество историков ранней американской республики: 509–537. doi :10.2307/3123876. JSTOR 3123876.
Лейн, Карл. «Ликвидация государственного долга в 1835 году и значение джексоновской демократии». Очерки по истории экономики и бизнеса 25 (2007). онлайн Архивировано 19 августа 2016 г. в Wayback Machine
Маккормик, Ричард Л. (1986). Партийный период и государственная политика: американская политика от эпохи Джексона до прогрессивной эры. Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503860-6.
Маккормик, Ричард П. (1966). Вторая американская партийная система: формирование партий в джексоновскую эпоху . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины.Влиятельное исследование по каждому штату.
Макнайт, Брайан Д. и Джеймс С. Хамфрис, редакторы. Эпоха Эндрю Джексона: интерпретация американской истории (Kent State University Press; 2012) 156 страниц; историография
Мэйо, Эдвард Л. (1979). «Республиканизм, антипартийность и джексонианская партийная политика: взгляд из Капитолия страны». American Quarterly . 31 (1). Издательство Университета Джонса Хопкинса: 3–20. doi :10.2307/2712484. JSTOR 2712484.
Маршалл, Линн (1967). «Странное мертворождение партии вигов». American Historical Review . 72 (2). Американская историческая ассоциация: 445–468. doi :10.2307/1859236. JSTOR 1859236.
Майерс, Марвин (1957). Джексонианское убеждение: политика и вера . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press.
Пессен, Эдвард (1978). Джексонианская Америка: общество, личность и политика .
Пессен, Эдвард (1977). Многогранная джексонианская эра: новые интерпретации .Важные научные статьи.
Ремини, Роберт В. (1998). Жизнь Эндрю Джексона .Сокращенное издание трехтомной биографии Ремини.
Ремини, Роберт В. (1959). Мартин Ван Бюрен и становление Демократической партии .
Роуленд, Томас Дж. Франклин Б. Пирс: Сумерки джексоновской демократии (издательство Nova Science, 2012).
Шейд, Уильям Г. «Политика и партии в джексоновской Америке», журнал Pennsylvania Magazine of History and Biography, том 110, № 4 (октябрь 1986 г.), стр. 483–507, онлайн [ постоянная мертвая ссылка ]
Шейд, Уильям Г. (1983). «Вторая партийная система». В Клеппнер, Пол; и др. (ред.). Эволюция американских избирательных систем .Использует количественные электоральные данные.
Селлерс, Чарльз (1958). «Эндрю Джексон против историков». Mississippi Valley Historical Review . 44 (4). Организация американских историков: 615–634. doi :10.2307/1886599. JSTOR 1886599.
Шарп, Джеймс Роджер (1970). Джексонианцы против банков: политика в Штатах после паники 1837 года .Использует количественные электоральные данные.
Силби, Джоэл Х. (1991). Американская политическая нация, 1838-1893 .
Силби, Джоэл Х. (1973). Политическая идеология и избирательное поведение в эпоху Джексона .
Симеоне, Джеймс. «Переоценка политической культуры Джексона: эгалитаризм Уильяма Леггетта». American Political Thought 4#3 (2015): 359–390. в JSTOR Архивировано 06.10.2016 в Wayback Machine
Сиретт, Гарольд К. (1953). Эндрю Джексон: его вклад в американскую традицию .
Тейлор, Джордж Роджерс (1949). Джексон против Биддла: борьба за Второй банк Соединенных Штатов .Выдержки из первичных и вторичных источников.
Ван Деузен, Глиндон Г. (1963). Джексонианская эра: 1828-1848 гг .Стандартный научный обзор.
Уоллес, Майкл (1968). «Изменение концепций партии в Соединенных Штатах: Нью-Йорк, 1815-1828». American Historical Review . 74 (2). Американская историческая ассоциация: 453–491. doi :10.2307/1853673. JSTOR 1853673.
Уорд, Джон Уильям (1962). Эндрю Джексон, Символ эпохи .
Уэллман, Джудит. Реформа низовых структур в сгоревшем районе северной части штата Нью-Йорк: религия, аболиционизм и демократия (Routledge, 2014).
Виленц, Шон (1982). «О классе и политике в джексоновской Америке». Обзоры американской истории . 10 (4). Издательство Университета Джонса Хопкинса: 45–63. doi :10.2307/2701818. JSTOR 2701818.
Виленц, Шон (2005). Расцвет американской демократии: от Джефферсона до Линкольна .Очень подробный научный синтез.
Уилсон, Майор Л. (1974). Пространство, время и свобода: поиски национальности и неудержимый конфликт, 1815-1861 .Интеллектуальная история вигов и демократов.
Первичные источники
Блау, Джозеф Л., редактор. Социальные теории джексоновской демократии: репрезентативные труды периода 1825–1850 (1954) онлайн-издание Архивировано 04.06.2009 в Wayback Machine
Итон, Клемент ред. Закваска демократии: рост демократического духа во времена Джексона (1963) онлайн-издание Архивировано 04.06.2009 в Wayback Machine
Внешние ссылки
Американская политическая история онлайн Архивировано 01.08.2015 на Wayback Machine
Вторая партийная система 1824–1860 краткие эссе ученого Майкла Холта
«Рассказы о ранней Республике» — сборник текстов и энциклопедических статей о джексоновской эре, автор Хэл Моррис
Регистр дебатов в Конгрессе, 1824–1837; полный текст; с возможностью поиска
