Джеймс Эдвард Хансен (родился 29 марта 1941 г.) — американский адъюнкт-профессор, руководящий Программой климатологии, осведомленности и решений [4] Института Земли Колумбийского университета . Он наиболее известен своими исследованиями в области климатологии , своими выступлениями перед Конгрессом в 1988 году об изменении климата , которые помогли повысить широкую осведомленность о глобальном потеплении , а также своей пропагандой действий по предотвращению опасного изменения климата. [5] [6] [7] В последние годы он стал климатическим активистом , борющимся за смягчение последствий глобального потепления , что несколько раз приводило к его аресту. [8]
Хансен родился в Денисоне , штат Айова , в семье Джеймса Ивана Хансена и Глэдис Рэй Хансен. [9] Он обучался физике и астрономии в рамках программы космических наук Джеймса Ван Аллена в Университете Айовы . Он получил степень бакалавра физики и математики с высшим отличием в 1963 году, степень магистра астрономии в 1965 году и степень доктора философии. по физике в 1967 году, все три степени Университета Айовы. Он участвовал в стажировке в аспирантуре НАСА с 1962 по 1966 год и одновременно с 1965 по 1966 год был приглашенным студентом в Институте астрофизики Киотского университета и на факультете астрономии Токийского университета . Затем в 1967 году он начал работать в Институте космических исследований Годдарда. [10]
После окончания аспирантуры Хансен продолжил свою работу с моделями переноса излучения , пытаясь понять атмосферу Венеры . Позже он применил и усовершенствовал эти модели, чтобы понять атмосферу Земли и, в частности, влияние аэрозолей и газовых примесей на климат Земли. Его разработка и использование моделей глобального климата способствовали дальнейшему пониманию климата Земли . В 2009 году вышла его первая книга « Бури моих внуков ». [11] В 2012 году он выступил на TED Talk «Почему я должен говорить об изменении климата». [12]
С 1981 по 2013 год он был директором Института космических исследований имени Годдарда НАСА в Нью-Йорке , входящего в состав Центра космических полетов Годдарда .
С 2014 года [обновлять]Хансен руководит Программой климатологии, осведомленности и решений в Институте Земли Колумбийского университета. [13] Программа работает над тем, чтобы продолжать «соединять точки» от развития фундаментальной науки о климате до повышения осведомленности общественности и пропаганды политических действий.
Хансен представляет свою внучку, а также «будущие поколения» в качестве истцов в иске Джулиана против Соединенных Штатов , в котором предъявлен иск правительству Соединенных Штатов и некоторым позициям его исполнительной власти за незащиту стабильной климатической системы.
Будучи студентом Университета Айовы , Хансена привлекла наука и исследования, проводимые в рамках программы космических наук Джеймса Ван Аллена на факультете физики и астрономии. Десять лет спустя его внимание переключилось на планетарные исследования, которые включали попытки понять изменение климата на Земле, которое произойдет в результате антропогенных изменений состава атмосферы.
Хансен заявил, что одним из его исследовательских интересов является перенос излучения в планетных атмосферах, особенно интерпретация данных дистанционного зондирования атмосферы и поверхности Земли со спутников. Благодаря способности спутников контролировать весь земной шар, они могут быть одним из наиболее эффективных способов мониторинга и изучения глобальных изменений. Другие его интересы включают разработку моделей глобальной циркуляции, которые помогут понять наблюдаемые климатические тенденции, а также диагностику воздействия человека на климат. [14]
В конце 1960-х - начале 1970-х годов, после получения докторской степени. защитив диссертацию, Хансен опубликовал несколько статей о планете Венера . Венера имеет более высокую яркостную температуру в радиочастотах по сравнению с инфракрасными. Он предположил, что горячая поверхность возникла в результате улавливания внутренней энергии планеты аэрозолями. [15] Более поздние исследования показали, что несколько миллиардов лет назад атмосфера Венеры была гораздо больше похожа на земную, чем сейчас, и что на поверхности, вероятно, было значительное количество жидкой воды, но безудержный парниковый эффект был вызван испарением та первородная вода, которая произвела критический уровень парниковых газов в своей атмосфере. [16]
Хансен продолжил свое исследование Венеры, изучая состав ее облаков . Он изучил отражательную способность ледяных облаков в ближнем инфракрасном диапазоне, сравнил их с наблюдениями Венеры и обнаружил, что они качественно совпадают. [17] Он также смог использовать модель переноса излучения , чтобы установить верхний предел размера частиц льда, если облака на самом деле состоят из льда. [18]
К 1974 году состав облаков Венеры еще не был определен, и многие ученые предлагали широкий спектр соединений, включая жидкую воду и водные растворы хлорида железа. Хансен и Ховенье использовали поляризацию солнечного света, отраженного от планеты, чтобы установить, что облака имели сферическую форму и имели показатель преломления и эффективный радиус падения облаков , которые исключили все предложенные типы облаков, кроме серной кислоты. [19] Киёси Кавабата и Хансен расширили эту работу, рассматривая изменение поляризации на Венере. Они обнаружили, что видимые облака представляют собой рассеянную дымку, а не густое облако, подтверждая те же результаты, полученные при прохождении через Солнце. [20]
Проект « Пионерская Венера» был запущен в мае 1978 года и достиг Венеры в конце того же года. Хансен сотрудничал с Ларри Трэвисом и другими коллегами в статье Science 1979 года , в которой сообщалось о развитии и изменчивости облаков в ультрафиолетовом спектре. Они пришли к выводу, что на изображения влияют как минимум три различных материала облаков: тонкий слой дымки, облака серной кислоты и неизвестный поглотитель ультрафиолета под слоем облаков серной кислоты. [21] Данные линейной поляризации, полученные в ходе той же миссии, подтвердили, что облака низкого и среднего уровня представляли собой серную кислоту с радиусом около 1 микрометра. Над слоем облаков находился слой субмикрометровой дымки. [22] Данные, опубликованные в начале 1980-х годов, показали, что облака состоят в основном из диоксида серы и капель серной кислоты . [23]
Первый анализ глобальной температуры Института космических исследований имени Годдарда НАСА (GISS) был опубликован в 1981 году. Хансен и его соавтор проанализировали температуру приземного воздуха на метеорологических станциях, сосредоточив внимание на годах с 1880 по 1985 год. Температуры для станций, расположенных ближе друг к другу, чем 1000 километров. Было показано, что они сильно коррелируют, особенно в средних широтах, что дает возможность объединить данные станций для получения точных долгосрочных изменений. Они пришли к выводу, что глобальную среднюю температуру можно определить, даже несмотря на то, что метеорологические станции обычно расположены в северном полушарии и ограничены континентальными регионами. Было обнаружено, что потепление за последнее столетие составило 0,5–0,7 °C , причем потепление было одинаковым в обоих полушариях. [24] Когда анализ был обновлен в 1988 году, все четыре самых теплых года за всю историю наблюдений пришлись на 1980-е годы. Двумя самыми теплыми годами были 1981 и 1987 годы. [25] Во время заседания сената 23 июня 1988 года Хансен сообщил, что он на девяносто девять процентов уверен, что тогда на Земле было теплее, чем когда-либо в истории инструментальных измерений. четкая причинно-следственная связь с парниковым эффектом и, наконец, из-за глобального потепления вероятность непогоды неуклонно растет. [26]
После извержения горы Пинатубо в 1991 году глобальная температура в 1992 году понизилась. Было предположение, что это приведет к тому, что следующие пару лет будут холоднее из-за большой серийной корреляции глобальных температур. Бассетт и Лин обнаружили, что статистические шансы на новый температурный рекорд невелики. [27] Хансен возразил, заявив, что наличие инсайдерской информации увеличивает шансы тех, кто знает физику климатической системы, и что наличие нового температурного рекорда зависит от конкретного используемого набора данных. [28]
Данные о температуре были обновлены в 1999 году и сообщили, что 1998 год был самым теплым годом с момента начала сбора инструментальных данных в 1880 году. Они также обнаружили, что скорость изменения температуры была больше, чем когда-либо в истории приборов, и пришли к выводу, что недавнее Эль-Ниньо было не является единственной ответственной за большую температурную аномалию в 1998 году. Несмотря на это, в Соединенных Штатах наблюдалось меньшее потепление, а регион на востоке США и в западной части Атлантического океана фактически немного похолодел. [29]
В 2001 году произошло серьезное обновление методов расчета температуры. В него были внесены поправки по следующим причинам: ошибка времени наблюдения; изменения истории станции; классификация сельских/городских станций; городская корректировка, основанная на спутниковых измерениях интенсивности ночного освещения и больше полагающаяся на сельские станции, чем на городские. Доказательства локального городского потепления были обнаружены в записях городских, пригородных и малых городов. [30]
Аномально высокая глобальная температура в 1998 году из-за Эль-Ниньо привела к кратковременному падению температуры в последующие годы. Однако в отчете Хансена за 2001 год, опубликованном в журнале Science , говорится, что глобальное потепление продолжается и что повышение температуры должно стимулировать дискуссии о том, как замедлить глобальное потепление. [31] Данные о температуре были обновлены в 2006 году и показали, что сейчас температура на 0,8 °C выше, чем сто лет назад, и был сделан вывод о том, что недавнее глобальное потепление является реальным изменением климата, а не результатом эффекта городского острова тепла . Региональные вариации потепления, причем большее потепление наблюдается в более высоких широтах, являются еще одним свидетельством потепления, имеющего антропогенное происхождение. [32]
В 2007 году Стивен Макинтайр уведомил GISS о том, что многие записи температуры в США из Сети исторической климатологии (USHCN) примерно в 2000 году демонстрируют разрывы. НАСА исправило компьютерный код, используемый для обработки данных, и выразило благодарность Макинтайру за указание на ошибку. [33] Хансен указал, что, по его мнению, некоторые новостные организации слишком остро отреагировали на эту ошибку. [34] [35] В 2010 году Хансен опубликовал статью под названием «Глобальное изменение температуры поверхности», описывающую текущий анализ глобальной температуры. [36]
Хансен также внес свой вклад в понимание влияния черного углерода на региональный климат. В последние десятилетия в северном Китае усилилась засуха, а в южном Китае увеличилось количество летних дождей, что привело к увеличению количества наводнений. В Южном Китае наблюдается снижение температуры, в то время как в большей части мира потеплело. В статье Менона и его коллег, используя наблюдения и результаты климатических моделей, они пришли к выводу, что черный углерод нагревает воздух, увеличивает конвекцию и осадки и приводит к большему охлаждению поверхности, чем если бы аэрозоли были сульфатами. [37]
Год спустя Хансен объединился с Макико Сато, чтобы опубликовать исследование черного углерода с использованием глобальной сети солнечных фотометров AERONET . Хотя местоположение инструментов AERONET не представляет собой глобальную выборку, их все же можно использовать для проверки глобальной аэрозольной климатологии. Они обнаружили, что большинство аэрозольных климатологов недооценивают количество черного углерода как минимум в 2 раза. [38] Это соответствует увеличению климатического воздействия примерно на 1 Вт/м 2 , которое, по их гипотезе, частично компенсируется охлаждением атмосферы. неабсорбирующие аэрозоли. [39]
Оценки тенденций выбросов черного углерода показывают, что в 1880-х годах после начала промышленной революции произошел быстрый рост , а в 1900–1950 годах он стабилизировался, когда были приняты законы об охране окружающей среды. Китай и Индия недавно увеличили выбросы черного углерода, что соответствует их быстрому развитию. [40] Выбросы из Соединенного Королевства были оценены с использованием сети станций, которые измеряли черный дым и диоксид серы. Они сообщают, что концентрация черного углерода в атмосфере снижается с начала рекордных 1960-х годов, и что это снижение было быстрее, чем сокращение использования топлива, производящего черный углерод.
В статье 2007 года использовалась климатическая модель GISS в попытке определить происхождение черного углерода в Арктике. Большая часть арктического аэрозоля поступает из Южной Азии. Вклад таких стран, как США и Россия, меньший, чем предполагалось ранее. [41]
Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата – это международный экологический договор, целью которого является стабилизация концентрации парниковых газов в атмосфере на уровне, который предотвратил бы опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему .
В 2000 году Хансен выдвинул альтернативный взгляд на глобальное потепление за последние 100 лет, утверждая, что за этот период отрицательное воздействие через аэрозоли и положительное воздействие через углекислый газ ( CO 2 ) в значительной степени уравновешивали друг друга, и что 0,74 ± Чистое повышение средней глобальной температуры на 0,18 °C в основном можно объяснить парниковыми газами , отличными от углекислого газа, такими как метан и хлорфторуглероды . Однако даже тогда он написал, что «будущий баланс воздействий, вероятно, сместится в сторону доминирования CO 2 над аэрозолями». [43]
В 2003 году Хансен написал статью под названием «Можем ли мы обезвредить бомбу замедленного действия глобального потепления?» в котором он утверждал, что антропогенные воздействия на климат сейчас больше, чем естественные, и что в течение длительного периода времени это может вызвать серьезные изменения климата. [44] Далее он заявил, что нижний предел «опасного антропогенного вмешательства» установлен стабильностью ледниковых щитов Гренландии и Антарктики . Его точка зрения на действия по смягчению последствий изменения климата заключалась в том, что «остановка глобального потепления требует срочного, беспрецедентного международного сотрудничества, но необходимые действия осуществимы и приносят дополнительную пользу для здоровья человека, сельского хозяйства и окружающей среды».
В презентации 2004 года в Университете Айовы Хансен объявил, что высокопоставленные правительственные чиновники посоветовали ему не говорить о том, как антропогенное влияние может оказать опасное воздействие на климат, поскольку не было понятно, что означает «опасный» или как люди фактически влияли на климат. Он назвал это фаустовской сделкой , поскольку атмосферные аэрозоли представляют опасность для здоровья, и их следует сокращать, но это фактически увеличит эффект потепления от CO 2 . [45]
Хансен и соавторы предположили, что средняя глобальная температура является хорошим инструментом для диагностики опасного антропогенного вмешательства в климатическую систему. Два элемента были названы особенно важными при обсуждении опасного антропогенного вмешательства: повышение уровня моря и исчезновение видов. Они описали обычный сценарий, при котором выбросы парниковых газов растут примерно на 2% в год; и альтернативный сценарий, при котором концентрация парниковых газов снизится. Согласно альтернативному сценарию, уровень моря может повышаться на 1 метр в столетие, что вызовет проблемы из-за высокой плотности населения в прибрежных районах. Но это будет незначительно по сравнению с повышением уровня моря на 10 метров при обычном сценарии развития событий. Хансен описал ситуацию с вымиранием видов, аналогичную ситуации с повышением уровня моря. Если предположить альтернативный сценарий, то ситуация будет не очень хорошей, но для обычного бизнеса она будет намного хуже. [32]
Концепция опасного антропогенного вмешательства была разъяснена в статье 2007 года, в которой было обнаружено, что дальнейшее потепление на 1 °C будет иметь серьезные разрушительные последствия для людей. Альтернативный сценарий удержит потепление ниже этого уровня, если чувствительность климата будет ниже 3 °C для удвоенного количества CO 2 . Был сделан вывод, что уровни CO 2 выше 450 частей на миллион считаются опасными, но сокращение выбросов парниковых газов, не связанных с CO 2 , может временно облегчить резкое сокращение выбросов CO 2 . Дальнейшие выводы заключаются в том, что изменение арктического климата вызвано не CO 2 компонентами, а также CO 2 . В документе 2007 года содержится предупреждение о том, что необходимы срочные действия для замедления роста CO 2 и предотвращения опасного антропогенного вмешательства. [46]
Вильгельм Бьеркнес начал современное развитие модели общего обращения в начале 20 века. Прогресс численного моделирования был медленным из-за низкой скорости первых компьютеров и отсутствия адекватных наблюдений. Лишь в 1950-х годах числовые модели стали приближаться к реалистичным. [47] Первый вклад Хансена в числовые модели климата пришел с публикацией модели GISS в 1974 году. Он и его коллеги заявили, что модель успешно смоделировала основные характеристики давления на уровне моря и высоты 500 мб в североамериканском регионе. [48]
В научной публикации 1981 года Хансена и группы ученых из Годдарда был сделан вывод, что углекислый газ в атмосфере приведет к потеплению раньше, чем прогнозировалось ранее. Они использовали одномерную радиационно-конвективную модель, которая рассчитывает температуру как функцию высоты. Они сообщили, что результаты 1D-модели аналогичны результатам более сложных 3D-моделей и могут моделировать основные механизмы и обратные связи. [49] Хансен предсказал, что температура поднимется из-за климатического шума к 1990-м годам, гораздо раньше, чем предсказывали другие исследования. Он также предсказал, что будет сложно убедить политиков и общественность отреагировать. [50]
К началу 1980-х годов вычислительная скорость компьютеров, а также усовершенствования климатических моделей позволили проводить более длительные эксперименты. Модели теперь включали физику, выходящую за рамки предыдущих уравнений, такие как схемы конвекции, суточные изменения и расчеты глубины снежного покрова. Достижения в области вычислительной эффективности в сочетании с добавленной физикой означали, что модель GISS можно будет использовать в течение пяти лет. Было показано, что глобальный климат можно достаточно хорошо смоделировать с разрешением в точках сетки до 1000 километров. [51]
Первый прогноз климата, рассчитанный на основе модели общей циркуляции и опубликованный Хансеном, был сделан в 1988 году, в том же году, когда состоялось его известное выступление в Сенате. [52] Второе поколение модели GISS использовалось для оценки изменения средней приземной температуры на основе различных сценариев будущих выбросов парниковых газов. Хансен пришел к выводу, что глобальное потепление станет очевидным в течение следующих нескольких десятилетий и что оно приведет к повышению температуры, по крайней мере, такой же высокой, как во время Эмского периода . Он утверждал, что если температура на несколько лет поднимется на 0,4 °C выше среднего уровня 1950–1980 годов, это станет «дымящимся пистолетом», указывающим на антропогенное глобальное потепление. [53]
В 2006 году Хансен и его коллеги сравнили свои наблюдения с прогнозами, сделанными Хансеном в его показаниях перед Конгрессом США в 1988 году . Они описали промежуточный сценарий как наиболее вероятный и что реальное воздействие парниковых газов было наиболее близким к этому сценарию. Он содержал последствия трех извержений вулканов в пятидесятилетних прогнозах. Они обнаружили, что наблюдаемое потепление было похоже на два из трех сценариев. Темпы потепления в двух наиболее умеренных сценариях потепления были почти одинаковыми в течение 2000 года, и они не смогли дать точную модельную оценку. Они отметили, что согласие между наблюдениями и промежуточным сценарием было случайным, поскольку использованная чувствительность климата была выше текущих оценок. [32]
Год спустя Хансен вместе с Рамсторфом и коллегами сравнил прогнозы климата с наблюдениями. Сравнение проводилось с 1990 по январь 2007 года с физическими моделями, независимыми от наблюдений после 1990 года. Они показали, что климатическая система может реагировать быстрее, чем указывают модели. Рамсторф и соавторы выразили обеспокоенность тем, что уровень моря повышается в высоком диапазоне прогнозов МГЭИК и что это происходит из-за теплового расширения, а не из-за таяния ледниковых щитов Гренландии или Антарктики . [54]
После запуска космического корабля, способного определять температуру, Рой Спенсер и Джон Кристи опубликовали в 1990 году первую версию своих спутниковых измерений температуры . Вопреки климатическим моделям и приземным измерениям, их результаты показали похолодание в тропосфере . [55] Однако в 1998 году Венц и Шабель определили, что распад орбиты повлиял на полученные температуры. [56] Хансен сравнил скорректированные температуры тропосферы с результатами опубликованной модели GISS и пришел к выводу, что модель хорошо согласуется с наблюдениями, отметив, что спутниковые данные о температуре были последним аргументом отрицателей глобального потепления , и что исправление данных приведет к переходу от обсуждения того, происходит ли глобальное потепление, к вопросу о том, каковы темпы глобального потепления и что следует с этим делать. [57]
Хансен продолжил разработку и диагностику климатических моделей. Например, он помогал в исследовании десятилетних тенденций высоты тропопаузы , что могло бы стать полезным инструментом для определения человеческого «отпечатка пальца» на климат. [58] По состоянию на 12 февраля 2009 года [обновлять]текущей версией модели GISS является Модель E. В этой версии были улучшены многие области, включая ветер на верхних уровнях, высоту облаков и осадки. Эта модель все еще имеет проблемы с областями морских слоисто-кучевых облаков. [59] Более поздняя статья показала, что основными проблемами модели являются слишком слабая изменчивость, подобная ЭНСО , и плохое моделирование морского льда, что приводит к слишком малому количеству льда в Южном полушарии и слишком большому в Северном полушарии . [60]
В 2000 году Хансен написал статью под названием «Глобальное потепление в двадцать первом веке: альтернативный сценарий», в которой он представил более оптимистичный способ борьбы с глобальным потеплением, сосредоточив внимание на газах, отличных от CO 2 , и черном углероде в краткосрочной перспективе. давая больше времени для сокращения выбросов ископаемого топлива . [61] Он отмечает, что общее потепление, наблюдаемое на сегодняшний день, примерно такое же, как и ожидаемое только от газов, отличных от CO 2 . Это связано с тем, что потепление CO 2 компенсируется охлаждающими климат аэрозолями, выбрасываемыми при сжигании ископаемого топлива, и потому, что в то время газы, отличные от CO 2 , вместе взятые, были ответственны примерно за 50% антропогенного потепления парниковых газов.
В статье 2007 года Хансен на основе палеоклиматических данных обсудил потенциальную опасность эффектов «быстрой обратной связи», вызывающих распад ледникового покрова . [62] Джордж Монбиот сообщает: « МГЭИК предсказывает, что уровень моря может подняться на целых 59 сантиметров (1,94 фута) в этом столетии. [63] В статье Хансена утверждается, что медленное таяние ледяных щитов, которого ожидает комиссия, не соответствует данным. Геологические данные свидетельствуют о том, что лед на полюсах не тает постепенно и линейно, а внезапно переходит из одного состояния в другое. лет назад уровень моря поднялся не на 59 сантиметров, а на 25 метров (82 фута). Лед мгновенно отреагировал на изменения температуры». [64]
Хансен подчеркнул неопределенность вокруг этих прогнозов. «Трудно предсказать время коллапса в такой нелинейной задаче… Время реакции ледникового покрова может исчисляться столетиями, и мы не можем исключать большие изменения в десятилетних временных масштабах, когда начнется широкомасштабное таяние поверхности». [62] Он заключает, что «нынешние знания не позволяют точно указать опасный уровень антропогенных [парниковых газов]. Однако он намного ниже, чем обычно предполагается. Если мы еще не преодолели опасный уровень, Наличие энергетической инфраструктуры гарантирует, что мы пройдем ее в течение нескольких десятилетий». [62]
В 2013 году Хансен написал статью под названием «Чувствительность климата, уровень моря и углекислый газ в атмосфере», в которой он оценил чувствительность климата в (3±1) °C на основе данных о палеоклимате плейстоцена . В документе также сделан вывод, что сжигание всего ископаемого топлива «сделает большую часть планеты непригодной для проживания людей». [65]
В 2016 году группа из 19 исследователей под руководством Хансена опубликовала статью «Таяние льда, повышение уровня моря и суперштормы: данные палеоклиматических данных, климатическое моделирование и современные наблюдения о том, что глобальное потепление на 2 ° C может быть опасным», описывающее влияние талой воды. от ледниковых щитов Атлантической меридиональной опрокидывающей циркуляции (ее замедляя или даже останавливая) и формирования придонных вод Антарктики . Это ускорит таяние ледникового покрова и повышение уровня моря за счет повышения температуры воды на глубине сотен метров и таяния шельфовых ледников снизу. А прохладная пресная талая вода в океане вблизи Гренландии и Антарктиды приводит к увеличению разницы температур между тропиками и средними широтами, что может привести к штормам, столь же сильным, как в последнем межледниковье, Эемском периоде, свидетельством которого являются, среди прочего, мегавалуны на Багамах. [66] [67]
В 2023 году Хансен возглавил группу из 18 исследователей, опубликовавших статью под названием «Глобальное потепление на подходе». [68] В нем Хансен и др. пришли к выводу, что удвоение содержания углекислого газа в атмосфере приведет к увеличению температуры на 4,8 ± 1,2 °C, что значительно превышает более ранние оценки. [69] Его команда также пришла к выводу, что сокращение глобальных выбросов аэрозолей в результате загрязнения воздуха ускорит темпы глобального потепления: с увеличения на 0,18 °C за десятилетие в период с 1970 по 2010 год до увеличения на 0,27 °C за десятилетие после 2010 года. , при этом мир преодолеет порог в 1,5 °C до конца 2020-х годов и порог в 2 °C до 2050 года без существенных изменений. [68] В документе также сделан вывод о том, что повышение уровня моря будет больше, чем прогнозирует МГЭИК, и что одна из основных циркуляционных систем океана может разрушиться до конца столетия. [69]
Первое действие, которое должны предпринять люди, — это использовать демократический процесс. Что расстраивает людей, в том числе и меня, так это то, что демократические действия влияют на выборы, но то, что мы тогда получаем от политических лидеров, — это «зеленый мусор» .
- Джеймс Хансен (март 2009 г.) [70]
Хансен отметил, что при определении ответственности за изменение климата влияние выбросов парниковых газов на климат определяется не текущими выбросами, а накопленными за время существования парниковых газов в атмосфере выбросами.
По этому показателю Великобритания по-прежнему является крупнейшей причиной изменения климата, за ней следуют США и Германия, хотя ее нынешние выбросы превосходят Китайскую Народную Республику . [71]
Что касается государственной политики, Хансен критически относится к тому, что он считает попытками ввести общественность в заблуждение по вопросу изменения климата. Он особо указывает на рекламные ролики Института конкурентоспособного предпринимательства со слоганом «Двуокись углерода — они называют это загрязнением, мы называем это жизнью» [72] и политиков, которые принимают деньги от компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива, а затем описывают глобальное потепление как « великий обман». [73] Он также говорит, что изменения, необходимые для уменьшения глобального потепления, не требуют трудностей или снижения качества жизни, но также принесут такие преимущества, как более чистый воздух и вода, а также рост высокотехнологичных отраслей. [74] Он критиковал позицию администраций Клинтона и Джорджа Буша по вопросу изменения климата. [75] Говоря о потенциальных последствиях изменения климата, Хансен заявил в интервью в январе 2009 года: «Мы не можем позволить себе больше откладывать изменения. Мы должны встать на новый путь в рамках этой новой администрации. У нас есть только четыре Обаме осталось несколько лет, чтобы подать пример остальному миру. Америка должна взять на себя инициативу». [76]
Хансен был приглашен Рэйфом Померансом для дачи показаний перед Комитетом Сената США по энергетике и природным ресурсам 23 июня 1988 года . уверенности в причинно-следственной связи между парниковым эффектом и наблюдаемым потеплением... Это уже происходит сейчас» [52] и «Парниковый эффект обнаружен, и сейчас он меняет наш климат... Мы уже достигли точки, когда парниковый эффект важен». [79] Хансен заявил, что НАСА на 99% уверено, что потепление было вызвано накоплением парниковых газов в атмосфере, а не случайными колебаниями. [52] [79]
По словам историка науки Спенсера Р. Уирта , показания Хансена повысили осведомленность общественности об изменении климата. [80] По словам Ричарда Безеля из Калифорнийского политехнического государственного университета , показания Хансена «стали важным поворотным моментом в истории глобального изменения климата». [78] По словам Тимоти М. О'Доннелла из Университета Мэри Вашингтон , показания Хансена были «ключевыми», «вызвали общественную дискуссию о глобальном потеплении и переместили полемику из преимущественно научной дискуссии в полноценные дебаты о научной политике». и ознаменовало «официальное начало дебатов по политике глобального потепления». [81] По словам Роджера А. Пилке из Национального центра атмосферных исследований , «призыв к действию» Хансена «поднял тему глобального потепления и спектр связанных с ним последствий, таких как увеличение количества ураганов, наводнений и волн жары, до беспрецедентного уровня. внимания со стороны общественности, средств массовой информации и политиков». [82]
Хансен особенно критично относился к угольной промышленности , заявляя, что уголь вносит наибольший процент антропогенного углекислого газа в атмосферу. [83] Он призвал к полному отказу от угольной энергетики к 2030 году. [84]
Во время своих показаний перед Советом по коммунальным предприятиям Айовы в 2007 году Хансен сравнил поезда с углем с «поездами смерти» и заявил, что они были бы «не менее ужасными, чем если бы это были товарные вагоны, направляющиеся в крематории, груженные бесчисленными незаменимыми животными». [85] В ответ Национальная горнодобывающая ассоциация заявила, что его сравнение «упрощает страдания миллионов» и «подрывает доверие к нему». [86] [87] Ссылаясь на реакцию «несколько человек» и «троих своих научных коллег» в качестве своей основной мотивации, Хансен заявил, что он определенно не имел в виду преуменьшать страдания семей, потерявших родственников во время Холокоста, а затем извинился. , заявив, что сожалеет, что его слова причинили боль некоторым читателям. [88]
23 июня 2009 года Джеймс Хансен вместе с 30 другими протестующими , включая актрису Дэрил Ханну , был арестован по обвинению в препятствовании работе полиции и затруднении движения транспорта во время акции протеста против удаления горных работ на вершине горы в округе Роли, Западная Вирджиния . [89] Протестующие намеревались проникнуть на территорию компании Massey Energy Company , но были заблокированы толпой из нескольких сотен шахтеров и их сторонников. [90] Хансен сказал, что вынос горных вершин для добычи угля «[обеспечивает] лишь небольшую часть нашей энергии» и «должен быть отменен». [91] Хансен призвал президента Барака Обаму отменить добычу угля на вершинах гор. [92]
После ареста Хансена обозреватель New York Times Эндрю Ревкин написал: «Доктор Хансен вышел далеко за рамки традиционной роли ученых, особенно правительственных ученых, в дебатах по экологической политике». [91]
Хансен и еще около 100 человек были арестованы в сентябре 2010 года перед Белым домом в Вашингтоне, округ Колумбия. Группа добивалась запрета на снос горных вершин и добычу полезных ископаемых на открытом воздухе . [93] [94]
В 2009 году Хансен выступил против ограничения и торговли , выступая вместо этого за то, что, по его мнению, будет прогрессивным налогом на выбросы углерода для источников углерода, таких как нефть, газ или уголь, со 100% -ными дивидендами, возвращаемыми гражданам в равных долях, как было предложено Гражданским климатическим лобби. . Он много раз выступал и выступал в поддержку работы CCL. [95] [96] [97] [98] [99]
Хансен ушел из НАСА в апреле 2013 года после 46 лет государственной службы, заявив, что планирует играть более активную роль в политических и юридических усилиях по ограничению выбросов парниковых газов . [100] В том же месяце Национальный центр научного образования , организация, известная своей защитой преподавания эволюции в научных классах США, назначила Хансена советником для поддержки расширения своей области интересов в преподавании изменения климата. [101]
В интервью CBC, вышедшем в эфир в апреле 2013 года, когда министр природных ресурсов Канады Джо Оливер лоббировал в Вашингтоне, округ Колумбия, одобрение расширения трубопровода Keystone , предназначенного для транспортировки большего количества синтетической сырой нефти из канадских нефтеносных песков Атабаски в Мексиканский залив, [102] Хансен решительно выступал против использования этих нетрадиционных видов ископаемого топлива. По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и других энергетических организаций, «в нефти битуминозных песков более чем в два раза больше углерода», чем в обычной нефти. Хансен утверждал, что уголь, битуминозные пески и битуминозные сланцы не следует использовать в качестве источников энергии из-за их выбросов углекислого газа, и утверждал, что завершение строительства трубопровода Keystone увеличит добычу нефти из нефтеносных песков. Он объяснил, что последствия изменения климата могут не проявиться до далёкого будущего: «Это не тот случай, когда вы что-то выбрасываете и видите эффект. Мы видим начало эффекта, но большие последствия будут в ближайшие десятилетия». и что наука кристально ясна... Эффекты наступают медленно из-за инерции климатической системы. Требуются десятилетия, даже столетия, чтобы получить полный ответ. Но мы знаем, что в последний раз, когда мир был на 2 градуса теплее, уровень моря был на 6 метров или На 20 футов выше». [103] Хансен призвал президента Обаму отказаться от расширения трубопровода Keystone , предназначенного для транспортировки большего количества синтетической сырой нефти из канадских нефтеносных песков Атабаски в Мексиканский залив. [102] 13 февраля 2013 года Хансен был снова арестован в Белом доме вместе с Дэрилом Ханной и Робертом Ф. Кеннеди-младшим во время дальнейшего протеста против предложенного расширения трубопровода Keystone. [104]
Недавно Хансен заявил о своей поддержке нейтральной с точки зрения доходов системы сборов и дивидендов , направленной на установление цены на выбросы углерода , которая возвращала бы деньги, полученные от индустрии ископаемого топлива, в равной степени всем законным резидентам Соединенных Штатов. В интервью телевидению CBC 3 марта 2015 года д-р Хансен заявил: «Решением [изменения климата] должно стать повышение цен на углерод, и тогда действительно грязное топливо, такое как битуминозные пески, очень быстро упадет на стол. нет никакого смысла, если вы посмотрите на это с точки зрения всей экономики. эти деньги населению, равные суммы всем законным резидентам, которые начнут делать цены честными. И это то, что нужно экономике, чтобы быть наиболее эффективной. Сейчас внешние затраты на ископаемое топливо полностью несет население ... Если у вашего ребенка астма, вы платите по счету, а компания по добыче ископаемого топлива - нет. Нам нужно сделать систему честной». [105]
В конце 2008 года Хансен заявил о пяти приоритетах, которые, по его мнению, избранный тогда президент Барак Обама должен принять «для решения климатических и энергетических проблем, одновременно стимулируя экономику»: эффективное использование энергии , возобновляемые источники энергии , интеллектуальная сеть , атомная энергия четвертого поколения. реакторы , улавливание и хранение углерода . Что касается ядерной энергии, он выразил несогласие с хранилищем ядерных отходов Юкка-Маунтин , заявив, что излишки в 25 миллиардов долларов (США), хранящиеся в Фонде ядерных отходов, «должны быть использованы для разработки быстрых реакторов , потребляющих ядерные отходы, и ториевых реакторов для предотвращения создания новые долгоживущие ядерные отходы». [98]
В 2009 году Хансен написал открытое письмо президенту Обаме , в котором выступил за «мораторий и поэтапный отказ от угольных электростанций, которые не улавливают и не хранят CO 2 ». [95] В своей первой книге «Штормы моих внуков » Хансен аналогичным образом обсуждает свою «Декларацию управления» , первый принцип которой требует «моратория на угольные электростанции, которые не улавливают и не связывают углекислый газ». [106]
В марте 2013 года Хансен стал соавтором статьи в журнале Environmental Science & Technology под названием «Предотвращение смертности и выбросов парниковых газов в результате прошлых и прогнозируемых ядерных электростанций». В документе изучались показатели смертности на единицу электроэнергии, произведенной из ископаемого топлива (уголь и природный газ), а также из ядерной энергии . По оценкам, в период с 1971 по 2009 год во всем мире было предотвращено 1,8 миллиона смертей, вызванных загрязнением воздуха, благодаря использованию ядерной энергии вместо ископаемого топлива. В документе также сделан вывод, что за счет использования ядерной энергии в период с 1971 по 2009 год удалось избежать выбросов примерно 64 миллиардов тонн эквивалента углекислого газа. миллионов преждевременных смертей и от 80 до 240 миллиардов тонн выбросов парниковых газов. [107]
Этот документ вызвал критическую реакцию на анализ Харечи и Хансена со стороны международной группы старших академических аналитиков энергетической политики, в том числе Бенджамина Совакула , М.В. Раманы , Марка З. Джейкобсона и Марка Дизендорфа . Они утверждали, что ядерная энергетика нуждается в крупных субсидиях, чтобы быть экономически жизнеспособной, и, как правило, строительство атомных электростанций связано со значительными задержками в строительстве и перерасходом средств. Совакул и др. также утверждают, что оценки Харечи и Хансена смертности от Чернобыльской катастрофы очень низкие, что искажает их выводы. Утверждается, что все эти факторы делают статью Харечи и Хансена «неполной и вводящей в заблуждение». [108] Хареча и Хансен возразили, что все данные, которые эти ученые используют для своей критики, «не заслуживают доверия». [109]
В 2013 году Хансен и трое других ведущих экспертов по климату написали открытое письмо политикам, заявив, что «продолжающееся противодействие ядерной энергетике угрожает способности человечества избежать опасного изменения климата». [110] Реакция антиядерных экологических групп (например , Совета по защите природных ресурсов , Сьерра-клуба и Гринпис ) была отрицательной, сославшись на проблемы ядерной безопасности и экономики атомных электростанций . [111]
Вместе с Майклом Шелленбергером Хансен начал гастролировать по миру в конце 2010-х годов, предоставляя доказательства климатических преимуществ ядерной энергии и привлекая внимание к 2 триллионам долларов, которые США потратили на «новые возобновляемые источники энергии», которые, несмотря на стоимость, даже не догнали их. атомной энергии в ежегодном производстве электроэнергии, и эта проблема отражена в Германии и других странах. [112] [113]
В 2006 году Хансен утверждал, что администраторы НАСА пытались повлиять на его публичные заявления о причинах изменения климата . [114] Хансен сообщил, что сотрудникам НАСА по связям с общественностью было приказано просмотреть его публичные заявления и интервью после лекции в декабре 2005 года в Американском геофизическом союзе в Сан-Франциско . НАСА ответило, что его политика аналогична политике любого другого федерального агентства, требуя от сотрудников согласовывать все без исключения заявления с отделом по связям с общественностью. [115] Через два года после того, как Хансен и другие сотрудники агентства описали практику искажения и подавления климатологии политическими назначенцами, генеральный инспектор агентства подтвердил, что такая деятельность имела место, при этом Управление по связям с общественностью НАСА «сократило, маргинализировало или неверно охарактеризованная наука об изменении климата стала доступной широкой публике». [116]
В июне 2006 года Хансен появился в программе « 60 минут» , заявив, что Белый дом Джорджа Буша отредактировал пресс-релизы, связанные с климатом, о которых сообщили федеральные агентства, чтобы глобальное потепление казалось менее угрожающим. [75] Он также заявил, что не может свободно говорить без негативной реакции со стороны других государственных чиновников и что за свою карьеру он не сталкивался с такими ограничениями в общении с общественностью. [75]
В интервью 2008 года газетам ABC News , The Guardian и в отдельной статье Хансен призвал предать суду руководителей компаний, работающих на ископаемом топливе , в том числе генеральных директоров ExxonMobil и Peabody Coal , за « тяжкие преступления против человечества и природы». основания для того, чтобы эти и другие компании, занимающиеся добычей ископаемого топлива, активно распространяли сомнения и дезинформацию о глобальном потеплении , точно так же, как табачные компании пытались скрыть связь между курением и раком. [117] [118] [119]
Хансен и еще 1251 активист были арестованы во время двухнедельной акции протеста в августе и сентябре 2011 года перед Белым домом. Хансен призвал президента Обаму отказаться от расширения трубопровода Keystone , предназначенного для транспортировки большего количества синтетической сырой нефти из канадских битуминозных песков Атабаски в Мексиканский залив. [102] 13 февраля 2013 года Хансен был снова арестован в Белом доме вместе с Дэрилом Ханной и Робертом Ф. Кеннеди-младшим во время дальнейшего протеста против предложенного расширения трубопровода Keystone. [104]
В июне 2009 года журналистка New Yorker Элизабет Кольберт написала, что Хансен «все более изолирован среди климатических активистов». [120] Эйлин Клаусен , президент Центра Пью по глобальному изменению климата , сказала: «Я считаю Джима Хансена героем как учёным… Но мне бы хотелось, чтобы он придерживался того, что он действительно знает. Потому что я не думаю, что у него есть реалистичное представление о том, что политически возможно или какая политика будет лучшей для решения этой проблемы». [120]
В июле 2009 года обозреватель New York Times по климату Криста Маршалл спросила, имеет ли Хансен по-прежнему значение в продолжающихся дебатах по климату, отметив, что он «разозлил многих давних сторонников своими резкими нападками на план президента Обамы по системе ограничения и торговли квотами ». [121] «Правому крылу нравится то, что он делает», - сказал Джозеф Ромм , старший научный сотрудник Центра американского прогресса , либерального аналитического центра . [121] Хансен сказал, что ему пришлось высказаться, поскольку мало кто мог объяснить связь между политикой и климатическими моделями. «Вам просто нужно говорить то, что вы считаете правильным», — сказал он. [121]
Хансен был избран членом Национальной академии наук в 1996 году за «разработку новаторских моделей переноса радиации и исследования планетарных атмосфер; разработку упрощенных и трехмерных моделей глобального климата; объяснение механизмов воздействия на климат; анализ текущих климатических тенденций на основе наблюдений». данные и прогнозы антропогенного воздействия на глобальную климатическую систему». [122] В 2001 году он получил 7-ю ежегодную премию Хайнца в области окружающей среды (250 000 долларов США) за свои исследования в области глобального потепления, [123] и был включен в список 100 самых влиятельных людей журнала Time в 2006 году . В 2006 году Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS) выбрала Джеймса Хансена для получения Премии за научную свободу и ответственность «за его смелую и стойкую поддержку обязанностей ученых открыто и честно сообщать о своих научных мнениях и открытиях». дела общественного значения». [124]
В 2007 году Хансен разделил премию Дэна Дэвида в 1 миллион долларов США за «достижения, оказавшие выдающееся научное, технологическое, культурное или социальное влияние на наш мир». В 2008 году он получил Премию Содружества PNC Bank за выдающиеся заслуги за «выдающиеся достижения» в науке. В конце 2008 года компания EarthSky Communications и группа из 600 ученых-консультантов назвали Хансена «Ученым-коммуникатором года» , назвав его «откровенным авторитетом в области изменения климата», который «лучше всех общался с общественностью по вопросам жизненно важной науки». проблемы или концепции в течение 2008 года». [125]
В 2009 году Хансен был награжден исследовательской медалью Карла-Густава Россби 2009 года , [125] высшей наградой, присуждаемой Американским метеорологическим обществом , за «выдающийся вклад в моделирование климата, понимание факторов и чувствительности изменения климата, а также за четкое информирование о климатических изменениях». наука на общественной арене». [126]
Эндрю Фридман написал в The Washington Post , что Общество допустило ошибку, вручив Хансену медаль: «Его работа не подлежит обсуждению... Скорее, проблема возникает из-за признания AMS работы Хансена по связям с общественностью по вопросам изменения климата. " [127]
Хансен получил в 2010 году Премию Софи , учрежденную в 1997 году норвежцем Йостейном Гордером , автором бестселлера 1991 года и руководства для подростков по философии « Мир Софи» , [128] за его «ключевую роль в развитии нашего понимания человеческого -вызванное изменение климата».
Foreign Policy назвал Хансена одним из 100 лучших мировых мыслителей FP 2012 года «за то, что он рано и часто бил тревогу по поводу изменения климата». [129]
В декабре 2012 года Хансен получил ежегодную премию Стивена Х. Шнайдера от Клуба Содружества Калифорнии за выдающиеся достижения в области климатических научных коммуникаций на церемонии в Сан-Франциско [130]
7 ноября 2013 года Хансен получил Премию Джозефа Пристли в Дикинсон-колледже в Карлайле, штат Пенсильвания, «...за свою работу, продвигающую наше понимание изменения климата, включая раннее применение численных моделей для лучшего понимания наблюдаемых климатических тенденций и прогнозирования человеческих изменений». влияние на климат, а также за его лидерство в продвижении общественного понимания климата и объединении знаний с действиями по климатической политике». Позже в тот же день он прочитал лекцию под названием «Арест в Белом доме и климатический кризис» в аудитории Аниты Тувин Шлехтер на территории кампуса колледжа. [131]
Джеймс Хансен вместе с климатологом Сюкуро Манабе стал лауреатом премии Фонда BBVA «Границы знаний» в категории «Изменение климата» в девятом выпуске (2016 г.) премии. Два лауреата по отдельности отвечали за построение первых вычислительных моделей, способных имитировать поведение климата. Десятилетия назад они правильно предсказали, насколько повысится температура Земли из-за увеличения содержания CO 2 в атмосфере . Множество моделей, используемых в настоящее время для составления графиков эволюции климата, являются наследниками моделей, разработанных Манабе и Хансеном. [132]
В июне 2018 года Хансен был назван вместе с Вирабхадраном Раманатаном лауреатом Тайваньской премии Тан . Общая стоимость приза Хансена составила 25 миллионов тайваньских долларов. [133]
Автором более 160 публикаций является Джеймс Хансен. С 2020 года он публикует наблюдения и комментарии на сайте redgreenandblue.org в среднем примерно раз в месяц. [134]
Естественные региональные климатические колебания сегодня остаются более значительными, чем антропогенные последствия, такие как глобальное потепление.
...Доктор.
Джеймс Э. Хансен из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства сообщил комитету Конгресса, что на 99 процентов уверенность в том, что тенденция потепления не является естественным изменением, а вызвана накоплением углекислого газа и других искусственных газов в атмосфере.
Предыдущие прогнозы, обобщенные IPCC, не преувеличивали, но, возможно, в некоторых отношениях даже недооценивали эти изменения.
Они чувствуют, что их работа — быть цензором информации, доходящей до общественности.
По моему мнению, этих руководителей следует судить за тяжкие преступления против человечества и природы.