JRR Tolkien: Author of the Century — литературно-критическая книга 2001 года,написанная Томом Шиппи . Она посвящена творчеству филолога и автора фэнтези Дж. Р. Р. Толкина . В ней Шиппи приводит доводы в пользу актуальности Толкина сегодня и пытается твердо установить литературные достоинства Толкина, основываясь на анализе «Хоббита» , «Властелина колец» , «Сильмариллиона » и более коротких произведений Толкина.
Книга была хорошо принята учёными, которые, однако, отметили, что она охватывает те же темы, что и его книга 1983 года Дорога в Средиземье , для более широкой аудитории. Обзоры в The Independent и The Observer похвалили книгу, заявив, что она сделала сдержанный, но эффективный довод в пользу качества Толкина, и отметив, что она подорвала враждебность британского литературного истеблишмента к Толкину . Книга выиграла Всемирную премию фэнтези 2001 года и Мифопоэтическую премию 2001 года .
Шиппи начинает с длинного в главу «Предисловия», знакомя с жанром фэнтези, жизнью Толкина и претензией на звание «Автора века». Он отмечает высокие рейтинги Толкина в опросах и его эффективное создание нового жанра. В книге последовательно рассматриваются «Хоббит» , «Властелин колец» , «Сильмариллион » и более короткие произведения Толкина. [S 1]
В «Хоббите » Шиппи рассказывает, как Толкин начал писать; как это связано с его опытом Первой мировой войны; каково возможное происхождение слова «хоббит» и его параллели с «кроликом»; как Бильбо состязается в разгадывании загадок с Голлумом ; как это связано с древнеанглийской и норвежской литературой ; и каково Кольцо . [S 2]
Властелин колец анализируется в трех центральных главах. Они показывают, как тонко он построен, основываясь, в частности, на картах и языках , [S 4] и концепции зла, которую он воплощает, напряженности между взглядом Боэция (отсутствие добра) и манихейством (могущественная сила, противостоящая добру). [S 3] Наконец, он исследует вопрос аллегории (то, что Толкин отрицал) против применимости и мифического измерения работы с ее глубокой - не сразу очевидной - связью с христианством , действительно с римским католицизмом , с древним мифом и с современной жизнью, наиболее очевидной в главе «Очищение Шира» . [S 5]
Глава о Сильмариллионе имеет подзаголовок «Дело его сердца». Шиппи объясняет долгое созревание книги из «Истории Куллерво » Толкина в 1913 году. Он описывает цель и подход Толкина в стремлении создать мифологию для Англии . [S 6]
Что касается более коротких произведений, Шиппи признает, что многие из них были бы забыты, если бы не популярность его книг о Средиземье. Произведения включают как прозу, так и поэзию ; он считает «Лиф» Ниггля и «Смит из Вуттон-Мейджор» автобиографическими аллегориями, полными намеков на собственную жизнь Толкина. [S 7]
Книга завершается «Послесловием» (целой главой), отвергающим «интенсивную критическую враждебность» литературного истеблишмента в 20 веке. Шиппи отмечает, что ни один «современный писатель фэнтези не смог избежать отметины Толкина». [S 8]
Книга была впервые опубликована в твердом переплете в 2000 году издательствами HarperCollins в Лондоне и Houghton Mifflin в Бостоне. Оба издательства выпустили издания в мягкой обложке в 2001 году. Испанское издание было опубликовано издательством Minotauro в Барселоне в 2003 году. Польское издание было выпущено издательством Zysk i S-ka Wydawnictwo в Познани в 2004 году, а французское издание было опубликовано издательством Bragelonne в Париже в 2016 году. [1]
Ученые Майкл Драут и Хилари Уинн в обзоре критики Толкина с 1982 по 2000 год в Envoi пишут, что слишком много из этого неоднократно охватывало одну и ту же тему, оставаясь при этом неосведомленными о более ранних исследованиях. Они называют Шиппи и Автора века «единственной лучшей вещью, когда-либо написанной о Толкине», и заявляют, что он мог обоснованно считать себя выше других критиков, но не делал этого. Они отмечают, что сходство его происхождения с Толкином давало ему «огромное преимущество», и что хотя он иногда был полемичным, он всегда оставался рассудительным и сдержанным, и никогда не «бивал фэндом Толкина» или не разговаривал с читателями свысока. [2]
Литературовед Чарльз В. Нельсон, рецензируя работу в журнале Extrapolation , пишет, что Шиппи утверждает, что Толкин был «прежде всего лингвистом, затем мифологом и, наконец, писателем фэнтези», и что он подтверждает это, ссылаясь на многочисленные примеры творений Толкина, основанных на языке и мифах, как из «Хоббита», так и из «Властелина колец» . [3]
Историк Брэдли Дж. Бирцер , рецензируя книгу в Catholic Social Science Review , пишет, что «британские литераторы» пренебрежительно отнеслись к Толкину , и что рецензенты вроде Эндрю Риссика, похоже, «отступили в шоке» в «рефлекторной» реакции на книгу Шиппи. Бирцер утверждает, что Шиппи является экспертом в средневековой литературе, и что его взгляд на Толкина «имеет значительный вес». Он описывает книгу как содержащую ту же информацию, что и научная книга Шиппи 1983 года « Дорога в Средиземье» , но нацеленную на хорошо образованную широкую аудиторию. [4]
Исследователь Валери Эстель Франкель, рецензируя сборник эссе в честь Шиппи, написала, что его книги «Дорога в Средиземье» и «Автор века» находятся «на вершине любимых произведений исследователей Толкина» [5] .
Толкинист Дэвид Брэтман написал в Mythprint , что, хотя книга во многом охватывает ту же тему, что и Дорога в Средиземье , текст был «полупереписан и полурасширен», что добавило некоторые новые моменты. Он находит Шиппи наиболее блестящим и интересным, когда он обсуждает зло Кольца и его аддиктивную природу. [6]
Мартин Морс Вустер из The American Enterprise написал, что «Шиппи — четкий, сильный и умный писатель, который создал очень читабельную оценку жизни и искусства Толкина». [7] Толкинист Патрик Карри из The Independent написал, что Шиппи блестяще преуспел в опровержении критиков Толкина и продемонстрировал, что произведения Толкина о Средиземье «основаны на глубоком обучении и наборе ценностей, которые представляют собой вызов авторитету [литераторов] ». [8] Автор и исследователь средневековья Чарльз Моусли из The Observer написал, что выбор Шиппи названия — это «хитрое эхо» критического замечания автора и общественного интеллектуала Жермен Грир о том, что «Моим кошмаром было то, что Толкин окажется самым влиятельным писателем века». Он назвал книгу остроумной и воинственной, но также и проливающей свет «особенно на « Сильмариллион ». [9] Publishers Weekly назвал книгу «прекрасно читаемым исследованием, нацеленным не только на поклонников Толкина, но и на любого грамотного человека, интересующегося необычайной популярностью этого автора фэнтези». Он описал работу как создание «впечатляющего, сдержанного довода» в пользу заслуг Толкина и назвал рассказ «столь же ученым, сколь и свободным от академического жаргона». [10]
Книга завоевала Всемирную премию фэнтези 2001 года и Мифопоэтическую премию 2001 года , а также была номинирована на премии Хьюго 2002 года и Локус 2001 года . [11]