Убийства в Калланге 2010 года относятся к серии из четырех ограблений, совершенных группой из четырех малазийцев из Саравака , Малайзия, в ночь с 29 мая 2010 года на раннее утро 30 мая 2010 года (некоторые из преступников не участвовали в последующих четырех ограблениях), в основном в районе Калланг , Сингапур . В ограблениях было в общей сложности четыре жертвы — первые три жертвы были серьезно ранены и госпитализированы, а четвертая жертва погибла.
Трое из преступников были обвинены в убийстве , а последний преступник скрывался в течение семи лет, прежде чем его арестовали и предъявили обвинение в убийстве. В конечном итоге двое были осуждены за убийство — один в конечном итоге был повешен в 2019 году, а другой получил пожизненное заключение и палочные удары — в то время как двое других получили длительные сроки тюремного заключения и палочные удары по многочисленным обвинениям в вооруженном ограблении с нанесением телесных повреждений.
Позже, в ранние часы 30 мая 2010 года, 24-летний гражданин Индии и строитель Сандип Сингх общался с членами семьи из Индии по телефону, сидя на качалке на детской площадке , и во время этого на Сандипа напала группа из четырех грабителей. Сначала его ударил по голове сзади один из нападавших, 31-летний Тони Анак Имба из Саравака , кирпичом. Сандипа также ударил по голове, левому предплечью, левому уху и спине парангом Майкл Анак Гаринг , 22-летний сообщник Тони. У Сандипа отобрали мобильный телефон и кошелек. Перелом черепа обнажил мозг Сандипа, а в мозг попали осколки сломанных костей. Позже медицинские эксперты засвидетельствовали, что травма могла привести к смерти Сандипа от мозговой инфекции, но он выжил благодаря своевременному медицинскому вмешательству. [1] [2]
Ограбив Сандипа, четверо грабителей — Тони, Майкл и двое их сообщников и коллег- малайзийцев из Саравака , 19-летний уборщик Хайри Анак Ландак и 19-летний Донни Анак Мелуда, столкнулись с 19-летним сингапурцем Ангом Джуном Хенгом ( китайский :洪隽衡; пиньинь : Hóng Jùnhéng ). [3] В то время Анг шел один по пешеходной дорожке под путями MRT возле станции MRT Kallang после поздней ночи со своими друзьями. Тони первым ударил Анга ногой. Когда Анг, тогда еще штатный военнослужащий , собирался защищаться, на него напали другие грабители, которые избили его кулаками, ногами и порезали. Во время нападения левая ладонь Анга была оторвана, в результате чего он потерял четыре пальца на левой руке. Он также получил черепно-мозговые травмы и рваные раны, включая глубокую рану на шее, которая почти перерезала его спинной мозг . Через девять часов после нападения, Энга заметил пешеход, который увидел его лежащим на открытом поле за школой. Медицинские эксперты подчеркнули на суде, что эта конкретная травма могла быть смертельной без своевременной медицинской помощи. [4] [2]
Третьей жертвой стал 43-летний гражданин Индии Эган Каррупайя . У монтажника труб также отобрали мобильный телефон и кошелек, и на него напали Майкл, Тони и Донни (Хайри в нападении на этот раз не участвовал, хотя он и был на месте происшествия); в результате он получил несколько переломов и рваных ран, а четыре его пальца были отрезаны. Обе его руки были почти изрублены до кости.
После того, как грабители ограбили Эгана, они напали на 41-летнего строителя Шанмуганатана Диллидурая , которого они нашли едущим на велосипеде по дороге Калланг возле кондоминиума. Сначала Тони напал на него, сбив его с велосипеда. После этого Шанмуганатан подвергся жестокому нападению со стороны всех четырех грабителей, Майкл размахивал парангом, чтобы ударить его, а Тони удерживал мужчину. Шанмуганатан получил перелом черепа, отрубленную левую руку, глубокую резаную рану на шее (перерезав яремную вену ) и рану на спине, которая была настолько глубокой, что его лопатка треснула.
Шанмуганатан не пережил нападение и умер. Его тело было найдено в 7:30 утра ( SGT ). Вскрытие, проведенное судебным патологоанатомом доктором Полом Чуи, показало, что на теле Шанмуганатана было двадцать травм (включая четыре травмы, упомянутые выше), и четыре из этих травм стали причиной его смерти. [2] На момент своей смерти Шанмуганатан, приехавший в Сингапур из Ченнаи на работу с 2008 года, был женат и имел двоих детей. [5] Шанмуганатан также стал последней жертвой грабителей Калланга, которые длились около восьми часов.
После совершения четырех ограблений полицейское расследование привело к аресту Майкла, Тони и Хайри. Было установлено, что перед совершением серийных ограблений грабители Калланга объединились с еще четырьмя малайзийцами, чтобы совершить еще одно ограбление в несвязанном деле, когда у 47-летнего гражданина Китая и строительного рабочего Ван Цзю Шэна украли мобильный телефон, пока его резали и избивали. Во время нападения Ван получил глубокие порезы на четырех пальцах левой руки, которую он поднял, чтобы защитить себя. [6]
В результате были арестованы четверо других сообщников грабителей Калланга - Питер Усит Муса , 22 года; Слайвестр Берагок , 26 лет; Ланда Сурай , 28 лет; и Шахман Милак , 21 год, - которые участвовали в ограблении Ван Цзю Шэна. Однако из всех восьми человек, участвовавших в ограблении, не был арестован только Донни Мелуда, так как он сбежал из Сингапура в Малайзию через несколько часов после совершения ужасных ограблений. Майкл, Тони и Хайри, которые были идентифицированы как главные участники ограблений Калланга (вместе с пропавшим Донни Медулой), были обвинены в убийстве Шанмуганатана Диллидурая; преступление убийства считалось повесным преступлением в соответствии с законодательством Сингапура и, таким образом, в то время влекло за собой обязательную смертную казнь . Четверо других человек, которые не были напрямую вовлечены в дело Калланга, были обвинены только в групповом ограблении за их участие в деле ограбления Ван Цзю Шэна. Следователем по делу Калланга был старший штаб-сержант Искандар бин Рахмат , полицейский, который три года спустя убил отца и сына во время ограбления в Коване и был приговорен к смертной казни. [7]
В октябре 2010 года, всего через пять месяцев после порезов в Калланге, один из второстепенных сообщников — Шахман Милак — был приговорен к двум годам тюремного заключения и шести ударам палкой за попытку ограбления после признания себя виновным по предъявленному обвинению. Питер Усит Муса, Ланда Сурай и Слайвестер Берагок предстали перед судом за групповое ограбление Ван Цзю Шэна. Все трое были приговорены к шести годам тюремного заключения и двенадцати ударам палкой за групповое ограбление в феврале 2011 года. [8] [9]
В конце концов, обвинение в убийстве против Хайри Анак Ландак, имевшего ибанское происхождение, было смягчено до вооруженного ограбления с нанесением телесных повреждений. Хайри признал себя виновным по сокращенному обвинению; он также признал себя виновным по двум другим обвинениям в вооруженном ограблении с нанесением телесных повреждений, связанным с нападениями на Сандипа и Анга, и был, таким образом, признан виновным по этим трем уголовным обвинениям, в то время как четвертое обвинение было принято во внимание при вынесении приговора.
18 января 2013 года 23-летний Хайри Ландак был приговорен к 33 годам тюремного заключения и максимальному наказанию в виде 24 ударов палкой ; как сообщается, во время вынесения приговора судья Тай Ён Кван указал на «чрезвычайно жестокий» характер нападений, согласившись с обвинением приговорить Хайри к длительному тюремному сроку с наказанием палкой, несмотря на ходатайство двух адвокатов Хайри Джона Абрахама и Раджана Супраманиама о снисхождении в связи с юным возрастом Хайри на момент совершения преступления и его сотрудничеством с полицией после ареста. [10] [11] [12] Апелляция на приговор подана не была.
Судебный процесс над Майклом Анаком Гарингом и Тони Анаком Имбой начался 3 октября 2013 года. Майкла представляли адвокаты Рамеш Тивари и Джозефус Тан , а Тони — адвокаты Б. Дж. Лин и Амарик Гилл Сингх. В состав группы обвинения входили заместитель государственного прокурора (DPP) Анандан Бала, DPP Серафина Фонг Миан Йи и DPP Маркус Фу Го Вэнь из Генеральной прокуратуры. Дело слушалось судьей Чу Хан Теком в Высоком суде Сингапура .
На суде все три жертвы - Сандип Сингх, Анг Джун Хенг и Эган Каррупайя - дали показания против двух обвиняемых в убийстве. [13] [14] [15] Несмотря на то, что он был следователем, ответственным за это дело, старший штаб-сержант Искандар бин Рахмат, однако, не явился на суд, чтобы дать показания против двух мужчин, поскольку он находился под следствием и находился под стражей из-за своей причастности к двойному убийству в Коване , которое он совершил всего за три месяца до начала судебного процесса по делу об убийстве мужчин. [7] Адвокаты двух мужчин пытались возразить против доказательств обвинения относительно первых ограблений, которые они совершили до ограбления Шанмуганатана, аргументируя это тем, что это может иметь преюдициальный эффект для дел их клиентов. [16] Позже судья Чу постановил, что доказательства других ограблений имеют отношение к делу.
В своей защите оба мужчины дали противоречивые показания и обвинили друг друга в смерти Шанмуганатана. Майкл настаивал в свою защиту, что он действительно держал паранг, но только замахнулся им над головой жертвы, утверждая, что это Тони выхватил у него паранг и побежал обратно на место преступления, чтобы порезать жертву после того, как они отобрали у него кошелек и скрылись с места преступления (что соответствует его заявлениям в полиции); в то время как Тони утверждал в свою защиту, что это был Майкл, который в одиночку использовал паранг, чтобы напасть на Шанмуганатана, даже утверждая, что он не разделял общего намерения напасть на жертву, а просто следовал за ними, чтобы совершить ограбление, и даже утверждал, что он пытался помешать Майклу использовать паранг, в какой-то момент, во время нападения на Сандипа Сингха. [17] [18]
Кроме того, Хайри Ландак, отбывавший 33-летний срок во время суда над двумя мужчинами, дал показания о том, что Майкл был единственным из четверых, кто использовал паранг, и даже заявил, что Тони удерживал жертву Шанмуганатана, в то время как Майкл продолжал свою рубящую атаку на мужчину. Однако несоответствия в его полицейских заявлениях и показаниях в суде, а также его трудности с припоминанием некоторых событий были подвергнуты сомнению и указаны адвокатом Майкла Рамешем Тивари как предполагаемая ложь суду. [19] [20]
Судебный процесс длился двенадцать дней. 20 января 2014 года судья Чу Хан Тек вынес свой вердикт. Он признал Майкла Гаринга и Тони Имбу виновными в убийстве и признал их виновными по предъявленным обвинениям. [21] Судья Чу постановил, что Майкл был единственным человеком, который использовал 58-сантиметровый паранг, чтобы напасть не только на погибшую жертву Шанмуганатана, но и на других жертв их грабежей, отвергнув показания Майкла о том, что Тони использовал паранг, чтобы порезать Шанмуганатана. Судья Чу также отверг утверждения Тони о том, что его единственным намерением было ограбить жертв, указав на то, что его активное участие в ограблениях противоречило его невниманию к серьезности нападений Майкла с парангом, о чем он сказал своими словами, зачитывая приговор: «Увидев трех жертв, лежащих в собственной крови, ему не по себе говорить на суде, что он не знал, что Шанмуганатана будут изрезать».
Кроме того, судья Чу указал, что, несмотря на неясные аспекты показаний Хайри, он принял показания Хайри о том, что Тони удерживал погибшую жертву во время смертельного нападения, а также доказательства обвинения о других ограблениях, совершенных до ограбления Шанмуганатана, несмотря на то, что они сняли обвинения в ограблении, посчитав последние относящимися к фактам дела. [22] Однако судья Чу заявил, что отложит вынесение решения и вынесет решение по приговорам двум мужчинам, отложив вынесение приговора на более позднюю дату, что позволит как обвинению, так и защите представить свои соображения по приговору. [4]
Во время суда над Майклом и Тони в 2013 году вступили в силу изменения в законе, которые сделали смертную казнь необязательной для некоторых убийств, совершенных без намерения убить; для этого судьям разрешено назначать дискреционное наказание в виде пожизненного заключения с/без наказания палками, кроме смертной казни для таких преступников. Майклу и Тони были предъявлены обвинения в убийстве в соответствии с разделом 300(c) Уголовного кодекса , который представляет собой деяние, при котором человек намеренно наносит телесные повреждения другому человеку, и само по себе телесное повреждение является достаточным по обычной причине природы, чтобы вызвать смерть . Им грозило бы либо пожизненное заключение с наказанием палками, либо смертная казнь через повешение, если бы они были признаны виновными в убийстве в соответствии с этим конкретным разделом.
Обвинение настаивало на смертной казни для обоих мужчин, утверждая, что оба обвиняемых должны быть признаны в равной степени виновными в их участии в ограблении и убийстве Шанмуганатана Диллидурая, в то время как адвокаты защиты двух мужчин утверждали, что смертная казнь была неуместна в делах их клиентов, и приводили свои соответствующие причины. Однако пройдет еще год, прежде чем двое мужчин узнают о своей судьбе.
20 апреля 2015 года, более чем через год после осуждения, оба мужчины были окончательно приговорены. Майкл Гаринг был приговорен к смертной казни , а Тони Имба был приговорен к пожизненному заключению и 24 ударам палкой. Кроме того, пожизненное заключение Тони было отсчитано с даты его осуждения Высоким судом годом ранее. [23] [24] [25]
Объясняя, почему Майкл Гаринг получил более суровый смертный приговор, судья Чу Хан Тек заявил в своем вердикте, что Майкл, вооруженный парангом, каждый раз жестоко нападал на своих жертв; он нашел доказательства обвинения о предыдущих ограблениях, имеющие отношение к делу об убийстве, поскольку характер каждого нападения был таким же жестоким, как и то, которое унесло жизнь Шанмуганатана. По этой причине он заявил, что приговорить Майкла к смертной казни было оправданным на основании его поведения во время нападений и убийства.
Что касается Тони Имбы, судья Чу утверждал, что он, возможно, разделял общее намерение с Майклом, Хайри Ландаком и пропавшим Донни Мелудой ограбить жертв, он принял доводы адвоката Тони Амарика Гилла о том, что Тони не наносил смертельных травм Шанмуганатану, несмотря на то, что был инициатором нападения, что давало ему меньшую вину, чем Майклу по обвинению в убийстве. Поэтому он сопротивлялся настоятельным просьбам обвинения вынести Тони смертный приговор и вместо этого воспользовался своим правом приговорить Тони к пожизненному заключению с применением палок.
Семьи и друзья Майкла Гаринга и Тони Имбы присутствовали в зале суда, когда выносился приговор. 45-летний старший брат Тони Дом Имба сказал журналистам, что семья благодарна за то, что Тони не повесят. Амарик Гилл также сказал журналистам, что, хотя пожизненное заключение все равно является суровым наказанием, он заявил, что это справедливое наказание для Тони в связи с его преступлением.
С другой стороны, 64-летний отец Майкла Гаринг Каньян, который молился за то, чтобы его сын избежал смертной казни с момента ареста сына, рассказал журналистам, что семья плохо отреагировала на приговор Майкла. Он добавил, что у него было плохое предчувствие, когда всем в зале суда было сказано встать, прежде чем Майклу был вынесен приговор (особенно после того, как они остались на своих местах, когда Тони приговорили к пожизненному заключению), и его худшие опасения подтвердились, когда он услышал, как Майклу был вынесен смертный приговор, который позже попросил у него прощения после вынесения приговора. Он также сказал, что семья не потеряет надежды и будет стремиться к тому, чтобы Майкл избежал смертной казни. [26] Неизвестно, присутствуют ли выжившие жертвы и их близкие, а также семья погибшей жертвы Шанмуганатана Диллидурая, чтобы стать свидетелями вынесения приговора их нападавшим.
Адвокат Майкла подтвердил, что Майкл будет обжаловать свое осуждение и приговор. Обвинение также заявило 27 апреля, что они будут обжаловать пожизненное заключение Тони. [27]
5 сентября 2016 года апелляция Майкла Гаринга была впервые рассмотрена в Апелляционном суде тремя судьями Апелляционного суда - Чао Хик Тином , Эндрю Фангом и Джудит Пракаш . В то же время апелляция обвинения против пожизненного заключения Тони Имбы также рассматривалась в том же суде, что и апелляция Майкла. [28] Как и Майкл, Тони изначально подал апелляцию против своего осуждения и приговора, но впоследствии решил не продолжать апелляцию и отозвал ее.
Адвокаты двух мужчин и обвинение представили свои аргументы, пока Апелляционный суд заслушивал апелляции Майкла и обвинения. Адвокат Майкла Рамеш Тивари выступил против осуждения за убийство и приговора; Тивари также утверждал, что даже если Апелляционный суд решит оставить приговор Майклу в силе, он ходатайствовал о пересмотре приговора Майклу, утверждая, что смертный приговор был ненадлежащим, и его клиент должен быть заключен в тюрьму на всю жизнь, как Тони, из-за ошибки первоначального судьи, который принял во внимание доказательства других ограблений при вынесении приговора Майклу. Тивари также настаивал на том, что его клиент не владел парангом в одиночку, и именно Тони нанес смертельные травмы, а Майкл только дважды причинил вред жертве парангом.
В своей апелляции обвинение утверждало, что Тони также должен быть приговорен к смертной казни, как и Майкл; они утверждали, что судья Чу Хан Тек допустил ошибку, приговорив Тони к пожизненному заключению с избиением палками, создав различие между виновностью Тони и Майкла исключительно на основании того факта, что Тони не владел орудием убийства. Они заявили, что, основываясь на осуждении Тони за совершение убийства в целях содействия общему намерению группы совершить ограбление, не имеет значения, был ли Тони вооружен оружием, поскольку его уголовная ответственность за убийство связана с основанием общего намерения. За его активное участие в преступлении, удерживая Шанмуганатана в захвате, пока Майкл наносил ему удары, и прекрасно зная, что Майкл безжалостно нанесет удары жертве, что привело к смерти жертвы, Тони продемонстрировал вопиющее пренебрежение к человеческой жизни, и его поведение, таким образом, заслуживает смертной казни.
Чтобы противостоять обвинению, адвокат Тони Амарик Гилл утверждал, что Тони был просто инициатором нападения, и поэтому его приговор не должен быть таким же, как у Майкла. Он сказал, что судья Чу прав, говоря, что Тони не владел парангом и не наносил смертельных травм Шанмуганатану, когда приговорил Тони к пожизненному заключению с 24 ударами палки в первоначальном судебном процессе. Он подчеркнул, что показания Хайри Ландак о том, что Тони удерживал жертву во время нападения Майкла с парангом, непоследовательны, поскольку Майкл не упоминал, что Тони удерживал жертву. Он утверждал, что если бы Тони сделал это, его одежда была бы сильно запятнана кровью, однако на его поясе и обуви во время ареста были обнаружены только некоторые следы ДНК и крови. Амарик Гилл также сказал, что Тони получил бы травмы от паранга, если бы он действительно удерживал жертву Шанмуганатана, пока Майкл совершал свое нападение на мужчину, для чего не было никаких оснований. [29]
После этого решение было отложено Апелляционным судом, и вынесение приговора было запланировано на 25 января 2017 года. Однако в связи с поимкой последнего виновника и беглеца Донни Мелуды 14 января 2017 года дата вынесения решения была перенесена на 27 февраля 2017 года. [30] [31]
27 февраля 2017 года Апелляционный суд вынес свой вердикт, а судья Чао вынес решение: суд отклонил обе апелляции защиты и обвинения и оставил в силе приговоры обоим мужчинам, что фактически приблизило 28-летнего Майкла Гаринга на один шаг к виселице и в конечном итоге позволило избежать виселицы 38-летнему Тони Имбе.
Судья Чао заявил в своем решении, что нет никаких сомнений в том, что Майкл напал на Шанмуганатана Диллидурая с парангом в дикой и беспощадной манере, и в свете недавнего знакового апелляционного решения по делу осужденного убийцы Ко Джабинга , для сравнения, явная жестокость Майкла по отношению к его павшей жертве продемонстрировала вопиющее пренебрежение к человеческой жизни, что сделало смертную казнь единственным подходящим приговором в деле Майкла. Таким образом, трое судей апелляционной инстанции отклонили апелляцию Майкла и оставили в силе его приговор и осуждение. Трое судей апелляционной инстанции, как и первоначальный судья первой инстанции, определили, что только Майкл использовал паранг во время нападения, а Тони не использовал паранг, о чем спорили Майкл и его адвокаты.
Возвращаясь к делу Тони, судья Чао заявил, что не оспаривалось, что Тони начал жестокое нападение на Шанмуганатана, сбросив строителя с велосипеда. Однако они не были удовлетворены тем, что Тони действительно держал покойного в течение значительного количества времени, достаточного для того, чтобы Майкл нанес смертельные травмы; они принимают аргумент адвоката Тони Амарика Гилла о том, что из-за жестокого и неизбирательного нападения Майкла на Шанмуганатана с парангом, пока Тони удерживал покойного, было бы маловероятно, что Тони сделал бы это, не получив ударов. Они отвергли аргумент обвинения о том, что Тони намеренно расположился таким образом, чтобы не получить травму от паранга, поскольку их аргумент был спекулятивным и не подтвержден доказательствами. Отсутствие ДНК Шанмуганатана и крови на одежде, которую носил Тони во время нападения, еще больше ослабляет эту возможность (хотя на одежде были следы ДНК жертвы Анг Джун Хенга). Поскольку полностью удалить ДНК с одежды, загрязненной кровью, невозможно даже при стирке, отсутствие ДНК Шанмуганатана и/или крови на одежде Тони (которую Тони стирал после совершения преступления) подтверждает аргумент Амарика Гилла.
Они также отметили, что третий сообщник Хайри Ландак с трудом мог вспомнить события, которые произошли 30 мая 2010 года, и многочисленные несоответствия в его заявлениях полиции и показаниях в суде (на которые указал адвокат Майкла Рамеш Тивари). Однако они заявили, что они не были достаточно существенными, чтобы сделать его показания против Майкла ненадежными, и они признают, что из показаний Хайри следует, что именно Майкл в одиночку использовал паранг, чтобы напасть на жертву. Они также утверждали, что с той же трудностью припоминания его показаний и отсутствием освещения на месте убийства во время ограбления Шанмуганатана, неудовлетворительно, что Тони действительно сдерживал Шанмуганатана в течение значительного периода времени во время смертельного нападения, как это продемонстрировал Хайри в суде.
Апелляционный суд также постановил, что из этой недоказанной гипотезы о том, что Тони держал покойного достаточно долго, чтобы Майкл нанес смертельные травмы, они не были удовлетворены тем, что Тони проявил вопиющее пренебрежение к человеческой жизни, когда смертная казнь оправдана. Даже несмотря на то, что Тони, вероятно, знал, что Майкл применит паранг к Шанмуганатану, как и ко всем предыдущим жертвам, и был инициатором нападения, этого недостаточно, чтобы указать на вопиющее пренебрежение к человеческой жизни со стороны Тони.
Апелляционный суд также заявил, что если бы существовал заранее задуманный план причинения тяжких телесных повреждений погибшей жертве или убийства жертвы таким жестоким способом, или если бы была большая уверенность в доказательствах фактического участия Тони в преступлении, было бы оправдано приговорить Тони к смертной казни. Но поскольку ничего из вышеперечисленного не было доказано или представлено, апелляционный суд не видит оснований для увеличения пожизненного заключения Тони до смертного приговора. По этой причине они отклонили апелляцию обвинения, подтвердив решение судьи Чу Хан Тека о назначении Тони дискреционного пожизненного заключения. Обвинение и адвокаты защиты дуэта были похвалены за их усилия в ходе апелляционного процесса, поскольку Апелляционный суд завершил слушание. [32] [33] [34]
14 января 2017 года, почти через семь лет после убийств в Калланге, последний виновник и беглец Донни Мелуда был наконец пойман малазийской полицией, когда он прибыл в аэропорт Сибу рейсом из Куала-Лумпура , Малайзия . Донни, который принял ислам и сменил имя на Абдул Рахман Абдулла , находясь в бегах, был задержан в Сараваке на четыре дня, прежде чем был передан сингапурской полиции 18 января 2017 года. 20 января 2017 года, через два дня после прибытия в Сингапур, 25-летнему Донни было предъявлено обвинение в убийстве. [35] [36]
В разгар продолжающегося апелляционного процесса соответствующие адвокаты защиты Майкла и Тони, получив известие об аресте Донни, попросили отложить вынесение вердикта Апелляционным судом, поскольку они хотели допросить Донни, ссылаясь на то, что его показания могут помочь в делах их клиентов. 25 января 2017 года, в день, когда должен был быть оглашен вердикт по апелляциям, Апелляционный суд согласился отложить вынесение своего решения до 27 февраля 2017 года. [30] [31] Однако Донни отказался от интервью. [37]
В конце концов, обвинение в убийстве против Донни Мелуды, которого теперь также называют Абдул Рахманом на основании его мусульманского имени и псевдонима, было сокращено до вооруженного ограбления с нанесением телесных повреждений. Абдул Рахман признал себя виновным по сокращенному обвинению. Ему также предъявили три дополнительных обвинения в вооруженном ограблении с нанесением телесных повреждений за его роль в ограблениях Сандипа Сингха, Анга Джуна Хенга и Эгана Каррупайи. Аналогичным образом Абдул Рахман признал себя виновным по двум из этих трех обвинений, а третье также будет принято во внимание при вынесении приговора.
В своем ходатайстве о смягчении наказания, представленном его адвокатом Сива С. Кришнасами, Абдул Рахман просил о снисхождении, заявив, что он начал новую жизнь и вел измененную жизнь, свободную от преступлений, как садовник после того, как принял ислам, находясь в бегах, и даже проповедовал миссионерской группе в Западной Малайзии. Г-н Кришнасами также просил суд наказать его клиента менее чем 32 годами за решеткой. Однако прокурор, который преследовал Абдула Рахмана, заместитель прокурора Анандан Бала (который также преследовал Майкла и Тони за убийство), требовал тюремного срока не менее 33 лет и 24 ударов палкой, утверждая, что жизнь Абдула Рахмана по правую сторону закона, пока он был в бегах, не должна рассматриваться как смягчающее обстоятельство, поскольку семь лет, которые он провел в Малайзии, скрываясь от правосудия, были отягчающим обстоятельством и продлевали срок закрытия дела, в котором нуждались жертвы и их семьи, а также задерживали завершение необходимых судебных разбирательств в отношении виновников побоев в Калланге, которые обвинение охарактеризовало как «одно из самых жестоких ограблений за последнее время», как оно утверждало и ссылалось на ключевую роль, которую сыграл Абдул Рахман вместе со своими тремя соучастниками в ту роковую ночь 30 мая 2010 года. [38]
19 ноября 2018 года Абдул Рахман Абдулла, которому тогда было 27 лет, был приговорен судьей Валери Теан к общему сроку в 33 года тюремного заключения и 24 ударам палкой (по сути, такой же приговор был вынесен его бывшему сообщнику Хайри Ландаку, которому на данный момент 28 лет) за участие в ограблениях в Калланге. Вынесение приговора Абдулу Рахману наконец положило конец судебному разбирательству, возбужденному против всех участников убийств в Калланге. [39] Апелляция на приговор не подавалась.
Впоследствии, после провала его апелляции, Майкл Гаринг остается в камере смертников еще на два года и один месяц. За это время Майкл принял ислам и сменил имя на Мухаммад Ариф Суфи.
В начале марта 2019 года Майклу был выдан смертный приговор, согласно которому его повешение было назначено на утро пятницы, 22 марта 2019 года. 14 марта 2019 года семье и родственникам Майкла было направлено уведомление за восемь дней до предстоящей казни и поручено подготовиться к необходимым похоронам.
Получив известие о предстоящей казни и приказе о ее исполнении, малазийский адвокат по правам человека Н. Сурендран 18 марта 2019 года опубликовал заявление, в котором говорилось: «Это чрезвычайно короткое уведомление вызывает беспокойство и является причиной для беспокойства. Это дает семье мало времени, чтобы провести с Майклом его последние дни и подготовиться», осуждая власти Сингапура за предоставление столь короткого уведомления о казни семье Майкла. Он также призвал президента Халимах Якоб помиловать Майкла и смягчить его смертный приговор до пожизненного заключения, добавив, что, хотя Майкл заслуживает наказания за отвратительное убийство Шанмуганатана Диллидурая, ему следует дать второй шанс на реабилитацию и что казнить саравакца было бы большей несправедливостью для государства. Он также призвал Сингапур ввести мораторий на все казни и работать над отменой смертной казни. [40] Аналогичным образом, 19 марта 2019 года Лью Вуй Кеонг , министр в департаменте премьер-министра, заявил, что Малайзия направит письмо Сингапуру с протестом против предстоящей казни Майкла. Amnesty International присоединилась на следующий день, чтобы выразить протест против неминуемой казни Майкла. [41]
В то же время родители Майкла, г-н Гаринг Анак Каньян и г-жа Энсиринг Анак Гарман, направили прошение о помиловании президенту Сингапура, умоляя президента проявить милосердие к Майклу, который был третьим ребенком из четырех детей пары, и сохранить ему жизнь. В прошении о помиловании родители Майкла написали: «Мы смиренно просим президента Сингапура о милосердии и сострадании, чтобы сохранить жизнь нашему сыну Майклу. Мы не хотим прощать преступление нашего сына, но мы просим о милосердии». Майкл также подал прошение президенту о помиловании, пытаясь заменить свой смертный приговор пожизненным заключением. [42] Премьер-министр Малайзии Тун д-р Махатхир Мохамед собрал журналистов 20 марта 2019 года, заявив, что правительство спасет Майкла, поскольку «многие считают, что смертная казнь чрезмерна, и надеются, что Сингапур чувствует то же самое». Он добавил, что смертная казнь является суровой и должна быть заменена, за исключением некоторых особых случаев. [42] [43] [44] [45]
21 марта 2019 года Европейский союз (ЕС) и посольство Швейцарии в Сингапуре также выступили с призывом к Сингапуру избавить Майкла Гаринга от петли палача и настояли на том, чтобы президент даровал ему помилование. Они оба призвали правительство Сингапура вновь принять мораторий на смертную казнь и отменить ее. [46] [47]
Несмотря на апелляции и международные протесты, Майклу все же не удалось предпринять последнюю попытку избежать виселицы, поскольку президент Халима Якоб отклонила прошение о помиловании, поданное Майклом по рекомендации Кабинета министров . [48]
Утром 22 марта 2019 года, почти через 9 лет после трагической смерти Шанмуганатана Диллидурая, его убийца — 30-летний Майкл Анак Гаринг — был наконец повешен за шею на государственной виселице тюрьмы Чанги за свое убийство. [49] [50] [51] [52] На следующий день после казни тело Майкла было доставлено обратно самолетом его семье в Саравак, а в Капит оно прибыло на скоростном катере. Состоялись похороны, и тело Майкла позже было похоронено на мусульманском кладбище в Капите . [ 53] Малазийские новостные сообщения сообщили, что родители Майкла были опустошены, получив известие о смерти своего сына. Неназванный родственник Майкла сказал журналистам: «Я все еще не хочу верить (в эту новость), несмотря на то, что мне сказали, что приговор был приведен в исполнение».
Вернувшись в Малайзию, Suara Rakyat Malaysia (Suaram) осудила повешение Майкла городом-государством. Они заявили, что смертная казнь не обеспечивает и не обеспечит справедливости. Они заявили, что казнь Майкла не остановит от подобных преступлений в будущем и не отменит его преступные деяния, и призвали Сингапур и Малайзию отменить смертную казнь. Они заявили, что смертная казнь просто одобряет и повторяет насилие и бессмысленную потерю жизни, причиненные обвиняемым его преступлением, и узаконивает насилие. В день казни Майкла Суарам опубликовал заявление, в котором заявил, что Малайзия должна извлечь урок из примера Сингапура, чтобы обеспечить полную отмену смертной казни в Малайзии, а не узаконивать насилие и убийства через систему уголовного правосудия. Суарам также, как сообщается, выразил соболезнования выжившим членам семьи и родственникам Майкла. [54]
В заявлении, согласно The Straits Times (национальная ежедневная газета Сингапура), Министерство внутренних дел (MHA) заявило, что Майклу была предоставлена полная надлежащая правовая процедура в соответствии с законом, и на протяжении всего процесса его интересы представлял адвокат. «Наши законы применяются одинаково ко всем, независимо от того, является ли преступник местным или иностранным», — заявило MHA, повторив, что все иностранцы, посещающие или проживающие в Сингапуре, должны соблюдать законы Сингапура. Министерство также заявило, что смертная казнь является частью системы уголовного правосудия Сингапура и применяется только в отношении очень тяжких преступлений. MHA также подчеркнуло, что каждое суверенное государство имеет право решать, следует ли сохранить или отменить смертную казнь, в зависимости от своих собственных обстоятельств.
Майкл и еще один неназванный человек (предположительно Чиа Ки Чен ) [55] [56] были двумя людьми, повешенными за убийство в 2019 году. Этот дуэт оставался последними двумя людьми, казненными за убийство в Сингапуре в течение следующих пяти лет, до 28 февраля 2024 года, когда бангладешский художник Ахмед Салим был повешен за убийство своей индонезийской подруги Нурхидаяти Вартоно Сурата в 2018 году. [57]
Репортажи об инцидентах в Калланге вызвали волнение и шок в сингапурском обществе. Сообщалось, что многие сингапурцы собрались, чтобы пожертвовать деньги выжившим жертвам Калланга (особенно иностранным жертвам Сандипу Сингху и Эгану Каррупайе) из сочувствия к их тяжелому положению. Также были сделаны пожертвования семье покойной жертвы Шанмуганатана Диллидурая в его родном индийском штате Ченнаи. [58] [59]
После крупных инцидентов в Калланге первая жертва Сандип Сингх, который выздоровел быстрее всех жертв, продолжил оставаться в Сингапуре, чтобы работать уборщиком. Он покинул Сингапур только в 2014 году, чтобы жениться в Индии . [60]
Третья жертва, Энг Джун Хенг, также известный под именем Джайрус Энг, сумел оправиться от травм, проведя шесть недель в больнице и перенеся три операции (одна из них длилась 27 часов). [61] Однако врачи не смогли пришить ему левую ладонь, и ее пришлось ампутировать , оставив только большой палец. Из-за своей инвалидности Энг не смог осуществить свою мечту стать пилотом. После выздоровления Энг, бывший отличник Института Раффлза , продолжил службу в военно -морском флоте . Он также научился использовать только шесть пальцев для выполнения повседневных задач, таких как набор текста на компьютере и удержание столовых приборов для еды. Он также представлял Сингапур на чемпионате мира по параканоэ 2011 года и продолжил двухлетнюю спортивную карьеру в стране, а также учился в Университете Вирджинии в США . [62] По состоянию на апрель 2017 года Энг окончил университет и в настоящее время работает в США. [63] Последующий отчет Straits Times от 25 ноября 2018 года, через неделю после вынесения приговора Абдулу Рахману, показал, что помимо продолжения своей карьеры, Анг в настоящее время изучает новые виды спорта, такие как скалолазание и бразильское джиу-джитсу . [61]
Согласно статье, Энг заявил, что никогда не испытывал никакой неприязни к нападавшим, которые напали на него в ту роковую ночь 30 мая 2010 года. Он заявил, что чувствовал только сожаление о том, что один из его товарищей по жертве (имея в виду погибшего строителя Шанмуганатана Диллидурая) потерял свою жизнь, оставив свою семью в скорби, тяжелое положение других жертв и высшую цену, которую нападавшим пришлось заплатить за свои ужасные деяния (особенно казненный убийца из Калланга Майкл Анак Гаринг). [62] Когда к родителям Энга обратились с просьбой рассказать о страданиях и чувствах их сына, они заявили, что были опустошены, видя, что ему приходится страдать от такого тяжелого положения, но они двинулись дальше после того, как сам Энг отошел от этого испытания. Когда мать Энга спросили о приговоре и казни Майкла Гаринга, она сказала, что хотела бы, чтобы преступники были наказаны, но она не хотела смертной казни ни для одного из них, а вместо этого предпочла бы и избиение палками, и тюремное заключение для них, поскольку, по ее словам, с точки зрения матери она понимала, что матери грабителей (косвенно имея в виду мать Майкла) будут испытывать боль и печаль из-за своих сыновей, которых казнят. [64]
Четвертому и последнему выжившему после порезов в Калланге, Эгану Каррупайе, удалось пришить четыре отрубленных пальца во время операции. Однако его пальцы были жесткими и имели ограниченную подвижность, из-за чего он не мог работать в течение четырех лет после инцидента. Он остался в Сингапуре, чтобы восстановиться, и вернулся в Индию только в 2014 году. По совету физиотерапевта Эган выполнил несколько упражнений, чтобы его пальцы стали более подвижными, и в конечном итоге он выздоровел. По состоянию на апрель 2015 года Эган вернулся в Индию, работая продавцом в магазине, работа была предложена ему из доброй воли.
По словам Эгана в статье, он сказал, что благодарен людям в Сингапуре, которые отнеслись к нему с добротой после этого несчастного случая. Сообщается, что он получил более 90 000 долларов в виде пожертвований. Деньги были использованы Эганом для оплаты расходов его семьи, платы за образование его двух взрослых детей — сына и дочери — и для перестройки нового дома после того, как его старый дом пришел в негодность. Даже после пережитого испытания Эган заявил, что инцидент не отменил его чувств к Сингапуру, и он все еще хочет вернуться в Сингапур, чтобы работать, надеясь найти работу в городе-государстве. Он добавил, что оставил травмирующее событие позади и с нетерпением ждет будущего. [60]
Дело было воссоздано в сингапурском криминальном шоу на тамильском языке под названием Theerpugal , что на тамильском означает «Вердикт» . Впервые он вышел в эфир на Vasantham (местном тамильском телеканале в Сингапуре) в качестве второго эпизода четвертого сезона шоу 9 января 2019 года, почти за два с половиной месяца до казни Майкла Анака Гаринга. В настоящее время эпизод доступен на meWATCH с тамильскими и английскими субтитрами. В эпизоде адвокат Раджан Супраманиам, представлявший Хайри Ландака в суде, появился на шоу, чтобы дать интервью, а также дал некоторые комментарии о событиях, которые произошли в Калланге в ту роковую ночь. Другим гостем эпизода был доктор Морганавел Сельвараджо, который также озвучил некоторые события в Калланге, а также дал некоторый анализ дела и атак.
В эпизоде Раджан Супраманиам также раскрыл некоторые подробности жизни Хайри до инцидентов в Калланге, показав, что Хайри был из очень бедной семьи, у него были братья и сестры, о которых нужно было заботиться, он учился только до 5-го класса в средней школе, сдавал экзамены SPM (аналогично GCE O-levels в Сингапуре), но не сдал их, и был безработным в Сараваке до того, как приехал в Сингапур. Он заявил, что четверо человек, включая его клиента, совершили ограбление, потому что они не зарабатывали много на своей работе и хотели совершить ограбление, чтобы получить больше денег. Адвокат также сказал, что после осуждения и вынесения приговора Хайри принял свое наказание за то, что он сделал, что, возможно, указывает на некоторое раскаяние со стороны Хайри. [65]
В июне 2022 года местный писатель Фу Сян Луэн написал второй том своей реальной криминальной книги « Справедливость свершилась» , которая была опубликована полицией Сингапура (включая бесплатную электронную версию для скачивания) спустя 17 лет после того, как Фу написал первый том. В книге были описаны некоторые из ужасных случаев убийств, с которыми столкнулась и которые раскрыла полиция в период с 2005 по 2016 год, и среди этих случаев было дело о порезе в Калланге в 2010 году. [66]