«Задний двор Америки» — это понятие, часто используемое в политологии и международных отношениях для обозначения сферы влияния Соединенных Штатов , традиционных территорий доминирования США, особенно Латинской Америки .
Это в некоторой степени аналогично российской концепции ближнего зарубежья ( рус . «ближнее зарубежье», «ближнее зарубежье» ).
В последнее время этот термин стал широко использоваться в популярных средствах массовой информации в отношении угроз национальной безопасности США (включая российские военные учения и терроризм на Ближнем Востоке ) для противопоставления таких угроз внутри страны угрозам на традиционных фронтах в Европе или на Ближнем Востоке .
В менее геополитическом контексте термин «Задний двор Америки» иногда используется для обозначения национальных парков и общественных земель в США, а также в целом американской глубинки .
Используя термин «задний двор» для обозначения прилегающей территории или района , в котором проживает человек, «задний двор Америки» называют областью, в пределах которой Соединенные Штаты, как «домовладелец», заявили о некоторых правах собственности или стремились ограничить внешнее влияние. [1] И наоборот, «задний двор Америки» относится к области, в пределах которой действия противника или конкурирующих держав могут вызывать опасения или рассматриваться как провокационные. [2] Это имеет много общего с российским ближним зарубежьем , используемым в основном в отношении стран бывшего советского блока; «ближнее зарубежье» означало, что «Россия [заявляла] права в регионе, которые выходят за рамки традиционных дипломатических соглашений». [3]
Существуют и другие виды использования, касающиеся государственных земель и национальной безопасности.
National Geographic также использует термин «Задний двор Америки» в отношении общественных земель Америки. Например, национальные парки, леса, заповедники, городские парки и городские сады — общественные земли США. В эту смесь включены зеленые дорожки и речные пути, а также исторические достопримечательности и ландшафты. [4] Общественные земли или «Задний двор Америки» составляют примерно треть территории Соединенных Штатов.
Идея заднего двора Америки — места безопасности и спокойствия, в отличие от линий конфликта в других местах — использовалась по отношению к средней Америке . Например, после взрыва в Оклахома-Сити американцы открыто выразили свое потрясение тем, что эта атака произошла в «среднеамериканском» городе, а не в одном из известных политических или экономических городов Америки или за рубежом. [5] Многие выразили удивление тем, что такой терроризм мог произойти в самом центре Соединенных Штатов, «глубоко в сердце Америки». [6] [7] Более того, «задний двор Америки» появлялся взаимозаменяемо с «сердцем» в трудах различных журналистов, авторов, ветеранов войны и блоггеров.
Термин «задний двор Америки» изначально относился к традиционной территории доминирования и основной сфере влияния Соединенных Штатов , которой на протяжении долгого времени была Центральная и Южная Америка.
В начале 19 века многие испанские колонии в Латинской Америке пытались воспользоваться крахом Испанской империи и пытались обрести независимость от Испании. Однако в начале 1820-х годов Испания была на грани восстановления. [8] Соединенные Штаты и Великобритания не хотели, чтобы Испания вернула себе власть в Латинской Америке, потому что они хотели, чтобы эти колонии стали независимыми. Симон Боливар был лидером в борьбе за независимость. С этими независимыми колониями они могли торговать взаимовыгодным образом с Соединенными Штатами и Великобританией и не быть ограниченными меркантилистской Испанией, которая хотела извлечь выгоду из своей внутренней экономики за счет южноамериканцев. В свете всего этого президент Джеймс Монро 2 декабря 1823 года предложил Доктрину Монро. Доктрина гласила, что любые дальнейшие усилия европейских стран по колонизации земель или вмешательству в дела государств в Америке будут рассматриваться Соединенными Штатами Америки как акты агрессии, требующие вмешательства США, и утверждала, что Западное полушарие не должно быть далее колонизировано европейскими странами, и что Соединенные Штаты не будут вмешиваться в существующие европейские колонии или во внутренние дела европейских стран. Поскольку Соединенные Штаты в то время не были известны как могущественная страна, Доктрина не была воспринята всерьез на международном уровне, однако, поскольку Великобритания согласилась с ней, ни одна страна не оспаривала ее.
Термин «задний двор Америки» был придуман в то время как ссылка на Латинскую Америку. Соединенные Штаты поддержали независимость испанских колоний, потому что они хотели держать Испанию и другие европейские страны подальше от Западного полушария, подальше от «заднего двора Америки».
Это проявилось в покупке Луизианы (у Франции), покупке Аляски (у России), войне 1812 года (против Великобритании), испано-американской войне , идеологии Большой дубинки и т. д.
С момента создания Соединенных Штатов международные отношения были политически важны для обеспечения развитой демократии и влиятельной власти страны. Поскольку Латинская Америка находится в непосредственной близости от США, соседний континент был назван «задним двором Америки». В попытках дальнейшего экономического развития правительство США реализовало множество стратегий в отношении Латинской Америки, особенно за последние полвека, включая Альянс за прогресс .
Изучение и анализ отношений между Латинской Америкой и США на протяжении истории усилились в последние годы. Рассекречивание официальных документов, касающихся Латинской Америки, администрацией Клинтона позволило предоставить больше публичной информации по этому вопросу. В результате общественность все больше подвергается воздействию гораздо большего массива перспектив и информации о заднем дворе Америки и роли Соединенных Штатов в Латинской Америке.
Недавние популярные публикации предлагают более детальный взгляд на развитие отношений между Соединенными Штатами и Латинской Америкой. Ход истории приводит к общему исследованию того, следует ли воспринимать США как доброго соседа или большого злого волка. Наиболее популярной является работа Грейс Ливингстон « Задний двор Америки: Соединенные Штаты и Латинская Америка от доктрины Монро до войны с террором» , в которой рассматривается стратегия США в отношении Латинской Америки за последние полвека, в частности, раскрываются ее внутренние слабости и глубокое невежество и предрассудки политиков США. [9] Хотя Ливингстон признает наличие негативной предвзятости — которая фокусируется на негативных аспектах политики США в отношении Латинской Америки за счет позитивных усилий, таких как Альянс ради прогресса , — она утверждает, что историю необходимо раскрыть.
Хотя Латинская Америка не является самым бедным регионом в мире, она является наиболее неравной; исторически небольшая элита контролировала большую часть богатства. США традиционно имели дело с этой элитой, какой бы репрессивной или реакционной она ни была, потому что она контролировала правительство и рыночную экономику. Массы бедных часто были неграмотными, не говорили по-испански и жили за счет натурального хозяйства. Эти более поздние факты помогают объяснить неравномерное развитие Латинской Америки. Ливингстон выражает мнение, что, хотя в США и Европе революционные потрясения или войны порой были необходимыми предшественниками перемен, правительство США действовало как противовес реформам, считая потрясения, массовые протесты (и, конечно, революцию) угрозой стабильности и, следовательно, своим собственным интересам. [9]
Однако традиционная роль США как единственной гегемонической державы в Америке была оспорена/ограничена Кубой во время холодной войны ( Карибский кризис , Фидель Кастро), а также недавним венесуэльским кризисом.
Ряд европейских комментаторов утверждают, что внешняя политика США на Ближнем Востоке (намеренно или нет) привела к превращению Ближнего Востока в новый «задний двор» Америки: новый эпицентр, в котором США пытаются оказывать влияние на политические события посредством смены режима и политического давления, что напоминает прошлые действия США в Латинской Америке. [10] [11]
Мартин Жак говорит о Ближнем Востоке как о находящемся под «сферой влияния» США. Однако это оспаривается присутствием и ростом Ирана , России и Китая . [12] Более того, попытки США расширить свое влияние на Ближний Восток, особенно в связи с гражданской войной в Сирии , войной в Ираке и войной в Афганистане , терпят неудачу и приводят к «катастрофическим» результатам. [10]
Термины «задний двор» и « ближнее зарубежье » все чаще используются для обозначения непосредственных сфер влияния других крупных держав, таких как Китай и Индия . [13]
Задним двором Китая традиционно была Юго-Восточная Азия , но в последнее время он начинает расширяться в старое ближнее зарубежье России, Центральную Азию, и даже части Южной Азии с инфраструктурными проектами в таких местах, как Казахстан, Иран и Пакистан. Были времена, когда Центральная Азия также находилась под сферой влияния Китая, особенно во времена династии Хань ( Протекторат Западных регионов , война Хань-Даюань ) и династии Тан ( Протекторат Аньси ). [12]
Франция поддерживает отношения со своими бывшими африканскими колониями, которые считаются pré carré (задним двором) страны. Это часть идеологии, широко известной как Francafrique . [14] [15]