stringtranslate.com

Закон Хэтча

Закон Хэтча 1939 года , Закон о предотвращении пагубной политической деятельности , является федеральным законом США . Его основное положение запрещает государственным служащим исполнительной власти федерального правительства , [2] за исключением президента и вице-президента , [3] заниматься некоторыми формами политической деятельности. Он стал законом 2 августа 1939 года. Закон был назван в честь сенатора Карла Хэтча от Нью-Мексико. [4] Последний раз в него вносились поправки в 2012 году.

Фон

Широко распространенные обвинения в том, что местные политики Демократической партии использовали сотрудников Управления прогресса работ (WPA) во время выборов в Конгресс 1938 года, дали немедленный толчок к принятию Закона Хэтча. Критика сосредоточилась на колеблющихся штатах , таких как Кентукки, [5] Теннесси, Пенсильвания и Мэриленд. В Пенсильвании республиканцы и демократы-диссиденты обнародовали доказательства того, что с политиками-демократами консультировались по поводу назначения администраторов и кураторов WPA и что они использовали рабочие места WPA для получения несправедливого политического преимущества. [6] В 1938 году серия газетных статей разоблачила покровительство ВПА и политические пожертвования в обмен на трудоустройство, что побудило Комитет Сената по расходам на избирательную кампанию, возглавляемый сенатором Моррисом Шеппардом , техасским демократом. [7]

Несмотря на безрезультатные выводы этого расследования, многие в обеих партиях решили принять меры против растущей власти WPA и ее главного администратора Гарри Хопкинса , близкого человека президента Франклина Рузвельта . Спонсором закона выступил сенатор Карл Хэтч , демократ от штата Нью-Мексико. В то время Рузвельт изо всех сил пытался очистить Демократическую партию от ее наиболее консервативных членов, которые все больше поддерживали республиканских оппонентов администрации. Президент подумывал наложить вето на закон или позволить ему стать законом без его подписи, но вместо этого подписал его в последний день, когда мог это сделать. Его подписное послание приветствовало закон, как будто он призывал к нему, и подчеркнул, что его администрация обеспечит защиту политического выражения со стороны государственных служащих. [8]

Положения

Закон 1939 года запрещает запугивание или подкуп избирателей и ограничивает политическую предвыборную деятельность федеральных служащих. Он запрещает использование любых государственных средств, предназначенных для оказания помощи или общественных работ, в избирательных целях. Он запрещает чиновникам, получающим зарплату из федеральных средств, использовать обещания рабочих мест, продвижения по службе, финансовой помощи, контрактов или любых других льгот для принуждения к пожертвованиям на избирательную кампанию или политической поддержке. Он предусматривает, что лица ниже директивного уровня в исполнительной власти федерального правительства должны не только воздерживаться от политической практики, которая была бы незаконной для любого гражданина, но и должны воздерживаться от «любого активного участия» в политических кампаниях, используя эту формулировку для укажите тех, кто освобожден от налога: [9]

Закон также запрещает федеральным служащим членство в «любой политической организации, которая выступает за свержение нашей конституционной формы правления», [10] положение, призванное запретить членство в организациях крайне левого и крайне правого толка, таких как Коммунистическая партия США. и Немецко-Американский Бунд . [11]

Поправка от 19 июля 1940 года распространила действие Закона на некоторых служащих органов власти штата и местных органов власти, чьи должности в основном оплачиваются из федеральных фондов. Это было истолковано как запрет на политическую деятельность со стороны сотрудников государственных агентств, управляющих федеральными программами страхования по безработице, и назначенных должностных лиц местных правоохранительных органов, осуществляющих надзор за фондами федеральных грантов. Закон Хэтча запрещает служащим государственных и местных органов власти баллотироваться на государственные должности, если какие-либо федеральные средства поддерживают эту должность, даже если эта должность почти полностью финансируется из местных фондов. [12]

Совет по защите систем заслуг и Управление специального прокурора (OSC) несут ответственность за соблюдение Закона Хэтча. [13]

Верховный суд оспаривает

Верховный суд несколько раз отказывался рассматривать возражения на этот закон и дважды подтверждал его конституционность. В деле 1947 года, возбужденном ИТ-директором , разделившийся суд установил, что Конгресс должным образом осуществлял свои полномочия, пока это не затрагивало право голоса. Судья Уильям О. Дуглас возражал против утверждения о том, что «чистая политика» требует ограничений закона: «вряд ли кажется необходимым затыкать рот миллионам граждан, потому что некоторые из них, если их предоставить своим конституционным свободам, могут испортить политический процесс. " [14] В 1973 году по делу, возбужденному Национальной ассоциацией почтальонов, решение 6 против 3 не сочло закон ни слишком широким, ни неясным. Трое самых либеральных судей суда, Дуглас, Уильям Дж. Бреннан и Тергуд Маршалл , выразили несогласие. Дуглас писал: «Правительство не заботится о том, чем служащий занимается в свободное время, является ли его хобби религия, отдых, социальная работа или политика, за исключением случаев, когда то, что он или она делает, снижает эффективность или другие аспекты достоинств его работы». работа." [15]

Поправки

В 1975 году Палата представителей приняла закон, позволяющий федеральным служащим участвовать в партийных выборах и баллотироваться на посты, но Сенат не предпринял никаких действий. [16] В 1976 году демократы, контролировавшие Конгресс, стремились заручиться поддержкой, добавив меры защиты от принуждения сотрудников со стороны начальства, а федеральные профсоюзы служащих поддержали этот закон. Он был принят Палатой представителей 241 голосами против 164 и Сенатом 54 голосами против 36. Президент Форд наложил вето на закон 12 апреля. Он отметил, что принуждение может быть слишком тонким, чтобы закон мог его отменить, и что Верховный суд заявил в 1973 году, что Закон Хэтча достиг «тонкого баланса между справедливым и эффективным правительством и правами отдельных сотрудников, предусмотренными Первой поправкой». [17] Президент Картер предложил аналогичный закон в 1977 году. [18]

Предложенная поправка, разрешающая федеральным служащим участвовать в политических кампаниях, была принята Палатой представителей 305 голосами против 112 в 1987 году. [19] В 1990 году аналогичный законопроект был принят Палатой представителей 334 голосами против 87 и Сенатом голосованием 67 против 30. Президент Джордж Буш-старший наложил вето на закон, [20] за отмену которого проголосовала Палата представителей 327 голосами против 93, а Сенат поддержал его 65 голосами против 35, при этом 55 демократов и 10 республиканцев проголосовали за отмену, а 35 республиканцев поддержали закон. президентское вето. [21]

В 1993 году сторонникам снятия или изменения ограничений на политическую деятельность федеральных служащих удалось принять поправки к реформе Закона Хэтча 1993 года (107 Закон 1001), которые сняли запрет на участие в «политическом управлении или политических кампаниях». Федеральным служащим по-прежнему запрещено использовать свои полномочия для влияния на результаты выборов. Им также запрещено баллотироваться на партийные выборы, требовать или получать политические пожертвования, а также участвовать в политической деятельности во время службы или на федеральной собственности. [22]

Президент Барак Обама подписал Закон о модернизации Закона Хэтча 2012 года 28 декабря 2012 года. Он изменил наказания в соответствии с Законом Хэтча, чтобы разрешить применение дисциплинарных мер в дополнение к увольнению федеральных служащих; уточнил применимость к округу Колумбия положений, распространяющихся на органы власти штата и местные органы власти; ограничил запрет на участие штатных и местных служащих, баллотирующихся на выборные должности, только на сотрудников, чья зарплата полностью выплачивается за счет федеральных займов или грантов. [23] [24]

Применимость к военнослужащим США

Закон Хэтча не распространяется на военнослужащих силовых структур Соединенных Штатов , хотя он распространяется на государственных служащих Министерства обороны , а также государственных служащих Министерства внутренней безопасности, оказывающих непосредственную поддержку Береговой охране США . На военнослужащих ВС США распространяется действие Директивы Министерства обороны 1344.10 (DoDD 1344.10) « Политическая деятельность военнослужащих», и дух и цель этой директивы фактически такие же, как и у Закона Хэтча для федеральных государственных служащих. . По соглашению между министром обороны и министром внутренней безопасности , DoDD 1344.10 также применяется к военнослужащим в форме береговой охраны в любое время, независимо от того, работает ли она в качестве службы в Министерстве внутренней безопасности или в составе военно-морского флота под управлением Министерства внутренней безопасности. Министерство обороны. В качестве директивы DoDD 1344.10 считается той же категорией, что и приказ или постановление, и военнослужащие, нарушающие его положения, могут считаться нарушителями статьи 92 (Неподчинение приказу или постановлению) Единого кодекса военной юстиции . [25] [26] [27]

На членов Уполномоченного корпуса Службы общественного здравоохранения США распространяются особые правила в области здравоохранения и социальных служб, изложенные в Разделе 44 Свода федеральных правил, часть 73, подраздел F. [28] Руководящие принципы Закона о Хэтче для офицеров корпуса NOAA предоставлены Министерством США Коммерция, Управление главного юрисконсульта, Отдел этического права и программ. [29] Карьерные члены Высшей исполнительной службы, судьи по административным делам и офицеры Национального корпуса управления океаническими и атмосферными исследованиями подпадают под действие ограничений Закона Хэтча и имеют дополнительные ограничения на свою политическую деятельность в свободное от работы время. [30]

Недавние инциденты, связанные с Законом о Хэтче

Администрация Буша

Администрация Обамы

Администрация Трампа

Администрация Байдена

Органам и сотрудникам, которым запрещено заниматься партийной политической деятельностью

Сотрудники следующих ведомств (или их компонентов) или следующих категорий подлежат более строгим ограничениям в своей политической деятельности, чем сотрудники других ведомств и агентств.

Кроме того, одним из первых последствий этого закона стали разрозненные судебные решения по делам о разрушении профсоюзов, которые запрещали использование информации об избирателях по инициативе и ходатайствам об отзыве для каких-либо целей, выходящих за рамки намеченных выборов.

Текущие ограничения

Разрешенные кандидатуры

Федеральным служащим разрешено быть кандидатами на беспартийных выборах, то есть на тех случаях, когда политическая партия не идентифицирует ни одного кандидата. [80] Этот тип выборов используется большинством муниципалитетов и школьных советов в Соединенных Штатах. [81]

Им также разрешено быть независимыми кандидатами на партийных выборах на должности в определенных населенных пунктах, где большинство избирателей являются федеральными служащими, как это определено Управлением кадров : [80]

  1. ^ ab Некорпоративная территория , собственных выборных должностей нет.
  2. ^ Указан как «Chevy Chase, раздел 4», его прежнее название.
  3. ^ Внесен в список «Fairmont Heights».
  4. ↑ Указано как «Ривердейл», его прежнее название.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Политическая деятельность». oge.gov . Управление правительственной этики США . Проверено 8 августа 2020 г.
  2. ^ Браун, Синтия; Маскелл, Джек (13 апреля 2016 г.). «Закон Хэтча об ограничениях политической деятельности федеральных служащих в эпоху цифровых технологий» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . п. 4 . Проверено 3 ноября 2016 г.
  3. ^ «Информация о Законе о федеральном служащем Хэтче» . osc.gov . Управление специального прокурора США . Проверено 8 августа 2020 г.
  4. ^ "Закон Хэтча". Британская энциклопедия . 20 июля 1998 года . Проверено 13 июня 2017 г.
  5. ^ Роберт Дж. Леупольд (1975). «WPA Кентукки: помощь и политика, май – ноябрь 1935 года». Ежеквартальный журнал истории клуба Filson . 49 (2): 152–168. Архивировано из оригинала 28 марта 2012 г.
  6. ^ Присцилла Ф. Клемент (1971). «Управление ходом работ в Пенсильвании: 1935–1940». Пенсильванский журнал истории и биографии . 95 (2): 244–260. JSTOR  20090543.
  7. ^ Тиндалл, Джордж Б. (1967). Возникновение Нового Юга, 1913–1945 гг . Издательство Университета штата Луизиана . стр. 629–20. ISBN 978-0807100202.
  8. ^ Смит, Джейсон Скотт (2006). Построение либерализма нового курса: политическая экономия общественных работ, 1933–1956. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 184–186. ISBN 978-0521828055.
  9. ^ «Закон о объявлении посланников вне люка» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 24 октября 1940 года . Проверено 6 сентября 2012 г.(требуется подписка)
  10. ^ Мойнихан, Дэниел Патрик (1998). Секретность: американский опыт . Издательство Йельского университета . стр. 159. ISBN 0300080794.
  11. ^ Стоун, Джеффри Р. (2004). Опасные времена: свобода слова в военное время от Закона о подстрекательстве 1798 года до войны с терроризмом . WW Нортон. стр. 342. ISBN. 978-0393058802.
  12. ^ Джейсон К. Миллер, Неразумный и неконституционный Закон Хэтча: Почему служащие государственных и местных органов власти должны иметь право баллотироваться на государственные должности, 34 S. Ill. ULJ___ (готовится к печати в 2010 г.)
  13. ^ Уильям В. Люнебург. Закон Хэтча (1939 г.). enotes.com
  14. ^ Уолц, Джей (11 февраля 1947 г.). «CIO не удалось в Высшем суде аннулировать Закон о «чистой политике»» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 июня 2013 г.
  15. ^ «Верховный суд поддержал Закон Хэтча, 6–3; заявил, что ограничения политической деятельности справедливы» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 26 июня 1973 года . Проверено 12 июня 2013 г.
  16. ↑ Мэдден, Ричард (21 декабря 1975 г.). «Сессия Конгресса отмечена столкновениями с Фордом по вопросам энергетики и снижения налогов» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 июня 2013 г.
  17. ↑ Нотон, Джеймс М. (13 апреля 1976 г.). «Форд накладывает вето на законопроект об смягчении закона о Хэтче» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 июня 2013 г.
  18. ↑ Уивер-младший, Уоррен (23 марта 1977 г.). «Картер предлагает положить конец коллегии выборщиков при президентских выборах» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 июня 2013 г.
  19. ^ Груша, Роберт (18 ноября 1987 г.). «Палата представителей одобряет законопроект об отмене ограничений на участие федеральных служащих в политике». Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 июня 2013 г.
  20. ↑ Дауд, Морин (16 июня 1990 г.). «Президент накладывает вето на законопроект и угрожает на второй». Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 июня 2013 г.
  21. ↑ Берке, Ричард Л. (22 июня 1990 г.). «Сенат поддержал вето на законопроект о политических работниках США». Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 июня 2013 г.
  22. ^ Публичное право 103-94 - 6 октября 1993 г. и Исследовательская служба Конгресса (Синтия Браун и Джек Маршалл) «Ограничения закона Люка на политическую деятельность федеральных служащих в эпоху цифровых технологий». 13 апреля 2016 г., с. 4.
  23. ^ «Заявление пресс-секретаря…» whitehouse.gov . 28 декабря 2012 года . Проверено 9 февраля 2013 г. - из Национального архива .
  24. ↑ Эмброуз, Эйлин (27 января 2013 г.). «Правила кампании для федеральных служащих обновляются» . Балтимор Сан . Проверено 31 августа 2020 г.
  25. ^ Директива 1344.10. Политическая деятельность военнослужащих. Архивировано 25 августа 2009 г. в Wayback Machine . Министерство обороны (19 февраля 2008 г.).
  26. ^ Капрал. Р. Дрю Хендрикс: «Политика Министерства обороны ограничивает политическую практику на рабочем месте». Морские силы Тихого океана. Marines.mil (31 января 2008 г.).
  27. ^ Кристофер Гарсия. Политическая деятельность. Канцелярия заместителя министра обороны по кадрам и готовности.
  28. ^ «Свод федеральных правил 45, часть 73, подраздел F - Политическая деятельность» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 31 мая 2018 г.
  29. ^ «Отдел этического права и программ». Офис главного юрисконсульта . 28 февраля 2014 г.
  30. ^ «Политическая деятельность». Офис главного юрисконсульта . 5 марта 2014 г.
  31. ↑ Лофтин, Джош (1 ноября 2006 г.). «Шеф полиции планирует остаться в сенатской гонке». Дезеретские утренние новости . Проверено 8 июля 2012 г.
  32. ^ «OSC: Расследования люков НАСА на высоком уровне представляют собой поучительный рассказ» . OSC.gov (пресс-релиз). 29 января 2007 года. Архивировано из оригинала 5 февраля 2007 года . Проверено 16 июня 2019 г.
  33. ^ «Судьба Доана зависит от президента; нарушение Закона Хэтча может привести к увольнению» . Федерал Таймс . 28 мая 2007 г.
  34. ^ "Дом", Hamilton Center Inc , получено 23 августа 2020 г.
  35. ↑ Фулкс, Артур Э. (19 ноября 2008 г.). «Мэр утверждает, что он не нарушал Закон Литтл-Хэтча, добиваясь должности». Трибьюн-Стар .
  36. ^ «Верховный суд Индианы постановил, что мэр Терре-Хот может оставаться на своем посту» . Новости и Трибуна . 17 июня 2009 г.
    «Кевин Д. Берк против герцога Беннета» (PDF) , Верховный суд Индианы , 16 июня 2009 г.
  37. ↑ Руд, Джастин (6 мая 2008 г.). «ФБР совершает рейд в офис чиновника Буша» . Новости АВС . Проверено 10 февраля 2012 г.
  38. ↑ Шенон, Филип (7 мая 2008 г.). «ФБР совершает рейды в офис специального прокурора». Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 февраля 2013 г.
  39. ^ «Белый дом указывает, что Себелиус не будет наказан за нарушение Закона Хэтча» . Фокс Ньюс . 13 сентября 2012 года . Проверено 17 сентября 2012 г.
  40. ↑ Корте, Грегори (18 июля 2016 г.). «Расследование: секретарь HUD Джулиан Кастро нарушил закон, поддержав Клинтон» . США сегодня . Проверено 20 июля 2016 г.
  41. ^ «Гарри Рид говорит, что директор ФБР Джеймс Коми, возможно, нарушил» федеральный закон» . Фокс Ньюс . 30 октября 2016 года . Проверено 16 июня 2019 г.
  42. ^ «Письмо в Конгресс от директора ФБР по делу об электронной почте Клинтон» . Нью-Йорк Таймс . 28 октября 2016 г. Проверено 28 октября 2016 г.
  43. ↑ Художник Ричард В. (30 октября 2016 г.). «В электронных письмах Клинтон злоупотребил ли директор ФБР своей властью?». Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 июня 2019 г.
  44. ^ «Закон Хэтча торпедирует заявки на переизбрание чиновников района Залива» . Ист Бэй Таймс . 5 ноября 2016 года . Проверено 5 ноября 2016 г.
  45. ↑ Липтон, Эрик (9 июня 2017 г.). «Политический твит представителя Белого дома был незаконным, утверждает агентство» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 июня 2017 г.
  46. ↑ Коэн, Закари (3 октября 2017 г.). «Посол ООН Никки Хейли предупредила по поводу ретвита Трампа». CNN . Проверено 4 октября 2017 г.
  47. ↑ Герштейн, Джош (22 ноября 2017 г.). «Юридическая жалоба подана в связи с комментариями Келлиэнн Конвей о гонке Роя Мура» . Политик . Проверено 23 ноября 2017 г.
  48. ↑ Ли, MJ (6 марта 2018 г.). «Офис специального прокурора: Конвей нарушил Закон Хэтча». CNN . Проверено 6 марта 2018 г.
  49. ^ Кумар, Анита (15 мая 2019 г.). «Растет количество жалоб на то, что сотрудники Трампа проводят кампанию за своего босса». Политик . Проверено 27 октября 2020 г.
  50. ^ Нейдиг, Харпер (1 мая 2018 г.). «Watchdog обнаружил, что комиссар FCC нарушил Закон Хэтча во время выступления в CPAC» . Холм . Проверено 27 октября 2020 г.
  51. ↑ Беннетт, Кейт (21 сентября 2018 г.). «Пресс-секретарю Мелании Трамп объявлен выговор за нарушение закона Хэтча» . CNN . Проверено 9 декабря 2018 г.
  52. ^ Квонг, Джессика (28 июня 2019 г.). «У администрации Трампа есть серьезная проблема с Законом Хэтча. Здесь каждый чиновник обвиняется в нарушении федерального закона». Newsweek . Проверено 26 октября 2020 г.
  53. ↑ Кауфман, Элли (3 декабря 2018 г.). «Шесть чиновников Белого дома признаны виновными в нарушении Закона Хэтча» . CNN . Проверено 9 декабря 2018 г.
  54. ^ «Нарушения Закона Хэтча при администрации Трампа» . Комитет Палаты представителей по надзору и реформам . 26 июня 2019 г. Проверено 26 октября 2020 г.
  55. ^ аб Галлу, Джошуа; Эллисон, Билл (13 июня 2019 г.). «Келлиэнн Конвей следует отстранить от работы в Белом доме, заявляет агентство США» . Блумберг . Проверено 16 июня 2019 г.
  56. ^ Кернер, Генри Дж. (13 июня 2019 г.), «Сопроводительное письмо и отчет о запрещенной политической деятельности в соответствии с Законом о Хэтче (номера файлов OSC HA-19-0631 и HA-19-3395 (Келлиэнн Конвей)» (PDF) , Управление специального прокурора США , заархивировано из оригинала (PDF) 14 июня 2019 г.
  57. ^ «Глава Министерства сельского хозяйства США нарушил Закон Хэтча, выступая за переизбрание Трампа, говорит правительственный наблюдатель» . Новости Эн-Би-Си . 9 октября 2020 г. Проверено 26 октября 2020 г.
  58. ^ Байч, Ребекка (08 октября 2020 г.). «Perdue из Министерства сельского хозяйства США оштрафована за нарушение Закона Хэтча при рекламе коробок с едой» . Холм . Проверено 26 октября 2020 г.
  59. ^ Маккриммон, Райан (08 октября 2020 г.). «Пердью упрекнули в нарушении закона об этике, способствовав переизбранию Трампа». Политик . Проверено 26 октября 2020 г.
  60. ^ Канно-Янгс, Золан; Шир, Майкл Д. (26 августа 2020 г.). «Трамп взял перерыв в антииммигрантских выступлениях, чтобы выругаться перед гражданами США». Нью-Йорк Таймс .
  61. ↑ Берманн, Саванна (26 августа 2020 г.). «СРН: Трампа раскритиковали за использование Белого дома в качестве фона для съезда» . США сегодня . Проверено 26 августа 2020 г. .
  62. ^ «Федералы могут быть привлечены к ответственности за нарушения закона о Хэтче, хотя Помпео и Вольф, скорее всего, чисты» . Правительственный исполнитель . 27 августа 2020 г.
  63. ^ «Высшие деятели администрации Трампа нарушают закон, запрещающий партийную агитацию» . Хранитель . 15 октября 2020 г.
  64. ^ «Шестнадцать чиновников администрации Трампа нарушили закон, чтобы активизировать кампанию Трампа в октябре» . ЭКИПАЖ | Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне .
  65. ^ "Офис Элизабет Уоррен составил отчет о нарушениях администрацией Трампа Закона Хэтча. Их насчитали более 50" . www.бостон.com .
  66. ↑ Сэмюэлс, Бретт (6 ноября 2020 г.). «Офис специального прокурора расследует использование Белого дома для «военной комнаты» предвыборной кампании Трампа». Холм .
  67. ^ "ПОЛИТИКО Про".
  68. ^ «Секретарь Байдена в HUD нарушил Закон Хэтча своими предвыборными выступлениями: наблюдательный пес» . 14 мая 2021 г.
  69. ^ «Секретарь HUD Фадж нарушил Закон Хэтча, заключает Офис специального советника» . CNN . 14 мая 2021 г.
  70. ^ «Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки обвиняется в нарушении Закона Хэтча» . США сегодня .
  71. ^ "CREW отправляет администрации Байдена письмо по поводу Закона Хэтча" . ЭКИПАЖ | Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне . 22 марта 2021 г.
  72. ^ https://www.citizensforethics.org/wp-content/uploads/2021/03/2021-3-22-Remus-Hatch-Act.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  73. ↑ Боуден, Джон (24 марта 2022 г.). «Спорный кандидат от Республиканской партии Мехмет Оз уволен после отказа покинуть президентский совет по спорту» . Независимый . Проверено 14 июля 2022 г.
  74. ↑ Пасси, Чарльз (25 марта 2022 г.). «Байден пригласил на работу шеф-повара Хосе Андреса после того, как исключил Мехмета Оза и Гершеля Уокера из президентского совета по фитнесу». МаркетВотч . Проверено 14 июля 2022 г.
  75. ↑ Ян, Майя (24 марта 2022 г.). «Белый дом приказывает доктору Озу и Гершелю Уокеру выйти из совета по фитнесу» . Хранитель . Проверено 14 июля 2022 г.
  76. ^ "Пресс-секретарь Белого дома нарушил Закон Хэтча, сообщает наблюдательное агентство" . Yahoo Новости . 12 июня 2023 г. Проверено 13 июня 2023 г.
  77. ^ Кин, Хьюстон (6 июля 2023 г.). «Эксперты озадачены тем, что Белый дом ссылается на Закон Хэтча, чтобы уклониться от вопроса Хантера о кокаине: «смехотворно»» . Фокс Ньюс . Проверено 18 июля 2023 г.
  78. ^ «Разрешенная и запрещенная деятельность для большинства федеральных служащих» (PDF) . osc.gov . Офис специального прокурора США. Сентябрь 2017 года . Проверено 5 августа 2020 г.
  79. ^ «Разрешенная и запрещенная деятельность федеральных служащих, подлежащая дальнейшим ограничениям» (PDF) . osc.gov . Офис специального прокурора США. Сентябрь 2017 года . Проверено 5 августа 2020 г.
  80. ^ abc 5 CFR 733, Электронный свод федеральных правил, 1 октября 2020 г.
  81. ↑ Почему выборы в школьный совет по сравнению с беспартийными и партийными не раскрывают всей истории, Scholars Strategy Network, 12 апреля 2017 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки