Институт Хартленда – американский консервативный и либертарианский аналитический центр по вопросам государственной политики , известный своим неприятием как научного консенсуса по вопросу изменения климата , так и негативного воздействия курения на здоровье . [2]
Основанная в 1984 году, она работала с табачной компанией Philip Morris на протяжении 1990-х годов, пытаясь дискредитировать риски для здоровья, связанные с пассивным курением , и лоббировать запрет на курение . [3] : 233–234 [4] С 2000-х годов Институт Хартленда является ведущим пропагандистом отрицания изменения климата . [5] [6]
Институт был основан в 1984 году чикагским инвестором Дэвидом Х. Падденом, который был председателем организации до 1995 года. Падден был директором Института Катона , либертарианского аналитического центра со штаб-квартирой в Вашингтоне, округ Колумбия , с момента его основания как Института Чарльза Коха . Основан в 1974 году. [7] [8] [9] Падден также был бывшим директором организации « Граждане за здоровую экономику» , Института Актона , Фонда экономического образования и Центра либертарианских исследований . [8] [9] В возрасте 26 лет Джозеф Л. Баст стал первым сотрудником Хартленда. Жена Баста Дайан была директором публикаций Heartland. [10] [11]
В 1990-х годах Хартленд работал с табачной компанией Philip Morris, чтобы подвергнуть сомнению серьезные риски рака, связанные с пассивным курением , и лоббировать против правительственных постановлений в области общественного здравоохранения. [3] Начиная с 2008 года, Хартленд организовал конференции, чтобы поставить под сомнение научный консенсус по вопросу изменения климата . [3] : 334 [12]
После избрания президента США Барака Обамы в ноябре 2008 года Институт стал участвовать в движении «Чаепитие» . В 2011 году директор по связям с общественностью организации заявил, что «поддержка групп «Чайной партии» по всей стране была чрезвычайно ценной». [13] Хартленд был среди организаторов марша протеста «Чаепития» в сентябре 2009 года — « Марша налогоплательщиков» в Вашингтоне . [14] [15]
Heartland зарегистрирована как некоммерческая благотворительная организация 501(c)(3) . [16] В 2018 году выручка составила $5,8 млн. [16]
В марте 2020 года Хартленд уволил сотрудников, как сообщается, в связи с финансовыми проблемами, а затем отстранил от должности своего президента Фрэнка Ласи . [17] [18]
Институт выступает за политику свободного рынка . [19] Политическая ориентация Хартленда описывается как консервативная , либертарианская и правая . [11] [20] [21] [22] Институт пропагандирует отрицание изменения климата , выступает за права курильщиков, за приватизацию государственных ресурсов, включая приватизацию школ, за школьные ваучеры, за снижение налогов, а также против субсидий и налоговых льгот для индивидуальных предприятий. и против расширенной роли федерального правительства в здравоохранении, среди других вопросов. [ нужна цитата ] Помимо лоббистской деятельности, в Хартленде размещено интернет-приложение под названием «Policybot» [23] , которое служит центром обмена информацией для исследований других консервативных организаций, таких как The Heritage Foundation , Американский совет по законодательному обмену и Институт Катона .
Хартленд уже давно ставит под сомнение связь между курением табака, пассивным курением и раком легких, а также социальными издержками, которые несут курильщики. [24] Одна из первых кампаний Хартленда заключалась в противодействии регулированию табака. [2] По данным Los Angeles Times , защита Хартлендом табачной промышленности является одной из двух вещей, которыми Хартленд наиболее широко известен. [25]
В 1990-е годы институт работал с табачной компанией Philip Morris над вопросом связи между курением, пассивным курением и рисками для здоровья. [3] Филип Моррис поручил Хартленду писать и распространять отчеты. Хартленд опубликовал политическое исследование, в котором подытожен отчет, совместно подготовленный Ассоциацией образования частных предприятий и Philip Morris. Институт также предпринял ряд других мероприятий от имени табачной промышленности, включая встречи с законодателями, проведение неофициальных брифингов, а также подготовку статей, радиоинтервью и писем. [3] : 233–234.
Внутренний «Пятилетний план» Philip Morris 1993 года по решению вопросов регулирования табачного дыма в окружающей среде призвал к поддержке усилий института. [26] В 1996 году президент и главный исполнительный директор «Хартленда» Джо Баст написал эссе под названием « Джо Кэмел невиновен!», [2] в котором говорилось, что вклад табачной промышленности в политические кампании республиканцев, скорее всего, был вызван тем, что республиканцы «лидерами борьба с использованием «мусорной науки» Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и его злым двойником, Агентством по охране окружающей среды ». [27] В «Письме президента» в июльском номере журнала The Heartlander за 1998 год Баст написал эссе «Пять лжи о табаке», [2] в котором говорилось, что «умеренное курение практически не вредит здоровью. последствия." [28] [29] В 1999 году Баст сослался на эссе, пытаясь получить финансовую поддержку от Philip Morris, написав: «Hartland делает много вещей, которые приносят пользу Philip Morris, вещи, которые не делает ни одна другая организация». [30] Руководитель Philip Morris Рой Марден, менеджер по промышленным вопросам фирмы, был членом совета директоров института. Марден собрал ключевые действия, обещанные аналитическими центрами [31]. В Хартленде были «рассылки факсов законодателям штатов, неофициальные брифинги, статьи, радиоинтервью, письма». В 2005 году институт выступил против публичного запрета на курение в Чикаго, который на тот момент был одним из самых строгих запретов в стране. [32] В 2008 году журнал Heartland's Environment and Climate News опубликовал статью, в которой утверждалось, что пассивное курение не представляет никакой опасности, [33] : 8 , где был изображен мужчина, дымящий дымом, рядом с молодой девушкой. В 2011 году журнал Environment and Climate News опубликовал статью Фреда Сингера [34] : 17 , ставящую под сомнение выводы Агентства по охране окружающей среды США о вреде, сделанные в 1993 году.
Институт отвергает научный консенсус по вопросу изменения климата [35] и пропагандирует отрицание изменения климата , заявляя, что масштабы изменения климата не являются катастрофическими, утверждает, что изменение климата может быть полезным , [36] [37] и что экономические издержки, связанные с изменением климата, не являются катастрофическими. попытки смягчить последствия изменения климата превышают выгоды. [38] По данным The New York Times , Хартленд является «главной американской организацией, продвигающей скептицизм в отношении изменения климата». [39] С 1997 года институт является членом Коалиции Cooler Heads, группы, занимающейся отрицанием науки об изменении климата. [40] Сотрудники института «признают, что изменение климата представляет собой глубокую угрозу для наших экономических и социальных систем, и поэтому отрицают это научная реальность», — написала Наоми Кляйн в книге «Это меняет все» . [41] : 211
В своей книге 2010 года «Торговцы сомнениями» Наоми Орескес и Эрик М. Конвей написали, что институт был известен «постоянными вопросами науки о климате, продвижением «экспертов», которые практически не проводили рецензируемых климатических исследований. и за спонсорство конференции в Нью-Йорке в 2008 году, на которой утверждалось, что работа научного сообщества по глобальному потеплению является фальшивкой». [3] : 233 Оксфордский справочник по изменению климата и обществу в главе «Организованное отрицание изменения климата» определил Хартленд как консервативный аналитический центр с сильным интересом к проблемам окружающей среды и климата, связанным с отрицанием изменения климата. [42] : 149 Хартленд «стал ведущей силой в отрицании изменения климата» в десятилетие 2003–2013 годов, по словам профессора социологии Райли Данлэп из Университета штата Оклахома и профессора политологии Питера Дж. Жака из Университета Центральной Флориды . [43] Историки Джеймс Мортон Тернер и Эндрю Айзенберг описывают Хартленд как лидера «кампании научной дезинформации» против изменения климата. [44]
Фред Сингер был основателем и президентом тесно связанного проекта «Наука и экологическая политика», [45] [46] , а «Хартленд» является членом организации « Cooler Heads Coalition ». [42] : 151 [47]
По данным PBS Frontline , в марте 2017 года влияние Хартленда на национальную климатическую политику достигло пика . [48]
Ранее институт использовал немецкую личность YouTube Наоми Зейбт в качестве «анти- Греты ». [49] [50] Президент института Джеймс Тейлор считал Зейбта звездой своей «медийной стратегии для масс» в «борьбе с мерами по защите климата», которая «нуждается в лучшем имидже» — чтобы «отойти от старых белых мужчин и вместо этого продемонстрировать молодое поколение». [51]
В 2008 году институт опубликовал список, призванный определить «500 ученых с документально подтвержденными сомнениями в антропогенных опасениях по поводу глобального потепления». [52] Газета Sydney Morning Herald сообщила, что работа Джима Сэлинджера , главного научного сотрудника Национального института водных и атмосферных исследований Новой Зеландии , была «искажена» как часть «кампании отрицания». [53] В ответ на критику институт изменил название списка на «500 учёных, чьи исследования противоречат антропогенным угрозам глобального потепления». [52] Хартленд не исключил ни одного имени учёного из списка. [52] [53] Эйвери объяснил: «Не все из этих исследователей назвали бы себя скептиками глобального потепления... но доказательства в их исследованиях доступны всем». [52] Тогдашний президент института Джозеф Баст утверждал, что учёные «не имеют права – ни с юридической, ни с этической точки зрения – требовать удаления их имен» из списка Хартленда. [номер 3]
По данным Los Angeles Times, съезды Хартлендских сомневающихся в изменении климата — одна из вещей, которыми этот институт широко известен . [25] В период с 2008 по 2019 год институт организовал тринадцать международных конференций по изменению климата , собрав сотни отрицателей глобального потепления . [54] [55] Среди докладчиков конференции были Ричард Линдзен , профессор метеорологии Массачусетского технологического института; Рой Спенсер , ученый-исследователь и климатолог из Университета Алабамы в Хантсвилле ; С. Фред Сингер , старший научный сотрудник института, декан-основатель Школы экологических и планетарных наук Университета Майами и директор-основатель Национальной метеорологической спутниковой службы; Харрисон Шмитт , геолог и бывший астронавт НАСА и луноход Аполлона-17 ; доктор Джон Теон, ученый-атмосферник и бывший руководитель НАСА; и Вей-Хок «Вилли» Сун , сотрудник по совместительству Отдела солнечной и звездной физики (SSP) Гарвард -Смитсоновского центра астрофизики . [56]
На первой конференции участники раскритиковали Межправительственную группу экспертов по изменению климата и Эла Гора . [57] [58] В 2010 году BBC сообщила, что сильно политизированный характер конференций в Хартленде побудил некоторых «умеренных» климатических скептиков избегать их. [59] В статье в The Nation 6-я конференция была описана как «главное собрание тех, кто стремится отрицать подавляющее научное мнение о том, что человеческая деятельность нагревает планету». [60] 7-я конференция (май 2012 г.) стала основной темой документального фильма « Климат сомнения », выпущенного в октябре 2012 г. компанией Frontline , общественной телевизионной серии оригинальных, углубленных документальных фильмов . [61] По завершении 7-й конференции Йозеф Баст объявил, что организация может прекратить проведение конференций, [62] но восьмая конференция была проведена в Мюнхене, Германия, позже в том же году (30 ноября и 1 декабря 2012 г.). [63] Девятая конференция состоялась в июле 2014 года в Лас-Вегасе, штат Невада. [2] [64] Десятая конференция 2015 года прошла в Вашингтоне, округ Колумбия. [65] Тринадцатая конференция 2019 года прошла в отеле Trump International в Вашингтоне, округ Колумбия . [55]
В четверг, 3 мая 2012 года, Хартленд запустил рекламную кампанию в районе Чикаго и установил цифровые рекламные щиты вдоль скоростной автомагистрали Эйзенхауэра в Мейвуде , штат Иллинойс, с фотографией Теда Качиньски , « Унабомбера », чьи почтовые бомбы убили трех человек и ранили. Еще 23 человека задали вопрос: «Я все еще верю в глобальное потепление, а вы?» Через день они сняли рекламные щиты. [66] [67] Институт планировал, что в кампании будут участвовать убийца Чарльз Мэнсон , коммунистический лидер Фидель Кастро и, возможно, Усама бен Ладен , задающие один и тот же вопрос. Институт оправдал рекламные щиты, заявив, что «наиболее известные сторонники глобального потепления - не ученые. Они убийцы, тираны и сумасшедшие». [68]
Рекламный щит, как сообщается, «развернул кампанию в социальных сетях, включая петицию правозащитной группы «Прогнозируйте факты», призывающую корпоративных спонсоров Хартленда немедленно прекратить финансирование», и побудил члена палаты представителей Джеймса Сенсенбреннера-младшего (республиканец от Висконсина) угрожать отменить свое выступление на предстоящей седьмой Международной конференции по изменению климата, организованной Хартлендом. [69] Сенсенбреннер в конечном итоге выступил на конференции. [70] В течение 24 часов Хартленд отменил кампанию, хотя ее президент отказался извиняться за это. [nb 4] Рекламная кампания привела к отставке двух из 12 членов правления института, [71] и отставке почти всего офиса Хартленда в Вашингтоне, округ Колумбия, забрав с собой самый крупный проект института (по страхованию). [72] Сотрудники бывшего страхового проекта Heartland основали R Street Institute и заявили, что «не будут пропагандировать скептицизм в отношении изменения климата». [73]
После утечки документов в 2012 году и скандальной кампании на рекламных щитах значительное финансирование было потеряно, поскольку корпоративные доноры, в том числе Фонд General Motors , стремились отмежеваться от института. По данным правозащитной группы Forecast the Facts, Heartland потеряла более 825 000 долларов, или одну треть запланированного корпоративного сбора средств за год. Нехватка привела к тому, что угольное лобби Иллинойса, Ассоциация угольщиков Иллинойса спонсировали климатическую конференцию института в мае 2012 года , что стало «первым публично признанным пожертвованием института от угольной промышленности» и Фондом наследия . [72] Споры вокруг рекламного щита привели к потере существенного корпоративного финансирования, включая телекоммуникационную фирму AT&T , фирму финансовых услуг BB&T , компанию по производству алкогольных напитков Diageo и около двух десятков страховых компаний, включая State Farm и United Services Automobile Association . [74] [75] [76] [77] Фармацевтические компании Amgen, Eli Lilly, Bayer и GlaxoSmithKline прекратили финансовую поддержку. [78] Конференция по климату в Хартленде в мае 2012 года была меньше, чем в предыдущие годы. [62]
Институт написал типовой закон об отмене мандатов на возобновляемые источники энергии , такие как солнечная и ветровая энергия, и представил типовой закон Американскому совету законодательного обмена (ALEC), некоммерческой организации консервативных законодателей штатов и представителей частного сектора , которая разрабатывает и распространяет модель законодательство на уровне штата для распространения среди правительств штатов США. Совет директоров ALEC принял типовой закон в октябре 2012 года. [79]
В 2013 году Академия наук Китая опубликовала отчет Института Хартленда, чтобы лучше понять общественные дебаты и стимулировать обсуждение других точек зрения. [80] В предисловии содержалось заявление о том, что академия не поддерживает взгляды, изложенные в отчете, но в июне институт объявил, что Китайская академия наук поддерживает их взгляды, и заявил, что публикация придает значительный научный вес против изменения климата. [81] [82] Китайская академия наук, отвечая на это заявление, заявила, что «заявление Института Хартленда об одобрении CAS его отчета полностью ложно», уточнила, что они не поддерживают точку зрения института, и попросил опровержение. [80] [83]
28 апреля 2015 года Католическая церковь созвала совет, чтобы обсудить религиозные последствия глобального потепления. В нем, проходившем в Ватикане и организованном Папской академией наук Ватикана , приняли участие Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций , а также национальные президенты, генеральные директора, ученые, ученые и представители основных мировых религий. Институт направил делегацию, пытаясь высказать особое мнение. Он провел «предопровержение» конференции и заявил, что наука о климате не оправдывает признание Папой Межправительственной группы ООН по изменению климата. [84]
После окончания совета представитель (Марк Морано) института ворвался на пресс-брифинг, который проводил генеральный секретарь Пан Ги Мун , который сообщал о своей встрече с Папой . Он прервал Генерального секретаря и модератора, попросив дать возможность высказаться скептикам глобального потепления. Через несколько минут его вывели из помещения официальные лица Ватикана. [85] В ответ на папскую энциклику « Laudato Si' », в которой изложены моральные доводы Церкви в решении проблемы изменения климата, а также в преддверии визита Папы Франциска в США в сентябре 2015 года , Джин Копровски, директор по маркетингу института , предположил, что заявления Папы об изменении климата указывают на то, что «языческие формы сегодня возвращаются в Церковь». [86]
В марте 2017 года программа института «Центр трансформации образования» начала нежелательную рассылку книги института « Почему ученые не согласны с глобальным потеплением» и сопутствующего DVD всем 200 000 учителей естественных наук K-12 в США с сопроводительным письмом, дающим ссылку на руководство по планированию онлайн-курсов. «Материал не является научным и был предназначен для того, чтобы запутать учителей», — заявили в Национальном центре естественнонаучного образования . [48] [87] [88]
Институт является критиком действующих федеральных, государственных и местных бюджетов и налоговых кодексов. Некоторые из бюджетных взглядов института включают приватизацию федеральных служб на конкурентном рынке, изменение налогового кодекса на более упрощенную версию действующего кодекса и внедрение грантов сбережений налогоплательщиков. [ нужна цитата ]
В 1987 году институт выступал за передачу в собственность арендаторам государственного жилого комплекса Cabrini-Green Homes Чикагского жилищного управления путем преобразования в кооператив или кондоминиум . [89] В 1990 году институт выступал за снижение налогов в Иллинойсе, чтобы способствовать росту числа рабочих мест. [90]
Институт выступал за приватизацию системы платных автомагистралей Иллинойса в 1999 и 2000 годах. [91] [92] В 2008 году институт выступал против государственных субсидий и налоговых льгот для местного кинопроизводства, заявляя, что экономические выгоды меньше, чем стимулы. [93]
Институт поддерживает чартерные школы, налоговые льготы на образование для посещения частных школ и ваучеры для учащихся с низкими доходами, а также реформу родительского триггера, которая началась в Калифорнии. Институт поддерживает внедрение рыночных реформ в государственную систему образования до 12 лет для повышения конкуренции. [94]
В 1994 году институт раскритиковал усилия по реформированию государственных школ Чикаго и выступил за приватизацию государственных школ и школьных ваучеров . [95]
Институт выступает за реформы свободного рынка в здравоохранении и выступает против федерального контроля над отраслью здравоохранения. Heartland поддерживает сберегательные счета здравоохранения (HSA), заменяя федеральные налоговые вычеты для здравоохранения, предоставляемого работодателем, возмещаемым налоговым кредитом, чтобы позволить индивидуальному выбору вместо медицинского страхования, отменяя государственные и федеральные правила здравоохранения, направленные на поставщиков и потребителей медицинских услуг, и сокращая судебные издержки, которые связаны с исками о халатности. [96]
В 2010 году Хартленд опубликовал 66-страничную книгу Питера Феррары « Катастрофа в сфере здравоохранения Обамы » , в которой выступал против Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании . [97]
В 2015 году институт подал записку amicus curiae в поддержку истца по делу Кинг против Беруэлла , делу Верховного суда, оспаривающему субсидии по подоходному налогу тем, кто записывается на медицинское страхование в соответствии с Законом о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании через федеральное правительство, а не через федеральный закон. биржи государственного медицинского страхования . [98] [99]
Институт выступает за гидроразрыв пласта (также известный как «разрыв пласта»), метод стимуляции скважин, при котором порода разрушается жидкостью под давлением, [100] публикуя эссе в поддержку гидроразрыва в различных национальных газетах. [101] [102] [103] 20 марта 2015 года научный директор Хартленда выступил в защиту гидроразрыва пласта в программе «Ваш мир с Нилом Кавуто» на канале Fox News . [104] [105]
Источники финансирования институт больше не раскрывает. [106] Согласно его брошюрам, «Хартленд» получает деньги примерно от 5000 частных лиц и организаций, и ни одна юридическая единица не жертвует более 5% операционного бюджета, [107] хотя цифра для индивидуальных доноров может быть намного выше, с одним Согласно сообщениям о просочившемся плане сбора средств, анонимный донор предоставил 4,6 миллиона долларов в 2008 году и 979 000 долларов в 2011 году, что составляет 20% от общего бюджета Хартленда. [108] Хартленд заявляет, что не принимает государственные средства и не проводит контрактные исследования для групп с особыми интересами. [109]
Нефтяные и газовые компании внесли свой вклад в этот институт, в том числе 736 500 долларов от ExxonMobil в период с 1998 по 2005 год. [79] [110] Гринпис сообщил, что Хартленд получил почти 800 000 долларов от ExxonMobil. [53] В 2008 году ExxonMobil заявила, что прекратит финансирование групп, скептически относящихся к изменению климата, включая Хартленд. [110] [111] [112] [ проверка не удалась ] Джозеф Баст, президент института, утверждал, что ExxonMobil просто дистанцируется от Хартленда из-за беспокойства о своем общественном имидже. [110]
Институт также получил финансирование и поддержку от табачных компаний Philip Morris , [3] : 234 Altria и Reynolds American , а также от фирм фармацевтической промышленности GlaxoSmithKline , Pfizer и Eli Lilly . [108] State Farm Insurance , USAA и Diageo являются бывшими сторонниками. [113] The Independent сообщила, что получение Хартлендом пожертвований от Exxon и Philip Morris указывает на «прямую связь... между скептиками против глобального потепления, финансируемыми нефтяной промышленностью, и противниками научных данных, показывающих, что пассивное курение может нанести ущерб здоровью людей». ." [57] Институт выступает против законодательства о пассивном курении как ущемляющего личную свободу и права владельцев баров и других заведений. [114]
По состоянию на 2006 год Фонд семьи Уолтонов внес в Хартленд около 300 000 долларов. Институт опубликовал статью в Louisville Courier-Journal, защищая Wal-Mart от критики по поводу обращения с работниками. Пожертвования Фонда семьи Уолтон не были раскрыты в статье, а редактор Courier -Journal заявил, что он не знал о связи и, вероятно, не опубликовал бы статью, если бы знал о ней. [115] Газета «Санкт-Петербург Таймс» описала институт как «особенно энергично защищающего Wal-Mart». [115] Хартленд заявил, что его авторам «не платили за защиту Wal-Mart» и они не получали финансирования от корпорации; он не раскрыл информацию о примерно 300 000 долларов, полученных от Фонда семьи Уолтон. [115]
В 2010 году MediaTransparency сообщила, что Хартленд получил финансирование от политически консервативных фондов, таких как Фонд Касл-Рок , Фонд Сары Скайф , Фонд Джона М. Олина и Фонд Линда и Гарри Брэдли . [116] В период с 2002 по 2010 год Donors Trust , некоммерческий фонд, консультируемый донорами , предоставил институту 13,5 миллионов долларов. [117] В 2011 году институт получил 25 000 долларов от Благотворительного фонда Чарльза Коха . [118] Фонд Чарльза Коха заявляет, что в 2011 году взнос составил «25 000 долларов в Институт Хартленда на исследования в области здравоохранения, а не изменения климата, и это было первое и единственное пожертвование, которое Фонд сделал институту за более чем десятилетие». [119]
В 2012 году большое количество спонсоров отказались от финансирования из-за инцидента с документами 2012 года и разногласий по поводу их кампании на рекламных щитах. Институт потерял примерно 825 000 долларов, или одну треть запланированного корпоративного сбора средств за год. [72]
Согласно аудированной финансовой отчетности организации за 2014 и 2015 годы примерно 27% и 19% доходов соответственно поступили от одного неустановленного донора. [120]
Общедоступные сведения о финансировании за последний год (из формы IRS-990 за 2020 год) показывают пожертвования в размере 3 748 445 долларов США, доходы — 3 779 901 доллар США и расходы — 3 593 087 долларов США. [121]
В 2022 году ProPublica заявила, что Барре Зейд был «главным покровителем». [122]
14 февраля 2012 года блог о глобальном потеплении DeSmogBlog опубликовал более ста страниц документов Хартленда, предположительно принадлежащих институту. Хартленд признал, что некоторые внутренние документы были украдены, [118] но заявил, что один из них, «Записка по климатической стратегии», был подделан с целью дискредитации Хартленда. [123] [124] [125]
Первоначально документы были получены анонимно, но позже выяснилось, что их получил ученый-климатолог Питер Глейк . [125] [126] Документы включали план сбора средств, протокол заседания совета директоров и бюджет организации на 2012 год. [127] [128] Документы были проанализированы крупными СМИ, включая The New York Times , The Guardian , United Press International и Associated Press . В число доноров института входили Благотворительный фонд Чарльза Коха , Microsoft , General Motors , Comcast , Reynolds American , Philip Morris , Amgen , Bayer , GlaxoSmithKline , Pfizer и Eli Lilly , компании по производству спиртных напитков, а также анонимный донор, пожертвовавший более 13 миллионов долларов. последние пять лет.
В документах содержались подробности выплат в поддержку отрицателей изменения климата и их программ , а именно основателя Центра по изучению углекислого газа и глобальных изменений Крейга Идсо (11 600 долларов в месяц), физика Фреда Сингера (5 000 долларов плюс расходы в месяц), геологу Роберту М. Картеру (1667 долларов в месяц) и 90 000 долларов блоггеру и бывшему метеорологу Энтони Уоттсу . В документах также раскрывается план института по разработке учебных материалов, которые будут предоставляться учителям в Соединенных Штатах с целью пропаганды климатического скептицизма, планы, подтвержденные Associated Press. [108] [118] [129] [130] [131] [132] В документах также раскрывается план Хартленда на сумму 612 000 долларов для поддержки Закона штата Висконсин 10 и оказания влияния на выборы по отзыву в Висконсине под названием «Операция Злой Барсук». [118] [133] Картер и Уоттс подтвердили получение платежей. [130]
Microsoft заявила, что ее пожертвование приняло форму бесплатных лицензий на программное обеспечение , которые она выдавала всем некоммерческим организациям , а Glaxo заявила, что их пожертвование было направлено на «инициативу в области здравоохранения», и они не поддерживают взгляды Heartland на изменение климата. [134]
Несколько экологических организаций призвали General Motors и Microsoft разорвать связи с Хартлендом. Ученые-климатологи призвали Хартленд «осознать, как его нападки на науку и ученых отравили дебаты о политике в области изменения климата». [21]
Глейк охарактеризовал свои действия по получению документов как «серьезное нарушение моих собственных, профессиональных суждений и этики» и сказал, что он «глубоко сожалеет о своих действиях в этом случае». Он заявил, что «моё суждение было ослеплено моим разочарованием продолжающимися усилиями — часто анонимными, хорошо финансируемыми и скоординированными — атаковать науку о климате и учёных и предотвратить эти дебаты, а также отсутствием прозрачности участвующих организаций». [135] 24 февраля он обратился в правление Тихоокеанского института с просьбой предоставить ему «временный краткосрочный отпуск» из института. [136] [137] Совет директоров заявил, что он «глубоко обеспокоен недавними событиями» с участием Глейка и документов Хартленда, и назначил нового исполняющего обязанности исполнительного директора 27 февраля. [138] Позже Глейк был восстановлен в работе Тихоокеанского института после Расследование показало, что Глейк не подделывал никаких документов, и он извинился за то, что использовал обман для получения документов. [139] [140]
{{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link)Институт Хартленда, ведущий аналитический центр, выступающий за отрицание изменения климата...
Аналогичным образом, Институт Хартленда, небольшой региональный аналитический центр 1990-х годов, за последнее десятилетие стал ведущей силой в отрицании изменения климата.
Докладчики на конференции Института Хартленд подвергли критике выводы ведущих учёных...
В их число входят правые аналитические центры, такие как Институт Хартленда...
Первая международная конференция, призванная поставить под сомнение научный консенсус по вопросу изменения климата, спонсируется правым американским аналитическим центром, который получает деньги от нефтяной промышленности.
На крупнейшем в мире собрании скептиков изменения климата, организованном правым Институтом Хартленда...
Джей Лер, научный директор правого Института Хартленда, согласен.
...Институт Хартленд, главная американская организация, продвигающая скептицизм в отношении изменения климата...
[Т]эй начинают с предпочитаемого ими вывода, а затем работают в обратном направлении, собирая тщательно отобранные кусочки информации, чтобы построить путь, ведущий к нему.
42°08′50.6″N 88°00′14.6″W / 42.147389°N 88.004056°W / 42.147389; -88.004056