stringtranslate.com

ИКАНН

Штаб-квартира ICANN в районе Плайя-Виста в Лос-Анджелесе.

Интернет -корпорация по присвоению имен и номеров ( ICANN / ˈ aɪ k æ n / EYE -kan ) — это глобальная группа заинтересованных сторон и некоммерческая организация со штаб-квартирой в США, ответственная за координацию обслуживания и процедур нескольких баз данных , связанных с пространствами имен. и цифровые пространства Интернета , обеспечивая стабильную и безопасную работу Интернета. [2] ICANN выполняет фактическую работу по техническому обслуживанию центральных пулов интернет-адресов и реестров корневых зон DNS в соответствии с функциональным контрактом с Управлением по присвоению номеров Интернета (IANA). Контракт относительно координирующих функций IANA между ICANN и Национальным управлением по телекоммуникациям и информации (NTIA) Министерства торговли США закончился 1 октября 2016 года, в результате чего функции были официально переданы глобальному многостороннему сообществу . [3] [4] [5] [6]

Большая часть его работы касалась глобальной системы доменных имен (DNS) в Интернете [7] , включая разработку политики интернационализации DNS, введение новых общих доменов верхнего уровня (TLD) и работу корневых серверов имен . Средства нумерации, которыми управляет ICANN, включают адресные пространства Интернет-протокола для IPv4 и IPv6 , а также назначение блоков адресов региональным Интернет-реестрам . ICANN также ведет реестры идентификаторов интернет-протоколов.

Основные принципы работы ICANN были описаны как помощь в сохранении стабильности работы Интернета; способствовать конкуренции; добиться широкого представительства глобального интернет-сообщества; и разрабатывать политику, соответствующую ее миссии, посредством восходящих процессов, основанных на консенсусе. [8] Организация часто использует девиз «Один мир. Один Интернет». в годовых отчетах, начиная с 2010 года, в менее официальных публикациях, а также на их официальном сайте. [9]

ICANN была официально зарегистрирована в штате Калифорния 30 сентября 1998 года. [10] Первоначально ее штаб-квартира располагалась в Марина-дель-Рей в том же здании, что и Институт информационных наук Университета Южной Калифорнии (ISI), сейчас ее офисы находятся в Плайя . Район Виста в Лос-Анджелесе.

История

До создания ICANN функцию IANA по администрированию реестров идентификаторов интернет-протоколов (включая распределение доменов верхнего уровня и IP-адресов) выполнял Джон Постел , исследователь компьютерных наук, принимавший участие в создании ARPANET , сначала в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе , а затем в USC-ISI. [11] [12] В 1997 году Постел свидетельствовал перед Конгрессом, что это стало «побочной задачей» к этой исследовательской работе. [13] Институт информационных наук финансировался Министерством обороны США , как и Сетевой информационный центр SRI International, который также выполнял некоторые закрепленные за ним функции. [14]

По мере того как Интернет рос и распространялся по всему миру, Министерство торговли США инициировало процесс создания новой организации для выполнения функций IANA. 30 января 1998 года Национальное управление по телекоммуникациям и информации (NTIA), агентство Министерства торговли США, опубликовало для комментариев «Предложение по улучшению технического управления именами и адресами в Интернете». Предлагаемое нормотворчество, или «Зеленая книга», [15] было опубликовано в Федеральном реестре 20 февраля 1998 г., предоставив возможность общественного обсуждения. По состоянию на 23 марта 1998 г., когда период комментариев закончился, NTIA получила более 650 комментариев. [16]

В «Зеленой книге» предложены определенные действия, направленные на приватизацию управления Интернет-именами и адресами таким образом, чтобы обеспечить развитие конкуренции и облегчить глобальное участие в управлении Интернетом. В «Зеленой книге» предложено обсудить ряд вопросов, касающихся управления DNS , включая создание частным сектором новой некоммерческой корпорации («новая корпорация»), управляемой глобально и функционально представительным советом директоров. [17] ICANN была создана в ответ на эту политику. [18] ICANN управляла Управлением по присвоению номеров Интернета (IANA) по контракту с Министерством торговли США (DOC) и в соответствии с соглашением с IETF . [19]

ICANN была зарегистрирована в Калифорнии 30 сентября 1998 года под председательством предпринимателя и филантропа Эстер Дайсон . [20] Это некоммерческая корпорация общественного блага, «организованная в соответствии с Законом Калифорнии о некоммерческих корпорациях общественной пользы для благотворительных и общественных целей». [21] ICANN была основана в Калифорнии благодаря присутствию Джона Постела , который был основателем ICANN и должен был стать ее первым техническим директором до своей неожиданной смерти. ICANN раньше работала в том же здании Марина-дель-Рей, где раньше работал Постел, где находится офис Института информационных наук Университета Южной Калифорнии . Однако штаб-квартира ICANN теперь расположена в соседнем районе Плайя-Виста в Лос-Анджелесе .

Согласно первоначальному уставу [22] основная ответственность за формирование политики в ICANN должна была быть делегирована трем вспомогательным организациям (Организация поддержки адресов, Организация поддержки доменных имен и Организация поддержки протоколов), каждая из которых должна была разрабатывать и рекомендовать существенные политики и процедуры управления идентификаторами в пределах их соответствующей области действия. Они также должны были быть финансово независимыми от ICANN. [23] Как и ожидалось, региональные интернет-реестры и IETF согласились выступать в качестве организации поддержки адресов и организации поддержки протоколов соответственно, [24] [25] и ICANN обратилась к заинтересованным сторонам с призывом предложить структуру и состав домена. Название организации поддержки. [26] В марте 1999 года Правление ICANN, частично основываясь на полученных предложениях DNSO, вместо этого приняло решение об альтернативной конструкции DNSO, которая определила конкретные постоянные органы внутри самой ICANN, [27] [28] тем самым добавив основную ответственность за DNS. разработку политики в соответствии с существующими обязанностями ICANN по надзору и координации.

26 июля 2006 г. правительство США продлило контракт с ICANN на выполнение функций IANA еще на один-пять лет. [29] Контекст отношений ICANN с правительством США был прояснен 29 сентября 2006 г., когда ICANN подписала новый меморандум о взаимопонимании с Министерством торговли США (DOC). [30] Этот документ предоставлял DOC надзор за некоторыми операциями ICANN. [30] [31]

В июле 2008 года DOC повторил ранее сделанное заявление [32] о том, что у него «нет планов по передаче управления авторитетным файлом корневой зоны ICANN». В письме также подчеркивается разная роль IANA и VeriSign . [33]

30 сентября 2009 года ICANN подписала соглашение с DOC (известное как «Подтверждение обязательств»), которое подтвердило приверженность ICANN модели управления с участием многих заинтересованных сторон , [34] но не лишило ее надзора и контроля со стороны DOC. «Подтверждение обязательств», направленное на создание международного контроля, подверглось критике. [35]

10 марта 2016 г. ICANN и DOC подписали историческое, решающее соглашение об окончательном выводе ICANN и IANA из-под контроля и надзора DOC. [36] 1 октября 2016 г. ICANN была освобождена от надзора правительства США. [37]

С момента своего создания ICANN была объектом критики и споров. [38] [39] В 2000 году профессор Майкл Фрумкин из юридического факультета Университета Майами заявил, что отношения ICANN с Министерством торговли США являются незаконными и нарушают Конституцию или федеральные законы . [40]

Известные события

18 марта 2002 г. публично избранный представитель At-Large в Северной Америке член правления Карл Ауэрбах подал иск против ICANN в Верховный суд округа Лос-Анджелес , штат Калифорния, с требованием получить доступ к бухгалтерским записям ICANN без ограничений. Судья Дзинтра Янавс вынесла решение в пользу Ауэрбаха 29 июля 2002 г. [41]

В сентябре и октябре 2003 года ICANN сыграла решающую роль в конфликте вокруг DNS-сервиса Site Finder компании VeriSign . После открытого письма ICANN, выставившего VeriSign ультиматум, позже одобренного Советом по архитектуре Интернета , [42] компания добровольно прекратила предоставление услуги 4 октября 2003 г. После этого действия VeriSign подала иск против ICANN 27 февраля 2004 г. , утверждая, что ICANN превысила свои полномочия. Этим иском VeriSign стремилась уменьшить двусмысленность в отношении полномочий ICANN. Антимонопольный компонент иска VeriSign был отклонен в августе 2004 года. Жалоба VeriSign на то, что ICANN превысила свои договорные права, в настоящее время остается нерешенной. Предлагаемое соглашение, уже одобренное правлением ICANN, разрешит вызов VeriSign перед ICANN в обмен на право повысить цены на домены .com. На конференции ICANN в Риме, которая проходила со 2 по 6 марта 2004 г., ICANN согласилась запросить у Министерства торговли США одобрение службы списков ожидания VeriSign. [ нужна цитата ]

17 мая 2004 г. ICANN опубликовала предлагаемый бюджет на 2004–2005 годы. Он включал предложения по повышению открытости и профессионализма своей деятельности, а также значительно увеличил предлагаемые расходы с 8,27 миллиона долларов США до 15,83 миллиона долларов США. Увеличение должно было финансироваться за счет введения новых доменов верхнего уровня , сборов с реестров доменов и платы за регистрацию, продление и передачу некоторых доменных имен (первоначально 0,20 доллара США за все домены в домене верхнего уровня с кодом страны, и 0,25 доллара США для всех остальных). [ нужна цитата ] Совет европейских национальных реестров доменов верхнего уровня (CENTR), который представляет интернет-реестры 39 стран, отклонил увеличение, обвинив ICANN в недостаточной финансовой осмотрительности и раскритиковав то, что он называет «нереалистичными политическими и операционными действиями ICANN». цели». Несмотря на критику, соглашение о реестре для работы и путешествий по доменам верхнего уровня включает плату в размере 2 долларов США за каждый домен, который лицензированные компании продают или продлевают. [43]

После второго раунда переговоров в 2004 году в 2005 году были введены домены верхнего уровня eu , asia , travel , jobs , mobi и cat .

Заседание ICANN, Лос-Анджелес, США, 2007 год. Табличка относится к Винту Серфу , тогдашнему председателю совета директоров, работающему над так называемым Межпланетным Интернетом .

28 февраля 2006 г. правление ICANN одобрило мировое соглашение с VeriSign по иску, возникшему в результате SiteFinder, которое предусматривало разрешение VeriSign (реестру) повышать свои регистрационные сборы до 7% в год. [44] Это подверглось критике со стороны нескольких членов Комитета по малому бизнесу Палаты представителей США . [45]

В феврале 2007 года ICANN начала процедуру прекращения аккредитации одного из своих регистраторов, RegisterFly , на фоне обвинений и судебных исков, связанных с мошенничеством, а также критики действий ICANN по управлению ситуацией. ICANN подверглась критике из-за своего обращения с RegisterFly, а также из-за вреда, нанесенного тысячам клиентов в результате так называемого «невмешательства ICANN в отношении обвинений клиентов в мошенничестве». [46]

23 мая 2008 г. ICANN выпустила уведомления о принуждении к десяти аккредитованным регистраторам и объявила об этом в пресс-релизе, озаглавленном «ICANN уведомила «наихудших нарушителей спама». Система соответствия работает над исправлением Whois и других проблем». [47] Во многом это было ответом на отчет KnujOn под названием «10 худших регистраторов» с точки зрения спам-рекламы на сайтах нежелательной продукции и нарушений требований. [48] ​​Упоминание слова « спам » в заголовке меморандума ICANN несколько вводит в заблуждение, поскольку ICANN не занимается вопросами спама или злоупотребления электронной почтой. Содержание и использование веб-сайта не входят в компетенцию ICANN. Однако в отчете KnujOn подробно описано, как различные регистраторы не выполнили свои договорные обязательства по Соглашению об аккредитации регистраторов (RAA). [49] Основная цель исследования KnujOn заключалась в том, чтобы продемонстрировать взаимосвязь между несоблюдением требований, незаконным оборотом продуктов и спамом. В отчете показано, что из 900 аккредитованных ICANN регистраторов менее 20 владеют 90% веб-доменов, рекламируемых в спаме. KnujOn чаще всего упоминал этих же регистраторов как неспособных разрешить жалобы, поданные через систему сообщений о проблемах с данными Whois (WDPRS).

26 июня 2008 г. Правление ICANN начало новый процесс разработки политики именования TLD , чтобы сделать «значительный шаг вперед во введении новых родовых доменов верхнего уровня». Эта программа предусматривала наличие множества новых или уже предложенных доменов, а также новый процесс подачи заявок и реализации. [50]

1 октября 2008 г. ICANN опубликовала уведомления о нарушениях в отношении компаний Joker и Beijing Innovative Linkage Technology Ltd. [51] после дальнейшего изучения отчетов и жалоб, поданных KnujOn. Эти уведомления давали регистраторам 15 дней на исправление результатов расследования Whois.

В 2010 году ICANN одобрила масштабный пересмотр своей политики в отношении подотчетности , прозрачности и участия общественности, проведенный Центром Беркмана по Интернету и обществу Гарвардского университета . [52] Эта внешняя проверка была проведена в поддержку работы группы проверки подотчетности и прозрачности ICANN. [53]

3 февраля 2011 года ICANN объявила, что распределила последнюю партию оставшихся у нее адресов IPv4 пяти региональным интернет-реестрам мира — организациям, которые управляют IP-адресами в разных регионах. Эти реестры начали присваивать окончательные IPv4-адреса внутри своих регионов, пока они полностью не закончились. [54]

20 июня 2011 г. правление ICANN проголосовало за отмену большинства ограничений на имена родовых доменов верхнего уровня (gTLD). [55] [56] [57] Компании и организации получили возможность выбирать по сути произвольные доменные имена верхнего уровня в Интернете. В gTLD также разрешено использование нелатинских символов (таких как кириллица, арабский, китайский и т. д.). ICANN начала прием заявок на новые gTLD 12 января 2012 года. [55] Первоначальная цена заявки на новый gTLD была установлена ​​в размере 185 000 долларов США [58] , а ежегодная плата за продление — 25 000 долларов США. [59] [60]

В декабре 2011 года Федеральная торговая комиссия заявила, что ICANN уже давно не может обеспечить меры безопасности, защищающие потребителей от онлайн- мошенников . [61]

После шпионского скандала АНБ в 2013 году ICANN одобрила Заявление Монтевидео , [62] хотя прямой связи между ними доказать не удалось. [63]

1 октября 2016 года ICANN расторгла договор с Национальным управлением по телекоммуникациям и информации ( NTIA ) Министерства торговли США и вошла в частный сектор. [64]

Общий регламент по защите данных Европейского Союза ( действующий с 25 мая 2018 г.) повлиял на деятельность ICANN, которую последняя попыталась исправить посредством внесения изменений в последнюю минуту. [ необходимо разъяснение ] [65]

Состав

С момента своего основания и по настоящее время ICANN формально организована как некоммерческая корпорация «для благотворительных и общественных целей» в соответствии с Законом штата Калифорния о некоммерческих корпорациях по оказанию общественной пользы. Им управляет совет директоров, состоящий из 16 членов, в состав которого входят восемь членов, выбранных комитетом по назначениям, в котором представлены все группы ICANN; шесть представителей организаций поддержки, подгрупп, которые занимаются конкретными разделами политики, находящейся в компетенции ICANN; место в целом, заполненное организацией в целом; и президент/генеральный директор, назначаемый советом директоров. [66]

В настоящее время существует три организации поддержки: Организация поддержки родовых имен (GNSO) занимается разработкой политики в отношении родовых доменов верхнего уровня (gTLD); [67] Организация поддержки национальных имен (ccNSO) занимается разработкой политики в отношении национальных доменов верхнего уровня (ccTLD); Организация поддержки адресов (ASO) занимается разработкой политики в отношении IP-адресов. [68]

ICANN также полагается на некоторые консультативные комитеты и другие консультативные механизмы для получения рекомендаций относительно интересов и потребностей заинтересованных сторон, которые не участвуют напрямую в организациях поддержки. [69] К ним относятся Правительственный консультативный комитет (ПКК), в состав которого входят представители большого числа национальных правительств со всего мира; Расширенный консультативный комитет (ALAC), который состоит из отдельных пользователей Интернета со всего мира, выбранных каждой из региональных расширенных организаций (RALO) [70] и комитетом по назначениям; Консультативный комитет системы корневых серверов, который предоставляет рекомендации по работе системы корневых серверов DNS; Консультативный комитет по безопасности и стабильности (SSAC), в состав которого входят эксперты по Интернету, изучающие вопросы безопасности, относящиеся к мандату ICANN; и Группа технической связи (TLG), состоящая из представителей других международных технических организаций, которые, по крайней мере частично, занимаются Интернетом. [71]

Правительственный консультативный комитет

Представители Правительственного консультативного комитета

Представители

В состав Правительственного консультативного комитета входят представители 179 государств и 38 организаций-наблюдателей, включая Святой Престол , Острова Кука , Ниуэ , Тайвань , Гонконг , Бермудские острова , Монтсеррат , Европейскую комиссию и Комиссию Африканского союза . [72]

наблюдатели

Кроме того, следующие организации являются наблюдателями GAC: [73]

Доверенные представители сообщества

Как оператор функций доменных имен IANA , ICANN отвечает за управление DNSSEC корневой зоны. Хотя повседневными операциями управляют ICANN и Verisign , доверие опирается на группу доверенных представителей сообщества. Члены этой группы не должны быть связаны с ICANN, а должны быть членами более широкого сообщества DNS и добровольно стать доверенными представителями сообщества. Роль представителей заключается в первую очередь в том, чтобы принимать участие в регулярных церемониях вручения ключей в физическом месте, организуемых ICANN, и обеспечивать сохранность ключевых материалов между ними. [74]

Демократический вклад

В Меморандуме о взаимопонимании , устанавливающем отношения между ICANN и правительством США, ICANN получила мандат, требующий, чтобы она действовала «по принципу снизу вверх, на основе консенсуса и в демократической манере». Однако попытки ICANN создать организационную структуру , которая обеспечила бы широкий вклад глобального интернет-сообщества, не дали результатов, приемлемых для нынешнего Правления. В результате от расширенного сообщества и прямых выборов членов правления глобальным интернет-сообществом вскоре отказались. [75]

ICANN периодически проводит общественные встречи попеременно между континентами с целью поощрения глобального участия в своих процессах. Решения Правления ICANN, предварительные отчеты и протоколы заседаний публикуются на веб-сайте ICANN, иногда в режиме реального времени. Тем не менее, со стороны групп ICANN, включая группу некоммерческих пользователей (NCUC) [76] и Расширенный консультативный комитет (ALAC), звучит критика в отношении того, что раскрытие информации недостаточно публично и что слишком много дискуссий и решений происходит вне поля зрения общественности. общественность. [77]

В начале 2000-х годов высказывались предположения, что Организация Объединенных Наций может взять на себя контроль над ICANN, [78] после чего последовала негативная реакция со стороны правительства США [32] и опасения по поводу разделения Интернета. [79] Всемирный саммит по информационному обществу в Тунисе в ноябре 2005 г. принял решение не вмешиваться в повседневную и техническую деятельность ICANN. Однако он также согласился создать международный форум по управлению Интернетом с консультативной ролью по будущему управлению Интернетом. Правительственный консультативный комитет ICANN в настоящее время создан для предоставления рекомендаций ICANN по вопросам государственной политики, и в нем участвуют правительства многих стран мира. [80]

Некоторые пытались утверждать, что ICANN никогда не давала полномочий определять политику, например, выбирать новые TLD или исключать другие заинтересованные стороны, которые отказываются платить ICANN взнос в размере 185 000 долларов США, но она должна была выполнять функции технического опекуна. Критики [ кто? ] предлагают, чтобы ICANN не разрешалось навязывать бизнес-правила участникам рынка, и что все TLD должны добавляться в порядке очереди, а рынок должен быть арбитром того, кто добьется успеха, а кто нет. [81]

Деятельность

Единая политика разрешения споров о доменных именах (UDRP)

Одна из задач, которую попросили выполнить ICANN, заключалась в решении проблемы разрешения вопросов владения доменными именами для родовых доменов верхнего уровня (gTLD). Попытка ICANN разработать такую ​​политику была разработана в тесном сотрудничестве со Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), и результат теперь стал известен как Единая политика разрешения споров (UDRP). Эта политика, по сути, пытается обеспечить механизм быстрого, дешевого и разумного разрешения конфликтов доменных имен, избегая традиционной судебной системы для разрешения споров, позволяя передавать дела в один из ряда органов, которые рассматривают споры о доменных именах в качестве арбитра. Согласно политике ICANN, владельцы доменов должны согласиться соблюдать UDRP — они не могут получить доменное имя, не согласившись с этим.

Изучение шаблонов решений UDRP привело некоторых [82] к выводу, что принудительный арбитраж по доменным именам с меньшей вероятностью обеспечит справедливое слушание владельцев доменных имен, отстаивающих свою защиту в соответствии с Первой поправкой и другими законами, по сравнению, в частности, с федеральными апелляционными судами. .

Предлагаемое устранение общедоступного DNS whois

В 2013 году в первоначальном отчете экспертной рабочей группы ICANN было рекомендовано «отказаться от нынешней формы Whois — утилиты, которая позволяет любому узнать, кто зарегистрировал доменное имя в Интернете». Он рекомендует заменить ее системой, которая сохраняет большую часть регистрационной информации в секрете (или «закрывается») от большинства пользователей Интернета и раскрывает информацию только для «разрешенных целей». [83] [84] Список разрешенных целей ICANN включает исследование доменных имен, продажу и покупку доменных имен, обеспечение соблюдения нормативных требований, защиту персональных данных, судебные иски и смягчение последствий злоупотреблений. [85] Whois был ключевым инструментом журналистов-расследователей, заинтересованных в определении того, кто распространял информацию в Интернете. [86] Использование whois журналистами не включено в список разрешенных целей в первоначальном отчете.

Предложения по реформе

Были сделаны предложения интернационализировать обязанности ICANN по мониторингу (в настоящее время это ответственность США), преобразовать ее в международную организацию (согласно международному праву ) и «создать межправительственный механизм, позволяющий правительствам на равных основаниях выполнять свои задачи». роль и ответственность в вопросах международной государственной политики, касающихся Интернета». [ нужна цитата ]

Предложение IBSA (2011 г.)

Одно противоречивое предложение, выдвинутое в сентябре 2011 года на саммите между Индией, Бразилией и Южной Африкой (IBSA), было направлено на передачу управления Интернетом в «Комитет ООН по политике в области Интернета» (UN-CIRP). [87] Данная акция стала реакцией на мнение о том, что принципы Тунисской программы для информационного общества 2005 года не были соблюдены. [87] [88] В заявлении предлагалось создать новую политическую организацию, действующую в качестве компонента Организации Объединенных Наций для предоставления политических рекомендаций на рассмотрение технических организаций, таких как ICANN, и международных организаций, таких как МСЭ. [89] После публичной критики индийское правительство отступило от этого предложения. [90]

Заявление Монтевидео о будущем сотрудничества в Интернете (2013 г.)

7 октября 2013 года руководители ряда организаций, участвующих в координации глобальной технической инфраструктуры Интернета, опубликовали Заявление Монтевидео о будущем сотрудничества в Интернете, широко известное как «I*» (или «I-star») . группа. Среди прочего, в заявлении «выражалась серьезная обеспокоенность по поводу подрыва доверия и уверенности пользователей Интернета во всем мире из-за недавних разоблачений повсеместного мониторинга и наблюдения» и «призывали к ускорению глобализации функций ICANN и IANA, к созданию среды, в которой все заинтересованные стороны, включая все правительства, участвуют на равных». Это желание уменьшить связь Соединенных Штатов с Интернетом считается реакцией на продолжающийся скандал со слежкой АНБ . Заявление подписали руководители Интернет-корпорации по присвоению имен и номеров (ICANN), Инженерной рабочей группы Интернета , Совета по архитектуре Интернета , Консорциума Всемирной паутины , Общества Интернета и пяти региональных реестров интернет-адресов ( Африканских). Сетевой информационный центр , Американский реестр интернет-номеров , Азиатско-Тихоокеанский сетевой информационный центр , Реестр интернет-адресов Латинской Америки и Карибского бассейна и Координационный центр сети Réseaux IP Européens ). [91] [92] [93]

Глобальное многостороннее совещание по будущему управления Интернетом (2013 г.)

В октябре 2013 года Фади Шехаде , бывший президент и генеральный директор ICANN, встретился с президентом Бразилии Дилмой Руссефф в Бразилиа. По приглашению Шехаде они объявили , что Бразилия проведет международный саммит по управлению Интернетом в апреле 2014 года . Генеральная Ассамблея Наций, где она резко раскритиковала американскую программу наблюдения как «нарушение международного права». В « Глобальной встрече заинтересованных сторон по будущему управления Интернетом (NET mundial)» примут участие представители правительства, промышленности, гражданского общества и научных кругов. [ нужна цитация ] На встрече IGF VIII на Бали в октябре 2013 года комментатор отметил, что Бразилия намерена сделать встречу « саммитом » в том смысле, что она будет проходить на высоком уровне с полномочиями по принятию решений. [95] Организаторы встречи «NET mundial» решили, что онлайн-форум под названием «/1net», созданный группой I*, станет основным каналом неправительственного вклада в три комитета, готовящихся к встрече. в апреле. [93] [96] [97]

Администрация Обамы , которая присоединилась к критикам ICANN в 2011 году [98], объявила в марте 2014 года, что намерена отказаться от надзора за контрактом на выполнение функций IANA. Действующий контракт Министерства торговли США с ICANN истек в 2015 году, и вместо него NTIA передаст надзор за функциями IANA «глобальному многостороннему сообществу». [99]

Инициатива NetMundial (2014)

Инициатива NetMundial — это план международного управления Интернетом, который был впервые предложен на конференции Глобального многостороннего совещания по будущему управления Интернетом (GMMFIG) (23–24 апреля 2014 г.) [100] [101] [102] и позже . разработан в инициативу NetMundial генеральным директором ICANN Фади Шехаде совместно с представителями Всемирного экономического форума (ВЭФ) [103] и Руководящего комитета по Интернету Бразилии (Comitê Gestor da Internet no Brasil), обычно называемую «CGI.br». [104]

На встрече было принято необязательное заявление в пользу принятия решений на основе консенсуса. Он представлял собой компромисс и не осуждал резко массовую слежку и не поддерживал сетевой нейтралитет , несмотря на первоначальную поддержку этого со стороны Бразилии. В окончательной резолюции говорится, что ICANN должна получить международный контроль к сентябрю 2015 года. [105] Меньшинство правительств, включая Россию, Китай, Иран и Индию, были недовольны окончательной резолюцией и хотели многостороннего управления Интернетом, а не более широкого управления с участием многих заинтересованных сторон. [106]

Месяц спустя Группа по глобальному интернет-сотрудничеству и механизмам управления (созванная Интернет-корпорацией по присвоению имен и номеров (ICANN) и Всемирным экономическим форумом (WEF) при содействии Фонда Анненберга ) одобрила и включила заявление NetMundial в свой собственный отчет. [107]

В июне 2014 года Франция резко атаковала ICANN, заявив, что ICANN не является подходящей площадкой для управления Интернетом и что следует искать альтернативы. [108]

Расширение TLD и опасения по поводу конкретных доменов верхнего уровня

В течение 2011 года семьдесят девять компаний, в том числе The Coca-Cola Company , Hewlett-Packard , Samsung и другие, подписали петицию против программы ICANN по созданию новых доменов верхнего уровня (иногда называемой «коммерческим захватом земель» [109] ) в группе, организованной Ассоциацией национальных рекламодателей . [110] По состоянию на сентябрь 2014 года к этой группе, Коалиции за ответственный надзор за интернет-доменами , которая выступает против развертывания программы расширения TLD ICANN, присоединились 102 ассоциации и 79 крупных компаний. [111] Частично в ответ на эту критику ICANN инициировала усилия по защите товарных знаков при регистрации доменных имен, кульминацией которых в конечном итоге стало создание Центра обмена информацией по товарным знакам .

Домен .отстой

ICANN получила более 60 миллионов долларов от аукционов gTLD [112] и приняла спорное доменное имя «.sucks» (имеется в виду преимущественно американский сленг, обозначающий «низкое» или «нежелательное»). [113] Домены «sucks» принадлежат и контролируются реестром Vox Populi, который выиграл права на gTLD .sucks в ноябре 2014 года. [114]

Группа по интеллектуальной собственности, консультирующая правление ICANN, охарактеризовала регистратора домена .sucks как «хищнического, эксплуататорского и принуждающего » . [113] Когда реестр .sucks объявил о своей модели ценообразования, «большинство владельцев брендов были расстроены и чувствовали, что их наказывают, поскольку им приходится платить больше за защиту своих брендов». [115] Из-за низкой полезности домена «.sucks» большая часть сборов поступает от клиентов «Защиты бренда», регистрирующих свои товарные знаки, чтобы предотвратить регистрацию доменов. [116]

Канадские бренды жаловались, что с них взимают «непомерные» цены за регистрацию своих товарных знаков в качестве премиальных наименований. Председатель Федеральной торговой комиссии Эдит Рамирес написала в ICANN, что агентство примет меры против владельца домена .sucks, если «у нас есть основания полагать, что организация прибегла к обманным или недобросовестным действиям в нарушение раздела 5 Закона о Федеральной торговой комиссии». [117] The Register сообщает, что юристы по интеллектуальной собственности возмущены тем, что «реестр отстойников взимал с владельцев товарных знаков 2500 долларов за домены .sucks, а со всех остальных — по 10 долларов». [118]

Представитель США Боб Гудлатт заявил, что владельцы товарных знаков «потрясены» сборами реестра. [119] Джей Рокфеллер говорит, что домен .sucks — это «хищническая схема вытеснения», а «утверждение домена .sucks, gTLD, имеющего небольшую или вообще не имеющую ценность для общественных интересов, приведет к подрыву доверия, которое ICANN постепенно создавала среди скептически настроенных заинтересованных сторон». ." [113]

Домены верхнего уровня .islam, .halal

В ходе затянувшегося спора ICANN до сих пор отказывалась разрешить турецкой компании приобрести gTLD .islam и .halal после того, как Организация исламского сотрудничества возразила, что администрированием gTLD должна заниматься организация, которая представляет все 1,6 миллиарда жителей мира. Мусульмане. [120] После нескольких попыток решить проблему, домены по-прежнему находятся в режиме ожидания. [121]

Снятие ограничения цен на .org

В апреле 2019 года ICANN предложила отменить ограничение цен на домены организаций [122] и фактически сняла его в июле, несмотря на получение 3252 противоположных комментариев и только шести «за». [123] Несколько месяцев спустя владелец домена, Public Interest Registry , предложил продать домен инвестиционной фирме Ethos Capital . [124]

Спор по gTLD .amazon

В мае 2019 года ICANN приняла решение в пользу предоставления amazon.com исключительных прав на администрирование gTLD .amazon после 7-летнего спора с Организацией договора о сотрудничестве Amazon (ACTO) . [125] [126]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Годовой отчет ICANN за 2020 год: https://www.icann.org/en/system/files/files/annual-report-2020-en.pdf.
  2. ^ «Устав ICANN». 30 июля 2014 года . Проверено 30 июня 2015 г.
  3. ^ «Приветствую многостороннее сообщество». ИКАНН.
  4. ^ «Окончательное обновление реализации». ИКАНН.
  5. ^ «Координация перехода функций IANA к глобальному интернет-сообществу по мере прекращения действия контракта с правительством США» . ИКАНН.
  6. ^ «Заявление помощника секретаря Стриклинга о контракте на выполнение функций IANA» . Национальное управление по телекоммуникациям и информации .
  7. ↑ Коппелл, Джонатан Г.С. (17 января 2005 г.). «Патологии подотчетности: ICANN и проблема «нарушения множественной подотчетности»». Обзор государственного управления . 65 (1): 94–108. дои : 10.1111/j.1540-6210.2005.00434.x.
  8. ^ «Меморандум о взаимопонимании между Министерством торговли США и Интернет-корпорацией о присвоении имен и номеров» . 25 ноября 1998 года . Проверено 31 октября 2015 г.
  9. ^ «Годовой отчет ICANN за 2010 год» (PDF) . ИКАНН . Проверено 16 марта 2023 г.
  10. ^ Дюран, Клинт. «ICANN — Учредительный договор» (PDF) . ИКАНН . Архивировано (PDF) из оригинала 5 июля 2018 г. Проверено 18 сентября 2020 г.
  11. ^ В. Серф (17 октября 1998 г.). Я ПОМНЮ ИАНУ. IETF . дои : 10.17487/RFC2468 . РФК 2468.
  12. ↑ Зиттрейн, Джонатан (24 марта 2014 г.). «Нет, Барак Обама не передает контроль над Интернетом Китаю». Новая Республика . Проверено 31 марта 2014 г.
  13. ^ «Доменные имена Интернета, Часть I» . Палата представителей США .
  14. ^ ДеНардис, Лаура (2009). Протокольная политика: глобализация управления Интернетом . МТИ Пресс. ISBN 978-0-262-04257-4.
  15. ^ NTIA/PTO. «Имена доменов в Интернете». www.ntia.doc.gov .
  16. ^ «Управление именами и адресами в Интернете». Министерство торговли/NTIA . Проверено 14 марта 2013 г.
  17. ^ Вейл, Нэнси. «Новая политика США передает управление сетью частному сектору». Солнечный Мир . Проверено 21 апреля 2015 г.
  18. ^ Льюис, Тед Г. (2014). Книга крайностей: Почему 21 век не похож на 20 век . Спрингер. стр. 65–66. ISBN 978-3319069265.
  19. ^ Б. Карпентер, Ф. Бейкер, М. Робертс (июнь 2000 г.). Меморандум о взаимопонимании между IETF и ICANN относительно IANA. IETF . дои : 10.17487/RFC2860 . РФК 2860.{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  20. ^ Государственный секретарь Калифорнии, Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров. Архивировано 21 марта 2007 года в Wayback Machine . [Проверено 18 сентября 2009 г.].
  21. ^ «Учредительный договор Интернет-корпорации по присвоению имен и номеров» . Лос-Анджелес: Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров. 21 ноября 1998 года . Проверено 17 февраля 2017 г.
  22. ^ «ИКАНН». icann.org .
  23. ^ «Краткий обзор проблем DNS/ICANN» . Беркман Центр . Проверено 22 февраля 2013 г.
  24. ^ «Резолюции Сантьяго». Решения Правления ICANN . ИКАНН . Проверено 22 мая 2012 г.
  25. ^ «Краткий обзор DNS/ICANN Теперь политика ICANN устанавливается неоднозначными так называемыми сообществами. В резком отходе от IANA ICANN допустила секретность и сокрытие истинного права собственности на доменные имена. Существуют целые группы номинальных владельцев доменов. целью которых является сокрытие истинного права собственности на доменные имена. Проблемы». Гарвардский справочник по киберправу . Беркман Центр . Проверено 21 мая 2012 г.
  26. ^ «Расписание приложений DNSO» . ДНСО . Проверено 21 мая 2012 г.
  27. ^ Правление ICANN. «Заявление DNSO Сингапура». ИКАНН . Проверено 21 мая 2012 г.
  28. ^ «Концепции формирования DNSO». ИКАНН . Проверено 21 мая 2012 г.
  29. ^ «Соединенные Штаты уступают контроль над Интернетом – но что теперь?». Регистр . 27 июля 2006 г.
  30. ^ аб Вольфганг Бенедек; Вероника Бауэр; Маттиас К. Кеттеманн (2008). Управление Интернетом и информационное общество: глобальные перспективы и европейские измерения. Одиннадцать международных издательств. п. 16. ISBN 978-90-77596-56-2. Проверено 13 апреля 2012 г.
  31. ↑ Ребекка Маккиннон (31 января 2012 г.). Согласие сетевых: всемирная борьба за свободу Интернета. Основные книги. п. 207. ИСБН 978-0-465-02442-1. Проверено 13 апреля 2012 г.
  32. ^ ab «Администрация Буша аннексирует Интернет». Регистр . 1 июля 2005 г.
  33. ^ «Письмо DoC США председателю ICANN» . 30 июля 2008 года . Проверено 3 августа 2008 г.
  34. ^ «Правительство США наконец отпустило ICANN», Эйлин Ю, ZDNet , 30 сентября 2009 г.
  35. ↑ Гросс, Грант (1 октября 2009 г.). «Новое соглашение ICANN вызывает критику» . Мир ПК . Проверено 20 сентября 2014 г.
  36. ↑ Фаррелл, Мария (14 марта 2016 г.). «Тихо и символично только что закончился контроль США над Интернетом». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 17 марта 2016 г.
  37. ^ «Правительство США больше не контролирует Интернет» . Yahoo! Тех . Архивировано из оригинала 3 октября 2016 года . Проверено 2 октября 2016 г.
  38. ↑ Фуллер, Кэтлин Э. (14 февраля 2001 г.). «ICANN: Дебаты по поводу управления Интернетом» (PDF) . Обзор закона и технологий Duke . Проверено 20 сентября 2014 г.
  39. ^ Малькольм, Джереми (2008). «2.1.3. Критика». Управление государственной политикой с участием многих заинтересованных сторон и ее применение на форуме по управлению Интернетом (доктор философии). Университет Мердока . OCLC  436943765 . Проверено 20 сентября 2014 г.
  40. ^ Фрумкин, Майкл (октябрь 2000 г.). «Неправильный поворот в киберпространстве» (PDF) . Юридический журнал герцога . 50 (17). дои : 10.2307/1373113. hdl : 10535/3464 . ISSN  0012-7086. JSTOR  1373113. LCCN  sf82007022. ОСЛК  1567016 . Проверено 20 сентября 2014 г.
  41. ^ «Суд предоставляет доступ к записям Net Regulatory Corp». Фонд электронных границ . 29 июля 2002 года . Проверено 1 ноября 2023 г.
  42. ↑ Джефф Хьюстон (17 октября 2003 г.). «Подстановочные знаки в записях DNS». ИАБ . Проверено 23 июня 2008 г.
  43. ^ «ICANN взимает интернет-налог в размере 2 долларов» . Регистр . 31 марта 2005 г.
  44. ^ «Правление ICANN утверждает мировые соглашения VeriSign», Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN), 28 февраля 2006 г. Проверено 1 ноября 2006 г.
  45. ^ «Повышение цен на доменные имена подвергается критике - CNET News» . 2 января 2013 г. Архивировано из оригинала 2 января 2013 г.
  46. ↑ The Register, Берк Хансен из ICANN и крах Registerfly, 3 марта 2007 г.
  47. ^ «ICANN уведомила о «наихудших нарушителях спама», пресс-релиз Интернет-корпорации по присвоению имен и номеров (ICANN), 23 мая 2008 г.
  48. ^ «Отчет регистратора ICANN за 2008 год», KnujOn.com
  49. ^ «Соглашение об аккредитации регистраторов», Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN), 17 мая 2001 г. с обновлениями 2002–2006 гг.
  50. ^ «32-я международная общественная конференция ICANN» . ИКАНН. 22 июня 2008 г.
  51. ^ «Объявление от 1 октября 2002 г.», Архивировано 21 февраля 2012 г., в Wayback Machine.
  52. ^ «Группа проверки подотчетности и прозрачности — выбор независимого эксперта и обновленная информация о проверке ATRT», пресс-релиз, Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN), 10 августа 2010 г.
  53. ^ «Первая проверка AART (группа проверки подотчетности и прозрачности) была завершена в декабре 2010 года», Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN), 17 января 2012 г.
  54. ^ «Доступный пул нераспределенных интернет-адресов IPv4 теперь полностью опустошен», пресс-релиз, Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN), 3 февраля 2011 г.
  55. ^ ab Новое правило интернет-имен открывает двери огромным изменениям. Голос Америки , 20 июня 2011 г. Проверено 20 июня 2011 г.
  56. ↑ Интернет-специалисты ОК, обширное расширение доменных имен, Associated Press , 20 июня 2011 г. Проверено 20 июня 2011 г.
  57. ^ Icann, чтобы разрешить любое слово в качестве домена, ZDNet , 20 июня 2011 г. Проверено 20 июня 2011 г.
  58. ^ ICANN увеличивает количество суффиксов веб-доменов, BBC News , 20 июня 2011 г. Проверено 20 июня 2011 г.
  59. ^ «ICANN одобряет историческое изменение в системе доменных имен Интернета - Правление голосует за запуск новых родовых доменов верхнего уровня», пресс-релиз, Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN), 20 июня 2001 г.
  60. ^ «ICANN одобряет новые домены верхнего уровня, так что будьте готовы к чему угодно», Стэн Шредер, Mashable Tech, 20 июня 2011 г.
  61. ↑ Милиан, Марк (21 декабря 2011 г.). «Хранители Интернета сталкиваются с величайшими проблемами за всю историю». CNN . Проверено 20 сентября 2014 г.
  62. ↑ Заявление Монтевидео о будущем сотрудничества в Интернете, ICANN, 7 октября 2013 г. Проверено 27 ноября 2016 г.
  63. ↑ Имеют ли разоблачения АНБ какое-либо отношение к управлению Интернетом?, Проект управления Интернетом, 19 февраля 2014 г. Проверено 27 ноября 2016 г.
  64. ^ «Координация перехода функций IANA к глобальному интернет-сообществу после прекращения действия контракта с правительством США - ICANN» . icann.org . Проверено 1 октября 2016 г.
  65. ^ Воан-Николс, Стивен Дж. «ICANN в последнюю минуту вносит изменения в WHOIS для удовлетворения требований GDPR - ZDNet». ЗДНет .
  66. ^ УСТАВ ИНТЕРНЕТ-КОРПОРАЦИИ ДЛЯ ПРИСВОЕНИЯ ИМЕН И НОМЕРОВ | Калифорнийская некоммерческая общественно-полезная корпорация. ИКАНН. Проверено 28 апреля 2014 г.
  67. ^ «Организация поддержки родовых имен» . ICANNВики.
  68. ^ «Устав Интернет-корпорации о присвоении имен и номеров» . icann.org . Перейти к разделу «Управление», «Устав», СТАТЬЯ VIII – Статья X. 25 февраля 2012 г.
  69. ^ «Устав Интернет-корпорации о присвоении имен и номеров» . icann.org . Перейдите к разделам «Управление», «Устав», «СТАТЬЯ XI» и «СТАТЬЯ XI-A». 25 февраля 2012 г.
  70. ^ «Региональные организации At-Large – ALAC – Confluence» . Community.icann.org .
  71. ^ «Устав Интернет-корпорации о присвоении имен и номеров» . icann.org . Перейдите к разделу «Управление», «Устав», «СТАТЬЯ XI» и «СТАТЬЯ XI-A», раздел 2. 25 февраля 2012 г.{{cite web}}: CS1 maint: location (link)
  72. ^ «Веб-сайт GAC (основной)» . gac.icann.org .
  73. ^ «Наблюдатели GAC – Веб-сайт GAC (основной)» . gacweb.icann.org .
  74. ^ «Критерии доверенных представителей сообщества» . ИАНА. 12 мая 2017 г. Проверено 17 июля 2020 г.
  75. ^ ICANN решила сократить прямое участие общественности («в целом») 14 марта 2002 г. на публичной встрече в Аккре , Гана.
  76. ^ «Некоммерческие пользователи - Организация поддержки родовых имен» . gnso.icann.org .
  77. ^ «Участие общественности в ICANN: предварительное исследование». cyber.harvard.edu . Проверено 1 августа 2022 г.
  78. ^ «Саммит ООН, посвященный Интернету» . Вашингтон Пост . 5 декабря 2003 г.
  79. ^ «Захват власти может расколоть сеть» . CNET . 3 октября 2005 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2012 г.
  80. ^ Правительственный консультативный комитет ICANN. Архивировано 26 июля 2011 г., на Wayback Machine.
  81. ^ Вайнберг, Джонатан (2000). «ICANN и проблема легитимности». Юридический журнал герцога . 50 (1): 187–260. дои : 10.2307/1373114. hdl : 10535/2623 . ISSN  0012-7086. JSTOR  1373114.
  82. ^ Ганнибал Трэвис, Битва за разум: новый консенсус в отношении того, что Первая поправка защищает корпоративную критику и пародию в Интернете, 10 Virginia Journal of Law and Technology 3, 32–34 (2005), Vjolt.net
  83. ^ «Первоначальный отчет экспертной рабочей группы по службам каталогов gTLD: служба каталогов регистрации следующего поколения» (PDF) . Экспертная рабочая группа ICANN. 24 июня 2013 года . Проверено 23 сентября 2013 г.
  84. ↑ Мерфи, Кевин (13 июня 2014 г.). «Whois «убийца» — это рецепт кластерного траха». Подстрекательство к домену . Проверено 21 июня 2014 г.
  85. ^ Решения в области интеллектуальной собственности и услуги юридической поддержки. Архивировано 21 сентября 2013 г. в Wayback Machine . CPA Global. Проверено 28 апреля 2014 г.
  86. ^ Sjmc: Журналистика здравого смысла. Jour.sc.edu. Проверено 28 апреля 2014 г.
  87. ^ ab «Рекомендации многостороннего совещания IBSA (Индия-Бразилия-Южная Африка) по глобальному управлению Интернетом». Архивировано 5 октября 2011 г., в Wayback Machine , 1–2 сентября 2011 г., Рио-де-Жанейро, Бразилия.
  88. ^ «Тунисская программа для информационного общества», Всемирный саммит по информационному обществу, 18 ноября 2005 г.
  89. ^ «Заявление Индии о предложении Комитета ООН по политике в области Интернета» . Центр Интернета и общества . Проверено 20 августа 2015 г.
  90. ^ Каул, Махима. «Индия меняет свою позицию по управлению Интернетом – отказывается от предложения ООН». НЕОБРЕЗАН. Архивировано из оригинала 3 ноября 2012 года . Проверено 15 марта 2013 г.
  91. ↑ Заявление Монтевидео о будущем сотрудничества в Интернете, ICANN, 7 октября 2013 г. Проверено 12 октября 2013 г.
  92. ^ «Бразильский президент, выступающий против АНБ, призвал вырвать ключи от Интернета у Америки», Рик Мыслевски, The Register , 11 октября 2013 г. Проверено 11 октября 2013 г.
  93. ↑ ab Милтон Мюллер (19 ноября 2013 г.). «Загрузка Бразилии». Блог IGP . Проверено 11 февраля 2014 г.
  94. ^ «Entrevista com Fadi Chehadé: Brasil sediará encontro mundial degovança da Internet em 2014», Palácio do Planalto, 9 октября 2013 г. Проверено 4 марта 2014 г.
  95. ^ «Резюме председателя». Архивировано 23 апреля 2022 г., на Wayback Machine , Восьмое заседание Форума по управлению Интернетом (IGF), Бали, Индонезия, 22–25 октября 2013 г. Проверено 5 ноября 2013 г.
  96. ^ «CENTR: Управление Интернетом в 2013 году и что будет в 2014 году» . ID круга . 27 января 2014 года . Проверено 11 февраля 2014 г.
  97. ↑ Пол Уилсон (29 ноября 2013 г.). «Что для меня «1net»». Блог CircleID . Проверено 11 февраля 2014 г.
  98. ↑ Шапира, Ян (1 марта 2011 г.). «Администрация Обамы присоединяется к критике американской некоммерческой группы, контролирующей Интернет». Вашингтон Пост . Проверено 20 сентября 2014 г.
  99. ^ «NTIA объявляет о намерении передать ключевые функции доменных имен Интернета» . НТИА . Проверено 25 октября 2014 г.
  100. ^ «Будущее Интернета обсуждается на NetMundial в Бразилии» . Новости BBC . 23 апреля 2014 года . Проверено 2 июня 2014 г.
  101. ^ «Заявление многих заинтересованных сторон NETmundial завершает первый акт трехстороннего управления Интернетом 2014 года» . ID круга . 3 мая 2014 года . Проверено 2 июня 2014 г.
  102. ^ «ICANN публикует дорожную карту и график будущего управления Интернетом» . Журнал ПК-Тех . 21 мая 2014 года . Проверено 2 июня 2014 г.
  103. ^ «Инициатива NETmundial - Разбор с партнерами-основателями» . Архивировано из оригинала 9 февраля 2015 года . Проверено 2 июня 2014 г.
  104. ^ «Публичная декларация об инициативе NETmundial, опубликованная членами правления CGI.br» . Проверено 2 июня 2014 г.
  105. ^ «На NETmundial США сохранили свои компании на мировой арене». Блумберг БизнесУик . 30 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 30 апреля 2014 года . Проверено 2 июня 2014 г.
  106. ^ «Будущее Интернета». Бизнес-стандарт . 3 мая 2014 года . Проверено 2 июня 2014 г.
  107. ^ «На пути к совместной децентрализованной экосистеме управления Интернетом - отчет Группы по глобальному сотрудничеству и механизмам управления Интернетом» . 20 мая 2014. Архивировано из оригинала 6 июня 2014 года . Проверено 2 июня 2014 г.
  108. ^ «Франция нападает на ICANN как на непригодную для управления Интернетом» . Yahoo! Новости . Агентство Франс-Пресс . 25 июня 2014 года . Проверено 20 сентября 2014 г.
  109. ↑ Артур, Чарльз (13 июня 2012 г.). «Icann раскритиковали за «коммерческий захват» Интернета» . Хранитель . Проверено 20 сентября 2014 г.
  110. ↑ Чаппелл, Билл (14 июня 2012 г.). «Призыв ICANN к созданию новых доменных имен вызывает критику и 357 миллионов долларов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 20 сентября 2014 г.
  111. ^ «Коалиция за ответственный надзор за интернет-доменами (CRIDO)» . АНА . Проверено 20 сентября 2014 г.
  112. ^ «ICANN заработала 60 миллионов долларов на аукционах слов из точек. На что именно она собирается потратить все эти деньги?». Регистр . 17 апреля 2015 г.
  113. ^ abc «ICANN призывает США и Канаду: помогите нам остановить «хищного» монстра, которого мы создали… отстой!». Регистр . 10 апреля 2015 г.
  114. ^ "Веб-адрес - отстой" . Проверено 1 ноября 2018 г.
  115. ^ «Набирает ли популярность модель ценообразования .SUCKS в других реестрах?». ID круга . 25 июня 2015 г.
  116. ↑ Посох стражей (23 марта 2015 г.). «Почему вам следует купить свое доменное имя — отстой». Хранитель . Проверено 1 ноября 2018 г.
  117. ^ «Канада высказывает свое мнение по поводу дебатов о .отстой» . ИП Про . 19 июня 2015 г.
  118. ^ «Канада ICANN в точках-отстой, точка-грохот: взлетай, ты, шланг!». Регистр . 15 июня 2015 г.
  119. ^ «Дебаты по поводу домена '.sucks'» . Уолл Стрит Джорнал . 19 мая 2015 г.
  120. ↑ Мерфи, Кевин (14 ноября 2013 г.). «Будет ли ICANN вынуждена отклонить исламские gTLD?». ДоменИнцит . Проверено 3 мая 2019 г.
  121. ↑ Маккарти, Кирен (30 июля 2018 г.). «Мусульманский запрет в Интернете продолжается: повелитель DNS настаивает, что может заморозить слова, состоящие из точек». Регистр . Проверено 3 мая 2019 г.
  122. ↑ Маккарти, Кирен (26 апреля 2019 г.). «Интернет-индустрия в бешенстве из-за предложенного неограниченного повышения цен на доменные имена организаций». Регистр . Проверено 23 ноября 2019 г.
  123. ↑ Ли, Тимоти Б. (1 июля 2019 г.). «ICANN отменяет ограничения на цены на домены для организаций, несмотря на однобокую оппозицию». Арс Техника . Проверено 23 ноября 2019 г.
  124. ↑ Маккарти, Кирен (20 ноября 2019 г.). «Интернет-мир в отчаянии, поскольку некоммерческий домен .org продан за $$$$ частной инвестиционной компании, а ценовые ограничения отменены». Регистр . Проверено 23 ноября 2019 г.
  125. ^ «Amazon выигрывает доменное имя .amazon, что ухудшает ситуацию в регионе Южной Америки и подрывает цифровое достояние» . 21 июня 2019 г.
  126. Рианна Дарлингтон, Шаста (18 апреля 2019 г.). «Битва за розничного продавца доменов .amazon против стран Южной Америки» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 января 2022 года.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с ICANN .