Ирвин Ли Матус (25 июля 1941 г. — 5 января 2011 г.) был независимым ученым , самоучкой и автором. Он наиболее известен как авторитет в области Шекспира , но также писал об аспектах истории Бруклина , таких как Vitagraph Studios , [1] и разработал метод моделирования бейсбольной статистики . Он был стипендиатом-резидентом в Университете Шеперда в течение учебного года 1992–1993. [2] Он жил в Вашингтоне, округ Колумбия .
Отец Матуса был менеджером офиса Western Union на Таймс-сквер . Покойный конгрессмен Стивен Дж. Соларц был его двоюродным братом. [3] Матус родился и вырос в Бруклине , Нью-Йорк , где он жил до 1971 года. Он окончил среднюю школу Erasmus Hall в 1958 году и недолгое время изучал коммерческое искусство в Институте Пратта в Нью-Йорке. [4] Его основные интересы в то время были сосредоточены на бейсболе , американской истории и ритм-энд-блюзе , его музыкальные интересы были обусловлены его ранней дружбой с Аланом Фридом . Вместе со своим братом Полом он управлял городским транспортным бизнесом, пока его не призвали в 1965 году в армию США . Расквартированный на Статен-Айленде , он получил медаль «За заслуги» за заслуги. [5]
Будучи увлеченным читателем бейсбольной статистики, в 1978 году он опубликовал статью, предвосхитившую то, что позже стало известно как саберметрический анализ , хотя Матус отличал свои собственные методы от механических компьютерных методов современной саберметрики, подхода, который он характеризует как «бейсбольную версию оксфордианства ». В статье анализировалась статистика питчинга по 162 оценочным карточкам за один год, 1976, чтобы изучить точку зрения тренеров питчинга того времени, что 135 питчей (15 за иннинг) были средним показателем для полной игры. Том Сивер полагался на этот стандартный критерий при оценке производительности питчера, что он играет хорошо, если он бросает около 15 питчей за иннинг. Тщательно проанализировав статистические данные, основываясь на среднем показателе в 14 подач за иннинг после шести иннингов, Матус показал, что все наоборот, и пришел к выводу: «Доказательства ясно указывают на то, что для выносливости и эффективности в любой игре для большинства питчеров предпочтительнее в среднем 14 подач за иннинг». [6]
На момент своей смерти он работал над всеобъемлющей историей бейсбола. [7]
Его интерес к Шекспиру возник еще в старших классах, хотя он однажды признался, что его представление о хорошем чтении тогда состояло из чтения таблицы результатов игры Brooklyn Dodger . Уроки Шекспира мучили его из-за создаваемого ими впечатления, что Шекспир писал сноски. И все же однажды, когда он шел по Флэтбуш-авеню , ему на ум пришла строчка из «Юлия Цезаря » — «Вы блоки, вы камни, вы хуже бессмысленных вещей!» — и, казалось, она резюмировала внешний вид толпы, с которой он столкнулся. Он внезапно понял, что невольно запоминал большие отрывки из Шекспира. [5] Вскоре после этого он стал преданным шекспироведом, посмотрев игру Ричарда Бертона в роли Эдвина Бута в фильме «Принц игроков» .
Матус читал исторические пьесы вместе с биографиями королей, которых они представляли, и обнаружил, из туристических брошюр более раннего периода, статью AL Rowse и статью Louis Wright , бывшего директора библиотеки Folger Shakespeare Library , что артефакты и физическая среда жизни Шекспира были плохо представлены. В 1983 году, впечатленный чтением книги об английской архитектуре , он прочесывал библиотеки, чтобы найти информацию, связывающую здания елизаветинской эпохи с Шекспиром, только чтобы обнаружить, что практически не было написано хороших справочников. После короткой поездки в Англию примерно на шесть недель в 1984 году он и его брат Пол продали свой дом на Лонг-Айленде , и Матус использовал свои доходы для финансирования своего исследовательского проекта по этой теме — который повлек за собой второе 6-месячное путешествие в автофургоне — чтобы осмотреть здания на месте и взять интервью у архивариусов , специалистов по сохранению и историков. Вернувшись в Соединенные Штаты в ноябре 1985 года, он переехал в Вашингтон , чтобы завершить свое исследование чтением в библиотеке Фолджера . Там Сэмюэл Шенбаум , старейшина шекспировских биографов, помог ему получить доступ к ее ограниченным коллекциям .
Почти полностью финансируемый самим собой, Матус зарабатывал на жизнь, работая неполный рабочий день, одновременно подыскивая жилье в качестве домохозяйки . В июне 1987 года он получил грант в размере 2500 долларов, который позволил ему купить текстовый процессор за 650 долларов и начать писать. Шекспировед Ричард Даттон прочитал его рукопись и отправил ее в Macmillan , отметив, что:
Это очень тщательная, архивная, обратная к истокам, ничему не доверяющая, находящая первые источники научная работа... И так мало научных работ, подобных этой. Он проделал потрясающую работу по сбору такого рода информации. [5]
В то же время он опубликовал статью «Раннее упоминание о празднествах Корпус-Кристи в Ковентри у Шекспира?» [8], в которой предположил возможный источник метафоры Шекспира в « Трагедии короля Ричарда III » [9] о «черве совести» в пьесе Судного дня Гильдии торговцев тканями в 1561 году. [10]
Получившаяся в результате книга «Шекспир, живая летопись» , опубликованная издательством Palgrave Macmillan в 1991 году, приняла форму путевого очерка по современной Англии, касающегося лиц и мест, связанных с Шекспиром или упомянутых в его пьесах. Стэнли Уэллс посчитал, что этот «внештатный» вклад звучит «освежающе современно». [11]
.jpg/1280px-Shakespeare,_In_Fact_(book_cover).jpg)
В феврале 1989 года Круглый стол по авторству Шекспира попросил его исследовать научные аспекты спора об авторстве Шекспира и был приглашен выступить перед членами в Лос-Анджелесе о своих выводах. Матус, по словам Джонатана Бейта , пришел в полемику как агностик. [a] До того, как возник этот конкретный исследовательский интерес, его интерес к Шекспиру был почти полностью сосредоточен на пьесах, а не на их авторе. Он вылетел в Лос-Анджелес в августе 1989 года и провел там два месяца. Его визит завершился обращением, которое он произнес перед членами Круглого стола в сентябре, в котором он заметил, что, хотя он нашел членов честными, вдумчивыми, любезными и сердечными, его исследование нашло много недостатков в оксфордской учености и привело его к выводу, что Уильям Шекспир был истинным автором произведений. [13] [14]
Затем Матус обратился к написанию всеобъемлющей книги по вопросу об авторстве Шекспира. Он вернулся в Англию в 1993 году еще на пять месяцев, в основном для исследований в Британской библиотеке . По мнению Матуса, долгая история дебатов в публичных спорах и как любительские, так и профессиональные спекуляции обычно игнорировались учеными. Он защищал свой метод, приводя следующий принцип:
Правило полемической науки, уровень ошибок в которой колеблется около 100 процентов, заключается в том, что одного недостатка в работе ортодоксальной науки, будь то мнимого, реального или сфабрикованного, достаточно, чтобы в их глазах поставить под сомнение точность и подлинность всей работы. [15]
Он принял «стратфордианскую» точку зрения, отстаивая ортодоксальную точку зрения, что Уильям Шекспир из Стратфорда-на-Эйвоне был основным автором пьес, приписываемых ему. Матус продолжил защищать эту позицию против оксфордской теории , [b] в октябрьском выпуске The Atlantic Monthly 1991 года в рамках печатных дебатов, написанных сторонниками обеих сторон. [16] Он сделал то же самое в статье, опубликованной в рамках аналогичных дебатов в апрельском выпуске Harper's Magazine 1999 года . [17] [c]
В Shakespeare, In Fact Матус рассмотрел аргументы Оксфорда, представив как подробные опровержения скептической точки зрения, так и позитивные доказательства авторства Шекспира. [19] После публикации шекспировед Томас Пендлтон приветствовал работу как наиболее авторитетную по этому вопросу. [d] Писатель Скотт МакКри похвалил ее за «оригинальную и ценную ученость», [21] в то время как Джеймс С. Шапиро недавно отослал «тех, кто заинтересован в самых сильных аргументах в пользу авторства Шекспира» к книге Матуса. [22] Гейл Керн Пастер , директор библиотеки Фолджера Шекспира в Вашингтоне, округ Колумбия , оценивая ее вклад в более широком смысле, написала, что Shakespeare, in Fact признана «надежным, заслуживающим доверия и авторитетным источником того, что мы знаем наверняка о Шекспире». [4] В 2013 году издательство Dover Books переиздало книгу «Шекспир, на самом деле » с новым предисловием Томаса Манна, бывшего библиотекаря-справочника Библиотеки Конгресса . [23]
Работая над Шекспиром, In Fact Матус также исследовал другой вопрос авторства: заявление Чарльза Гамильтона о том, что он нашел « Карденио » — утерянную пьесу Шекспира. Пьеса оказалась театральной копией « Второй трагедии девы » Томаса Миддлтона , и Матус рецензировал книгу Гамильтона для Times Literary Supplement . [24]
Матус жил с большим достоинством, имея доход, существенно ниже 4000 долларов в год в последние годы своей жизни. Его блестящие беседы, мягкость с товарищами и с миром тварей, и решительная честность перед лицом тяжелых обстоятельств с любовью вспоминаются теми, кто имел возможность знать его. [25]