Испанская партия ( исп . [ ˈruj ˈlopeθ ] ) [ 1] , также называемая испанским дебютом или испанской партией , — шахматный дебют , характеризующийся ходами :
Ruy Lopez назван в честь испанского священника XVI века Ruy López de Segura . Это один из самых популярных дебютов, имеющий множество вариаций. В Encyclopaedia of Chess Openings ( ECO ) все коды от C60 до C99 присвоены Ruy Lopez.
Дебют назван в честь испанского священника XVI века Руи Лопеса де Сегуры , который провел систематическое исследование этого и других дебютов в 150-страничной книге по шахматам Libro del Axedrez , написанной в 1561 году. [2] Лопес отстаивал 3.Bb5 как превосходящий 3.Bc4, и считал, что черным следует сыграть 2...d6 ( защита Филидора ), чтобы избежать его. Хотя он носит его имя, этот конкретный дебют был включен в Геттингенскую рукопись , которая датируется примерно 1490 годом . [3] Популярное использование дебюта Руи Лопеса не развивалось, однако, до середины XIX века, когда финский и русский [4] теоретик Карл Йениш «заново открыл» его потенциал. Дебют остается наиболее часто используемым среди открытых игр в мастерской игре; его использовали почти все игроки в течение своей карьеры, многие из которых играли его за оба цвета. [5] Из-за того, что черным было трудно добиться равенства, распространенное прозвище этого дебюта — «Испанская пытка». [6]
На самом базовом уровне третий ход белых атакует коня, который защищает пешку e5 от атаки коня f3. Очевидная угроза белых выиграть пешку e черных с помощью 4.Bxc6 dxc6 5.Nxe5 иллюзорна — черные могут ответить 5...Qd4, раздвинув коня и пешку e4, отвоевывая материал с хорошей позицией. [7] Однако ход белых 3.Bb5 все еще хорош; он развивает фигуру, подготавливает рокировку и создает потенциальную связку против черного короля. Поскольку третий ход белых не несет непосредственной угрозы, черные могут ответить самыми разными способами.
Традиционно целью белых при игре в испанскую партию является испортить пешечную структуру черных ; в любом случае взятие черными после размена на с6 будет иметь негативные черты, хотя взятие дает им пару слонов . [8] Однако в современной практике белые не всегда меняют слона на коня на с6, предпочитая отступление 4.Ba4, если их преследует 3...a6.
Теория Испанской партии является наиболее широко разработанной из всех Открытых игр , некоторые линии были проанализированы далеко за пределами тридцатого хода. Почти на каждый ход есть много разумных альтернатив, и большинство из них были глубоко исследованы. [9] Удобно разделить возможности на две группы в зависимости от того, отвечают ли черные 3...a6, защитой Морфи, названной в честь Пола Морфи , хотя он не был создателем этой линии. [10] Варианты с ходами черных, отличными от 3...a6, являются более старыми и, как правило, более простыми, но линии защиты Морфи используются чаще.
Наиболее часто используемый третий ход за черных — это защита Морфи, 3...a6, ход, который заставляет белых решать, отступать или размениваться на коня черных. Защита Морфи, таким образом, «ставит вопрос» [11] белому слону, традиционное использование, которое Ларри Эванс приписал Арону Нимцовичу . [12] Основной смысл 3...a6 заключается в том, что после обычного отступления 4.Ba4 у черных будет возможность сломать будущую связку ферзевого коня , сыграв ...b5. Белые должны проявить некоторую осторожность, чтобы не попасть в ловушку Ноева ковчега , в которой черные ловят королевского слона белых на поле b3 с помощью продвижения пешек ...a6, ...b5 и ...c4 на ферзевом фланге . Эрколе дель Рио в своем трактате 1750 года Sopra il giuoco degli Scacchi, Osservazioni pratiche dell'anonimo Modenese (Об игре в шахматы, практические наблюдения анонимного моденца) был первым автором, упомянувшим 3...a6. [13] Ход стал популярным после того, как его сыграл Пол Морфи , и он назван в его честь. Однако влиятельный шахматист того времени, Вильгельм Стейниц , не одобрял этот ход; в 1889 году он написал: «в принципе это должно быть невыгодно, поскольку оно направляет слона туда, куда он хочет». Однако мнение Стейница не возобладало; сегодня 3...a6 играют более чем в 65 процентах всех игр, начинающихся с испанской партии. [14]
После 3...a6 наиболее часто играемая линия — это закрытая защита, которая идет 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7, обсуждаемая в двух следующих разделах. Альтернативы закрытой защите, описанной в этом разделе:
В варианте размена, 4.Bxc6, ( ECO C68–C69) белые портят пешечную структуру черных, получая готовый долгосрочный план игры d4 ...exd4 Qxd4, за которым следует размен всех фигур и выигрыш чистого пешечного окончания. Макс Эйве дает чистое пешечное окончание в этой позиции (со всеми удаленными фигурами, кроме королей) в качестве выигрыша для белых. [15] Однако черные получают хорошую компенсацию в виде пары слонов, и вариант не считается самым амбициозным вариантом белых, хотя бывшие чемпионы мира Эмануэль Ласкер и Бобби Фишер применяли его с успехом.
После 4.Bxc6 черные почти всегда отвечают 4...dxc6. Похожий ход 4...bxc6 редко используется из-за ответа 5.d4 exd4 6.Qxd4, который дает белым контроль над центром . После 4...dxc6 очевидный 5.Nxe5 ? слаб, так как 5...Qd4 ! 6.Nf3 Qxe4+ 7.Qe2 Qxe2+ 8.Kxe2 не оставляет белых без компенсации за пару слонов черных.
В конце 19-го и начале 20-го веков Эмануил Ласкер имел большой успех с 5.d4 exd4 6.Qxd4 Qxd4 7.Nxd4, особенно его знаменитая победа над Хосе Раулем Капабланкой в шахматном турнире в Санкт-Петербурге 1914 года . [16]
С тех пор были разработаны лучшие защиты для черных, и эта линия считается немного благоприятной для черных. Джон Джейкобс написал в Chess Life за июль 2005 г. (стр. 21): «Поиск в базе данных (ограниченный партиями длиннее 20 ходов, оба игрока FIDE 2300+) показывает позицию после 7.Nxd4, которая была достигнута 20 раз с 1985 по 2002 г. Результаты белых были ужасными: +0−7=13».
После 5.Nc3 черные обычно играют 5...f6, чтобы защитить пешку e. Примечательная партия — Adhiban – Nakamura из Кубка мира ФИДЕ 2013 года . [17]
Гибкий ход 5.0-0 иногда называют вариантом Барендрегта, но именно Фишер превратил его в серьезное оружие в 1960-х годах. В отличие от 5.d4, он заставляет черных защищать пешку e, обычно с помощью 5...f6, 5...Bg4, 5...Qd6 (самая острая линия, готовящая рокировку на ферзевый фланг ), 5...Qf6, 5...Qe7 или 5...Bd6. Некоторые другие ходы, которые были сыграны, это 5...Ne7, 5...Be7 и 5...Be6. Идея этих трех ходов заключается в том, что если белые играют 6.Nxe5, черные играют 6...Qd4, разветвляя коня и пешку e4. Ход ...Qd4, возвращающий пешку на e4, обычно невозможен в этих вариантах после того, как белые рокировались, из-за открытой линии e.
Известными партиями являются Фишер – Портиш [18] и Фишер – Глигорич [ 19] , обе сыгранные на 17-й шахматной Олимпиаде в Гаване в 1966 году .
Белые также могут отложить размен на один-два хода: 4.Ba4 Nf6 5.Bxc6 или 5.0-0 Be7 6.Bxc6 (отложенный размен с отсрочкой), например; на первый взгляд это кажется пустой тратой времени, но ход черных ...Nf6 исключает защиту пешки ходом ...f6, а слон, уже находящийся на e7, означает, что ...Bd6 будет потерей темпа .
Норвежский вариант (также называемый вариантом Тайманова или фланговым вариантом) ( ECO C70), 3...a6 4.Ba4 b5 5.Bb3 Na5 направлен на устранение белого слона, но обычно считается слишком трудоемким для черных. Обычное продолжение — 6.0-0 d6 7.d4 Nxb3, но была сыграна спекулятивная жертва 6.Bxf7+ ?! Kxf7 7.Nxe5+, которая вытесняет черного короля. Однако при точной игре черные могут избежать любого недостатка, сохранив лишнюю фигуру.
В 1950-х годах Марк Тайманов играл его с некоторым успехом, хотя он оставался побочным вариантом, как и по сей день. Эта защита известна с 1880-х годов и была вновь введена в 1901 году Карлом Шлехтером . Норвежская связь была впервые введена Свейном Йоханнессеном, который играл эту линию с 1957 года и позже усилилась, когда Симен Агдестейн и некоторые другие норвежские игроки приняли этот вариант. В 1995 году Джонатан Тисдалл опубликовал статью «Ruy Lopez. The Norwegian Variation» в New in Chess Yearbook 37.
Защита Граца, Отложенная классическая защита и Защита Мёллера сочетают 3...a6 с активным ходом ...Bc5. В течение столетия считалось, что для черных безопаснее поставить слона на e7, но гораздо активнее на c5. Белые могут выиграть время, сыграв c3 и d4, поскольку черному слону придется сделать ход, но это не всегда так важно, как когда-то считалось. [20]
Защита Мёллера, 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Bc5 была уже старой линией в 1903 году, когда Йорген Мёллер (1873–1944) проанализировал ее в Tidskrift för Schack . Александр Алехин играл ее за черных в начале своей карьеры; несмотря на его поддержку, она так и не стала популярной, и даже он в конце концов пришел к выводу, что она сомнительна.
Защита Граца, 3...a6 4.Ba4 b5 5.Bb3 Bc5, была проанализирована Алоисом Финком (р. 1910) в Österreichische Schachzeitung в 1956 году и в Wiener Schach Nachrichten в 1979 году, хотя она не стала популярной до 1990-х годов. .
В современной защите Стейница (также называемой нео-защитой Стейница) ( ECO C71–C76) черные интерполируют 3...a6 4.Ba4 перед тем, как сыграть 4...d6, что часто использовали Александр Алехин , Хосе Рауль Капабланка и Пауль Керес . Возможность разорвать связку своевременным ...b5 дает черным больше свободы, чем в старой защите Стейница; в частности, в старой защите Стейница белые могут фактически заставить черных отказаться от опоры на e5, но в современной защите Стейница черные способны сохранить контроль над центром . Здесь возможны самые правдоподобные ходы белых, включая 5.c3, 5.c4, 5.Bxc6, 5.d4 и 5.0-0. Острый вариант Сиесты возникает после 5.c3 f5, [21] , в то время как маневренная игра возникает из более спокойного 5.c3 Bd7 6.d4. Игра также остра после 5.Bxc6+ bxc6 6.d4 ( ECO C73) или 5.0-0 Bg4 6.h3 h5 ( ECO C72). Старые варианты, начинающиеся с 5.c4 и 5.d4, не считаются проверочными для черных, хотя последний предлагает сложный гамбит. Существует шесть классификаций ECO для современного Стейница. Ответы белых 5.d4, 5.Nc3 и 5.c4 включены в C71, в то время как 5.0-0 - это C72. Отложенный обмен 5.Bxc6+ bxc6 6.d4 - это C73. C74–C76 все начинаются с 5.c3. C74 охватывает 5...Nf6, но в первую очередь фокусируется на 5...f5 6.exf5 Bxf5 с 7.d4 или 7.0-0. Основное продолжение C75 - 5...Bd7 6.d4 Nge7, вариант Рубинштейна. C76 характеризуется черным фианкетто на королевском фланге 5...Bd7 6.d4 g6.
Отложенная защита Шлимана, 3...a6 4.Ba4 f5, встречается редко, и практически ее единственное появление на высшем уровне было в финале претендентов 1974 года, когда Виктор Корчной применил ее, чтобы в конечном итоге свести партию с Анатолием Карповым вничью , [22] и Р. Праггнанандхой , который выиграл у Видита Гуджратхи в турнире претендентов 2024 года . [23] Она считается хуже обычной защиты Шлимана, поскольку белые могут эффективно ответить ходом 5.d4! exd4 6.e5.
5.Qe2 ( ECO C77), впервые сыгранный в 1840-х годах, обычно продолжается 5...b5 6.Bb3 Be7 7.c3 с последующим 8.d4. Роберт Вормальд (1834–1876) написал руководства по дебютам и завершил последнюю книгу Стаунтона , проанализировав линию в Chess World , 1867. Линия также известна как атака Паульсена – Алапина и вариант Шлектера . [24]
Вариант 5.d4 ( ECO C77), названный в честь Джорджа Генри Маккензи , который использовал его на регулярной основе, является старой линией, которая, согласно современной теории, не обещает белым никакого преимущества, хотя и принята как альтернатива основному варианту 5.0-0. Основная линия продолжается 5...exd4 (5...Nxe4 6.0-0 транспонирует в Открытую Защиту) 6.0-0 (6.e5 Ne4 безвредно) Be7 (6...Nxe4 транспонирует в Рижский Вариант Открытой Защиты), что приводит к Атаке Центра ( ECO C84) Закрытой Защиты.
Отложенная защита Стейница ( ECO C79) также называется русской защитой. При порядке ходов 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 d6 черные ждут, пока белые рокируются, прежде чем сыграть ...d6. Это может позволить черным избежать некоторых вариантов в отложенной защите Стейница, в которых белые рокируются на ферзевый фланг, хотя положение коня на f6 также не позволяет черным поддержать центр с помощью ...f7–f6. Эти нюансы, похоже, не имеют большого значения сегодня, поскольку ни отложенная защита Стейница, ни русская защита не были популярны в течение многих лет.
Михаил Чигорин играл русскую защиту в 1890-х годах, а позже ее переняли Акиба Рубинштейн и Алехин. Последнее значимое использование русской защиты было в 1950-х годах, когда ее играли некоторые русские мастера. Сегодня, однако, она имеет чисто практическую ценность, поскольку белые нашли множество путей к дебютному преимуществу, быстро вскрывая линии в центре, где отставание черных в развитии, по-видимому, является существенным фактором.
Архангельская защита (или защита Архангельска) ( ECO C78) была популяризирована советскими игроками из города Архангельска, такими как гроссмейстер Владимир Маланюк . Вариант начинается 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 b5 6.Bb3 Bb7. Эта линия часто приводит к острым позициям, в которых черные делают ставку на то, что влияние фианкеттированного слона на центр и королевский фланг компенсирует задержку черных в рокировке. У белых есть несколько вариантов, включая попытку построить идеальный пешечный центр с помощью c3 и d4, защиту пешки e с помощью Re1 или просто развитие. Архангельская защита тактически оправдана способностью черных ответить на 7.Ng5 ходом 7...d5 8.exd5 Nd4! (а не 8...Nxd5, когда белые получают преимущество с помощью 9.Qh5 g6 10.Qf3).
Современная защита Архангельска (или современная защита Архангельска) ( ECO C78), иногда называемая Нео-Архангельском или Нео-Архангельским, является усовершенствованием обычной защиты Архангельска путем включения идей, похожих на защиту Мёллера. Черные обычно не фианкетируют слона ферзя, что привело бы к обычным расстановкам Архангельска, а играют ...Bg4, чтобы усилить давление на пешечный центр белых. Основное продолжение белых - 7.a4, после чего черные отвечают типичным ходом 7...Rb8, достигая начальной точки этого весьма сложного варианта. Другая линия - более традиционный 7.c3 d6 8.d4 и после 8...Bb6 позиция черных в порядке. 8...exd4 встречалось в партии Löwenthal – Morphy , London 1859, [25] , что, по-видимому, является первым случаем, когда этот вариант был сыгран. Фабиано Каруана — один из самых известных игроков, использующих этот вариант, он использовал его в Турнире претендентов 2020 года . [26] [27]
В открытой защите, 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Nxe4, черные пытаются использовать время, которое потребуется белым, чтобы вернуть пешку, чтобы закрепиться в центре, при этом игра обычно продолжается 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 (но не 7...exd4? 8.Re1 d5 9.Nc3!, Бобби Фишер – Петар Трифунович , Блед 1961 [28] ).
Здесь 8.Nxe5, когда-то принятый Фишером, встречается гораздо реже, и черным следует уравнять после точного 8...Nxe5 9.dxe5 c6, что позволяет избежать преждевременного задействования белопольного слона и надежно защищает d5, что часто является проблемой в открытом варианте.
Рижский вариант, 6...exd4, считается худшим; основная линия идет 7.Re1 d5 8.Nxd4 Bd6! 9.Nxc6 Bxh2+! 10.Kh1! (10.Kxh2 Qh4+ 11.Kg1 Qxf2+ ничья вечным шахом.) Qh4 11.Rxe4+! dxe4 12.Qd8+! Qxd8 13.Nxd8+ Kxd8 14.Kxh2 Be6 (14...f5 ?? 15.Bg5 # ) и теперь окончание считается благоприятным для белых после 15.Be3 или Nd2 (но не 15.Nc3 c5!, играя на ловушку слона). Известным примером этой линии является партия Хосе Рауля Капабланки – Эдварда Ласкера , Нью-Йорк, 1915 г. [29] У белых здесь объективно лучше, но у черных сохраняются неплохие практические шансы благодаря возникающим острым позициям.
На девятом ходу у белых есть несколько вариантов, включая 9.c3, 9.Be3, 9.Qe2 и 9.Nbd2.
Классическая линия начинается с 9.c3, когда черные могут выбрать 9...Be7 (основная линия) или агрессивный 9...Bc5.
После 9.c3 Bc5 10.Nbd2 0-0 11.Bc2 черные должны встретить атаку на e4, выбирая из следующих возможностей: 11...f5, 11...Bf5, оба из которых направлены на сохранение опорного пункта на e4, или форсированный вариант 11...Nxf2, предложенный английским любителем Верноном Дилвортом.
Сегодня 9.Be3 Be7 10.c3 часто используется для перехода в основную линию 9.c3, устраняя при этом возможность Дилворта.
Старое продолжение — 11...f5, когда после 12.Nb3 Bb6 13.Nfd4 Nxd4 14.Nxd4 Bxd4 белые могут получить некоторое преимущество с помощью хода Боголюбова 15.Qxd4. Вместо этого очень острый La Grande Variante продолжается 15.cxd4 f4 16.f3 Ng3 17.hxg3 fxg3 18.Qd3 Bf5 19.Qxf5 Rxf5 20.Bxf5 Qh4 21.Bh3 Qxd4+ 22.Kh1 Qxe5, с неясными последствиями. Возможно, самая известная партия в этом варианте — Смыслов — Решевский , радиоматч СССР–США 1945 года. [30] Анализ этой линии только что был опубликован в русском шахматном журнале, и Смыслов смог следовать ему, чтобы быстро получить выигрышную позицию. Решевский не видел анализа и тщетно пытался решить позицию за доской с идущими шахматными часами . Вариант Дилворта (или атака), 11...Nxf2 12.Rxf2 f6 13.exf6 Bxf2+ 14.Kxf2 Qxf6, принес хорошие результаты черным, с множеством ловушек для плохо подготовленного белого игрока. Основная линия ведет к несбалансированным окончаниям, которые трудно играть обеим сторонам, хотя и с сильной тенденцией к ничьей. Артур Юсупов — один из немногих гроссмейстеров , который неоднократно принимал вариант Дилворта. [31] [32] [33]
В атаке Хауэлла ( ECO C81), 9.Qe2, белые стремятся к игре против d5 после Rd1. Игра обычно продолжается 9...Be7 10.Rd1 с последующим 10...Nc5 или 10...0-0. Пауль Керес применил этот вариант против Макса Эйве и Самуэля Решевского на чемпионате мира по шахматам 1948 года . [34] [35] Это было использовано на вершине вторым номером мира Фабиано Каруаной среди других, и он рекомендует это в своей серии видео для Chessbase.
Ход Карпова 9.Nbd2 ограничивает возможности черных. В матче за звание чемпиона мира по шахматам 1978 года Карпов – Корчной после 9.Nbd2 Nc5 10.c3 d4 (10...Be7 – старый ход, который до сих пор популярен) Карпов ввел неожиданный 11.Ng5 !? , ход, предложенный его тренером Игорем Зайцевым . [36] Если черные берут коня ходом 11...Qxg5, белые возвращают себе материал ходом 12.Qf3. Этот вариант сыграл решающую роль в более позднем матче за звание чемпиона мира Каспаров – Ананд 1995 года, когда Ананд не смог успешно защититься черными. [37]
В основной линии белые обычно отступают слоном ходом 4.Ba4, когда обычным продолжением является 4...Nf6 5.0-0 Be7. Теперь черные угрожают выиграть пешку ходом 6...b5 с последующим 7...Nxe4, поэтому белые должны ответить. Обычно белые защищают пешку e ходом 6.Re1, что, в свою очередь, грозит черным потерей пешки после 7.Bxc6 и 8.Nxe5. Хотя пешку можно защитить ходом 6...d6, черные чаще всего избегают этой угрозы, отгоняя белого слона ходом 6...b5 7.Bb3.
После 4...Nf6 5.0-0 Be7 наиболее часто встречающееся продолжение — 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0, обсуждаемое в следующем разделе. В этом разделе рассматриваются альтернативы основной линии:
Вариант с отложенным разменом (или вариант с двойным разменом, отложенный дважды) ( ECO C85), 6.Bxc6, проигрывает в темпе по сравнению с вариантом с разменом, хотя в качестве компенсации черный конь на f6 и слон на e7 расположены неудобно. Конь на f6 не позволяет черным поддержать пешку e ходом ...f7–f6, а слон несколько пассивно размещен на e7.
Атака центра (или вариант центра) ( ECO C84), 6.d4, приводит к острой игре. После 6...exd4 (6...Nxe4 и 6...b5 являются жизнеспособными альтернативами) 7.Re1 b5 (7...0-0 8.e5 Ne8 является играбельной альтернативой) белые могут сыграть либо 8.Bb3, либо острый 8.e5. В случае немедленного 7.e5 черные пользуются отсутствием белой ладьи на e1 и играют 7...Ne4 с идеей 8...Nc5.
Атака Морфи ( ECO C84), названная в честь Пола Морфи, который представил эту идею в сеансе одновременной игры вслепую в 1859 году, является агрессивной и может привести к очень небольшому преимуществу для белых, но меньшему, чем в 6.Re1 и 6.d3. Подобно этим двум ходам, защита белыми своей пешки e заставляет черных прогнать слона белых ходом 6...b5 (6...d6 также возможно, но менее популярно). После 7.Bb3 черные могут сыграть 7...0-0 или 7...d6. Обратите внимание, что идеи в стиле атаки Маршалла 7...0-0 и игра ...d5 следующим, жертвуя пешку, не имеют большого смысла, когда конь белых на c3 контролирует d5 и означает, что у белых более развитый ферзевый фланг, одним из преимуществ Маршалла обычно является недоразвитый ферзевый фланг белых. Основная линия 7...d6, 8.Nd5 Na5 9.Nxe7 Qxe7 10.d3 0-0, с черными, в конечном счете, отказывающимися от белых своей пары слонов с помощью ...Nxb3, показывает общую атакующую идею в атаке Морфи; Nd5. В основной линии 8...Nxd5? неверно, потому что 9.Bxd5! оставляет белых с сильным слоном на форпосте d5, оказывая неприятное связывание на незащищенного коня c6. После 7...0-0, 8.d3 транспонируется в одну из основных линий 6.d3, с 6... b5 7.Bb3 0-0 8.Nc3. Пауль Керес и Борис Спасский использовали этот вариант несколько раз на протяжении своей карьеры (оба по разу играли друг против друга), а Зигберт Тарраш использовал его трижды в своем матче 1911 года против Шлехтера (одержав 1 победу, 1 ничью и 1 поражение в указанном порядке), но он остается наименее популярным вариантом для белых на 6-м ходу.
В атаке Уорралла ( ECO C86) белые заменяют 6.Re1 на 6.Qe2. Идея в том, что ферзь поддержит пешку e, оставляя ладью свободной для перемещения на d1, чтобы поддержать продвижение пешки d, хотя на это не всегда есть время. Игра обычно продолжается 6...b5 7.Bb3 с последующим 7...0-0 8.c3 и 8...d5 или 8...d6.
Пауль Керес играл эту линию несколько раз. Совсем недавно ее играл Сергей Тивяков , а также Найджел Шорт , который дважды пытался ее применить в своем матче 1992 года против Анатолия Карпова и выиграл обе партии. [38] [39]
Играя 6.d3, часто называемый вариантом Мартинеса, [40] белые избегают атаки Маршалла и любой из анти-маршалловских линий. Белые угрожают 7.Bxc6, выигрывая пешку e5, оставляя черным выбор либо 6...d6, либо 6...b5. После 6...d6 пешка e5 надежно защищена, и черные угрожают разменять слона игуаны белых с помощью 7...b5 и 8...Na5. Белые обычно продолжают с помощью 7.c3, и после 8...0-0 белые могут выбрать между 9.Nbd2 или 9 Re1. Черные также могут сыграть 6...b5, и после 7.Bb3 d6 (7...0-0 является жизнеспособной альтернативой) белым приходится иметь дело с угрозой 8...Na5, играя 8.a3 (8.c3 или 8.a4 также прекрасно играются), и после 8...0-0 (немедленное 8...Na5 также возможно) 9.Nc3 мы достигли современной табии испанской партии. Эта позиция была впервые достигнута в высокоуровневой схватке между Вишванатаном Анандом и Майклом Адамсом , Grenke Chess Classic 2013. [41] 6.d3 приобрел широкую популярность среди ведущих игроков и почти вытеснил основную линию испанской партии с 6.Re1.
Этот вариант может транспонироваться в линии 6.Re1, но с потенциально выгодным порядком ходов. Например, в варианте 8.a4 анти-Маршалла, который может последовать после 6.Re1, одним из основных вариантов является 8...Bb7 9.d3, который также может быть достигнут путем 6.d3 b5 7.Bb3 0-0 8.a4 Bb7 9.Re1. Возможно, более сложным ответом на анти-Маршалла является 8...b4, после чего белые могут захотеть амбициозно сыграть 9.a5 (предотвращая ...Na5) d6 10.d3 Be6!, где белые не могут избежать размена слонов (основные ходы — либо 11.Bxe6, либо 11.Nbd2 Bxb3). Однако, если черные решат не размениваться, мы можем увидеть 11.Nbd2 Rb8 12.Nc4, где белые могут сохранить некоторую тягу в позиции. С другой стороны, следует рассмотреть 6.d3 b5 7.Bb3 0-0 8.a4 b4 9.a5 d6 10.Nbd2 Be6 11.Nc4!, где белые избежали размена и могут перейти непосредственно к анти-Маршалловской линии, если пожелают, сыграв Re1 позже. Игра может также в некоторых редких случаях перейти к традиционной закрытой испанской (с 7...d6) после чего-то вроде 6.d3 d6 7.c3 0-0 8.Re1 b5 9.Bc2 Bb7 10.Nbd2 Re8 11.h3 Bf8 12.d4, достигая достаточно хорошо проторенной позиции в системе Зайцева, хотя оба игрока могут отклоняться во многих точках этой линии.
Также возможно транспонировать в вариант Пильника после 6...b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0, где 9.Re1 транспонировало бы в вариант Пильника, с успешно избежавшим Маршалла (чего Пильник не делает). В общем, если 6...b5 7.Bb3 d6 8.c3, позиции могли бы напоминать традиционную закрытую испанскую защиту, такую как защита Зайцева, Флора, Смыслова, Карпова, Брейера или Чигорина, где белые сыграли 10.d3 (или в случае защиты Чигорина, 11.d3 с включенным 10.Bc2 c5) вместо 10.d4 (в случае защиты Чигорина, 11.d4), если белые сыграли Re1 и h3. В каждом случае 10.d3 гораздо менее популярен, чем 10.d4 (опять же, 11.d4 для Чигорина), но это единственный ход, помимо d4, который когда-либо серьезно рассматривался. 10.d3 в этих вариантах часто называют «тихим» вариантом этого варианта (тихий Брейер, тихий Флор, тихий Чигорин и т. д.). В случае расстановок типа Флор–Зайцев, белые могут быстро продвинуть d3–d4 без h3 и потерять темп по сравнению с традиционным Зайцевым, но ход h3 — это то, что будет потеряно, что не так важно, поскольку слон уже находится на b7, поэтому единственное, что дает h3, — это luft (идея, которой мы поделились с Пильником).
В варианте Авербаха (C87), названном в честь Юрия Авербаха , черные защищают находящуюся под угрозой пешку e ходом 6...d6 вместо того, чтобы отогнать белого слона более распространенным 6...b5. Эта защита имеет некоторое сходство с современной защитой Стейница и русской защитой, поскольку черные избегают продвижения ...b5, ослабляющего ферзевый фланг. Белые могут ответить либо 7.Bxc6 bxc6 8.d4, либо 7.c3 Bg4 (черным уже поздно переходить в более привычные линии закрытой защиты, поскольку 7...b5 позволило бы 8.Bc2, сэкономив белым темп по сравнению с двухходовой последовательностью Bb3–c2, встречающейся в других вариантах). Связка временно не позволяет белым сыграть d2–d4. В ответ белые могут либо форсировать d4 ходом 8.h3 Bh5 9.Bxc6 bxc6 10.d4, либо отложить d4 на некоторое время и сыграть 8.d3, а затем перевести ферзевого коня на королевский фланг ходом Nbd2–f1–g3.
Альтернативой 6...d6 является 6...b5 7.Bb3 Bb7. Это известно как вариант Трайковича. Черные могут пожертвовать пешку с помощью 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 Nf4.
После 6.Re1 b5 7.Bb3 черные часто играют 7...0-0. Белые могут обойти атаку Маршалла после 8.c3 d5 и сыграть любой из альтернативных ходов 8.a4, 8.h3, 8.d4 и 8.d3, которые обычно называют системами «анти-Маршалла», поскольку они пытаются удержать черных от игры ...d5.
Когда белые выбирают 8.c3, черные, в дополнение к переходу к основной линии с помощью 8...d6, могут сыграть 8...d5, вводя атаку Маршалла.
Одной из наиболее агрессивных альтернатив черных является атака Маршалла: после 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.c3 черные играют гамбит 8 ...d5, жертвуя пешку. Основная линия начинается с 9.exd5 Nxd5 (9...e4?!, вариант Германа Штайнера , считается слабее) 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 (оригинальные ходы Маршалла, 11...Nf6 и 11...Bb7 считаются слабыми, но также давали хорошие результаты на высших уровнях игры для черных. ГМ Джоэл Бенджамин предполагает, что 11...Bb7 слабее из-за 12.Qf3 [44] ). Получившаяся позиция показана на диаграмме. Стороннему наблюдателю может показаться, что черные проявили неосторожность и потеряли пешку; Однако жертва также лишила белых защитников королевского фланга, дала черным преимущество в развитии и сделала ход белых 8.c3 неактуальным. Поскольку компенсация черных основана на позиционных, а не тактических соображениях, трудно или, возможно, невозможно найти опровержение. Черные обычно идут ва-банк с массивной атакой на королевском фланге, которая была проанализирована очень глубоко (иногда после 30-го хода) без определенного вывода относительно надежности Маршалла. Атака Маршалла — очень острая дебютная система, в которой жизненно важен большой объем теоретических знаний, и многие белые игроки, включая Гарри Каспарова , избегают ее, играя одну из анти-Маршалловых систем, 8.d4, 8.a4 или 8.h3 вместо 8.c3. [45] [42] [ неудачная проверка ]
Этот гамбит стал знаменитым, когда Фрэнк Джеймс Маршалл использовал его как подготовленный вариант против Хосе Рауля Капабланки в 1918 году; тем не менее, Капабланка нашел способ обойти осложнения и победил. [43] [46] Часто говорят, что Маршалл держал этот гамбит в секрете, чтобы использовать его против Капабланки с момента своего поражения в матче 1909 года. [47] Наиболее распространенным встречным утверждением является то, что Маршалл использовал аналогичный подход в 1917 году против Уолтера Фрера. [48] Однако Эдвард Винтер не нашел четких доказательств даты для партии Фрер-Маршалл; несколько игр между 1910 и 1918 годами, где Маршалл упустил возможность использовать атаку Маршалла против Капабланки; и игра 1893 года, в которой использовалась та же линия, что и в партии Фрер-Маршалл. [49]
Были найдены улучшения в игре черных (Маршалл изначально играл 11...Nf6!?, но позже открыл 11...c6!), и атака Маршалла была принята на вооружение ведущими игроками, включая Бориса Спасского , Джона Нанна и совсем недавно Майкла Адамса . В чемпионате мира по классическим шахматам 2004 года претендент Петер Леко использовал атаку Маршалла, чтобы выиграть важную партию против чемпиона мира Владимира Крамника . [50]
В настоящее время армянский гроссмейстер Левон Аронян является одним из главных сторонников атаки Маршалла. [51]
Основные линии закрытой испанской партии продолжаются 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0. Теперь белые могут сыграть 9.d3 или 9.d4, но, безусловно, наиболее распространенным ходом является 9.h3, который подготавливает d4, предотвращая неловкую связку ...Bg4. Это можно считать основной линией дебюта в целом, и тысячи игр высшего уровня достигли этой позиции. Белые стремятся сыграть d4, а затем Nbd2–f1–g3, что надежно поддержит e4 со слонами на открытых диагоналях и обоими конями, угрожающими королевскому флангу черных. Черные попытаются противостоять этому маневру коня, расширяясь на ферзевом фланге, предпринимая действия в центре или оказывая давление на e4.
После 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 имеем:
Вариант Пильника, названный в честь Германа Пильника , также известен как вариант Тейхмана из партии Тейхманн – Шлехтер , Карлсбад 1911. [52] Белые играют 9.d3, намереваясь позже продвинуться на d4 при благоприятных обстоятельствах. Хотя d2–d3–d4, кажется, теряет темп по сравнению с d2–d4, белые могут пропустить h3, восстанавливая темп, особенно если черные сыграют ...Bb7.
Pilnik пережил небольшое возрождение в последние годы, но это в основном из-за транспозиции через 6.d3, что позволяет избежать атаки Маршалла. Линия, начинающаяся с 6.d3, ведущая к Pilnik, это 6. d3 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9. Re1
Белые обычно играют 9.h3 вместо 9.d4 (вариант Йейтса), потому что после 9.d4 Bg4 (вариант Боголюбова) связка белого королевского коня становится проблематичной. Вариант берет свое название от партии Капабланка – Боголюбов , Лондон 1922. [53]
Вариант Чигорина был усовершенствован Михаилом Чигориным на рубеже 20-го века и стал основной защитой черных в испанской партии на протяжении более чем пятидесяти лет. С помощью 9...Na5 черные преследуют белого слона с диагонали a2–g8 и освобождают пешку c для расширения на ферзевом фланге. После 10.Bc2 c5 11.d4 классическим продолжением черных является 11...Qc7, усиливая e5 и помещая ферзя на линию c, которая позже может стать открытой после ...cxd4. Другими ходами черных в этой позиции являются 11...Bb7 и 11...Nd7; последний был принят Кересом несколько раз в 1960-х годах. Вариант Чигорина потерял популярность, потому что черным приходится тратить некоторое время на возвращение в игру своего коня, находящегося вне игры на a5.
Чигорин делится на четыре классификации ECO . В C96 черные или белые отклоняются после 10.Bc2 и не достигают классической позиции основной линии 10...c5 11.d4 Qc7. В C97 белые исходят из диаграммы с 12.a4, 12.d5, 12.b4 или основной линии 12.Nbd2, когда черные отвечают ...Be6, ...Rd8, ...Re8, ...Bb7 или ...Bd7. Классификация C98 охватывает 12.Nbd2 Nc6, в то время как C99 охватывает 12.Nbd2 cxd4 13.cxd4.
Вариант Брейера был рекомендован Дьюлой Брейером еще в 1911 году [54], но нет известных записей игр, в которых Брейер использовал эту линию. Вариант Брейера не был популярен до 1960-х годов, когда его приняли Борис Спасский и другие. В частности, две победы Спасского над Михаилом Талем в Тбилиси в 1965 году во многом способствовали повышению его репутации, и у Спасского есть карьерный плюс с Брейером. Этот вариант был выбором многих игроков высшего уровня, поскольку у белых возникли проблемы с доказательством преимущества против него. Однако в настоящее время этот вариант считается слишком пассивным, и игроки предпочитают играть Berlin или Petroff, поскольку они, по-видимому, позволяют легче уравнять игру.
С помощью 9...Nb8 черные освобождают пешку c и намереваются направить коня на d7, где он поддерживает e5. Если белые укрепляют центр с помощью 10.d3, дебют классифицируется как код ECO C94. Более распространенное продолжение, 10.d4, — это ECO C95. Основная линия продолжается 10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 Re8 13.Nf1 Bf8. Черные угрожают выиграть пешку e4 через ...exd4, раскрывая атаку на пешку, поэтому белые играют 14.Ng3. Черные обычно играют 14...g6, чтобы помешать коню белых пойти на f5. Затем белые обычно пытаются атаковать ферзевый фланг черных через 15.a4. Черные ищут контригру в центре через 15...c5. Белые могут атаковать как королевский, так и ферзевый фланг. Это вынуждает разрешить проблему центра через 16.d5. Черные могут использовать слабые поля на ферзевом фланге с помощью 16...c4. Белые попытаются атаковать на королевском фланге с помощью 17.Bg5, перемещая силы на королевский фланг. Черные ударят слона ходом 17...h6. Логичным отступлением будет 18.Be3, на что следует 18...Nc5. Белые играют 19.Qd2, вынуждая 19...h5. Смысл этого маневра состоял в том, чтобы ослабить королевский фланг черных.
Вариант Зайцева (также называемый вариантом Флора–Зайцева) был предложен Игорем Зайцевым , который был одним из тренеров Карпова в течение многих лет. Любимый Карповом вариант Зайцева остается одним из важнейших вариантов испанской партии. С помощью 9...Bb7 черные готовятся оказать большее давление на e4 после 10.d4 Re8 11.Nbd2 Bf8, когда игра может стать очень острой и тактической. Один из недостатков этой линии, если черные играют на победу, заключается в том, что белые могут заставить черных выбрать другую защиту или допустить ничью, повторив позицию с помощью 11.Ng5 Rf8 12.Nf3. Сегодня теория в вариантах Зайцева выходит за рамки миттельшпиля, и ее редко можно увидеть на высших уровнях из-за необходимости помнить много теории.
Карпов пробовал 9...Nd7 несколько раз в матче за звание чемпиона мира 1990 года , но Каспаров добился значительного преимущества против него в 18-й партии. Это прочно, но немного пассивно. По странному стечению обстоятельств 9...Nd7 также называют вариантом Чигорина, поэтому существуют два варианта испанской защиты с таким названием, но 9...Na5 — ход, который чаще ассоциируется с Чигориным . Эта защита также известна как вариант Кереса, в честь Пауля Кереса.
Вариант Холмова, 9...Be6, был популярен в 1980-х годах, но сейчас на уровне мастеров его играют реже. Основная линия идет 10.d4 Bxb3 11.axb3 (11.Qxb3 — еще один вариант) exd4 12.cxd4 d5 13.e5 Ne4 14.Nc3 f5 15.exf6 Bxf6 16.Nxe4 dxe4 17.Rxe4 Qd5 18.Rg4, когда было показано, что лишняя пешка белых более ценна, чем более активные и гармоничные фигуры черных.
Вариант Смыслова ( ECO C93) — план, аналогичный варианту Зайцева. С помощью 9...h6 черные готовятся сыграть 10...Re8 и 11...Bf8, не опасаясь 10.Ng5. Потеря темпа с помощью 9...h6 дает белым достаточно времени для завершения маневра Nbd2–f1–g3, а ход пешки также может ослабить королевский фланг черных. Вариант Зайцева можно считать улучшенным вариантом Смыслова, в котором черные пытаются сэкономить темп, опуская ...h6.
Каспаров применил вариант Смыслова, проиграв шахматному компьютеру Deep Blue во второй партии матча Человек против Машины 1997 года . [55]
Светозар Глигорич был самым плодовитым игроком C93. [56]
9...Фd7 — еще один вариант Смыслова .
Из вариантов этого раздела наиболее популярны сегодня защиты Берлина и Шлимана, за которыми следует Классическая защита. [57]
и другие менее распространённые третьи ходы за чёрных.
Защита Козио (часть ECO C60), 3...Nge7, является явно старомодной и наименее популярной из защит на третьем ходу черных. Хотя Бент Ларсен иногда использовал ее с успехом, она остается одним из наименее исследованных вариантов испанской партии.
Защита Смыслова, защита Фианкетто, защита Барнса или защита Пильсбери (часть ECO C60), 3...g6 — это спокойная позиционная система, которую иногда применяли Василий Смыслов и Борис Спасский [58] , ставшая популярной в 1980-х годах, когда было показано, что 4.c3 a6! дает черным хорошую игру.
Позже было обнаружено, что 4.d4 exd4 5.Bg5 дает преимущество белым, и поэтому этот вариант редко используется сегодня. Интересная гамбитная линия 4.d4 exd4 5.c3 также была рекомендована Александром Халифманом , хотя некоторые из полученных позиций еще предстоит тщательно протестировать.
Защита Берда ( ECO C61), 3...Nd4, [59] — необычный вариант в современной практике. При осторожной игре белые удерживаются, чтобы получить преимущество. Лучшие ходы — 4.Nxd4 exd4 5.0-0 Bc5 6.d3 c6 7.Ba4 Ne7.
Эта защита была опубликована в 1843 году в Handbuch des Schachspiels Пауля Рудольфа фон Бильгера и исследована Генри Бердом в конце 19 века. Берд играл ее черными по крайней мере 25 раз, набрав +9−13=3 (девять побед, тринадцать поражений, три ничьи ). [60] Защита Берда позже использовалась несколько раз в турнирной игре Зигбертом Таррашем , Борисом Спасским и Александром Халифманом . Хотя ее все еще иногда рассматривают как неожиданное оружие, ни один сильный мастер со времен Берда не использовал ее регулярно. [61] Чемпион мира Магнус Карлсен играл ее черными на шахматной олимпиаде 2014 года против Ивана Шарича и проиграл. [62]
Защита Стейница (также называемая Старой защитой Стейница) ( ECO C62), 3...d6, является прочной, но пассивной и тесной. Хотя она была любимой защитой первого чемпиона мира Вильгельма Стейница и часто применялась чемпионами мира и опытными игроками защиты Эмануэлем Ласкером , Хосе Капабланкой и иногда Василием Смысловым , она в значительной степени вышла из употребления после Первой мировой войны, поскольку ее присущая пассивность подстегнула поиск более активных средств защиты испанцев.
Самый прямой подход белых — 4.d4, немедленно бросая вызов пешке черных на e5, в то время как 4.c3 и 4.0-0 остаются жизнеспособными альтернативами. После 4.d4 черные продолжают 4...Bd7, что ломает связку, но также защищает от угрозы белых выиграть пешку с помощью 5.Bxc6 и 6.dxe5. Далее белые играют 5.Nc3, защищая e4 и возобновляя угрозу выиграть пешку, на что черные отвечают 5...Nf6. После 6.0-0 Be7 7.Re1 черные вынуждены уступить центр с помощью 7...exd4, так как 7...0-0? ведет к ловушке Тарраша .
Современная защита Стейница (3...a6 4.Ba4 d6) предлагает черным более свободную позицию и пользуется большей популярностью.
Защита Шлимана или гамбит Шлимана–Яниша ( ECO C63), 3...f5, [21] — это острая линия, в которой черные играют за атаку на королевском фланге, часто жертвуя одну или две пешки. Этот вариант был создан Карлом Янишем в 1847 году и иногда называется в его честь. Хотя позже он был назван в честь немецкого юриста Адольфа Карла Вильгельма Шлимана (1817–1872), линия, которую Шлиман фактически сыграл в 1860-х годах, была гамбитным вариантом защиты Корделя (3...Bc5 4.c3 f5). Наиболее распространенными ответами белых на 3...f5!? являются 4.d3 или 4.Nc3, с игрой после 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4, идущей 5...d5, с большими осложнениями, которые следуют, или 5...Nf6, что обычно приводит к более спокойной игре. Эта линия считается хорошим практическим оружием, но позиционно рискованна, особенно против сильного и подготовленного противника. В 1970-х годах Йозеф Бой применил ее в финале чемпионата мира по переписке по шахматам ICCF и написал об этом книгу. Это не настоящий гамбит, так как после 4.exf5 4...e4 заставляет коня отступить, после чего 5...Qg5 вернет пешку, поскольку она раздваивает пешки на f5 и g2 (а также предотвращает Qh5+). Теймур Раджабов в настоящее время является единственным топ-игроком, который регулярно использует эту линию, с неоднозначными результатами.
Классическая защита или защита Корделя ( ECO C64), 3...Bc5, [59] возможно, является старейшей защитой в испанской партии, и ее иногда использовали бывший чемпион мира Борис Спасский и Борис Гулько . Наиболее распространенный ответ белых — 4.c3, когда черные могут выбрать 4...f5, гамбит Корделя, что приводит к острой игре, после чего 5.d4 считается сильнейшим ответом. Более прочным для черных является 4...Nf6, когда 5.0-0 0-0 6.d4 Bb6 приводит к варианту Бенилюкса. Основная альтернатива белых 4.c3 — 4.0-0, когда черные могут перейти к классической берлинской защите с помощью 4...Nf6 или сыграть 4...Nd4, что не так уж и плохо для черных.
Альтернативой для белых является трюк с вилкой 4.Nxe5. Было сыграно несколько партий с этим вариантом, но нет четкого опровержения для черных. Название происходит от игры белых, если черные берут коня: 4...Nxe5 5.d4.
Берлинская защита, 3...Кf6, [63] долгое время имела репутацию прочной и ничейной и обычно упоминается как « Берлинская стена ». [64] Берлинская защита была сыграна в конце 19-го и начале 20-го века Эмануэлем Ласкером и другими, которые обычно отвечали на 4.0-0 ходом 4...d6 в стиле защиты Стейница. Этот подход в конечном итоге вышел из моды, как и старая форма защиты Стейница, из-за ее пассивности, и весь вариант стал редким. Артур Бисгайер играл Берлин десятилетиями, но всегда выбирал вариант 4.0-0 Кxe4. С тех пор, как Владимир Крамник успешно использовал этот вариант в качестве ничейного оружия против Гарри Каспарова в матче за звание чемпиона мира по шахматам 2000 года , берлинская защита пережила удивительное возрождение: даже игроки с динамичным стилем, такие как Алексей Широв , Веселин Топалов , Хикару Накамура и сам Каспаров, пробовали ее, а Магнус Карлсен и Вишванатан Ананд использовали ее (Карлсен особенно активно) во время чемпионатов мира по шахматам 2013 и 2014 годов .
Поскольку третий ход черных не грозит выигрышем пешки e — если черные ее возьмут, белые отыграют пешку на e5 [65] — белые обычно рокируются . После 4.0-0 черные могут сыграть либо солидный 4...Nxe4 (главный вариант Берлина), либо более боевой 4...Bc5 (классический вариант Берлина). [59] После 4...Nxe4 5.d4 Nd6 (5...Be7 — вариант Рио-де-Жанейро) 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 (вариант l'Hermet) считается, что у белых небольшое преимущество из-за несколько лучшей пешечной структуры и неудобно расположенного короля черных. Черные, в качестве компенсации, обладают парой слонов и не имеют позиционных слабостей, поэтому белым трудно использовать структурное превосходство, не открывая игру для слонов черных; все четыре партии в матче Каспаров-Крамник, в которых применялась эта линия, закончились вничью. [66] [67] [68] [69] Альтернативой для черных, хотя и редко встречающейся с 1890-х годов, является 6...bxc6 7.dxe5 Nb7, хотя белые сохраняют преимущество, несмотря на двух слонов черных, поскольку черным трудно получить активную контригру. Однако, несмотря на свою ничью тенденцию, берлинский эндшпиль остается самым суровым испытанием всего варианта, начинающегося с 3...Nf6, и здесь было разработано много теорий. Сегодняшний консенсус заключается в том, что черные выдержат при точной игре в берлинском эндшпиле, поэтому игроки перешли к вариантам с 4.0-0 Nxe4 5.Re1, современной основной линии, которая считается лучшей попыткой белых получить дебютное преимущество и пропагандируется Фабиано Каруаной в его Chessbase Series о дебюте Испанской партии.
Ход белых 4.Nc3 переносит нас в Игру четырех коней, испанский вариант .
Важной альтернативой является 4.d3, прозванный Анти-Берлином, который избегает печально известного берлинского эндшпиля. Вильгельм Стейниц добился многих впечатляющих успехов с его помощью во время своего правления в качестве чемпиона мира. [70] Основные ответы для черных - 4...d6 и 4...Bc5, последний более популярен. Наиболее важными продолжениями белых после 4...Bc5 являются 5.0-0, 5.Bxc6 и 5.c3. Необычным ответом на 4.d3 является 4...Ne7, который пытается создать ловушку Мортимера .
Другая альтернатива — немедленно сыграть 4.Bxc6. Главные ответы для черных — 4...dxc6 и 4...bxc6, последний из которых можно сыграть в защите Берлина, в отличие от варианта обмена в защите Морфи. Это может транспонироваться в антиберлинскую защиту выше, если белые продолжат 5.d3, или в случае 4...bxc6, в основную линию с 5.0-0 Nxe4 или 5.d4 Nxe4, но у белых есть другие продолжения к 4...bxc6, такие как 5.Nc3, а у черных есть другие ответы как на 5.0-0, так и на 5.d4.
Берлину присвоены коды ECO C65–C67. Код C65 охватывает альтернативы 4.0-0, включая 4.d3, а также 4.0-0 Bc5. Код C66 охватывает 4.0-0 d6, а C67 — 4.0-0 Nxe4.
Менее распространённые третьи ходы за чёрных:
...гроссмейстеры снова оказались в дебюте Руй Лопеса, как это часто случалось с шахматистами на протяжении столетий
Казалось бы, черные решили дебютные проблемы, но испанскую партию не зря называют
испанской пыткой
.
осторожно применил анти-Маршалла против Ароняна, признанного эксперта в Маршалле. Индиец ждал, пока события развернутся, а не форсировал темп в своей характерной манере, но, выждав некоторое время на 21-м ходу, он отклонился от известного пути. Хотя он, казалось, что-то получил от дебюта, у чемпиона мира не было ничего особенного.
