stringtranslate.com

Истоки войны 1812 года

Истоки войны 1812 года (1812-1815) между Соединенными Штатами и Британской империей и ее союзниками из числа Первой нации долго обсуждались. Война 1812 года была вызвана множеством факторов и в конечном итоге привела к объявлению США войны Великобритании : [1]

Американская экспансия на Северо-Западную территорию (ныне Огайо, Индиана, Мичиган, Иллинойс, Висконсин и северо-восточная Миннесота) была остановлена ​​индейскими набегами. Некоторые историки утверждают, что целью Америки в войне было присоединение части или всей Канады, взгляд, который многие канадцы разделяют до сих пор. Однако многие утверждают, что нагнетание страха перед таким захватом было всего лишь американской тактикой, которая была разработана для получения разменной монеты . [5]

Некоторые члены британского парламента [6] и диссидентские американские политики, такие как Джон Рэндольф из Роанока [7], утверждали, что американский экспансионизм , а не морские споры, был основной мотивацией для американского объявления войны. Эта точка зрения была сохранена некоторыми историками. [8]

Хотя британцы и пошли на некоторые уступки перед войной по нейтральной торговле, они настаивали на праве вернуть своих дезертировавших моряков. У британцев также давно была цель создать большое «нейтральное» индейское государство, которое охватывало бы большую часть Огайо, Индианы и Мичигана. Они выдвинули это требование еще в 1814 году на Гентской мирной конференции, но проиграли сражения, которые подтвердили бы эти требования. [9] [10]

Британские голы

Британская империя вела войну не на жизнь, а на смерть против Наполеона и не могла позволить американцам помогать врагу, несмотря на их законные нейтральные права на это. Как объяснил Хорсман, «Англия хотела бы избежать войны с Америкой, если это было возможно, но не в такой степени, чтобы позволить ей помешать британским военным усилиям против Франции. Более того... большая часть влиятельного британского мнения, как в правительстве, так и в стране, считала, что Америка представляет угрозу британскому морскому превосходству». [11]

Защита Британской Северной Америки

По словам историка Эндрю Ламберта, у британцев была одна главная цель в ответ на вторжение в Канаду, а именно ведение войны против Соединенных Штатов и защита Британской Северной Америки: «Британцы не были заинтересованы в ведении этой войны, и как только она началась, у них была одна ясная цель: не допустить захвата Соединенными Штатами какой-либо части Канады». [12] Политика Великобритании заключалась в том, чтобы добиться окончания войны посредством непрерывной кампании, которая оказала бы влияние на население Соединенных Штатов и политику правительства. [13]

Победа над Наполеоном

Все партии были привержены победе над Францией, что требовало моряков и, следовательно, иммиграции, а также тотальной коммерческой войне против Франции, что вызвало ограничения, которые были введены для американских торговых судов. По вопросу торговли с Америкой британские партии раскололись. Как утверждает Хорсман, «некоторые ограничения нейтральной торговли были существенны для Англии в этот период. То, что это ограничение приняло такую ​​крайнюю форму после 1807 года, проистекало не только из усилий по победе над Наполеоном, но и из несомненной зависти к торговому процветанию Америки, которая существовала в Англии. Америке не повезло в том, что большую часть периода с 1803 по 1812 год политическая власть в Англии принадлежала группе, которая обязалась не только победить Францию, но и жестко поддерживать торговое превосходство Британии». [14] Эта группа была ослаблена вигами, дружественными США, в середине 1812 года, и политика была изменена, хотя США уже объявили войну. К 1815 году Британия уже не находилась под контролем политиков, стремившихся к коммерческому превосходству, и эта причина исчезла.

Действиям британцев мешали слабые дипломаты в Вашингтоне, такие как Дэвид Эрскин , которые не могли последовательно представлять британскую политику, а также настолько медленные коммуникации, что американцы узнали об изменении политики только после объявления войны.

Американцы предложили перемирие, основанное на прекращении британской вербовки, но последняя отказалась, потому что им нужны были эти моряки. Хорсман объяснил: «Вербовка, которая была главным предметом разногласий между Англией и Америкой с 1803 по 1807 год, стала необходимой в первую очередь из-за большой нехватки моряков в Англии для войны с Наполеоном. Аналогичным образом ограничения на американскую торговлю, наложенные английскими указами в совете, которые были главной причиной жалоб между 1807 и 1812 годами, были частью обширной коммерческой борьбы, которая велась между Англией и Францией». [14]

Создание индейского барьерного государства между США и Канадой

У британцев также была давняя цель создания индейского барьерного государства , большого «нейтрального» индейского государства, которое охватывало бы большую часть Старого Северо-Запада, чтобы стать барьером между западными США и Канадой. Оно было бы независимым от США и находилось бы под опекой британцев, которые использовали бы его для блокировки американского экспансионизма и для укрепления своего контроля над торговлей пушниной . [15]

Британцы продолжали выдвигать это требование вплоть до 1814 года, во время Гентской мирной конференции. Однако они отказались от этого требования, поскольку их позиция была ослаблена крахом Конфедерации Текумсе после битвы на Темзе . Кроме того, они просто больше не считали, что эта цель стоит войны против США, хотя большая часть предлагаемого буферного государства оставалась в значительной степени под британским и индийским контролем на протяжении всей войны. [9] [16] Однако Британия настояла на включении права индейцев на возвращение на земли, которые они потеряли после 1811 года, что было включено в пункт IX, хотя Британия сомневалась, что это будет поддержано Америкой. [17]

Американские голы

Было несколько непосредственных заявленных причин для объявления войны Соединенными Штатами:

Британская поддержка индейских рейдов

Общее распределение индейских племён на Северо-Западной территории около 1792 года.

Индейцы, проживавшие на Северо-Западной территории , ныне штаты Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган и Висконсин, организовались в оппозицию американским поселениям и снабжались оружием британскими торговцами в Канаде. Британия не пыталась спровоцировать войну и в какой-то момент сократила поставки пороха племенам, но пыталась наладить торговлю пушниной и дружеские отношения с потенциальными военными союзниками. [18] Британия уступила эту территорию Соединенным Штатам по Парижскому договору (1783), но имела долгосрочную цель создания «нейтрального» или буферного индейского государства в этой области, чтобы заблокировать дальнейший рост Америки. [19] Индейские народы в целом следовали за Тенскватавой , пророком шауни и братом Текумсе . С 1805 года он проповедовал свое видение очищения своего общества путем изгнания «детей злого духа» (американских поселенцев). [20]

По словам Пратта,

Существует достаточно доказательств того, что британские власти делали все возможное, чтобы удержать или завоевать лояльность индейцев Северо-Запада, ожидая использовать их в качестве союзников в случае войны. Лояльность индейцев можно было удержать только подарками, а для индейца ни один подарок не был столь же приемлемым, как смертоносное оружие. Британские агенты с некоторой щедростью раздавали ружья и боеприпасы, томагавки и скальпирующие ножи. [21] Набеги стали более распространенными в 1810 и 1811 годах. Западные представители в Конгрессе сочли набеги невыносимыми и хотели, чтобы они были навсегда прекращены. [22] [23]

Американский экспансионизм

Историки рассматривали идею о том, что одной из причин войны был американский экспансионизм . Американская экспансия на Северо-Западную территорию (ныне Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган и Висконсин) была заблокирована индейцами, что было главной причиной, воодушевлявшей западников. Американский историк Уолтер Наджент в своей истории американского экспансионизма утверждает, что экспансия на Средний Запад «была не единственной американской целью, и, конечно, не непосредственной, но это была цель». [24]

Аннексия

Верхняя и Нижняя Канада, около 1812 г.

Более спорным является то, было ли целью американской войны приобретение канадских земель, особенно тех, что сейчас являются Западным Онтарио , навсегда или же планировалось временно захватить эту территорию в качестве разменной монеты . Американское желание Канады было основным в канадском общественном мнении с 1830-х годов и много обсуждалось среди историков до 1940 года, но с тех пор стало менее популярным. Идея была впервые разработана марксистским историком Луисом М. Хакером и уточнена дипломатическим специалистом Джулиусом Праттом. [25]

В 1925 году Пратт утверждал, что западные американцы были побуждены к войне перспективой захвата Канады. [26] Аргумент Пратта поддерживал убеждение многих канадцев, особенно в Онтарио, где страх перед американским экспансионизмом был основным политическим элементом, и это представление все еще сохраняется среди канадцев. [27]

Карта штатов и территорий США с мая по июнь 1812 г.

В 2010 году американский историк Алан Тейлор исследовал политическое измерение вопроса аннексии, когда Конгресс обсуждал, объявлять ли войну в 1811 и 1812 годах. Федералистская партия была решительно против войны и аннексии, как и северо-восточные штаты. Большинство в Конгрессе принадлежало Демократическо-республиканской партии , которая раскололась по этому вопросу. Одна фракция хотела постоянного изгнания Британии и аннексии Канады. Джон Рэндольф из Роанока , представлявший Вирджинию, прокомментировал: «Аграрная жадность, а не морское право подталкивает к этой войне. Мы услышали только одно слово — как один монотонный тон козодоя: Канада! Канада! Канада!» [28]

Другая фракция, базирующаяся на Юге, заявила, что приобретение новых территорий на Севере даст ей слишком много власти, и поэтому выступила против присоединения Канады, поскольку ее католическое население считалось «непригодным по вере, языку и неграмотности для республиканского гражданства». Сенат провел серию дебатов и дважды голосовал по предложениям, которые явно одобряли аннексию, ни одно из которых не было принято. Однако второе предложение провалилось только из-за оговорки, гласившей, что Канада может быть возвращена под британское правление после ее аннексии. Война была объявлена ​​без упоминания аннексии, но среди «ястребов войны» существовала широкая поддержка этого. Некоторые южане поддерживали экспансионизм; сенатор от Теннесси Феликс Гранди считал необходимым присоединение Канады для сохранения внутреннего политического баланса и утверждал, что присоединение Канады сохранит баланс свободного и рабовладельческого государств, который в противном случае мог бы быть прекращен приобретением Флориды и заселением южных районов новой Луизианской покупки . [29]

Даже Джеймс Монро и Генри Клей , ключевые должностные лица в правительстве, рассчитывали получить в результате успешной войны по крайней мере Верхнюю Канаду .

Американские командиры, такие как генерал Уильям Халл и Александр Смайт, выпустили прокламации для канадцев и их войск, в которых заверяли их, что аннексии действительно произойдут во время войны. Смайт написал своим войскам, что когда они войдут в Канаду, «Вы войдете в страну, которая станет единым целым с Соединенными Штатами. Вы прибудете среди людей, которые станут вашими согражданами». [30]

Использование Канады в качестве разменной монеты

Историки теперь в целом согласны, что вторжение и захват Канады были основной американской военной стратегией после начала войны. С британским контролем над океанами не было другого способа активно бороться против британских интересов. Президент Джеймс Мэдисон считал, что поставки продовольствия из Канады были необходимы для британской заморской империи в Вест-Индии и что американский захват был бы отличным козырем на мирной конференции. Во время войны некоторые американцы предполагали, что они могли бы также сохранить всю Канаду. Томас Джефферсон, например, теперь был не у власти, но утверждал, что изгнание британских интересов из соседней Канады устранит долгосрочную угрозу американскому республиканизму.

Новозеландский историк Дж. К. А. Стэгг утверждал, что Мэдисон и его советники считали, что завоевание Канады будет легким и что экономическое принуждение заставит британцев пойти на соглашение, перекрыв поставки продовольствия для их очень ценных сахарных колоний в Вест-Индии. Более того, владение Канадой было бы ценным козырем. Стэгг предположил, что пограничники требовали захвата Канады не потому, что им нужна была земля, поскольку у них ее было много, а потому, что считалось, что британцы вооружают индейцев и тем самым блокируют заселение Запада. [31]

Как заключил Хорсман, «Идея завоевания Канады присутствовала по крайней мере с 1807 года как средство заставить Англию изменить свою политику на море. Завоевание Канады было в первую очередь средством ведения войны, а не причиной для ее начала». [32] Хики категорически заявил: «Желание аннексировать Канаду не привело к войне». [33] Браун (1964) пришел к выводу: «Целью канадской экспедиции было содействие переговорам, а не аннексия Канады». [34]

Альфред Лерой Берт , канадский ученый, а также профессор американского университета, полностью согласился, отметив, что Фостер, британский посланник в Вашингтоне, также отверг аргумент о том, что аннексия Канады была целью войны. [35] Однако Фостер также отверг возможность объявления войны, но обедал с несколькими наиболее известными Ястребами войны, и поэтому его суждение по таким вопросам можно поставить под сомнение.

Однако Стэгг заявил, что «если бы война 1812 года была успешным военным предприятием, администрация Мэдисона не захотела бы возвращать оккупированную канадскую территорию врагу». [36] Другие авторы соглашаются с этим, а один из них утверждает: «Экспансия была не единственной американской целью, и, конечно, не непосредственной. Но это была цель». [37]

«Американское стремление поглотить Канаду существовало давно... В 1812 году оно стало частью большой стратегии» [38] .

Другой предположил, что «американцы вынашивали идеи « явной судьбы » канадской аннексии на протяжении всего девятнадцатого века». [39] Третий заявил: «[Американская] вера в то, что Соединенные Штаты однажды аннексируют Канаду, существовала непрерывно с первых дней Войны за независимость до войны 1812 года [и] была фактором первостепенной важности в развязывании войны». [40]

Другой заявил, что «приобретение Канады удовлетворит экспансионистские желания Америки» [41]

Историк Спенсер Такер писал: «Военные ястребы стремились вести войну с британцами не только для того, чтобы положить конец опустошительным действиям индейцев на Среднем Западе, но и для того, чтобы захватить Канаду и, возможно, испанскую Флориду». [42]

Жители Онтарио

Большинство жителей Верхней Канады (ныне Онтарио ) были американцами, но некоторые из них были изгнанными лоялистами Объединенной империи , и большинство из них были недавними иммигрантами. Лоялисты были крайне враждебны к американской аннексии, а другие поселенцы, похоже, не были заинтересованы и оставались нейтральными во время войны. Канадские колонии были малонаселенными и лишь слегка защищались британской армией, и некоторые американцы считали, что многие в Верхней Канаде поднимутся и будут приветствовать американскую вторгшуюся армию как освободителей. [43] Такое сочетание подразумевало легкое завоевание. Как только началась война, бывший президент Томас Джефферсон предупредил, что британское присутствие представляет собой серьезную угрозу, и указал на «позорные интриги Великобритании с целью уничтожить наше правительство... и с помощью индейцев, чтобы томагавками убить наших женщин и детей, доказывают, что уступка Канады, их опоры для этих макиавеллиевских рычагов, должна быть непременным условием при заключении мирного договора». В конце 1812 года он предсказал, что «приобретение Канады в этом году, вплоть до окрестностей Квебека, станет всего лишь вопросом марша и даст нам опыт для атаки на Галифакс, следующего и окончательного изгнания Англии с американского континента». [44]

Маасс утверждал в 2015 году, что тема экспансии — это миф, который противоречит «относительному консенсусу среди экспертов о том, что главной целью США была отмена британских морских ограничений». Он утверждал, что консенсус среди ученых заключается в том, что США начали войну, «потому что шесть лет экономических санкций не смогли заставить Великобританию сесть за стол переговоров, а угроза канадской базе снабжения Королевского флота была их последней надеждой». Однако он также отметил, что многие историки по-прежнему публиковали экспансионизм как причину, и что даже те, кто выступал против этой идеи, все еще включали оговорки относительно «возможного экспансионизма, лежащего в основе мотивов США». Маасс согласился, что теоретически экспансионизм мог соблазнить американцев, но он также обнаружил, что «лидеры опасались внутриполитических последствий этого. В частности, тот ограниченный экспансионизм, который там был, был сосредоточен на малонаселенных западных землях, а не на более густонаселенных восточных поселениях [Канады]». [45]

Нарушения прав США

Длительные войны между Британией и Францией (1793–1815) привели к многократным жалобам со стороны США на то, что обе державы нарушают американские права, как нейтральной державы, торговать с обеими сторонами. Более того, американцы громко жаловались на то, что британские агенты в Канаде поставляют боеприпасы враждебным индейским племенам, проживающим на территориях США .

В середине 1790-х годов Королевский флот , испытывая нехватку рабочей силы, начал брать на абордаж американские торговые суда, чтобы захватить американских и британских моряков с американских судов. Хотя политика вербовки должна была возвращать только британских подданных , законы Великобритании и большинства других стран определяли гражданство по рождению. Однако американские законы позволяли лицам, проживавшим в стране в течение некоторого времени, принимать гражданство США . Таким образом, многие лица были британцами по британским законам, но американцами по американским законам. Путаница усугублялась отказом Джефферсона и Мэдисона выдавать какие-либо официальные документы о гражданстве. Их позиция заключалась в том, что все лица, служившие на американских судах, должны были считаться гражданами США, и поэтому никаких дополнительных доказательств не требовалось. Эта позиция была мотивирована советом Альберта Галлатина , который подсчитал, что половина американских моряков глубоководной торговли (9000 человек) были британскими подданными. Позволить Королевскому флоту вернуть этих людей разрушило бы как экономику США, так и жизненно важные таможенные доходы правительства. [46] Любое соглашение поставило бы этих людей под угрозу, и поэтому такие соглашения, как предложенный Договор Монро-Пинкни (1806) между США и Великобританией, были отвергнуты Джефферсоном.

Чтобы удовлетворить потребность в какой-либо идентификации, консулы США предоставляли неофициальные документы. Однако они полагались на непроверяемые заявления соответствующего лица для доказательства гражданства, а большие сборы, уплачиваемые за документы, делали их прибыльным побочным занятием. В свою очередь, британские офицеры, у которых не хватало персонала и которые были убеждены, в некоторой степени обоснованно, что американский флаг покрывает большое количество британских дезертиров, имели тенденцию относиться к таким документам с презрением. Между 1806 и 1812 годами около 6000 моряков были рекрутированы и взяты против своей воли в Королевский флот; [47] 3800 из них были позже освобождены. [48]

Честь

Ряд американских современников называли это «Второй войной за независимость». [49] Генри Клей и Джон К. Кэлхун протолкнули декларацию войны через Конгресс, подчеркивая необходимость отстаивать честь и независимость Америки. Говоря о своих собратьях-южанах, Кэлхун сказал Конгрессу, что они

не готовы к колониальному состоянию, к которому снова эта держава [Великобритания] пытается нас принизить. Мужественный дух этой части нашей страны не подчинится регулированию какой-либо иностранной державой. [50]

Историк Норман Рисйорд подчеркивал центральную важность чести как причины войны. [51] Американцы всех политических взглядов видели необходимость отстаивать национальную честь и отвергать отношение Великобритании к Соединенным Штатам как к чему-то третьесортному. Американцы беспрестанно говорили о необходимости применения силы в ответ. [52] Этот поиск чести был главной причиной войны в том смысле, что большинство американцев, которые не были вовлечены в коммерческие интересы или не подвергались угрозе нападения индейцев, решительно поддерживали сохранение национальной чести. [53]

Унизительное нападение HMS Leopard на USS Chesapeake в июне 1807 года стало решающим событием. [54] [55] Многие американцы призывали к войне, но Джефферсон сдерживался и настаивал на том, что экономическая война окажется более успешной, что он и начал, особенно в форме эмбарго или отказа продавать продукцию Британии. Политика оказалась неудачной, не сдержав британцев, но она серьезно повредила американской промышленности и оттолкнула торговые города Северо-Востока, которые серьезно пострадали.

Историки продемонстрировали мощный мотив чести, формирующий общественное мнение в ряде штатов, включая Массачусетс, [56] Огайо, [57] Пенсильванию, [58] [59] Теннесси, [60] и Вирджинию, [61], а также территорию Мичигана. [62] 3 июня 1812 года Комитет Палаты представителей по иностранным делам под председательством провоенного экстремиста Джона К. Кэлхауна призвал к объявлению войны в громких фразах, осуждая «жажду власти», «неограниченную тиранию» и «безумные амбиции» Великобритании. Джеймс Роарк писал: «Это были боевые слова в войне, которая в значительной степени велась вокруг оскорбления и чести». [63] Кэлхун пожинал большую часть заслуг. [64]

Что касается чести, то завершение войны, особенно впечатляющее поражение главной британской армии вторжения в Новом Орлеане, восстановило американское чувство чести. Историк Лэнс Бэннинг писал:

Национальная честь, репутация республиканского правительства и продолжающееся превосходство Республиканской партии, казалось, были поставлены на карту... Национальная честь [теперь] была удовлетворена... Американцы праздновали окончание борьбы с блестящим взрывом национальной гордости. Они чувствовали, что вели вторую войну за независимость и победили. Если мало что было достигнуто, то ничего не было потеряно в борьбе за величайшую имперскую власть на земле. [65]

По словам историка из Новой Зеландии Дж. К. А. Стэгга,

Первоначально в исследованиях Нормана Рисйорда эти ценности описывались как возмутительное чувство «национальной чести», вызванное поведением Великобритании по отношению к Соединенным Штатам в открытом море, но в работах Роджера Брауна опасения по поводу «национальной чести» стали частью более широкой приверженности самому «республиканизму» — как в учреждении правящей Джефферсоновской республиканской партии, так и в вере в то, что республиканизм как национальное кредо окажется под угрозой, если американцы не предпримут еще одну попытку отстоять независимость, которая предположительно была завоевана в 1783 году. [66]

Экономические мотивы США

Провал эмбарго Джефферсона и экономического принуждения Мэдисона, по словам Хорсмана, «сделал войну или абсолютное подчинение Англии единственными альтернативами, и последнее представляло больший ужас для недавних колонистов. Ястребы войны пришли с Запада и Юга, регионов, которые поддерживали экономическую войну и больше всего страдали от британских ограничений на море. Торговцы Новой Англии получали большую прибыль от военной торговли, несмотря на многочисленные захваты как Францией, так и Англией, но западные и южные фермеры, которые с тоской смотрели на экспортный рынок, страдали от депрессии, которая заставила их требовать войны». [67]

Довоенные инциденты

Этот спор вышел на первый план в деле Чесапик-Леопард в 1807 году, когда британский военный корабль HMS Leopard обстрелял и взял на абордаж американский военный корабль USS Chesapeake , убил троих и захватил четверых дезертиров из Королевского флота . (Только один был гражданином Великобритании и позже был повешен; остальные трое были гражданами Америки и позже были возвращены, но последние двое только в 1812 году.) Американская общественность была возмущена инцидентом, и многие призывали к войне, чтобы утвердить американский суверенитет и национальную честь.

Дело Чесапик-Леопард последовало за похожим делом Линдера , в результате которого Джефферсон запретил некоторым британским военным кораблям и их капитанам заходить в американские порты и воды. Будь то в ответ на этот инцидент или на дело Чесапик-Леопард , Джефферсон запретил всем иностранным вооруженным судам заходить в американские воды, за исключением тех, которые везли депеши. В декабре 1808 года американский офицер выслал HMS Sandwich из Саванны, штат Джорджия ; шхуна вошла с депешами для британского консула там.

Тем временем Континентальная система Наполеона и британские приказы в совете установили эмбарго, которые сделали международную торговлю неустойчивой. В результате с 1807 по 1812 год было захвачено около 900 американских судов. [68] США ответили Актом об эмбарго 1807 года , который запретил американским судам заходить в любые иностранные порты и закрыл американские порты для британских судов. Эмбарго Джефферсона было особенно непопулярно в Новой Англии , чьи торговцы предпочитали унижения от репрессий остановке зарубежной торговли. Недовольство способствовало созыву Хартфордской конвенции в 1814 году.

Закон об эмбарго не оказал никакого влияния ни на Британию, ни на Францию, и поэтому был заменен Законом о несоблюдении сношений 1809 года , который снял все эмбарго на американское судоходство, за исключением тех, что направлялись в британские или французские порты. Поскольку это оказалось невыполнимым, в 1810 году его заменил законопроект Мейкона № 2 , который снял все эмбарго, но предложил, что если Франция или Британия прекратят вмешательство в американское судоходство, США восстановят эмбарго на другую страну. Наполеон, увидев возможность создать проблемы для Британии, пообещал оставить американские корабли в покое, и США восстановили эмбарго с Британией и приблизились к объявлению войны. Однако он не собирался выполнять свое обещание. [69]

Усугубляя ситуацию, индейцы сауки , контролировавшие торговлю на Верхнем Миссисипи, были недовольны правительством США после того, как в 1804 году по договору между Куашкуамом и Уильямом Генри Гаррисоном территория сауков в Иллинойсе и Миссури была уступлена США. Сауки считали договор несправедливым, и что Куашкуам не имел полномочий подписывать договор о передаче земли и не знал, что он подписывает. Создание форта Мэдисон в 1808 году на Миссисипи еще больше разозлило сауков и заставило многих, включая Черного Ястреба , встать на сторону британцев до начала войны. Сауки и союзные им индейцы, включая хо-чанк (виннебаго), были очень эффективными бойцами для британцев на Миссисипи и помогли победить форт Мэдисон и форт Маккей в Прери-дю-Чиен .

Оксфордский историк Пол Лэнгфорд проанализировал решения британского правительства в 1812 году:

Британский посол в Вашингтоне [Эрскин] почти довел дело до соглашения и в конечном итоге был разочарован не американской непримиримостью, а одной из выдающихся дипломатических ошибок, допущенных министром иностранных дел. Именно Каннинг , в своей самой безответственной манере и, по-видимому, из-за явной неприязни ко всему американскому, отозвал посла Эрскина и сорвал переговоры, что было самым необоснованным безумием. В результате возможность нового затруднения для Наполеона превратилась в уверенность в гораздо более серьезном для его врага. Хотя британский кабинет в конечном итоге пошел на необходимые уступки в отношении Приказов в Совете , в ответ на давление промышленного лоббирования внутри страны его действия были предприняты слишком поздно... Потеря североамериканских рынков могла бы стать решающим ударом. Как и было к тому времени, когда Соединенные Штаты объявили войну, Континентальная система [Наполеона] начала давать трещины, и опасность соответственно уменьшалась. Тем не менее, война, хотя и безрезультатная в военном смысле, была досадным и дорогостоящим позором, для предотвращения которого британские государственные деятели могли бы сделать гораздо больше. [70]

Объявление войны

В Палате представителей США группа молодых демократов-республиканцев , известная как « Военные ястребы », вышла на передовые позиции в 1811 году под руководством спикера Генри Клея из Кентукки и Джона К. Кэлхауна из Южной Каролины . Они выступали за войну против Великобритании по всем перечисленным выше причинам, но больше концентрировались на своих обидах, чем на территориальной экспансии.

1 июня 1812 года президент Джеймс Мэдисон выступил с речью в Конгрессе США , в которой перечислил американские обиды на Британию, но не призвал конкретно к объявлению войны. После речи Мэдисона Палата представителей быстро проголосовала (79 против 49) за объявление войны, а Сенат сделал то же самое 19 против 13. Конфликт официально начался 18 июня 1812 года, когда Мэдисон подписал закон. Это был первый случай, когда США объявили войну другой стране, и голосование в Конгрессе было самым близким к объявлению войны в истории Америки . Ни один из 39 федералистов в Конгрессе не голосовал за войну, критики которой позже называли ее «войной мистера Мэдисона». [71]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Джаспер М. Трауч, «Причины войны 1812 года: 200 лет дебатов», Журнал военной истории (январь 2013 г.) 77 № 1 стр. 273-293.
  2. ^ ab Caffery, стр. 56–58
  3. ^ ab Caffery, стр. 101–104
  4. ^ ab Норман К. Рисйорд, «1812: Консерваторы, ястребы войны и честь нации». William And Mary Quarterly 1961 18(2): 196–210. в JSTOR
  5. ↑ Боулер, стр. 11–32.
  6. ↑ Джордж Каннинг , Обращение относительно войны с Америкой, Хансард (Палата общин), 18 февраля 1813 г.
  7. ^ Фрегози, Пол (1989). Мечты об империи . Хатчинсон. стр. 328. ISBN 0-09-173926-8.
  8. ^ JCA Stagg (1983), Война мистера Мэдисона, стр. 4
  9. ^ Дуайт Л. Смит, «Североамериканская нейтральная индейская зона: сохранение британской идеи» Northwest Ohio Quarterly 1989 61(2–4): 46–63
  10. ^ Фрэнсис М. Кэрролл, Хорошая и мудрая мера: поиск канадско-американской границы, 1783–1842, 2001, стр. 23
  11. ^ Хорсман (1962) стр. 264
  12. ↑ Ламберт, Эндрю (30 мая 2022 г.). «Британская точка зрения на войну 1812 года».
  13. ↑ Блэк, Джереми (1 августа 2012 г.). «Проблемы великой державы». Журнал RUSI . 157 (4): 80–84. doi :10.1080/03071847.2012.714199. ISSN  0307-1847. S2CID  155970123.
  14. ^ ab Horsman (1962) стр. 265
  15. ↑ Дуайт Л. Смит «Североамериканская нейтральная индейская зона: сохранение британской идеи». Northwest Ohio Quarterly 61#2-4 (1989): 46-63.
  16. ^ Фрэнсис М. Кэрролл (2001). Хорошая и мудрая мера: поиск канадско-американской границы, 1783-1842 . Издательство Торонтского университета. стр. 24.
  17. ^ Кэллоуэй, Колин Г. (1986). «Конец эпохи: британско-индейские отношения в районе Великих озер после войны 1812 года». Michigan Historical Review . 12 (2): 1–20. doi :10.2307/20173078. ISSN  0890-1686. JSTOR  20173078.
  18. ↑ Марк Зюльке, «Ради чести: война 1812 года и посредничество в заключении непростого мира» (2006) стр. 62–62
  19. ↑ Дуайт Л. Смит, «Североамериканская нейтральная индейская зона: сохранение британской идеи», Northwest Ohio Quarterly (1989) 61 (2–4): 46–63.
  20. ^ Тимоти Д. Уиллиг. Восстановление цепи дружбы: британская политика и индейцы Великих озер, 1783–1815 (2008) стр. 207.
  21. ^ Джулиус В. Пратт, История внешней политики Соединенных Штатов (1955) стр. 126
  22. ↑ Дэвид С. Хайдлер и Джин Т. Хайдлер, редакторы. Энциклопедия войны 1812 года (1997) стр. 253, 504
  23. ^ Цюльке, Ради чести, стр. 62
  24. ↑ Уолтер Наджент, Привычки империи: история американского экспансионизма (2009), гл. 3, цитируется на стр. 73.
  25. ^ Хакер (1924); Пратт (1925). Гудман (1941) опроверг эту идею, и даже Пратт отказался от нее. Пратт (1955)
  26. ^ Джулиус В. Пратт, «Западные цели в войне 1812 года». Исторический обзор долины Миссисипи (1925): 36-50. в JSTOR
  27. ^ W. Arthur Bowler, «Пропаганда в Верхней Канаде во время войны 1812 года», American Review of Canadian Studies (1988) 28:11–32; CP Stacey, «Война 1812 года в истории Канады» в Morris Zaslow и Wesley B. Turner, ред. The Defended Border: Upper Canada and the War of 1812 (Торонто, 1964)
  28. ^ Фрегози 1989, стр. 328.
  29. ^ Джон Родерик Хеллер (2010). Адвокат демократии: Феликс Гранди Старого Юго-Запада. LSU Press. стр. 98. ISBN 9780807137420.
  30. ↑ Алан Тейлор, Гражданская война 1812 года: американские граждане, британские подданные, ирландские повстанцы и индейские союзники (2010) стр. 137-40.
  31. ^ Стэгг (1983)
  32. ^ Хорсман (1962) стр. 267
  33. ^ Хики (1990) стр. 72.
  34. ↑ Браун, стр. 128.
  35. ↑ Берт (1940) стр. 305–310.
  36. ^ Стэгг 1983, стр. 4.
  37. ^ Нуджент 2008, стр. 73.
  38. ^ Нуджент 2008, стр. 75.
  39. ^ Карлайл и Голсон 2007, стр. 44.
  40. ^ Пратт 1925, стр.  [ нужна страница ] .
  41. ^ Дэвид Хайдлер, Жанна Т. Хайдлер, Война 1812 года, стр. 4 [ необходима полная цитата ]
  42. ^ Такер 2011, стр. 236.
  43. ↑ Фред Лэндон, Западный Онтарио и американская граница (1941) стр. 12–22
  44. ^ Джеймс Лаксер (2012). Текумсе и Брок: Война 1812 года. Дом Ананси. стр. 129. ISBN 9781770891951.
  45. ^ Ричард В. Маасс, «Трудно отказаться от завоеванной территории»: экспансионизм и война 1812 года, « Diplomatic History » (январь 2015 г.) 39, № 1, стр. 70–97, doi: 10.1093/dh/dht132 Аннотация онлайн
  46. ^ Роджер, «Власть над океаном», стр. 565.
  47. ^ Хики (1989) стр. 11
  48. ↑ Роджер, «Власть над океаном», стр. 566.
  49. ↑ Эрик Фонер, Give Me Liberty (2008) т. 1 стр. 270.
  50. ↑ Уильям М. Мейгс, Жизнь Джона Колдуэлла Кэлхауна (1917) 1:126.
  51. ^ Норман К. Рисйорд, «1812: Консерваторы, ястребы войны и честь нации». William and Mary Quarterly: Журнал ранней американской истории (1961): 196-210. в JSTOR
  52. ↑ Роберт Л. Айви, «Метафора силы в провоенном дискурсе: случай 1812 года». Quarterly Journal of Speech 68#3 (1982) стр.: 240-253.
  53. ↑ Брэдфорд Перкинс, Причины войны 1812 года: национальная честь или национальный интерес? (1962).
  54. ↑ Спенсер Такер и Фрэнк Т. Рейтер, «Оскорбленная честь: дело Чесапик-Леопард», 22 июня 1807 г. (Naval Institute Press, 1996)
  55. ↑ См. также Джонатан Хукс, «Восстановленная честь: дело президента и Литтл-Белта и приближение войны 1812 года». Historian 74.1 (2012): 1-24 онлайн.
  56. ↑ Уильям Барлоу и Дэвид О. Пауэлл. «Конгрессмен Эзекиль Бэкон из Массачусетса и начало войны 1812 года». Исторический журнал Массачусетса 6#2 (1978): 28.
  57. ↑ Уильям Р. Барлоу, «Конгрессмены Огайо и война 1812 года». Ohio History 72 (1963): 175-94.
  58. ↑ Виктор Сапио, Пенсильвания и война 1812 года (Издательство Университета Кентукки, 2015)
  59. ↑ Мартин Кауфман, «Военные настроения в Западной Пенсильвании: 1812 год». История Пенсильвании (1964): 436-448.
  60. ↑ Уильям А. Уокер, «Сыновья войны: энтузиазм Теннесси в войне 1812 года». Tennessee Historical Quarterly 20.1 (1961): 20+
  61. ↑ Эдвин М. Гейнс, «Чесапикское дело: виргинцы мобилизуются для защиты национальной чести». The Virginia Magazine of History and Biography (1956): 131-142.
  62. ↑ Уильям Барлоу, «Начало войны 1812 года на территории Мичигана». Michigan History 53 (1969): 91-107.
  63. ^ Джеймс Л. Роарк; Патрисия Клайн Коэн; и др. (2011). Понимание американского обещания. Macmillan. стр. 259. ISBN 9781457608483.
  64. ^ Джеймс Х. Эллис (2009). Разрушительная и несчастная война: Новая Англия и война 1812 года. Algora Publishing. С. 75–76. ISBN 9780875866918.
  65. ^ Лэнс Бэннинг (1980). Джефферсоновское убеждение: эволюция партийной идеологии. Cornell UP. стр. 295. ISBN 0801492009.
  66. ^ JCA Stagg, Война 1812 года: Конфликт за континент (2012) стр. 6.
  67. ^ Хорсман (1962) стр. 266
  68. ^ Хики (1989) стр. 19
  69. ↑ Хики, стр. 22; Хорсман, стр. 188.
  70. ^ Пол Лэнгфорд, Современная британская внешняя политика: восемнадцатый век: 1688-1815 (1976) стр. 228
  71. ↑ Журнал Сената Соединенных Штатов Америки, 1789–1873 гг.

Источники

Внешние ссылки