Джон Колдуэлл Кэлхун ( / k æ l ˈ h uː n / ; [1] 18 марта 1782 — 31 марта 1850) был американским государственным деятелем и политическим теоретиком, который занимал пост седьмого вице-президента США с 1825 по 1832 год. Родился в Южной Каролине , он решительно защищал американское рабство и стремился защитить интересы белых южан . Кэлхун начал свою политическую карьеру как националист , модернизатор и сторонник сильного федерального правительства и протекционистских тарифов . В конце 1820-х годов его взгляды радикально изменились, и он стал ведущим сторонником прав штатов , ограниченного правительства , аннулирования и оппозиции высоким тарифам . Кэлхун считал принятие Севером этой политики условием сохранения Юга в Союзе. Его убеждения оказали сильное влияние на отделение Юга от Союза в 1860 и 1861 годах. Кэлхун был первым из двух вице-президентов, ушедшим в отставку с должности; вторым был Спиро Агню , ушедшим в отставку в 1973 году.
Кэлхун начал свою политическую карьеру с выборов в Палату представителей в 1810 году. Как видный лидер фракции ястребов войны , он решительно поддерживал войну 1812 года . Кэлхун занимал пост военного министра при президенте Джеймсе Монро и, находясь на этой должности, реорганизовал и модернизировал военное министерство . Он был кандидатом на пост президента на выборах 1824 года . Не получив поддержки, Кэлхун согласился стать кандидатом на пост вице-президента. Коллегия выборщиков избрала его вице-президентом подавляющим большинством голосов. Он служил при Джоне Куинси Адамсе и продолжил при Эндрю Джексоне , который победил Адамса на выборах 1828 года , что сделало Кэлхауна последним вице-президентом США, работавшим при двух разных президентах.
У Кэлхауна были сложные отношения с Джексоном, в первую очередь из-за кризиса аннулирования и дела о юбке . В отличие от своих предыдущих националистических настроений, Кэлхун энергично поддерживал право Южной Каролины аннулировать федеральное тарифное законодательство, которое, по его мнению, несправедливо благоприятствовало Северу, что привело его к конфликту с юнионистами, такими как Джексон. В 1832 году, когда до конца его второго срока оставалось всего несколько месяцев, Кэлхун ушел с поста вице-президента и был избран в Сенат . Он добивался выдвижения от Демократической партии на пост президента в 1844 году, но проиграл неожиданному кандидату Джеймсу К. Полку , который победил на всеобщих выборах. Кэлхун занимал пост государственного секретаря при президенте Джоне Тайлере с 1844 по 1845 год и в этой роли поддержал аннексию Техаса как средство расширения рабовладельческого режима и помог урегулировать спор о границе Орегона с Великобританией. Кэлхун вернулся в Сенат, где выступал против американо-мексиканской войны , Условий Уилмота и Компромисса 1850 года, прежде чем умер от туберкулеза в 1850 году. Он часто выступал в качестве фактически независимого сенатора, который по мере необходимости поддерживал то демократов, то вигов .
Позже в жизни Кэлхун стал известен как «чугунный человек» за его жесткую защиту белых южных верований и практик. [2] [3] Его концепция республиканизма подчеркивала прорабовладельческую мысль и права штатов меньшинства, воплощенные Югом. Он владел десятками рабов в Форт-Хилле, Южная Каролина , и утверждал, что рабство, а не « необходимое зло », было « позитивным благом », которое приносило пользу как рабам, так и поработителям. [4] Чтобы защитить права меньшинства от правления большинства, он призвал к согласованному большинству , с помощью которого меньшинство могло бы блокировать некоторые предложения, которые, по его мнению, ущемляли его свободы. С этой целью Кэлхун поддерживал права штатов и аннулирование, посредством которого штаты могли объявлять недействительными федеральные законы, которые они считали неконституционными. Он был одним из « Великого триумвирата » или «Бессмертного трио» лидеров конгресса , вместе со своими коллегами Дэниелом Уэбстером и Генри Клеем .
Джон Колдуэлл Кэлхун родился в округе Аббевилль, Южная Каролина , 18 марта 1782 года. Он был четвертым ребенком ирландца Патрика Кэлхауна и его жены Марты Колдуэлл. Отец Патрика, которого также звали Патрик, присоединился к волнам шотландско-ирландской эмиграции из графства Донегол в юго-западную Пенсильванию . После смерти старшего Патрика в 1741 году семья переехала в Вирджинию . После поражения британцев в битве при Мононгахеле в 1755 году семья, опасаясь нападений индейцев , переехала в Южную Каролину в 1756 году. [5] [6] Патрик, видный член сплоченной шотландско-ирландской общины на границе, работавший землемером и фермером, был избран в Законодательное собрание Южной Каролины в 1763 году и приобрел право собственности на рабские плантации . Будучи пресвитерианцем , он выступал против устоявшегося англиканского класса плантаторов, базировавшегося в Чарльстоне . Патрик оставался нейтральным в Американской революции и выступал против ратификации Конституции США на основании прав штатов и личных свобод. Кэлхун в конечном итоге принял убеждения своего отца относительно прав штатов. [7] [8]
Молодой Кэлхун проявил схоластический талант, и хотя на границе Каролины школ было мало, он был зачислен на короткое время в академию, которую преподавал его зять Мозес Уоддел . Она делала упор на латинскую и греческую классику. Он продолжил свое обучение в частном порядке. Когда его отец умер, его братья уехали, чтобы начать карьеру в бизнесе, и поэтому 14-летний Кэлхун взял на себя управление семейной фермой и пятью другими фермами. В течение четырех лет он одновременно продолжал читать, охотиться и рыбачить. Семья решила, что он должен продолжить свое образование, и поэтому он возобновил обучение в академии Уоддела после того, как она снова открылась. [9] При финансовой поддержке своих братьев он поступил в Йельский колледж в Коннектикуте в 1802 году. Впервые в своей жизни Кэлхун столкнулся с серьезным, передовым и хорошо организованным интеллектуальным диалогом, который мог сформировать его ум. В Йеле доминировал президент Тимоти Дуайт , федералист , который стал его наставником. Гениальность Дуайта очаровывала (а иногда и отталкивала) Кэлхауна.
Биограф Джон Нивен говорит:
Кэлхун восхищался импровизированными проповедями Дуайта, его, казалось бы, энциклопедическими знаниями и его потрясающим мастерством в классике, принципах кальвинизма и метафизике . Никто, как он думал, не мог бы объяснить язык Джона Локка с такой ясностью. [10]
Дуайт неоднократно осуждал джефферсоновскую демократию , и Кэлхун бросил ему вызов в классе. Дуайт не мог поколебать приверженность Кэлхауна республиканизму. «Молодой человек», парировал Дуайт, «ваши таланты высокого порядка и могли бы оправдать вас для любого положения, но я глубоко сожалею, что вы не любите здравые принципы больше, чем софистику — вы, кажется, обладаете самым прискорбным предубеждением к ошибкам». [11] Дуайт также изложил стратегию отделения от Союза как законное решение разногласий Новой Англии с национальным правительством. [12] [13] Кэлхун легко заводил друзей, много читал и был известным членом дискуссионного общества Brothers in Unity . Он окончил университет с прощальным словом в 1804 году. Он изучал право в первой независимой юридической школе страны, Tapping Reeve Law School в Литчфилде, штат Коннектикут , где он работал с Tapping Reeve и James Gould . В 1807 году он был принят в коллегию адвокатов Южной Каролины. [14]
Биограф Маргарет Койт утверждает, что:
Каждый принцип отделения или прав штатов, который когда-либо озвучивал Кэлхун, можно проследить вплоть до мышления интеллектуальной Новой Англии... Не Юг, не рабство, а Йельский колледж и юридическая школа Литчфилда сделали Кэлхауна аннулирующим... Дуайт, Рив и Гулд не смогли убедить молодого патриота из Южной Каролины в желательности отделения, но они не оставили у него никаких сомнений относительно его законности. [15]
В январе 1811 года Кэлхун женился на Флориде Бонно Колхаун , своей двоюродной сестре . [16] Она была дочерью богатого сенатора Соединенных Штатов и юриста Джона Э. Колхауна , лидера высшего общества Чарльстона.
У пары было десять детей:
Кэлхун не был открыто религиозным и вообще не высказывал своих религиозных убеждений. Он был воспитан как ортодоксальный пресвитерианец , но его привлекали южные разновидности унитарианства, такие как те, которые привлекали Джефферсона. Южный унитарианизм был в целом менее организован, чем разновидность, популярная в Новой Англии. После женитьбы Кэлхун и его жена посещали Епископальную церковь, членом которой она была. [20] [21] [22] В 1821 году он стал одним из основателей унитарианской церкви Всех Душ в Вашингтоне, округ Колумбия [23]
Историк Меррилл Д. Петерсон описывает Кэлхауна: «Чрезвычайно серьезный и суровый, он так и не смог написать любовное стихотворение, хотя часто пытался, потому что каждая строка начиналась со слова «тогда как»…» [24]
Имея базу среди ирландцев и шотландских ирландцев, Кэлхун выиграл выборы в 6-й избирательный округ Палаты представителей Южной Каролины в 1810 году , победив Джона Арчера Элмора . Он сразу же стал лидером « Военных ястребов» , вместе со спикером Генри Клэем из Кентукки и конгрессменами Южной Каролины Уильямом Лоундесом и Лэнгдоном Чивзом . Отбросив яростные возражения как антивоенных жителей Новой Англии, так и ярых джефферсонцев во главе с Джоном Рэндольфом из Роанока , они потребовали войны против Великобритании, утверждая, что американская честь и республиканские ценности были нарушены отказом Британии признать американские права на судоходство. [9] [25] Будучи членом, а позднее исполняющим обязанности председателя Комитета по иностранным делам , Кэлхун сыграл важную роль в составлении двух ключевых документов, подталкивающих к войне, Отчета о международных отношениях и Военного отчета 1812 года. Опираясь на лингвистическую традицию Декларации независимости , комитет Кэлхуна призвал к объявлению войны в громких фразах, осуждая «жажду власти», «неограниченную тиранию» и «безумные амбиции» Великобритании. [26]
Соединенные Штаты объявили войну Великобритании 18 июня, открыв войну 1812 года . Начальная фаза включала многочисленные катастрофы для американского оружия, а также финансовый кризис, когда казначейство едва могло платить по счетам. Конфликт вызвал экономические трудности для американцев, поскольку Королевский флот блокировал порты и прекратил импорт, экспорт и прибрежную торговлю. Несколько попыток вторжения в Канаду потерпели фиаско, но США в 1813 году захватили контроль над озером Эри и сломили силу враждебных индейцев в таких сражениях, как битва на Темзе в Канаде в 1813 году и битва при Подкове в Алабаме в 1814 году. Эти индейцы во многих случаях сотрудничали с британцами или испанцами , выступая против американских интересов. [27]
Кэлхун трудился, чтобы собрать войска, предоставить средства, ускорить логистику, спасти валюту и регулировать торговлю, чтобы помочь военным усилиям. Один коллега приветствовал его как «молодого Геркулеса, который вынес войну на своих плечах». [9] Бедствия на поле боя заставили его удвоить свои законодательные усилия, чтобы преодолеть обструкционизм Джона Рэндольфа, Дэниела Уэбстера и других противников войны. К 1814 году британцы были сорваны вторжениями в Нью-Йорк и Балтимор , но Наполеон Бонапарт капитулировал, что означало, что теперь Америка столкнется с грозным подкреплением Британии с подразделениями, ранее отправленными в Европу, если война будет продолжаться. Британские и американские дипломаты подписали Гентский договор, обязывающий вернуться к границам 1812 года без каких-либо приобретений или потерь. До того, как договор дошел до Сената для ратификации, и даже до того, как новости о его подписании достигли Нового Орлеана, британские силы вторжения были решительно разбиты в январе 1815 года в битве за Новый Орлеан , сделав генерала Эндрю Джексона национальным героем . Американцы праздновали то, что они называли «второй войной за независимость» против Британии. Это привело к началу « Эры добрых чувств », эпохи, отмеченной формальным упадком Федералистской партии и усилением национализма. [28]
Несмотря на американские успехи, плохое управление армией во время войны очень огорчало Кэлхауна, и он решил укрепить и централизовать Военное министерство . [29] Милиция показала себя весьма ненадежной во время войны, и Кэлхун видел необходимость в постоянных и профессиональных военных силах. В 1816 году он призвал к созданию эффективного флота, включая паровые фрегаты, а также постоянной армии адекватного размера. Британская блокада побережья подчеркнула необходимость быстрых средств внутренней транспортировки; Кэлхун предложил систему «великих постоянных дорог». Блокада отрезала импорт промышленных товаров, поэтому он подчеркивал необходимость поощрять большее внутреннее производство, полностью осознавая, что промышленность базируется на Северо-Востоке. Зависимость старой финансовой системы от импортных пошлин была разрушена, когда блокада отрезала импорт. Кэлхун призвал к системе внутреннего налогообложения, которая не рухнет из-за сокращения морской торговли во время войны, как это сделали тарифы. Истечение срока действия устава Первого банка Соединенных Штатов также огорчило Казначейство, поэтому для оживления и модернизации экономики Кэлхун призвал к созданию нового национального банка. Новый банк был учрежден Конгрессом как Второй банк Соединенных Штатов и одобрен президентом Джеймсом Мэдисоном в 1816 году. Своими предложениями Кэлхун подчеркивал национальную основу и преуменьшал значение секционализма и прав штатов. Историк Ульрих Б. Филлипс говорит, что на этом этапе карьеры Кэлхауна «слово нация часто было у него на устах, и его убеждением было укрепление национального единства, которое он отождествлял с национальной мощью» [30]
Относительно его карьеры в Палате представителей один из наблюдателей заметил, что Кэлхун был «самым элегантным оратором, который заседал в Палате... Его жесты легки и изящны, его манеры убедительны, а язык элегантен; но, прежде всего, он строго ограничивает себя темой, которую он всегда понимает, и просвещает всех, кто находится в пределах слышимости». [31]
Его талант к публичным выступлениям требовал систематической самодисциплины и практики. Более поздний критик отметил резкий контраст между его нерешительными разговорами и его беглыми стилями речи, добавив, что Кэлхун «так тщательно развивал свой от природы слабый голос, чтобы сделать его высказывание ясным, полным и отчетливым в разговоре, и хотя оно совсем не музыкально, оно все же приятно звучало на слух». [32] Кэлхун был «возбудимым человеком ультраинтеллектуального склада». [33] Таким образом, Кэлхун не был известен своей харизмой. Его часто видели резким и агрессивным с другими представителями. [34] [35] Но он был блестящим интеллектуальным оратором и сильным организатором. Историк Рассел Кирк говорит: «То рвение, которое вспыхивало, как греческий огонь в Рэндольфе, горело и в Кэлхуне; но оно было заключено в Чугунном человеке, как в печи, и страсть Кэлхауна пылала только через его глаза. Ни один человек не был более величественным, более сдержанным». [36]
Джон Куинси Адамс пришел к выводу в 1821 году, что «Кэлхун — человек справедливого и искреннего ума, честных принципов, ясного и быстрого понимания, холодного самообладания, широких философских взглядов и пламенного патриотизма. Он выше всех групповых и фракционных предрассудков больше, чем любой другой государственный деятель этого Союза, с которым я когда-либо действовал». [37] Историк Чарльз Уилтс отметил эволюцию Кэлхауна: «Хотя сегодня он известен в первую очередь своим групповым подходом, Кэлхун был последним из великих политических лидеров своего времени, кто занял групповую позицию — позже Дэниела Уэбстера, позже Генри Клея, позже самого Адамса». [38]
В 1817 году плачевное состояние Военного министерства привело к тому, что четыре человека отклонили предложения президента Джеймса Монро занять пост военного министра, прежде чем Кэлхун наконец принял эту роль. Кэлхун вступил в должность 8 декабря и прослужил до 1825 года. [9] Он продолжил свою роль ведущего националиста в эпоху добрых чувств. Он предложил сложную программу национальных реформ инфраструктуры, которая, по его мнению, ускорит экономическую модернизацию. Его приоритетом был эффективный флот, включая паровые фрегаты, и на втором месте постоянная армия адекватного размера — и в качестве дальнейшей подготовки к чрезвычайной ситуации «большие постоянные дороги», «определенное поощрение» производителей и система внутреннего налогообложения, которая не рухнет из-за сокращения морской торговли во время войны, например, таможенные пошлины. [39]
Реформаторски настроенный модернизатор, Кэлхун пытался ввести централизацию и эффективность в Индейском департаменте и в армии, создавая новые прибрежные и пограничные укрепления и строя военные дороги, но Конгресс либо не отреагировал на его реформы, либо ответил враждебно. Разочарование Кэлхауна бездействием Конгресса, политическим соперничеством и идеологическими разногласиями побудило его создать Бюро по делам индейцев в 1824 году. [9] [40] Томас Маккенни был назначен его первым главой.
В качестве секретаря Кэлхун отвечал за управление делами индейцев. Он продвигал план, принятый Монро в 1825 году, по сохранению суверенитета восточных индейцев путем переселения их в западные резервации, которые они могли бы контролировать без вмешательства со стороны правительств штатов. [41] Более семи лет Кэлхун руководил переговорами и ратификацией 40 договоров с индейскими племенами. [42] Кэлхун выступал против вторжения в испанскую Флориду, начатого в 1818 году генералом Джексоном во время Первой войны с семинолами , которое было совершено без прямого разрешения Кэлхауна или президента Монро, и в частном порядке с другими членами кабинета министров выступал за осуждение Джексона в качестве наказания. Кэлхун утверждал, что Джексон начал войну против Испании в нарушение Конституции и что он противоречил явным приказам Кэлхауна, делая это. Конкретных официальных указаний не вторгаться во Флориду и не нападать на испанцев администрация не давала. [43] Однако Кэлхун поддержал казнь Александра Арбутнота и Роберта Амбристера , двух британских солдат, живших во Флориде, которых обвиняли в подстрекательстве семинолов к войне против Соединенных Штатов. Кэлхун обвинил британцев в причастности к «злобе, коррупции и варварству, от которых тошнит сердце и в которые в этот просвещенный век едва ли можно поверить, что христианская нация могла бы в этом участвовать». Он добавил, что надеется, что казни Арбутнота и Амбристера остановят британцев и любые другие нации, «которые ложными обещаниями вводят в заблуждение и побуждают индейское племя ко всем деяниям дикой войны». [44] Соединенные Штаты аннексировали Флориду у Испании в 1819 году по Договору Адамса-Ониса . [9]
Срок полномочий Кэлхауна на посту военного министра совпал с началом кризиса в Миссури в декабре 1818 года, когда от поселенцев Миссури поступила петиция с просьбой о приеме в Союз в качестве рабовладельческого штата. В ответ представитель Джеймс Толмадж-младший из Нью-Йорка предложил две поправки к законопроекту, призванные ограничить распространение рабства в том, что станет новым штатом. Эти поправки вызвали интенсивные дебаты между Севером и Югом, в ходе которых некоторые открыто говорили о разъединении. В феврале 1820 года Кэлхун предсказал государственному секретарю Джону Куинси Адамсу , уроженцу Новой Англии, что вопрос Миссури «не приведет к роспуску» Союза. «Но если это произойдет», — продолжил Кэлхун, — «Юг по необходимости будет вынужден заключить союз с... Великобританией». «Я сказал, что это будет возвращением в колониальное государство», — вспоминал Адамс, сказав это позже. По словам Адамса, «он сказал, да, в основном, но это будет им навязано». [45]
После окончания войны в 1815 году « Старые республиканцы » в Конгрессе, с их идеологией Джефферсона для экономики в федеральном правительстве, стремились сократить операции и финансы Военного департамента. Политическое соперничество Кэлхауна с Уильямом Х. Кроуфордом , министром финансов, по поводу президентства на выборах 1824 года, осложнило пребывание Кэлхауна на посту военного министра. Общее отсутствие военных действий после войны означало, что большая армия, такая как та, которую предпочитал Кэлхун, больше не считалась необходимой. «Радикалы», группа сторонников прав сильных штатов, которые в основном поддерживали Кроуфорда на пост президента на предстоящих выборах, изначально с подозрением относились к большим армиям. Некоторые якобы также хотели помешать президентским устремлениям Кэлхауна на этих выборах. [9] Таким образом, 2 марта 1821 года Конгресс принял Акт о сокращении, который сократил число рядовых в армии вдвое, с 11 709 до 5 586, а число офицерского корпуса на одну пятую, с 680 до 540. Кэлхун, хотя и был обеспокоен, не выразил особого протеста. Позже, чтобы обеспечить армию более организованной структурой командования, которой так не хватало во время войны 1812 года, он назначил генерал-майора Джейкоба Брауна на должность, которая позже станет известна как « Генерал-командующий армией Соединенных Штатов ». [46]
_Historic_Marker.JPG/1280px-Fort_Hill_(Clemson,_SC)_Historic_Marker.JPG)
Кэлхун изначально был кандидатом на пост президента Соединенных Штатов на выборах 1824 года . Еще четыре человека также претендовали на пост президента: Эндрю Джексон, Адамс, Кроуфорд и Генри Клей. Кэлхун не смог получить одобрения законодательного собрания Южной Каролины, и его сторонники в Пенсильвании решили отказаться от его кандидатуры в пользу Джексона, и вместо этого поддержали его на пост вице-президента. Вскоре последовали и другие штаты, и поэтому Кэлхун позволил себе стать кандидатом на пост вице-президента, а не президента. [9] [47] Коллегия выборщиков избрала Кэлхауна вице-президентом с большим перевесом 1 декабря 1824 года. Он получил 182 из 261 голоса выборщиков, в то время как пять других мужчин получили оставшиеся голоса. [48] Ни один из кандидатов в президенты не получил большинства в Коллегии выборщиков, и выборы в конечном итоге были решены Палатой представителей, где Адамс был объявлен победителем над Кроуфордом и Джексоном, которые на выборах лидировали у Адамса как по голосам избирателей, так и по голосам выборщиков. После того, как Клей, спикер Палаты представителей, был назначен Адамсом государственным секретарем, сторонники Джексона осудили то, что они считали «коррумпированной сделкой» между Адамсом и Клеем, чтобы дать Адамсу президентство в обмен на то, что Клей получит должность государственного секретаря, обладатель которой традиционно становился следующим президентом. Кэлхун также выразил некоторую обеспокоенность, что вызвало трения между ним и Адамсом. [49]
Кэлхун также выступил против плана президента Адамса послать делегацию для наблюдения за встречей лидеров Южной и Центральной Америки в Панаме , полагая, что Соединенные Штаты должны оставаться в стороне от иностранных дел. Кэлхун разочаровался в политике высоких тарифов Адамса и возросшей централизации правительства через сеть «внутренних улучшений», которые он теперь видел как угрозу правам штатов. Кэлхун написал Джексону 4 июня 1826 года, сообщив ему, что он поддержит вторую кампанию Джексона на пост президента в 1828 году . Они никогда не были особенно близкими друзьями. Кэлхун никогда полностью не доверял Джексону, жителю фронтира и популярному герою войны, но надеялся, что его избрание принесет некоторое облегчение от антигосударственной политики Адамса в отношении прав. [9] Джексон выбрал Кэлхауна своим напарником, и вместе они победили Адамса и его напарника Ричарда Раша . [50] Таким образом, Кэлхун стал вторым из двух вице-президентов, работавших при двух разных президентах. Единственным человеком, совершившим этот подвиг, был Джордж Клинтон , занимавший пост вице-президента с 1805 по 1812 год при Томасе Джефферсоне и Джеймсе Мэдисоне. [51]
Во время выборов помощник Джексона Джеймс Александр Гамильтон попытался сблизить Джексона и Кроуфорда, на которого Джексона это возмущало отчасти из-за убеждения, что именно он, а не Кэлхун, выступал против вторжения во Флориду. Гамильтон обсудил эту перспективу с губернатором Джорджии Джоном Форсайтом , который выступил посредником между кампанией Джексона и Кроуфордом. Форсайт написал письмо Гамильтону, в котором утверждал, что Кроуфорд заявил ему, что именно Кэлхун, а не Кроуфорд, поддержал осуждение Джексона за его вторжение во Флориду. Зная, что письмо может разрушить партнерство между Джексоном и Кэлхоуном, Гамильтон и его коллега-помощник Уильям Б. Льюис позволили ему остаться у Гамильтона, не сообщив Джексону или общественности о его существовании. [52]
В начале правления Джексона жена Кэлхауна Флорид Бонно Кэлхун организовала жен кабинета министров (отсюда и термин «нижние юбки») против Пегги Итон , жены военного министра Джона Итона , и отказалась общаться с ней. Они утверждали, что Джон и Пегги Итон вступили в супружескую измену, когда она еще была законно замужем за своим первым мужем, и что ее недавнее поведение было неподобающим для леди. Обвинения в скандале создали невыносимую ситуацию для Джексона. Дело о нижней юбке положило конец дружеским отношениям между Кэлхаун и Джексоном. [53]
Джексон встал на сторону Итонов. Он и его покойная жена Рейчел Донелсон подверглись аналогичным политическим нападкам, вытекающим из их брака в 1791 году. Они поженились в 1791 году, не зная, что первый муж Рейчел, Льюис Робардс, не смог завершить ожидаемый развод. После того, как развод был завершен, они поженились законно в 1794 году, но этот эпизод вызвал серьезные споры и был использован против него в кампании 1828 года. Джексон считал, что нападки на Итона в конечном итоге исходили из политической оппозиции Кэлхауна, который не смог заглушить критику своей жены. Кэлхауны широко считались главными зачинщиками. [18] [54] Джексон, который любил персонализировать споры, [55] также видел в деле Петтикот прямой вызов своей власти, потому что в нем участвовали низшие по рангу исполнительные должностные лица и их жены, которые, казалось, оспаривали его способность выбирать кого угодно для своего кабинета. [56] Госсекретарь Мартин Ван Бюрен , вдовец, принял сторону Джексона и защищал Итонов. [57] Ван Бюрен был северянином и сторонником тарифа 1828 года (против которого Кэлхун яростно выступал). Кэлхун и Ван Бюрен были основными претендентами на выдвижение кандидатуры вице-президента на последующих выборах, и кандидат, по-видимому, был бы выбором партии на смену Джексону. [58] То, что Ван Бюрен встал на сторону Итонов, в дополнение к разногласиям между Джексоном и Кэлхуном по другим вопросам, в основном по кризису аннулирования , обозначило его как вероятного преемника Кэлхауна на пост вице-президента. [59]
Некоторые историки, включая биографов Джексона Ричарда Б. Латнера и Роберта В. Ремини , полагают, что враждебность по отношению к Итонам коренилась не столько в вопросах надлежащего поведения, сколько в политике. Итон выступал за Тариф мерзостей. Он также был политически близок к Ван Бюрену. Кэлхун, возможно, хотел исключить Итона из кабинета, чтобы усилить свою антитарифную программу и повысить свой статус в Демократической партии. Многие члены кабинета были южанами и, как можно было ожидать, сочувствовали таким проблемам, особенно министр финансов Сэмюэл Д. Ингем , который был союзником Кэлхауна и считал, что он, а не Ван Бюрен, должен стать преемником Джексона на посту президента. [58]
В 1830 году появились сообщения, в которых точно указывалось, что Кэлхун, будучи военным министром, выступал за осуждение Джексона за его вторжение во Флориду в 1818 году. Это привело Джексона в ярость. [60] В конце концов, Льюис решил раскрыть существование письма Форсайта, и 30 апреля Кроуфорд написал второе письмо, на этот раз Форсайту, повторив обвинение, которое Форсайт представил ему как ранее выдвинутое. Джексон получил письмо 12 мая, что подтвердило его подозрения. Он утверждал, что Кэлхун «предал» его. [61] Итон отомстил Кэлхуну. По неясным причинам Кэлхун попросил Итона обратиться к Джексону по поводу возможности публикации Кэлхауном его переписки с Джексоном во время Семинольской войны. Итон ничего не сделал, заставив Кэлхауна поверить, что Джексон одобрил публикацию писем. [62] Кэлхун опубликовал их в United States Telegraph, газете, которую редактировал протеже Кэлхауна, Дафф Грин . [9] Это создавало впечатление, что Кэлхун пытается оправдаться против заговора с целью нанести ему ущерб, и еще больше разозлило президента. [62]
Наконец, весной 1831 года по предложению Ван Бюрена, который, как и Джексон, поддерживал Итонов, Джексон заменил всех членов своего кабинета, кроме одного, тем самым ограничив влияние Кэлхауна. Ван Бюрен начал процесс, уйдя с поста государственного секретаря, что облегчило Джексону устранение других. Таким образом, Ван Бюрен стал пользоваться благосклонностью Джексона, в то время как раскол между президентом и Кэлхауном усилился. [63] Позже, в 1832 году, Кэлхун, будучи вице-президентом, отдал решающий голос против выдвижения Джексоном кандидатуры Ван Бюрена на пост министра в Великобритании в неудачной попытке положить конец политической карьере Ван Бюрена. Сенатор от Миссури Томас Харт Бентон , ярый сторонник Джексона, затем заявил, что Кэлхун «избрал вице-президента», поскольку Ван Бюрен смог обойти свое неудачное выдвижение на пост министра Великобритании и вместо этого получить номинацию на пост вице-президента от Демократической партии на выборах 1832 года , на которых он и Джексон одержали победу. [9]
Кэлхун начал выступать против увеличения защитных тарифов, поскольку они, как правило, приносили больше пользы северянам, чем южанам. Пока он был вице-президентом в администрации Адамса, сторонники Джексона разработали законодательство о высоких тарифах, которое налагало пошлины на импорт, который также производился в Новой Англии. Кэлхун был уверен, что северо-восточные интересы отклонят тариф 1828 года , подвергая конгрессменов Новой Англии, поддерживающих Адамса, обвинениям в том, что они эгоистично выступали против законодательства, популярного среди демократов-джексоновцев на западе и в среднеатлантических штатах. Южные законодатели просчитались, и так называемый «Тариф мерзостей» был принят и подписан президентом Адамсом. Разочарованный Кэлхун вернулся на свою плантацию в Южной Каролине, где он анонимно написал South Carolina Exposition and Protest , эссе, отвергающее философию централизации и поддерживающее принцип аннулирования как средство предотвращения тирании центрального правительства. [64]
Кэлхун поддержал идею аннулирования через совпадающее большинство . Аннулирование — это правовая теория, согласно которой штат имеет право аннулировать или признать недействительным любой федеральный закон, который он считает неконституционным. По словам Кэлхауна, это «право штата вмешиваться, в крайнем случае, чтобы остановить неконституционный акт Центрального правительства в пределах своих границ». [65] Аннулирование можно проследить до аргументов Джефферсона и Мэдисона при написании Резолюций Кентукки и Вирджинии 1798 года против Законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу . Мэдисон выразил надежду, что штаты объявят эти акты неконституционными, в то время как Джефферсон прямо поддержал аннулирование. [66] Кэлхун открыто отстаивал право штата на выход из Союза в качестве последнего средства для защиты своей свободы и суверенитета. В последние годы своей жизни Мэдисон упрекал сторонников аннулирования, заявляя, что ни один штат не имеет права аннулировать федеральный закон. [67]
В «South Carolina Exposition and Protest» Кэлхун утверждал, что штат может наложить вето на любой федеральный закон, который выходит за рамки перечисленных полномочий и посягает на остаточные полномочия штата. [68] Президент Джексон, тем временем, в целом поддерживал права штатов, но выступал против аннулирования и отделения. На ужине в честь Дня Джефферсона в 1830 году в отеле Jesse Brown's Indian Queen Hotel Джексон предложил тост и провозгласил: «Наш федеральный Союз, он должен быть сохранен». [69] Кэлхун ответил: «Союз, следующий за нашей свободой, самый дорогой. Давайте все помнить, что его можно сохранить, только уважая права штатов и равномерно распределяя выгоды и бремя Союза». [70] Публикация Кэлхуном писем времен войны с семинолами в Telegraph еще больше ухудшила его отношения с Джексоном, тем самым способствуя кризису аннулирования. Джексон и Кэлхун начали гневную переписку, которая продолжалась до тех пор, пока Джексон не прекратил ее в июле. [9]
Джексон поддержал пересмотр тарифных ставок, известный как Тариф 1832 года . Он был разработан, чтобы успокоить нуллификаторов путем снижения тарифных ставок. Написанный министром финансов Луисом Маклейном , законопроект снизил пошлины с 45% до 27%. В мае представитель Джон Куинси Адамс представил слегка измененную версию законопроекта, которую Джексон принял. Он был принят Конгрессом 9 июля и подписан президентом 14 июля. Законопроект не удовлетворил экстремистов с обеих сторон. [71] В октябре законодательный орган Южной Каролины проголосовал за созыв конвенции для отмены тарифов. [72] 24 ноября Конвенция об отмене Южной Каролины приняла постановление, отменяющее как Тариф 1832 года, так и Тариф 1828 года, и угрожающее отделением, если федеральное правительство попытается обеспечить соблюдение тарифов. [73] [74] В ответ Джексон отправил военные корабли ВМС США в гавань Чарльстона и пригрозил повесить Кэлхауна или любого человека, который будет поддерживать аннулирование или отделение. [75] После вступления в Сенат Кэлхун начал работать с Клэем над новым компромиссным тарифом . Законопроект, спонсируемый администрацией, был представлен представителем Гулианом С. Верпланком из Нью-Йорка, но он снизил ставки более резко, чем желали Клэй и другие протекционисты. Клэй сумел заставить Кэлхауна согласиться на законопроект с более высокими ставками в обмен на оппозицию Клэя военным угрозам Джексона и, возможно, с надеждой, что он сможет выиграть голоса южан в своей следующей попытке стать президентом. [76] В тот же день Конгресс принял Закон о силе , который уполномочил президента Соединенных Штатов использовать военную силу для обеспечения соблюдения федерального закона штатом. Южная Каролина приняла тариф, но в качестве последней демонстрации неповиновения аннулировала Закон о силе. [77] В своей речи против законопроекта о силе, произнесенной 5 февраля 1833 года, уже не будучи вице-президентом, Кэлхун решительно поддержал аннулирование, в какой-то момент заявив:
Зачем же тогда наделять президента обширными и неограниченными полномочиями, предусмотренными в этом законопроекте? Зачем уполномочивать его использовать военную силу для остановки гражданского процесса штата? Но можно дать один ответ: что в состязании между штатом и генеральным правительством, если сопротивление с обеих сторон будет ограничено гражданским процессом, штат, в силу своего неотъемлемого суверенитета, опираясь на свои зарезервированные полномочия, окажется слишком сильным в таком споре и должен будет восторжествовать над федеральным правительством, поддерживаемым его делегированными и ограниченными полномочиями; и в этом ответе мы имеем признание истинности тех великих принципов, за которые штат так твердо и благородно боролся. [78]
В своей трехтомной биографии Джексона Джеймс Партон так охарактеризовал роль Кэлхауна в кризисе аннулирования: «Кэлхун начал его. Кэлхун продолжил его. Кэлхун остановил его». [79]
По мере обострения напряженности по поводу аннулирования сенатор Южной Каролины Роберт И. Хейн считался менее способным, чем Кэлхун, представлять Южную Каролину в дебатах Сената, поэтому в конце 1832 года Хейн ушел в отставку, чтобы стать губернатором; Кэлхун ушел с поста вице-президента, и законодательный орган Южной Каролины избрал Кэлхауна на место Хейна в Сенате. Ван Бюрен уже был избран новым вице-президентом Джексона, что означало, что у Кэлхауна в любом случае оставалось менее трех месяцев до конца его срока. [80] Газета Южной Каролины City Gazette прокомментировала это изменение:
Признано, что бывший джентльмен [Хейн] необоснованно противопоставлен Клею и Вебстеру, и, поскольку аннулирование исключено, место мистера Кэлхауна должно быть впереди с этими грозными политиками. [81]
Биограф Джон Нивен утверждает, что «эти шаги были частью хорошо продуманного плана, согласно которому Хейн должен был сдерживать горячих голов в законодательном собрании штата, а Кэлхун должен был защищать свое детище, аннулирование, в Вашингтоне от приверженцев администрации и таких, как Дэниел Уэбстер, новый апостол северного национализма». [82] Будучи вице-президентом, Кэлхун отдал рекордные на тот момент 31 решающий голос в Сенате , больше, чем любой другой вице-президент в своем качестве председателя Сената, пока вице-президент Камала Харрис не превзошла этот показатель в 2023 году. [83] [84]
Когда 29 декабря 1832 года Кэлхун занял свое место в Сенате, его шансы стать президентом считались низкими из-за его участия в кризисе аннулирования , который оставил его без связей с крупной национальной партией. [9] После введения компромиссного тарифа 1833 года , который помог разрешить кризис аннулирования, партия аннулирования вместе с другими антиджексоновскими политиками сформировала коалицию, известную как партия вигов . Кэлхун иногда был связан с вигами, но предпочел остаться фактически независимым из-за продвижения вигами федерально субсидируемых «внутренних улучшений». [85]
С 1833 по 1834 год Джексон занимался изъятием федеральных средств из Второго банка Соединенных Штатов во время Банковской войны . Кэлхун выступал против этого действия, считая его опасным расширением исполнительной власти. [86] Он называл людей из администрации Джексона «искусными, хитрыми и коррумпированными политиками, а не бесстрашными воинами». [87] Он обвинял Джексона в невежестве в финансовых вопросах. В качестве доказательства он привел экономическую панику, вызванную Николасом Биддлом , как средство помешать Джексону уничтожить Банк. [87] 28 марта 1834 года Кэлхун проголосовал вместе с сенаторами-вигами за успешное предложение о порицании Джексона за изъятие средств. [88] В 1837 году он отказался присутствовать на инаугурации выбранного преемника Джексона, Ван Бюрена, даже когда другие влиятельные сенаторы, выступавшие против администрации, такие как Вебстер и Клей, присутствовали на инаугурации. [89] Однако к 1837 году Кэлхун в целом пересмотрел свою позицию в отношении большинства направлений политики демократов. [85]
Чтобы восстановить свой национальный статус, Кэлхун сотрудничал с Ван Бюреном. Демократы были враждебны к национальным банкам, и банкиры страны присоединились к партии вигов. Демократической заменой, призванной помочь в борьбе с паникой 1837 года , стала система Независимого казначейства , которую Кэлхун поддержал и которая вступила в силу. [90] Кэлхун, как и Джексон и Ван Бюрен, нападал на финансовый капитализм и выступал против того, что он считал посягательством со стороны правительства и крупного бизнеса. По этой причине он выступал против кандидатуры вига Уильяма Генри Гаррисона на президентских выборах 1840 года , полагая, что Гаррисон установит высокие тарифы и, следовательно, возложит непомерное бремя на экономику Юга. [9] Кэлхун ушел из Сената 3 марта 1843 года, за четыре года до истечения своего срока, и вернулся в Форт-Хилл, чтобы подготовить попытку выиграть номинацию от Демократической партии на президентских выборах 1844 года . [91] Он не получил большой поддержки, даже на Юге, и ушел. [92]
Когда в 1841 году Гаррисон умер после месяца пребывания в должности, его сменил вице-президент Джон Тайлер . Тайлер, бывший демократ, был исключён из партии вигов после того, как наложил вето на законопроекты, принятые большинством вигов в конгрессе, о восстановлении национального банка и повышении тарифов. [93] Он назначил Кэлхауна государственным секретарем 10 апреля 1844 года после смерти Абеля П. Апшура , одного из шести человек, погибших при взрыве пушки во время публичной демонстрации во время катастрофы USS Princeton .
Потеря Апшура стала серьезным ударом для администрации Тайлера. Когда Кэлхун был назначен на замену Апшура, Белый дом был уже далеко продвинут в плане заключения договора об аннексии с Техасом. Секретные переговоры Госдепартамента с республикой Техас продолжались, несмотря на явные угрозы со стороны подозрительного мексиканского правительства о том, что несанкционированный захват его северного округа Коауила и Техас будет равносилен акту войны. [94] И переговоры с посланниками Техаса, и получение поддержки от Сената США были агрессивно возглавляемы секретарем Апшуром, убежденным сторонником рабства. [95] Тайлер рассматривал его ратификацию Сенатом как непременное условие для своего амбициозного пребывания на новом сроке полномочий. Тайлер планировал обойти вигов, получив поддержку от Демократической партии или, возможно, создав новую партию недовольных северных демократов и южных вигов. [96]
Кэлхун, хотя и был таким же ярым сторонником приобретения Техаса, как и Апшер, представлял собой политическую помеху целям Тайлера. [97] Будучи государственным секретарем, политическая цель Кэлхауна состояла в том, чтобы добиться того, чтобы президентство было отдано в руки южного экстремиста , который поставил бы расширение рабства в центр национальной политики. [98]
Тайлер и его союзники с 1843 года разрабатывали и поощряли национальную пропаганду, пропагандирующую аннексию Техаса, которая преуменьшала стремления южных рабовладельцев относительно будущего Техаса. [95] Вместо этого Тайлер решил изобразить аннексию Техаса как нечто, что окажется экономически выгодным для страны в целом. Дальнейшее введение рабства на обширных просторах Техаса и за его пределами, утверждали они, «распространит», а не сосредоточит рабство на региональном уровне, в конечном итоге ослабив привязанность белых и зависимость от рабского труда. Эта теория была связана с растущим энтузиазмом среди американцев по поводу «Манифеста судьбы » , желания увидеть распространение социальных, экономических и моральных принципов республиканизма по всему континенту. [99] [100] Более того, Тайлер заявил, что на карту поставлена национальная безопасность: если иностранные державы — в частности Великобритания — получат влияние в Техасе, он будет сведен к британскому резерву по производству хлопка и базе для оказания геостратегического влияния на Северную Америку. Техас мог быть принужден отказаться от рабства, что вызвало бы восстания рабов в соседних рабовладельческих штатах и углубило бы междоусобные конфликты между американскими интересами свободной и рабовладельческой земли. [101] Назначение Кэлхауна, с его репутацией защитника прав южных штатов, которая, по мнению некоторых, была «синонимом рабства», грозило поставить под сомнение тщательно созданную репутацию Тайлера как националиста. [102] Тайлер, хотя и был настроен неоднозначно, чувствовал себя обязанным назначить Кэлхауна на должность государственного секретаря, поскольку ближайшие доверенные лица Тайлера в спешке предложили эту должность южнокаролинскому государственному деятелю сразу после катастрофы в Принстоне . Кэлхун был бы утвержден Конгрессом единогласным голосованием. [103]
В преддверии прибытия Кэлхауна в Вашингтон, округ Колумбия, Тайлер попытался быстро завершить переговоры по договору. Сэм Хьюстон , президент Техасской Республики, опасаясь мексиканского возмездия, настоял на ощутимой демонстрации обязательств США по обеспечению безопасности Техаса. Когда ключевые дипломаты Техаса не явились в назначенное время, задержка вынудила Тайлера напрямую привлечь своего нового государственного секретаря к переговорам. [102] Секретарю Кэлхуну было поручено соблюдать устные заверения бывшего секретаря Апшура о защите [104], которые теперь были предоставлены Кэлхуном в письменной форме, чтобы обеспечить военное вмешательство США в случае, если Мексика применит силу для удержания Техаса. Тайлер направил корабли ВМС США в Мексиканский залив и приказал мобилизовать армейские подразделения, полностью оплаченные за счет 100 000 долларов из резервных фондов исполнительной власти. Этот шаг обошёл конституционные требования о том, что Конгресс должен санкционировать ассигнования на войну. [102]
22 апреля 1844 года секретарь Кэлхун подписал договор об аннексии и десять дней спустя передал его в Сенат для рассмотрения на секретном заседании. [105] Подробности переговоров по договору и сопутствующие документы были переданы в прессу сенатором Бенджамином Таппаном из Огайо. Таппан, демократ, был противником аннексии и рабства. [106] Условия договора Тайлера-Техаса и публикация письма Кэлхауна британскому послу Ричарду Пакенхэму разоблачили кампанию аннексии как программу по расширению и сохранению рабства. В письме Пакенхэму Кэлхун утверждал, что институт рабства способствовал физическому и психическому благополучию южных рабов. Сенат США был вынужден открыть свои дебаты по ратификации для общественного контроля, и надежды на его принятие большинством в две трети голосов, требуемым Конституцией, были оставлены сторонниками администрации. Связав аннексию Техаса с расширением рабства, Кэлхун оттолкнул многих, кто ранее мог бы поддержать договор. [107]
8 июня 1844 года после ожесточенной партийной борьбы Сенат отклонил договор Тайлера и Техаса 16 голосами против 35, с перевесом более двух к одному. [106] Голосование в основном проходило по партийной линии: виги выступили против него почти единогласно (1–27), в то время как демократы разделились, но в основном проголосовали за (15–8). [108] Тем не менее, раскрытие договора поставило вопрос о присоединении Техаса в центр всеобщих выборов 1844 года. [109] [110]
На съезде Демократической партии в Балтиморе, штат Мэриленд, в мае 1844 года сторонники Кэлхауна, присутствовавшие на съезде, пригрозили прекратить слушания и переключить поддержку на третью партию Тайлера, если делегаты не выдвинут кандидата, поддерживающего Техас. [111] Письмо Кэлхауна в Пакенхэме и его отождествление с экстремизмом в поддержку рабства побудили предполагаемого кандидата от Демократической партии, северянина Мартина Ван Бюрена, осудить аннексию. Таким образом, Ван Бюрен, уже не пользовавшийся большой популярностью на Юге, увидел, что его поддержка в этом регионе подорвана. В результате Джеймс К. Полк , сторонник Техаса и политик из Теннесси, выиграл номинацию. Историк Дэниел Уокер Хоу говорит, что письмо Кэлхауна в Пакенхэме было преднамеренной попыткой повлиять на исход выборов 1844 года, написав:
Отождествляя Техас с рабством, Кэлхун добился того, что Ван Бюрен, будучи северянином, должен был выступить против Техаса. Это, как правильно предвидел Кэлхун, повредит шансам ньюйоркца на выдвижение от Демократической партии. И гениальная стратегия каролинца в конечном итоге не разрушила дело аннексии Техаса. Действительно, в этом отношении это обернулось бы блестящим успехом. [112]
На всеобщих выборах Кэлхун предложил свою поддержку Полку при условии, что тот поддержит аннексию Техаса, выступит против тарифа 1842 года и распустит Washington Globe, полуофициальный пропагандистский орган Демократической партии, возглавляемый Фрэнсисом Престоном Блэром . Он получил эти заверения и с энтузиазмом поддержал кандидатуру Полка. [113] Полк с небольшим перевесом победил Генри Клея, который выступал против аннексии. [114] Президент-неудачник Тайлер организовал совместное голосование Палаты представителей и Сената по Техасскому договору, который был принят, требуя лишь простого большинства. Он подписал законопроект об аннексии 1 марта. При поддержке президента Полка договор об аннексии Техаса был одобрен Техасской Республикой в 1845 году. [115] Законопроект о признании Техаса 28-м штатом Союза был подписан Полком 29 декабря 1845 года. [116]
Кэлхун был переизбран в Сенат в 1845 году после отставки Дэниела Эллиота Хьюгера . Вскоре он стал открыто выступать против мексикано-американской войны. Он считал, что она исказит национальный характер, подорвав республиканизм в пользу империи и привнеся в страну небелых людей. [9] Когда Конгресс объявил войну Мексике 13 мая, он воздержался от голосования по этой мере. [117] В Южной Каролине Кэлхун получил некоторую похвалу за свою принципиальную позицию, но поддержка войны была высокой, несмотря на его оппозицию. [118] Кэлхун также решительно выступал против Условий Уилмота , предложения 1846 года представителя Пенсильвании Дэвида Уилмота о запрете рабства на всех недавно приобретенных территориях. [119] Палата представителей через свое северное большинство приняла это положение. Однако Сенат так и не одобрил эту меру. [119] [120]
Серьёзный кризис возник из-за постоянного спора о границе Орегона между Великобританией и Соединёнными Штатами из-за растущего числа американских мигрантов. Территория включала большую часть современной Британской Колумбии , Вашингтона , Орегона и Айдахо . Американские экспансионисты использовали лозунг «54–40 или сражайтесь» в отношении северных граничных координат территории Орегона. Стороны пошли на компромисс, положив конец угрозе войны, разделив территорию пополам по 49-й параллели, причём британцы приобрели Британскую Колумбию, а американцы приняли Вашингтон и Орегон. Кэлхун вместе с президентом Полком и государственным секретарём Джеймсом Бьюкененом продолжил работу над договором, пока он был сенатором, и он был ратифицирован голосованием 41–14 18 июня 1846 года. [121]
Компромисс 1850 года , разработанный Клэем и Стивеном А. Дугласом , сенатором-демократом первого срока от Иллинойса, был призван разрешить спор о статусе рабства на обширных новых территориях, приобретенных у Мексики. Многие южане, выступавшие за рабство, выступили против него как за недостаточную защиту рабства, и Кэлхун помог организовать Нэшвиллский съезд , который должен был собраться в июне для обсуждения возможного отделения Юга . 67-летний Кэлхун страдал от периодических приступов туберкулеза на протяжении всей своей жизни. В марте 1850 года болезнь достигла критической стадии. За несколько недель до смерти и слишком слабый, чтобы говорить, Кэлхун написал яростную атаку на Компромисс, которая станет его самой известной речью. 4 марта его друг и ученик, сенатор Джеймс Мейсон из Вирджинии, зачитал его замечания. [122] [123] Кэлхун подтвердил право Юга выйти из Союза в ответ на то, что он назвал порабощением Севера, в частности, растущую оппозицию Севера « специфическому институту » рабства Юга . Он предупредил, что день, когда «равновесие между двумя частями» будет разрушено, будет днем, недалеким от разъединения, анархии и гражданской войны. Кэлхун задался вопросом, как Союз может быть сохранен в свете порабощения «слабой» стороны — прорабовладельческого Юга — «сильной» стороной — антирабовладельческим Севером. Он утверждал, что ответственность за решение этого вопроса полностью лежит на Севере — как на более сильной части, чтобы позволить южному меньшинству равную долю в управлении и прекратить его антирабовладельческую агитацию. Он добавил:
Если вы, представляющие более сильную часть, не можете договориться урегулировать их на основе широкого принципа справедливости и долга, скажите об этом; и пусть штаты, которые мы оба представляем, согласятся отделиться и разойтись в мире. Если вы не хотите, чтобы мы разошлись в мире, скажите нам об этом; и мы будем знать, что делать, когда вы сведете вопрос к подчинению или сопротивлению. [91]
Вскоре после этого Кэлхун умер, и хотя меры Компромиссного соглашения в конечном итоге были приняты, идеи Кэлхауна о правах штатов привлекали все большее внимание на Юге. Историк Уильям Барни утверждает, что идеи Кэлхауна оказались «привлекательными для южан, обеспокоенных сохранением рабства. ... Южные радикалы, известные как « Пожиратели огня », довели доктрину прав штатов до ее логической крайности, поддержав конституционное право штата на отделение». [124]
Кэлхун умер в пансионе Old Brick Capitol в Вашингтоне, округ Колумбия , 31 марта 1850 года от туберкулеза в возрасте 68 лет. Последние слова, приписываемые ему, были: «Юг, бедный Юг!» [125]
Он был похоронен на кладбище Св. Филиппа в Чарльстоне, Южная Каролина. Во время Гражданской войны группа друзей Кэлхауна была обеспокоена возможным осквернением его могилы федеральными войсками и ночью перенесла его гроб в тайник под лестницей церкви. Следующей ночью его гроб был похоронен в безымянной могиле около церкви, где он оставался до 1871 года, когда его снова эксгумировали и вернули на прежнее место. [126]
После смерти Кэлхауна один из его коллег предложил сенатору Томасу Харту Бентону произнести панегирик в честь Кэлхауна в зале Сената. Бентон, преданный юнионист, отказался, сказав: «Он не умер, сэр, он не умер. В его теле может не быть жизненной силы, но она есть в его доктринах». [127]
Кампус университета Клемсона в Южной Каролине занимает территорию плантации Форт-Хилл Калхауна , которую он завещал своей жене и дочери. Они продали ее и 50 рабов родственнику. Когда этот владелец умер, Томас Грин Клемсон лишил его права выкупа по ипотеке. Позже он завещал собственность государству для использования в качестве сельскохозяйственного колледжа, который будет назван в его честь. [128]
Вдова Кэлхауна, Флорида, умерла 25 июля 1866 года и была похоронена на кладбище епископальной церкви Святого Павла в Пендлтоне, Южная Каролина , рядом со своими детьми, но отдельно от мужа. [18]
Историк Ли Х. Чик-младший характеризует американский республиканизм Кэлхауна как входящий в южноатлантическую традицию, в отличие от пуританской традиции. В то время как пуританская традиция, основанная на Новой Англии, подчеркивала политически централизованное соблюдение моральных и религиозных норм для обеспечения гражданской добродетели , южноатлантическая традиция опиралась на децентрализованный моральный и религиозный порядок, основанный на идее субсидиарности (или локальности). Чик считает резолюции Кентукки и Вирджинии 1798 года , написанные Джефферсоном и Мэдисоном, краеугольным камнем республиканизма Кэлхауна. Кэлхун считал, что народное правление лучше всего выражается в местных сообществах, которые почти автономны, выступая при этом в качестве единиц более крупного общества. [129]
Кэлхун возглавлял фракцию сторонников рабства в Сенате, выступая как против полного аболиционизма , так и против таких попыток, как « Условие Уилмота», направленных на ограничение распространения рабства на западных территориях. [9]
Отец Кэлхауна, Патрик Кэлхун, был убежденным сторонником рабства, который учил своего сына, что социальное положение зависит не только от приверженности идеалу народного самоуправления, но и от владения значительным количеством рабов. Процветая в мире, где рабовладение было отличительной чертой цивилизации, Кэлхун не видел особых причин подвергать сомнению его моральность во взрослом возрасте. [130] Он считал, что рабство привило белым людям кодекс чести, который способствовал гражданскому сознанию. С точки зрения Кэлхауна, распространение рабства снизило вероятность социальных конфликтов и отсрочило упадок, когда деньги стали бы единственным мерилом самооценки, как, по его мнению, произошло в Новой Англии. Кэлхун был твердо убежден, что рабство было ключом к успеху американской мечты . [131]
В то время как другие южные политики оправдывали рабство как «необходимое зло», в своей знаменитой речи в Сенате 6 февраля 1837 года Кэлхун утверждал, что рабство было «позитивным благом». [4] Он обосновал это утверждение тремя основаниями: превосходство белой расы , патернализм и капитализм . Все общества, утверждал Кэлхун, управляются элитной группой, которая пользуется плодами труда менее исключительной группы. Сенатор Уильям Кабелл Ривс из Вирджинии ранее называл рабство злом, которое может стать «меньшим злом» при некоторых обстоятельствах. Кэлхун считал, что это слишком большая уступка аболиционистам: [132]
Я беру более высокую почву. Я считаю, что при нынешнем состоянии цивилизации, когда две расы разного происхождения, отличающиеся цветом кожи и другими физическими различиями, а также интеллектуальными, сведены вместе, то отношения, существующие сейчас в рабовладельческих штатах между ними, являются не злом, а добром — позитивным добром... Я могу сказать по правде, что в немногих странах так много остается на долю рабочего и так мало с него взыскивается, или где ему уделяется больше доброго внимания в случае болезни или немощи, вызванной возрастом. Сравните его положение с положением жильцов богадельни в более цивилизованных частях Европы — посмотрите на больного, старого и немощного раба, с одной стороны, среди его семьи и друзей, под добрым присмотром его хозяина и хозяйки, и сравните его с жалким и несчастным положением нищего в богадельне... Я утверждаю, что никогда еще не существовало богатого и цивилизованного общества, в котором одна часть общества фактически не жила бы за счет труда другой. [133]
Отношение Кэлхауна к собственным рабам включает инцидент в 1831 году, когда его раб Алик сбежал, когда ему пригрозили жестокой поркой. Кэлхун написал своему троюродному брату и зятю, прося его следить за Аликом, и если его поймают, «жестоко высечь» его и отправить обратно. [134] В письме к похитителю Алика Кэлхун писал:
Я рад слышать, что Алик был задержан, и я очень признателен вам за оплату расходов на его задержание... Он сбежал только для того, чтобы избежать наказания за какой-то проступок, и поскольку я желаю предотвратить повторение, я хочу, чтобы вы поместили его в тюрьму на одну неделю, кормили хлебом и водой и наняли кого-нибудь для меня, чтобы он хорошенько отхлестал его 30 ударами плети по истечении срока. [135]
Кэлхун отверг убеждение южных лидеров, таких как Генри Клей, что все американцы могут согласиться с "мнением и чувством", что рабство было неправильным, хотя они могли не согласиться с наиболее практичным способом ответа на это великое зло. Конституционные идеи Кэлхауна выступили в качестве жизнеспособной консервативной альтернативы северным призывам к демократии, правлению большинства и естественным правам. [136]
Помимо предоставления интеллектуального оправдания рабства, Кэлхун сыграл центральную роль в разработке общей политической стратегии Юга. По словам историка Ульриха Б. Филлипса,
[Кэлхун] использовал разнообразные методы: подавить волнения, восхвалять рабовладельческую систему; содействовать процветанию и экспансии белого Юга; обеспечить западный альянс; разработать новый план правления совпадающим большинством; сформировать Южный блок; предупредить Север об опасностях отчаяния Юга; призвать к великодушию Севера как необходимому для спасения Союза. [137]
Вскоре после выступления с речью против Компромисса 1850 года Кэлхун предсказал разрушение Союза из-за вопроса о рабстве. Обращаясь к сенатору Мейсону, он сказал:
Я фиксирую его вероятное возникновение в течение двенадцати лет или трех президентских сроков. Вы и другие в вашем возрасте, вероятно, доживете до этого; я — нет. Способ, которым это будет сделано, не так ясен; это может быть осуществлено способом, который сейчас никто не предвидит. Но вероятность такова, что это взорвется на президентских выборах. [138]
Кэлхун последовательно выступал против войны с Мексикой, утверждая, что расширенные военные усилия только подстегнут тревожную и растущую жажду общественности империи, независимо от ее конституционных опасностей, раздуют исполнительную власть и покровительство и обременят республику растущим долгом, который нарушит финансы и поощрит спекуляции. Кэлхун опасался, кроме того, что южные рабовладельцы будут отстранены от любых завоеванных мексиканских территорий, как это едва не произошло с Условием Уилмота. Он утверждал, что война пагубно приведет к аннексии всей Мексики, что приведет в страну мексиканцев, которых он считал неполноценными в моральном и интеллектуальном плане. В своей речи 4 января 1848 года он сказал:
Мы совершаем большую ошибку, сэр, когда предполагаем, что все люди способны к самоуправлению. Мы стремимся навязать всем свободное правительство; и я вижу, что в весьма респектабельном кругу утверждалось, что миссия этой страны — распространять гражданскую и религиозную свободу по всему миру, и особенно по этому континенту. Это большая ошибка. Никто, кроме людей, достигших очень высокого уровня морального и интеллектуального развития, не способен в цивилизованном состоянии поддерживать свободное правительство; и среди тех, кто настолько очищен, очень немногим, действительно, посчастливилось сформировать конституцию, способную выдержать испытание временем. [139]
Кэлхун утверждал, что война за территорию была морально неправильной, и считал, что администрация Полка была слишком агрессивной в попытках навязать войну. [140] Противники рабства северяне осудили войну как заговор южан с целью расширения рабства; Кэлхун, в свою очередь, считал, что это попустительство янки с целью уничтожить Юг. К 1847 году он решил, что Союзу угрожает полностью коррумпированная партийная система . Он считал, что в своей жажде должностей, покровительства и добычи политики на Севере потворствовали голосам антирабовладельцев, особенно во время президентских кампаний, а политики в рабовладельческих штатах жертвовали правами южан в попытке умиротворить северные крылья своих партий. Таким образом, важнейшим первым шагом в любом успешном утверждении прав южан должен был стать отказ от всех партийных связей. В 1848–49 годах Кэлхун пытался наполнить содержанием свой призыв к единству Юга. Он был движущей силой разработки и публикации «Обращения южных делегатов в Конгрессе к своим избирателям». [141] В нем утверждалось, что Север нарушает конституционные права Юга, затем предупреждалось, что южных избирателей следует ожидать принудительного освобождения рабов в ближайшем будущем, за которым последует их полное подчинение нечестивым союзом беспринципных северян и чернокожих. Белые сбегут, а Юг «станет постоянным пристанищем беспорядка, анархии, нищеты, несчастья и жалости». [142] Только немедленное и непоколебимое единство южных белых могло предотвратить такую катастрофу. Такое единство либо образумит Север, либо заложит основу для независимого Юга. Но дух единства все еще был силен в регионе, и менее 40% южных конгрессменов подписали обращение, и только один виг. [143]
Многие южане верили его предупреждениям и читали каждую политическую новость с Севера как еще одно доказательство запланированного уничтожения образа жизни белых южан. Кульминация наступила через десятилетие после смерти Кэлхауна с избранием республиканца Авраама Линкольна в 1860 году , что привело к отделению Южной Каролины, а затем и шести других южных штатов. Они образовали новые Конфедеративные Штаты , которые, в соответствии с теорией Кэлхауна, не имели организованных политических партий. [144]
Основная забота Кэлхауна о защите разнообразия интересов меньшинства выражена в его главном вкладе в политическую науку — идее совпадающего большинства среди различных групп, в отличие от численного большинства. [145] Совпадающее большинство — это система, в которой группе меньшинства разрешено осуществлять своего рода право вето в отношении действий большинства, которые, как считается, нарушают права меньшинства. [146]
Согласно принципу численного большинства, воля более многочисленных граждан всегда должна править, независимо от бремени меньшинства. Такой принцип стремится к консолидации власти, при которой интересы абсолютного большинства всегда преобладают над интересами меньшинства. Кэлхун считал, что великое достижение американской конституции заключается в сдерживании тирании численного большинства посредством институциональных процедур, которые требуют согласованного большинства, так что каждый важный интерес должен соглашаться с действиями правительства. Чтобы обеспечить согласованное большинство, те интересы, которые имеют численное большинство, должны идти на компромисс с интересами, которые находятся в меньшинстве. Согласованное большинство требует единогласного согласия всех основных интересов в сообществе, что является единственным надежным способом предотвращения тирании большинства . Эта идея поддерживала доктрину Кэлхуна о вмешательстве или аннулировании, в которой правительства штатов могли отказаться проводить в жизнь или соблюдать политику федерального правительства, которая угрожала жизненно важным интересам штатов. [147]
Историк Ричард Хофштадтер (1948) подчеркивает, что концепция меньшинства у Кэлхауна сильно отличалась от представлений о меньшинствах столетием позже:
Ни в малейшей степени [Кэлхун] не был озабочен правами меньшинств, поскольку они в основном интересуют современный либеральный ум — права инакомыслящих выражать неортодоксальные мнения, права индивидуальной совести против государства, и меньше всего права этнических меньшинств. По сути, его не интересовало никакое меньшинство, которое не было бы имущим меньшинством. Само по себе совпадающее большинство было устройством, не имеющим отношения к защите инакомыслия, разработанным для защиты корыстных интересов значительной власти... на самом деле он предлагал защищать привилегии меньшинства, а не права [меньшинства]. [148]
В отличие от Джефферсона, Кэлхун отверг попытки экономического, социального или политического выравнивания, утверждая, что истинного равенства невозможно достичь, если всем классам будут предоставлены равные права и обязанности. Скорее, для обеспечения истинного процветания было необходимо, чтобы более сильная группа обеспечивала защиту и заботу о более слабой. Это означало, что две группы не должны быть равны перед законом. Для Кэлхауна «защита» (порядок) была важнее свободы. Индивидуальные права были чем-то, что нужно было заслужить, а не чем-то, дарованным природой или Богом. [127] Кэлхун был озабочен защитой интересов Южных штатов (которые он отождествлял с интересами их рабовладельческих элит) как отдельного и осажденного меньшинства среди членов федерального Союза; его идея одновременного большинства как защиты прав меньшинства получила некоторое признание в американской политической мысли. [149] [150] Политолог Малкольм Джуэлл утверждает: «Процесс принятия решений в этой стране напоминает «совпадающее большинство» Джона Кэлхауна: большое количество групп как внутри, так и за пределами правительства должны на практике одобрять любую важную политику». [151]
Идеи Кэлхауна о совпадающем большинстве проиллюстрированы в работе «Рассуждение о правительстве» . « Рассуждение» — это 100-страничное эссе об окончательных и всеобъемлющих идеях Кэлхауна о правительстве, над которыми он работал с перерывами в течение шести лет до их завершения в 1849 году. [152] В нем систематически излагаются его аргументы о том, что численное большинство в любом правительстве, как правило, будет навязывать деспотизм меньшинству, если не будет разработан какой-либо способ обеспечить согласие всех классов, слоев и интересов, и, аналогично, что врожденная человеческая испорченность будет унижать правительство в демократии. [153]
В 1840-х годах появились три интерпретации конституционных полномочий Конгресса по решению проблемы рабства на территориях: «доктрина свободной земли», « позиция народного суверенитета » и «доктрина Кэлхауна». Фрисоилеры утверждали, что Конгресс имеет право запретить рабство на территориях. Позиция народного суверенитета утверждала, что решать должны избиратели, проживающие там. Доктрина Кэлхауна гласила, что ни Конгресс, ни граждане территорий не могут запретить рабство на территориях. [154]
В том, что историк Роберт Р. Рассел называет «доктриной Кэлхауна», Кэлхун утверждал, что роль федерального правительства на территориях заключалась только в роли попечителя или агента нескольких суверенных штатов: оно было обязано не проводить дискриминацию между штатами и, следовательно, не могло запретить ввоз на любую территорию чего-либо, что было законной собственностью в любом штате. Кэлхун утверждал, что граждане из каждого штата имели право вывозить свою собственность на любую территорию. Конгресс и местные избиратели, утверждал он, не имели полномочий налагать ограничения на рабство на территориях. [155] В своей речи в феврале 1847 года перед Сенатом Кэлхун заявил, что «принятие любого закона, который должен прямо или по своим последствиям лишить граждан любого из штатов этого Союза возможности эмигрировать с их собственностью на любую из территорий Соединенных Штатов, будет осуществлять такую дискриминацию и, следовательно, будет нарушением Конституции». Таким образом, рабовладельцы имели фундаментальное право вывозить свою собственность туда, куда они пожелают. [156] Как отметил историк-конституционалист Герман фон Хольст , «доктрина Кэлхауна сделала торжественной конституционной обязанностью правительства Соединенных Штатов и американского народа действовать так, как будто существование или несуществование рабства на территориях их нисколько не касается». [157] Доктрина Кэлхауна была отвергнута силами Свободной земли, которые объединились в новую Республиканскую партию около 1854 года . [158] Главный судья Роджер Б. Тейни использовал аргументы Кэлхауна в своем решении по делу Верховного суда 1857 года Дред Скотт против Сэндфорда , в котором он постановил, что федеральное правительство не может запретить рабство ни на одной из территорий.
В честь Кэлхауна были названы многие места, улицы и школы. Некоторые из них, такие как Спрингфилд, Иллинойс (1832) [159] и округ Джексон, Канзас (1859), были впоследствии переименованы. « Бессмертное трио » (Кэлхун, Дэниел Уэбстер и Генри Клей ) были увековечены улицами в Аптауне Нового Орлеана .
В июне 2020 года Университет Клемсона удалил имя Джона К. Кэлхауна из Clemson University Calhoun Honors College, переименовав его в Clemson University Honors College. Это действие было предпринято в ответ на петицию, которую поддержали звезды НФЛ ДеАндре Хопкинс и Дешон Уотсон , выпускники Университета Клемсона. [160] На фоне протестов Джорджа Флойда [161] председатель университета Смит Маккисик заявил, что «мы должны признать, что в истории Клемсона есть центральные фигуры, чьи идеалы, убеждения и действия не отражают основные ценности университета: уважение и разнообразие». [160]
Правительство Конфедерации почтило память Кэлхауна на почтовой марке достоинством в 1 цент , которая была напечатана в 1862 году, но официально так и не была выпущена. [162]
В 1887 году, в разгар эпохи Джима Кроу, белые сегрегаторы воздвигли памятник Кэлхуну на площади Мэрион в Чарльстоне, Южная Каролина ; основание было в пределах легкой досягаемости, и местное черное население осквернило его. Наконец, в 1896 году его заменили на основание колонны высотой в 115 футов [163] , а также оградили для сдерживания нападающих. Несмотря на это, он продолжал оставаться объектом вандализма. [164] [165] Статуя долгое время была предметом споров. В 2017 году городской совет Чарльстона отложил предложение установить на статуе мемориальную доску, которая бы изложила его взгляды на превосходство белой расы . [166] Он был под номером 5 в списке Make It Right Project 2018 года из 10 памятников Конфедерации, которые больше всего хотелось бы удалить. [167] Проект Make It Right организовал акцию протеста у памятника 16 мая 2019 года. [168] Памятник был демонтирован 24 июня 2020 года [169] после единогласного решения городского совета Чарльстона о переносе памятника. [170]
.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
В 1910 году штат Южная Каролина передал статую Кэлхауна в Национальную коллекцию скульптур в Капитолии Соединенных Штатов . [171] Также в Капитолии в коллекции бюстов вице-президентов Сената США находится бюст Кэлхауна 1896 года , и он является одним из «знаменитых пяти» бывших членов, первоначально выбранных Сенатом в 1957 году для почетного портрета в приемной Сената . [172] [173]
В 1817 году геодезисты, отправленные военным министром Кэлхуном для составления карты местности вокруг форта Снеллинг, назвали в его честь самое большое озеро в том, что стало Миннеаполисом, штат Миннесота . [174] Два столетия спустя город Миннеаполис переименовал озеро в Bde Maka Ska на языке дакота , что означает «Озеро Белой Земли» или «Озеро Белых Берегов». [175] В ноябре 2018 года группа Calhoun-Isles Community Band в районе Uptown в Миннеаполисе изменила свое название на City of Lakes Community Band, чтобы дистанцироваться от наследия Кэлхауна, выступавшего за рабство, после переименования озера. [176] Calhoun Square и Calhoun Beach Club , оба в Миннеаполисе, объявили об изменении названий, и дорога вокруг озера была переименована в Bde Maka Ska Parkway. [177] В 2022 году городские советники Саванны, штат Джорджия , единогласно проголосовали за удаление его имени с площади Калхун . [178]
Кэлхаун был сыгран Арлиссом Ховардом в фильме 1997 года «Амистад» . Фильм описывает противоречия и судебные баталии вокруг статуса рабов, которые в 1839 году восстали против своих перевозчиков на рабовладельческом судне «Ла Амистад» . [179]
Кэлхун был презираем Джексоном и его сторонниками за его предполагаемые попытки подорвать единство нации ради собственной политической выгоды. На смертном одре Джексон сожалел, что не казнил Кэлхауна за измену. «Моя страна, — заявил он, — поддержала бы меня в этом деянии, и его судьба стала бы предупреждением предателям на все времена». [79] Даже после его смерти репутация Кэлхауна среди джексонцев оставалась плохой. Они унижали его, изображая как человека, жаждущего власти, который, не сумев ее достичь, стремился разрушить свою страну вместе с собой.
По словам Партона, написанного в 1860 году:
Старые Джексоны из внутреннего круга все еще говорят о мистере Кэлхуне в терминах, которые показывают, что они считают его одновременно самым порочным и самым презренным из американских государственных деятелей. Он был трусом, заговорщиком, лицемером, предателем и дураком, говорят они. Он боролся, строил планы, мечтал, жил только ради президентства; и когда он отчаялся достичь этого поста честным путем, он попытался подняться на руинах своей страны, думая, что лучше править в Южной Каролине, чем служить в Соединенных Штатах. Генерал Джексон жил и умер с этим мнением. [79]
Спустя тридцать лет после смерти Кэлхауна Джеймс Г. Блейн описал его как сочетание честности и ошибочной идеологии:
Как бы ни был плачевен конец, к которому привели его учения, он не смог бы обрести то влияние, которое он имел на миллионы людей, если бы не был одарен острым интеллектом, отличался моральным превосходством и не был вдохновлен искренней верой в праведность своего дела. История признает его искренним и честным в своих политических убеждениях. Она также признает его неправым в своей теории федерального правительства и мертвым для пробудившегося чувства христианства в своих взглядах на порабощение человека. [180]
Чарльз Э. Мерриам сказал, что Кэлхун должен считаться одним из сильнейших политических теоретиков Америки первой половины XIX века, чьи рассуждения были острыми и сильными, но в то же время узкими и ограниченными. [181]
Кэлхауна часто вспоминают за его защиту прав меньшинств в контексте защиты интересов белых южан от предполагаемых угроз со стороны северян, используя «конкурирующее большинство». Его также отмечают и критикуют за его решительную защиту рабства. Эти позиции сыграли огромную роль во влиянии на лидеров-сецессионистов Юга, усилив тенденцию к секционализму, тем самым способствуя Гражданской войне. [127]
Биограф Ирвинг Бартлетт писал:
Потомство высказалось против аргумента Кэлхауна о бессрочной защите рабства более 130 лет назад. То, что он сказал о необходимости народных правительств, таких как наше, защищать права меньшинств, о важности выбора лидеров с характером, талантом и готовностью говорить людям суровую правду, и о постоянной потребности в такой огромной и разнообразной стране, как наша, чтобы сами люди развивали и поддерживали как гражданскую культуру, так и институциональные структуры, которые способствуют их устойчивому интересу, сегодня так же свежо и значимо, как и в 1850 году. [182]
Кэлхун пользовался уважением у некоторых историков Lost Cause of the Confederacy , которые придерживаются романтизированного взгляда на довоенный южный образ жизни и его причины во время Гражданской войны. Такие историки, как Чарльз М. Уилтс и Маргарет Койт , в своих работах изображали Кэлхауна как симпатичную или героическую фигуру. [183] [184]
Джон Нивен рисует портрет Кэлхауна, который одновременно и симпатичен, и трагичен. Он говорит, что амбиции и личные желания Кэлхауна «часто срывались людьми меньшими, чем он». Нивен определяет Кэлхауна как «управляемого человека и трагическую фигуру». Он утверждает, что Кэлхун был мотивирован почти катастрофической войной 1812 года, «бездумным сторонником» которой он был, работать над борьбой за свободы и безопасность белых южан против любой угрозы. В конечном счете, говорит Нивен, он «слишком компенсировал и в конце концов больше, чем любой другой человек, разрушил культуру, которую он стремился сохранить, увековечив на несколько поколений ту самую неуверенность, которая сформировала его общественную карьеру». [185]
В 1957 году «специальный» комитет из пяти человек во главе с сенатором Джоном Ф. Кеннеди выбрал Кэлхауна в качестве одного из пяти сенаторов, которые вошли в недавно созданный сенаторский пантеон «Зал славы». Этот «Зал славы» был создан для заполнения пяти вакантных мест для портретов в приемной Сената. [186] [187] [188]
Недавно репутация Кэлхауна особенно пострадала из-за его защиты рабства. [184] Расовая мотивация стрельбы в церкви Чарльстона в Южной Каролине в июне 2015 года усилила требования о сносе памятников, посвященных видным деятелям, выступавшим за рабство и Конфедеративных Штатов. В том же месяце памятник Кэлхуну в Чарльстоне был обнаружен оскверненным, с распыленной краской, осуждающей Кэлхауна как расиста и защитника рабства. [189] Позже, в 2020 году, во время протестов Джорджа Флойда в Южной Каролине , памятник был осквернен плакатами и краской с распылителем, а общественность призывала к его сносу, в результате чего город Чарльстон возвел сетчатый забор вокруг статуи, чтобы помешать общественности получить к ней доступ, прежде чем 23 июня 2020 года было объявлено, что статуя будет снесена. [190]
В ответ на десятилетия просьб президент Йельского университета Питер Саловей объявил в 2017 году, что колледж Калхун при университете будет переименован в честь Грейс Хоппер , пионера в области компьютерного программирования, математика и контр-адмирала ВМС , окончившей Йельский университет. [191] Калхун увековечен в других местах кампуса, включая внешнюю часть башни Харкнесс , выдающейся достопримечательности кампуса, как один из «Восьми достойных» Йельского университета. [192]
