stringtranslate.com

1844 г. президентские выборы в США.

Президентские выборы в США 1844 года — 15-е президентские выборы , проводившиеся раз в четыре года с пятницы, 1 ноября, по среду, 4 декабря 1844 года. Демократ Джеймс К. Полк победил вига Генри Клея в упорной борьбе, затрагивающей спорные вопросы рабства и аннексии . Республики Техас . Это единственные выборы, на которых оба кандидата от основных партий в какой-то момент занимали посты спикера Палаты представителей, и первые выборы, на которых ни один из кандидатов в то время не занимал выборную должность.

Стремление президента Джона Тайлера аннексировать Техас разделило обе основные партии. Аннексия географически расширит американское рабство. Это также рисковало войной с Мексикой, в то время как Соединенные Штаты вели деликатные переговоры о владении и границах с Великобританией , которая контролировала Канаду, по поводу Орегона . Таким образом, аннексия Техаса создала риски как для внутренней, так и для внешней политики. Обе основные партии имели крылья на Севере и Юге , но возможность расширения рабства угрожала расколом в каждой партии. Исключенный Партией вигов после наложения вето на ключевой закон вигов и отсутствия прочной политической базы, Тайлер надеялся использовать аннексию Техаса, чтобы выиграть пост президента в качестве независимого президента или, по крайней мере, иметь решающее, протехасское влияние на выборы.

Первым лидером выдвижения от Демократической партии был бывший президент Мартин Ван Бюрен , но его отказ от аннексии Техаса повредил его кандидатуре. Оппозиция со стороны бывшего президента Эндрю Джексона и большинства южных делегаций, а также изменение правил выдвижения, специально направленное на его блокировку, помешали Ван Бюрену набрать необходимые две трети голосов делегатов на Национальном съезде Демократической партии 1844 года . Вместо этого съезд выбрал Джеймса К. Полка , бывшего губернатора Теннесси и спикера. Он был первой успешной темной лошадкой на посту президента. Полк выступил на платформе, поддерживающей стремление населения к расширению, часто называемой Manifest Destiny . Тайлер выбыл из гонки и поддержал Полка. Виги выдвинули кандидатуру Генри Клея , известного и давнего партийного лидера, который был первым фаворитом, но который явно колебался по поводу аннексии Техаса. Хотя Клей был южанином из Кентукки и рабовладельцем, он решил сосредоточиться на рисках аннексии, заявив, что не выступает против нее лично. Его неуклюжие, повторяющиеся попытки скорректировать и уточнить свою позицию по Техасу смутили и оттолкнули избирателей, что резко контрастировало с последовательной ясностью Полка.

Полк успешно связал спор с Великобританией по поводу Орегона с проблемой Техаса. Таким образом, кандидат от Демократической партии объединил северных экспансионистов, выступающих против рабства, которые требовали Орегона, с южными экспансионистами, выступающими за рабство, которые требовали Техаса. В общенациональном всенародном голосовании Полк опередил Клея менее чем на 40 000 голосов, с перевесом в 1,4%. Джеймс Дж. Бирни из Партии Свободы , выступающей против рабства, получил 2,3% голосов. Будучи президентом, Полк завершил американскую аннексию Техаса, которая стала непосредственной причиной американо -мексиканской войны .

Фон

Правило кляпа и споры об аннексии Техаса

Виги и демократы начали свои кампании в разгар разногласий в Конгрессе по поводу правила заткнуть рот в 1844 году, что побудило южных конгрессменов подавить северные петиции о прекращении работорговли в округе Колумбия . [3] [4] Петиции против аннексии в Конгресс, отправленные северными силами по борьбе с рабством, включая законодательные собрания штатов, были аналогичным образом подавлены. [5] [6] Внутрипартийные секционные компромиссы и маневрирование в отношении политики рабства во время этих вызывающих разногласия дебатов создали значительную нагрузку на северное и южное крыло, которое составляло каждую политическую организацию. [7] Вопрос о том, совместимы ли институт рабства и его аристократические принципы социальной власти с демократическим республиканизмом, становился «постоянным вопросом национальной политики». [8] [9]

В 1836 году часть мексиканского штата Коауила-и-Техас провозгласила свою независимость и образовала Республику Техас . Техасцы, в основном американские иммигранты с Глубокого Юга, многие из которых владели рабами, стремились включить свою республику в состав Союза в качестве штата. Поначалу обе основные американские политические партии избегали темы присоединения Техаса к Соединенным Штатам. [10] Хотя они признали суверенитет Техаса, президенты Эндрю Джексон (1829–1837) и Мартин Ван Бюрен (1837–1841) отказались добиваться аннексии. [11] [12] Перспектива присоединения к Союзу еще одного рабовладельческого штата была чревата проблемами. [13] Обе основные партии – демократы и виги – рассматривали государственность Техаса как нечто, «не стоящее внешней войны [с Мексикой]» или «отдельной борьбы», которую аннексия спровоцирует в Соединенных Штатах. [14] [15]

Договор Тайлера и Техаса

Действующий президент Джон Тайлер , бывший вице-президент, занял пост президента после смерти Уильяма Генри Харрисона в 1841 году. Тайлер, виг только по названию, [16] появился как защитник прав штатов, приверженный расширению рабства вопреки Принципы вигов. [17] [18] После того, как он наложил вето на внутреннюю законодательную программу вигов, 13 сентября 1841 года он был исключен из своей партии. [19] [20] Политически изолированный, но не обремененный партийными ограничениями, [21] Тайлер присоединился к небольшая фракция техасских аннексионистов [22] в борьбе за избрание на полный срок в 1844 году. [23] [24] [25]

Тайлер пришел к убеждению, что Великобритания поощряет сближение Техаса и Мексики, которое может привести к освобождению рабов в республике Техас. [26] [27] Соответственно, он поручил государственному секретарю Вирджинии Абелю П. Апшуру начать, а затем неустанно продолжать секретные переговоры об аннексии [28] [29] с министром Техаса в США Исааком Ван Зандтом , начиная с 16 октября. , 1843. [30]

Тайлер представил свой договор между Техасом и США об аннексии в Сенат США 22 апреля 1844 года, где для ратификации требовалось большинство в две трети. [31] [32] Недавно назначенный госсекретарь Южной Каролины Джон К. Кэлхун (вступивший в должность 29 марта 1844 года) [33] включил в законопроект Тайлера документ, известный как «Письмо Пакенхэма», который был рассчитан на то, чтобы придать смысл кризиса в южных демократах Глубокого Юга . [34] В нем он охарактеризовал рабство как социальное благо, а приобретение Техаса как чрезвычайную меру, необходимую для защиты «особого института» в Соединенных Штатах. [35] [36] При этом Тайлер и Кэлхун стремились объединить Юг в крестовом походе, который поставил бы Северу ультиматум: поддержите аннексию Техаса или потеряйте Юг. [37] Виги, выступавшие против рабства, считали аннексию Техаса особенно вопиющей, поскольку Мексика объявила рабство в Коауила-и-Техас вне закона в 1829 году, до того, как была провозглашена независимость Техаса.

Президентские кампании 1844 года развивались в контексте борьбы за аннексию Техаса, которая была связана с вопросом расширения рабства и национальной безопасности. [38] [39] Все кандидаты на президентских выборах 1844 года должны были заявить о своей позиции по этому взрывоопасному вопросу. [40] [41]

Номинации

Съезд и кампания Демократической партии

Великое национально-демократическое знамя

Мартин Ван Бюрен, президент Соединенных Штатов между 1837 и 1841 годами и главный архитектор джексоновской демократии , [42] [43] был предполагаемым кандидатом в президенты от Демократической партии весной 1844 года. [44] [45] С госсекретарем Джоном К. Кэлхун отозвал свою заявку на пост президента в январе 1844 года. Ожидалось, что кампания будет сосредоточена на внутренних вопросах. Все это изменилось с заключением договора Тайлера. [46] Ван Бюрен расценил меру по аннексии Тайлера как попытку саботировать его заявку на Белый дом, обострив и без того напряженный демократический альянс Север-Юг в отношении расширения рабства. [47] Письмо Кэлхуна Пакенхэма послужит стимулом демократов Юга к задаче заставить северное крыло партии подчиниться аннексии Техаса, [48] несмотря на высокий риск «агрессивного внедрения рабства в их политическую кампанию по Техасу». " [49]

Аннексия Техаса была главным политическим вопросом того времени. Ван Бюрен, первоначально ведущий кандидат, выступал против немедленной аннексии, поскольку она могла привести к внутриотраслевому кризису по поводу статуса рабства на Западе и привести к войне с Мексикой. Эта позиция стоила Ван Бюрену поддержки южных и экспансионистских демократов; в результате ему не удалось выиграть номинацию. Делегаты также не смогли остановиться на Льюисе Кассе , бывшем военном министре , чьи полномочия также включали прошлую службу в качестве министра США во Франции .

В восьмом туре голосования историк Джордж Бэнкрофт , делегат от Массачусетса, предложил бывшего спикера Палаты представителей Джеймса К. Полка в качестве компромиссного кандидата. Полк утверждал, что Техас и Орегон всегда по праву принадлежали Соединенным Штатам. Он призвал к «немедленной повторной аннексии Техаса» и «повторной оккупации» спорной территории Орегона .

На следующей перекличке съезд единогласно принял Полка, который стал первой темной лошадкой или малоизвестным кандидатом в президенты. [50] Делегаты выбрали сенатора Сайласа Райта от Нью-Йорка на пост вице-президента , но Райт, поклонник Ван Бюрена, отклонил эту кандидатуру и стал первым человеком, отклонившим кандидатуру вице-президента. Затем демократы выдвинули кандидатуру Джорджа М. Далласа , юриста из Пенсильвании. [51]

Письмо Мартина Ван Бюрена Хэммету

Плакат против аннексии, Нью-Йорк, апрель 1844 года. Мероприятием руководил Альберт Галлатин . [52]
Мартин Ван Бюрен вызывает духов, чтобы предсказать перспективы Демократической партии или Локо Фоко на выборах в 1844 году.

Ван Бюрен понимал, что примирение с сторонниками экспансии рабства на Юге подвергнет северных демократов обвинениям в умиротворении власти рабов со стороны северных вигов, решительно выступающих против аннексии, и некоторых демократов. [53] Он выработал решительно антитехасскую позицию, которая выжидала с экспансионистскими южными демократами, изложив весьма условный сценарий, который отложил аннексию Техаса на неопределенный срок. [54] [55] В письме Хэммета, опубликованном 27 апреля 1844 года (написанном 20 апреля), [56] он посоветовал своей партии отвергнуть Техас под управлением Тайлера. Более того, аннексия Техаса как территории будет осуществляться, ориентировочно, под управлением администрации Ван Бюрена, только после того, как с американской общественностью будут проведены консультации по этому вопросу и будет продолжено сотрудничество Мексики, чтобы избежать ненужной войны. [57] [58] Военный вариант может быть выдвинут, если Техас получит массовую поддержку населения, подтвержденную мандатом Конгресса. [59] [60] В этом отношении Мартин Ван Бюрен отличался от Генри Клея, который никогда не терпел аннексии без согласия Мексики. [61]

После публикации письма Клея в Рэли и письма Ван Бюрена Хэммету ван-бюренитские демократы надеялись, что позиция их кандидата по Техасу оставит южным сторонникам аннексии ровно один выбор на пост президента: Мартина Ван Бюрена. В этом они неверно оценили политическую ситуацию. [62] Тайлер и южные сторонники аннексии представляли потенциально гораздо большую угрозу, чем Клей, поскольку договор Тайлера-Кэлхуна окажет огромное давление на северных демократов, чтобы они выполнили требования южных демократов в отношении Техаса. [63]

Письмо Хэммета совершенно не смогло успокоить экстремистов Среднего и Глубинного Юга, которые положительно отреагировали на письмо Кэлхуна в Пакенхэма. [64] [65] Меньшинство руководства южных демократов оставалось упрямым в том, что законодатели Северных демократов проигнорируют оппозицию своих избирателей расширению рабства и объединятся в поддержку аннексии Техаса, как только они подвергнутся достаточному давлению со стороны Юга.

Степень, в которой поддержка Мартина Ван Бюрена южными демократами ослабла из-за кризиса аннексии Техаса, стала очевидна, когда южный коллега Ван Бюрена по подъему Демократической партии, Томас Ричи из Richmond Enquirer , разорвал свой 20-летний политический союз в пользу немедленная аннексия. [66] [67]

Эндрю Джексон призывает к аннексии Техаса

Экс-президент Эндрю Джексон публично заявил о своей поддержке немедленной аннексии Техаса в мае 1844 года. [68] Джексон способствовал переговорам Тайлера в Техасе в феврале 1844 года, заверив Сэма Хьюстона , президента Техаса, что ратификация Сенатом США вполне вероятна. [69] Пока Сенат обсуждал договор Тайлера, Джексон заявил, что народная поддержка аннексии среди техасцев должна уважаться, и любая задержка приведет к созданию Техасской Республики, в которой доминируют британцы, что будет способствовать освобождению рабов и представлять иностранную военную угрозу для юго-запада. Соединенные Штаты. [70]

Бывший военный герой пошел еще дальше, призвав всех джексонианских демократов заблокировать Мартина Ван Бюрена в партийном списке и искать кандидата в президенты от Демократической партии, полностью приверженного немедленной аннексии Техаса. [71] При этом Джексон отказался от традиционной джефферсоновско-джексоновской формулы, которая требовала от его северного и южного крыльев компромисса в спорах о конституционном рабстве.

Проблема Техаса лишила Ван Бюрена поддержки среди демократов и могла сорвать его кандидатуру. [72] [73]

Тактика предвыборной кампании Демократической партии

Историк Шон Виленц описывает некоторые тактики предвыборной кампании демократов:

На Юге демократы вели расистскую политику и оклеветали Клея как темнокожего аболициониста, а на Севере они оклеветали его как развратного, дуэльного, азартного, распутного, нерелигиозного лицемера, чье изменение решения банковского вопроса доказало, что у него нет принципов. . Они также представили своих кандидатов конкретным местным последователям, после чего Полк в письме к филадельфийцу нелепо намекнул, что он выступает за «разумную» тарифную защиту для отечественных производителей, в то время как они напали на набожного гуманиста Фрелингхейзена как на антикатолического фанатика и крипто-демократа. нативистский враг разделения церкви и государства. Чтобы обеспечить успех своей южной стратегии, демократы также приглушили Джона Тайлера. [74]

Кроме того, Полк пообещал пробыть президентом только один срок. Он сдержит это обещание и умрет менее чем через три месяца после ухода с поста. [75]

Голосование в Сенате по договору Тайлера-Техаса

Договор об аннексии нуждался в двух третях голосов и был легко отклонен в Сенате, в основном по партийной линии, 16 против 35 – большинство в две трети против принятия – 8 июня 1844 года. [76] Виги проголосовали 27–1 против договор: все сенаторы-виги с севера проголосовали против, и к ним присоединились четырнадцать из пятнадцати сенаторов-вигов с юга. [77] Демократы проголосовали за договор 15–8, при этом небольшое большинство северных демократов выступило против. Южные демократы подтвердили договор 10–1, при этом только один сенатор от рабовладельческого штата, Томас Харт Бентон , проголосовал против. [78]

Три дня спустя Тайлер и его сторонники в Конгрессе начали искать способы обойти требование квалифицированного большинства для одобрения договора Сенатом. Заменив конституционные протоколы о приеме регионов Соединенных Штатов в Союз в качестве штатов, Тайлер предложил использовать альтернативные, но конституционные средства для вступления Республики Техас – иностранной страны – в Союз. [79]

Тайлер и Кэлхун, ранее стойкие сторонники гарантий меньшинства, основанных на требованиях сверхбольшинства для национального законодательства, теперь изменили свою позицию, чтобы облегчить принятие договора Тайлера. [80] Попытка Тайлера уклониться от голосования в Сенате вызвала оживленные дебаты в Конгрессе. [81]

Съезд и кампания Партии вигов

Джон Тайлер , действующий президент в 1844 году, срок полномочий которого истек 4 марта 1845 года.
Политическая карикатура, предсказывающая поражение Полка от Клея
Великое национальное знамя вигов

Генри Клей из Кентукки, фактически лидер Партии вигов с момента ее создания в 1834 году, [82] был выбран ее кандидатом на съезде партии в Балтиморе, штат Мэриленд, 1 мая 1844 года . Рабовладелец возглавлял партию, в которой ее южное крыло было достаточно привержено национальной платформе, чтобы поставить партийную лояльность выше экспансионистских предложений рабства, которые могли подорвать ее союз между Севером и Югом. [85] [86] Виги были уверены, что Клей сможет повторить убедительную победу Харрисона в 1840 году над любым кандидатом от оппозиции. [87] [88]

Южные виги опасались, что приобретение плодородных земель в Техасе создаст огромный рынок рабского труда, что приведет к завышению цен на рабов и снижению стоимости земли в их родных штатах. [89] Северные виги опасались, что государственность Техаса инициирует открытие огромной «Империи рабства». [90]

За две недели до съезда вигов в Балтиморе, в ответ на письмо Кэлхуна Пакенхэму, Клэй опубликовал документ, известный как «Письмо Рэли» (выпущенное 17 апреля 1844 г.) [91] , в котором изложил свои взгляды на Техас своим собратьям-южным вигам. [92] В нем он категорически осудил законопроект об аннексии Тайлера и предсказал, что его принятие спровоцирует войну с Мексикой, правительство которой никогда не признавало независимость Техаса. [93] Клэй подчеркнул свою позицию, предупредив, что даже с согласия Мексики он заблокирует аннексию в случае, если где-либо в Соединенных Штатах возникнет значительная групповая оппозиция. [94]

Руководство партии вигов прекрасно осознавало, что любой закон, защищающий рабство, предложенный его южным крылом, оттолкнет ее северное крыло, выступающее против рабства, и нанесет вред партии на всеобщих выборах. [95] Чтобы сохранить свою партию, вигам придется решительно выступить против приобретения нового рабовладельческого государства. Таким образом, виги были довольны тем, что ограничили свою предвыборную платформу 1844 года менее вызывающими разногласия вопросами, такими как внутренние улучшения и национальные финансы. [96] [97] [98]

Виги выбрали Теодора Фрелингхейсена из Нью-Джерси – «христианского государственного деятеля» – кандидатом на пост вице-президента Клея. Сторонник колонизации освобожденных рабов, он был принят южными вигами как противник аболиционистов. [99] Его благочестивая репутация уравновешивала имидж Клея как рабовладельца и пьяницы-дуэлянта. [100] [101] Их партийный лозунг был «Ура, ура, подъем страны – голосуйте за Клея и Фрелингхейзена!» [102]

Письмо Генри Клея из Алабамы

27 июля 1844 года Клей опубликовал позиционное заявление, так называемое «Письмо Алабамы». В нем он посоветовал своему избирателю-вигам рассматривать аннексию Техаса и получение статуса штата всего лишь как короткий этап в упадке рабства в Соединенных Штатах, а не как долгосрочное продвижение рабовладельческой державы . [103] Клэй уточнил свою позицию по аннексии Техаса, заявив, что «нет личных возражений против аннексии» республики. Он вернется к своей первоначальной ориентации в сентябре 1844 года. [104] Северные виги выразили возмущение по поводу любой разрядки с рабовладельческой державой и обвинили его в уклончивых высказываниях по поводу аннексии Техаса. [105]

Однако центральная позиция Клея не изменилась: никакой аннексии без молчаливого согласия северян. Приверженность Клея привела к огромному давлению на южных вигов в их родных штатах и ​​округах Конгресса, угрожая запятнать их репутацию как сторонников рабства. [106] [107]

Тактика предвыборной кампании Партии вигов

Историк Шон Виленц описывает некоторые тактики кампании вигов:

«Виги ответили атакам демократов, активизировав предвыборную машину Бревенчатой ​​Хижины и перераспределив ее в пользу человека, которого они теперь прославляли как «Старого Куна» Клея. Они также напали на бывшего спикера Палаты представителей Полка, поскольку никто в глубине души не был опасным Локо Фоко. радикальные... С большим успехом виги объединились с возрождающимся нативистским антикатолическим движением, самым сильным в Нью-Йорке и Пенсильвании, и распространяли слухи о том, что, став президентом, Клэй ужесточит законы об иммиграции и натурализации (слишком поздно Клей попытался дистанцироваться). от нативистов.)» «Партия Свободы еще больше усугубила путаницу... Клей стал объектом отвратительных нападок аболиционистов. В одной печально известной рекламной листовке, широко переизданной министром-аболиционистом Абелем Брауном , Клей осуждался как « похититель людей и рабовладелец». «И убийца » и обвинили его в «продаже Иисуса Христа!», потому что он торговал рабами. Поскольку выборы в предвыборной кампании должны были решиться на полях выборов, менеджеры-виги были настолько обеспокоены, что в конце кампании они состряпали фальшивое письмо, в котором якобы доказал, что Джеймс Бирни тайно работал в союзе с демократами, и распространил это в Нью-Йорке и Огайо». [108]

Другие номинации

Джон Тайлер

Действующий президент Джон Тайлер, кандидат в президенты от Демократической республиканской партии.

После того, как 27 апреля 1844 года информация о соглашении Тайлера и Техаса в Сенате на закрытом заседании стала достоянием общественности, единственной надеждой президента Тайлера на успех в оказании влияния на принятие своего договора было непосредственное вмешательство в качестве кандидата-спойлера в выборы 1844 года. [109] Его «Демократически-республиканская партия» , переработанное название партии Джефферсона, [110] провела свой съезд 27 мая 1844 года в Балтиморе, штат Мэриленд, недалеко от разворачивающегося съезда Демократической партии, на котором будет избран Джеймс К. Полк в качестве кандидата. Тайлер был номинирован в тот же день без каких-либо проблем и принял эту награду 30 мая 1844 года. Делегаты Тайлера не назначили кандидата на пост вице-президента. [111]

Кандидат от Демократической партии Джеймс К. Полк столкнулся с возможностью того, что билет Тайлера может отодвинуть голоса от демократов и предоставить Клею преимущество в борьбе. В своей речи о выдвижении кандидатуры Тайлер ясно дал понять, что его главной заботой является ратификация договора об аннексии Техаса. Более того, он намекнул, что выйдет из гонки, как только этот результат будет обеспечен, сообщив Полку через сенатора Роберта Дж. Уокера от Миссисипи, что его предвыборные усилия были просто средством мобилизации поддержки аннексии Техаса. [112] Тайлер сосредоточил свои ресурсы в штатах Нью-Йорк, Пенсильвания и Нью-Джерси, во всех штатах с большим количеством споров на выборах. Заручившись достаточной поддержкой демократов, его уход может оказаться для Полка незаменимым.

Полк был готов принять предложение, пока Тайлер мог уйти, не вызывая подозрений в тайной сделке. [113] Чтобы укрепить сотрудничество Тайлера, Полк завербовал Эндрю Джексона, чтобы заверить Тайлера, что аннексия Техаса будет завершена при администрации Полка. 20 августа 1844 года Тайлер выбыл из президентской гонки, и тайлериты быстро перешли к поддержке кандидата от Демократической партии. [114]

Партия Свободы

Партия Свободы провела свой национальный съезд 1843 года 30 августа в Буффало, штат Нью-Йорк , на котором присутствовали 148 делегатов из двенадцати штатов. Джеймс Дж. Бирни , кандидат в президенты от партии на выборах 1840 года, был повторно выдвинут со 108 голосами в первом туре голосования ( Томас Моррис и Уильям Джей получили 2 и 1 голос соответственно). Моррис впоследствии был номинирован на пост вице-президента, набрав 83 голоса по сравнению с 22 голосами Геррита Смита и 1 голосом Алвана Стюарта. [115] Партия получила 2,3% голосов избирателей на выборах, что было самым высоким показателем, который она когда-либо получала. [116]

Джозеф Смит

Джозеф Смит , мэр Наву, штат Иллинойс , и основатель движения Святых последних дней , баллотировался как независимый кандидат от недавно созданной Партии реформ , а Сидни Ригдон был его кандидатом на пост вице-президента. Он предложил отмену рабства путем компенсации за счет продажи государственных земель и уменьшения размера и зарплаты Конгресса; закрытие тюрем; аннексия Техаса, Орегона и некоторых частей Канады; обеспечение международных прав в открытом море; бесплатный обмен ; и восстановление национального банка . [117] Его главный помощник Бригам Янг выступал за Смита, говоря: «Это Бог Небесный, который хочет спасти эту нацию от разрушения и сохранить Конституцию». [118] Кампания закончилась, когда на него напала и убила толпа, находясь в тюрьме Карфагена, штат Иллинойс , 27 июня 1844 года. [119]

Полученные результаты

Принятие Полком Manifest Destiny принесло дивиденды на выборах. Западные демократы, больше не отождествляемые с «южным крестовым походом за рабство» Тайлера-Кэлхуна, могли поддержать аннексию Техаса. [120] Демократы наслаждались огромным ростом явки избирателей, до 20% по сравнению с показателями 1840 года, особенно в Северо-Западном и Среднеатлантическом регионах. Виги показали рост лишь на 4%. [121]

Демократы выиграли Мичиган, Иллинойс и Индиану и почти взяли Огайо, где концепция « Явной судьбы» вызывала наибольшее восхищение. [122] На Глубоком Юге Клей проиграл Полку все штаты, что является огромным отступлением от гонки 1840 года, но захватил большую часть Среднего и Пограничного Юга. [123] «Волнения» Клея по поводу Техаса, возможно, стоили ему 41 голоса выборщиков в Нью-Йорке и Мичигане. Бывший рабовладелец, а ныне аболиционист, Джеймс Бирни из Партии Свободы получил 15 812 и 3 632 голоса соответственно на основании своей непоколебимой позиции против аннексии Техаса.

7 ноября в Вашингтоне прозвучали праздничные выстрелы, когда пришли сообщения из западного Нью-Йорка, которые обеспечили Полку статус штата и президентство. [124] Полк победил с перевесом всего в 5106 из 470062 голосов в Нью-Йорке и только в 3422 из 52096 голосов в Мичигане. [125] Если бы достаточное количество этих избирательных блоков отдали свои голоса за антианнексиониста Клея в любом штате, он бы победил Полка. [126] [127] Тем не менее, сопротивление Клея аннексии и расширению западного рабства сослужило ему хорошую службу среди северных вигов и почти обеспечило ему победу на выборах. [128]

По состоянию на 2020 год Клэй был третьим из семи кандидатов в президенты, набравших значительное количество голосов выборщиков как минимум на трех выборах, остальными были Томас Джефферсон, Эндрю Джексон, Гровер Кливленд, Уильям Дженнингс Брайан, Франклин Д. Рузвельт и Ричард Никсон. . Из них Джексон, Кливленд и Рузвельт также выиграли всенародное голосование как минимум на трех выборах. Клэй и Брайан — единственные кандидаты, трижды проигравшие президентский пост.

Это был первый случай, когда победивший кандидат потерял свой родной штат, что также произошло в 1916 и 2016 годах. И наряду с 2016 годом, это один из двух победивших кандидатов в президенты, победивших ни без своего родного штата, ни без штата рождения (в данном случае оба были Теннесси и Северной Каролиной).

Обвинения в мошенничестве

По завершении выборов издания вигов были разочарованы поражением Генри Клея от предполагаемого мошенничества Полка. В «Альманахе вигов», ежегодном сборнике политической статистики и событий, представляющих интерес для партии, в 1845 году содержалась колонка, в которой утверждалось о мошенничестве в Луизиане. В нем отмечалось, что в одном округе Луизианы, Плакеминсе , количество голосов резко возросло с 240 против 40 голосов за победу за билет Ван Бюрена в 1840 году до 1007 против 37 голосов за победу за билет Полка в 1844 году. Разница в 970 голосов была больше, чем Маржа Полка по всему штату. 1007 голосов, полученных Полком, превысили общее количество всех белых мужчин в приходе в 1840 году, несмотря на то, что в Луизиане для голосования требовалось имущество. Сообщается , что стюард, пилот и пассажир парохода Агнес рассказали, что корабль переправлял избирателей из Нового Орлеана в приход Плакеминс, где капитан трижды подталкивал стюарда проголосовать за билет Полка, несмотря на то, что он не достиг избирательного возраста. Мужчина по имени Чарльз Брюланд был замечен выгнанным из кабины для голосования раненым и окровавленным после попытки проголосовать за билет Клея в приходе Плакемин. [129]

В конечном счете, эти обвинения в мошенничестве не изменили бы выборы (хотя «Альманах вигов» приводит скользкий аргумент, согласно которому, если бы это мошенничество произошло в Луизиане, оно должно было также произойти и в Нью-Йорке, где, если бы Клей победил, он бы выиграл выборы). , поскольку Луизиана меняет свой голос, при окончательном подсчете 164 голоса выборщиков за Полка против 111 за Клея.

Источник (народное голосование): Лейп, Дэвид. «Результаты президентских выборов 1844 года». Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Проверено 27 июля 2005 г.
Источник (голосование выборщиков): «Результаты коллегии выборщиков за 1789–1996 годы». Национальное управление архивов и документации . Проверено 31 июля 2005 г.
(a) Данные по всенародному голосованию не включают Южную Каролину , где выборщики избирались законодательным собранием штата, а не всенародным голосованием.

Картографическая галерея

Результаты по штатам

Источник: Данные Уолтера Дина Бёрнэма, Президентские выборы, 1836–1892 гг. (Издательство Университета Джонса Хопкинса, 1955), стр. 247–57.

Близкие состояния

Штаты, где перевес в победе был ниже 1%:

  1. Теннесси 0,10% (123 голоса)

Штаты, где перевес в победе был ниже 5%:

  1. Нью-Йорк 1,05% (5106 голосов) (штат переломного момента)
  2. Нью-Джерси 1,09% (823 голоса)
  3. Индиана 1,65% (2314 голосов)
  4. Пенсильвания 1,91% (6322 голоса)
  5. Огайо 1,94% (6052 голоса)
  6. Грузия 2,38% (2047 голосов)
  7. Делавэр 2,45% (301 голос)
  8. Луизиана 2,6% (699 голосов)
  9. Коннектикут 4,63% (2991 голос)
  10. Северная Каролина 4,78% (3945 голосов)
  11. Мэриленд 4,78% (3278 голосов)

Штаты, где перевес в победе был ниже 10%:

  1. Мичиган 6,03% (3362 голоса)
  2. Вирджиния 6,1% (5819 голосов)
  3. Кентукки 8,18% (9261 голос)

Выбор коллегии выборщиков

Последствия

Broadside объявляет парад победы с факелами в Ланкастере, штат Пенсильвания.

Избрание Полка подтвердило, что Manifest Destiny пользуется поддержкой большинства избирателей, несмотря на оппозицию вигов. [131] Аннексия Техаса была официально оформлена 1 марта 1845 года, за несколько дней до вступления Полка в должность. Мексика отказалась принять аннексию, и в 1846 году разразилась мексикано-американская война. Вместо того, чтобы требовать весь Орегон, Полк пошел на компромисс. Вашингтон и Лондон заключили договор Бьюкенена-Пакенхема , согласно которому территория Орегона была разделена между двумя странами. [132]

Рекорды

Это последние президентские выборы, на которых выборы проходили в разные дни в разных штатах. Это единственные президентские выборы, на которых оба основных кандидата от партии были бывшими спикерами Палаты представителей .

Это были последние выборы, на которых Огайо голосовал за вигов. Это были также единственные президентские выборы, на которых победитель Полк потерял как штат, в котором родился, Северную Каролину, так и штат своего проживания, Теннесси (который он проиграл всего с перевесом в 123 голоса) до победы Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года . Это был первый из четырех случаев, когда победивший кандидат терял свой родной штат, за ним следовали 1916, 1968 и 2016 годы.

Примечания

  1. ↑ Сайлас Райт изначально был номинирован на пост кандидата на пост вице-президента Полка; однако Райт отклонил номинацию, и вместо нее был выбран Даллас.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Явка VEP на всеобщих национальных выборах, с 1789 г. по настоящее время" . Проект выборов в США . CQ Пресс .
  2. ^ Виленц, 2008, с. 570: Райт отказался: «Поступить иначе... было бы отказом как от своей личной преданности, так и от своих высших принципов (Конвенция остановилась на консерваторе... Джордже М. Далласе)».
  3. ^ Фрилинг, 1991, с. 352: «Спор о правиле кляпа наметил линию фронта» в приближающемся кризисе, связанном с расширением рабства в Америке, и «укрепил участников более серьезного кризиса, надвигающегося из-за расширения в Америке – и рабства – на Юго-Западе [т.е. в Техасе».
    Виленц, 2008, с. 558: С «отменой правила контроля» конфликт (т.е. может ли американский республиканизм терпеть американское рабство) «приблизился к тому, чтобы стать постоянным вопросом национальной политики».
  4. ^ Фрилинг, 1991, с. 410: «Искусственное разделение реакции вигов на кляп и техасский кризис... мешает осознавать, что эти две проблемы достигли кульминации одновременно. Тот же Конгресс 1844–1845 годов, который отменил правило кляпа, признал Техас».
  5. ^ Май 2008 г., с. 97: «...восемь законодательных собраний [северных] штатов направили в Конгресс петиции с предупреждением против [аннексии Техаса]».
  6. ^ Миллер, 1998, с. 285: «Уже были... резолюции законодательных собраний штатов, которые были в суммарном порядке отклонены по вопросу [аннексии] Техаса».
  7. ^ Виленц, 2008, с. 558: Дебаты по поводу «Правила кляпа» вызвали «усиление межсекционной напряженности в Конгрессе, [что сделало] необходимым, чтобы [виги] нашли компромиссную золотую середину в кампании 1844 года… То же самое было верно и для демократов…» Из-за «Кляпа» Разногласия по поводу правил: «Агитация по поводу рабства с обеих сторон теперь стала честной игрой», и возник вопрос: «Может ли американская демократия сосуществовать с американским рабством?»
  8. ^ Миллер, 1998, с. 285: «[Если] аннексия Техаса будет обсуждаться в Палате представителей, это наверняка приведет к обсуждению рабства - именно той темы, которую конгрессмены, занимающиеся рабовладением, хотели избежать».
  9. ^ Видмер, 2005, с. 15: В начале 1840-х годов «стало ясно, что надвигается апокалиптическая битва между... Союзом и Рабством...»
  10. ^ Виленц, 2008, с. 561: «Аннексия Техаса долгое время была табуированной темой как для вигов, так и для демократов».
  11. ^ Виленц, 2008, с. 560: Джексон «был рад признать новую республику Техас, но отказался аннексировать ее, потому что это вполне могло привести к войне с Мексикой». Событие, которого «и Джексон, и Ван Бюрен хотели избежать»
  12. ^ Мичем, 2008 стр. 324: « Стивен Остин умолял Джексона оказать военную поддержку независимости Техаса в 1836 году. Президент прокомментировал: «[Остин] не думает, что у нас есть договор с Мексикой, и наша национальная вера обязуется поддерживать его».
  13. ^ Видмер, 2005, с. 148: «Был ряд очень веских причин против захвата Техаса…»
  14. ^ Виленц, 2008, с. 560: «...и Джексон, и Ван Бюрен избегали бы... войны с Мексикой».
    Фрилинг, 1991, с. 367: «Джексон был сторонником аннексии... но... отложенной...»
    Май, 2008 г., стр. 97: «Как бы [президент США] Джексон ни желал Техаса, он не стал бы платить цену за войну ни за рубежом, ни дома».
  15. ^ Фрилинг, 1991, с. 367-368: Во время своего президентства Ван Бюрен считал аннексию Техаса «потенциально ядовитой для Американского Союза…»
  16. ^ Финкельман. 2011, с. 28: «Никогда по-настоящему не виг, Тайлер выступал против почти каждой политики, которую отстаивала партия».
  17. ^ Холт, 2005, с. 10: Тайлер был «...глубоко предан делу увековечивания рабства...»
  18. ^ Фрилинг, 1991, с. 410: «...Северные виги предупреждали, что Техас станет следующим чрезмерным требованием Рабовладельцев после правила о кляпе... Северные и южные виги ненавидели Тайлера как убийцу их народного мандата».
  19. ^ Холт, 2005, с. 10: В ответ на вето Тайлера «конгрессмены-виги и большинство государственных вигских организаций официально исключили Тайлера из партии вигов».
  20. ^ Фрилинг, 1991, с. 364: Тайлер был «почти единогласно отлучен от партии [вигов]».
  21. ^ Мерри, 2009, с. 67 «[Тайлер], отказавшись принять программу вигов... по сути стал президентом без партии, а президент без партии не мог эффективно управлять».
    Финкельман. 2011, с. 28: «Осознание того, что он никогда не получит кандидатуру вигов на пост президента, освободило Тайлера и позволило ему двигаться вперед в вопросе аннексии…»
  22. ^ Фрилинг, 1991, с. 355-356: «Тайлер и его южные советники» состояли из нескольких вигов, отстаивающих права штатов, и меньшего количества недовольных демократов... Эти паникеры контролировали президентство. Они не доминировали ни в чем другом».
  23. ^ Freehling, 1991, стр. 402: «Движение Сэма Хьюстона от [аннексии] Соединенными Штатами оставило американский истеблишмент [т.е. вигов и демократов], чтобы избежать проблемы. Администрации Тайлера пришлось [заключить договор об аннексии с Техасом] прежде чем в Америке можно будет провести дебаты».
  24. ^ Холт, 2005, с. 10: «...Тайлер рассматривал аннексию Техаса как вопрос, по которому он мог бы выиграть президентский пост в 1844 году».
  25. ^ Май 2008 г., с. 99: «Тайлер отчаянно хотел победить на выборах в 1844 году и верил, что приобретение Техаса принесет ему благосклонность».
  26. ^ Финкельман, 2011, с. 30: «Некоторые южане утверждали, что Великобритания положит конец рабству в Техасе, и это приведет к бегству рабов [из рабовладельческих штатов США] в Республику Техас. Эти предсказания помогли неудачнику Тайлеру убедить неудачливого Конгресса аннексировать Техас. "
  27. ^ Холт, 2005, с. 10: «Неоднократные попытки Англии убедить власти Республики Техас отменить рабство... побудили его [Тайлера]» добиться аннексии.
  28. ^ Финкельман, 2001, с. 28-29: «...в 1843 году [Тайлер] начал секретные переговоры с Техасом».
  29. ^ Май 2008 г., с. 112: «Тайные переговоры Тайлера с техасцами...» по договору об аннексии.
  30. ^ Фрилинг, 1991, с. 398: «16 октября Апшур встретился с министром Техаса Ван Зандтом и призвал к немедленным переговорам по заключению договора об аннексии».
  31. ^ Фрилинг, 1991, с. 408: «22 апреля 1844 года Сенат получил преддоговорную корреспонденцию [и] договор [Тайлера]…»
  32. ^ Финкельман, 2011, с. 29: «Для ратификации договора требовалось большинство в две трети [сената]».
  33. ^ Фрилинг, 1991, с. 407: «Новый госсекретарь [Кэлхун] прибыл в Вашингтон 29 марта 1844 года».
  34. ^ Фрилинг, 1991, с. 415: «... Кэлхун мог только начать провоцировать «ощущение кризиса» среди южных демократов», и «Письмо Пакенхэма могло сплотить южных демократов против северного истеблишмента партии...»
    Май, 2008 г., стр. 113: «Письмо Пакенхема доказало утверждения противников аннексии и аболиционистов о том, что вопрос Техаса касается только рабства - его расширения и сохранения - несмотря на протесты Тайлера об обратном».
  35. ^ Фрилинг, 1991, с. 408: Письмо Пакенхема «объявило национальный [Техасский] договор секционным оружием, предназначенным для защиты благ рабства от документально подтвержденного вмешательства Англии» и «нацеленным на то, чтобы заставить южан трезво увидеть мягкую угрозу со стороны Англии».
  36. ^ Май 2008 г., с. 112-113: «Кэлхун... настаивал на том, что «особый институт» на самом деле был «политическим институтом, необходимым для мира, безопасности и процветания».
  37. ^ Фрилинг, 2008, с. 409-410: «Ничто не заставило бы северных вигов терпеть документ [Пакенхема], и северным демократам придется проглотить свое отвращение к соглашению. Сценарий Кэлхуна, заключающийся в объединении достаточного количества рабовладельцев, чтобы подтолкнуть достаточное количество северных демократов к прекращению уклонения от решения проблемы. именно так произошли выборы 1844 года и последствия аннексии».
  38. ^ Финкельман. 2011, с. 26: «Победа Джеймса К. Полка над Генри Клеем в 1844 году была напрямую связана с вопросом об аннексии Техаса».
  39. ^ Фрилинг, 1991, с. 424: Техас «был политически и экономически возвышенным местом рабства; и аннексионисты требовали землю…»
  40. ^ Видмер, 2005, с. 148: «Техас... заставил всех кандидатов заявить, за или против аннексии»
  41. ^ Виленц, 2008: «Мгновенно письмо стало публичной лакмусовой бумажкой» для обеих национальных партий: «поддержите Техас и его аргументы в пользу рабства и оттолкните Север или выступите против него и навсегда потеряете Юг».
  42. ^ Холт, 2005, с. 7: «...Мартин Ван Бюрен возглавил создание Демократической партии...»
  43. ^ Видмер, 2005, с. 58: «Видение [Ван Бюрена] было незаменимо для возникновения явления, которое мы называем джексоновской демократией».
  44. ^ Фрилинг, 1991, с. 369: Ван Бюрен «по-видимому, добился выдвижения кандидатуры от Демократической партии» и с. 411: "...движемся к номинации..."
  45. ^ Виленц, 2008, с. 558: «К началу 1844 года Мартин Ван Бюрен и радикальные демократы контролировали партийный аппарат по выдвижению кандидатур».
  46. ^ Виленц, 2008, с. 558-559: «Уход Кэлхуна из президентской гонки в январе 1844 года, казалось, закрепил выдвижение Ван Бюрена» и «Ключевой вопрос» заключался в том, будут ли «банковское дело и внутренние улучшения» достаточными для преодоления партийных разногласий.
  47. ^ Фрилинг, 1991, с. 411 «...южный блокпост...» к номинации Ван Бюрена.
  48. ^ Фрилинг, 1991, с. 413: Тест, чтобы определить, «могут ли южные экстремисты оказать давление на умеренных южных демократов, чтобы они [в свою очередь] оказали давление на северных демократов» с целью проголосовать за закон об аннексии Техаса.
    Мерри, 2009, с. 787: Ван Бюрен «сталкивался со значительной оппозицией внутри своей партии» любому отказу от аннексии Техаса, «особенно со стороны южных рабовладельцев и западных предпринимателей… Теперь раскол партии был неизбежен».
  49. ^ Миллер, 1998, с. 484: Курсив в оригинале.
  50. ^ Видмер, 2005, с. 150 «...первоначальный кандидат в «темную лошадку».»
  51. ^ Всемирная книга
  52. ^ Крапол, 2006, с. 215: «Толпа в зале внимательно слушала, как восьмидесятитрехлетний Галлатин страстно выступал против аннексии Техаса».
  53. ^ Фрилинг, 1991, с. 412: Ван Бюрен «наполнил свое письмо Хаммету условиями», препятствующими пути к аннексии, «потому что антианнексионистская ярость северных вигов сделала безоговорочную аннексию слишком политически рискованной». п. 429 «Северные виги, [умиротворив] Юг, превратили южное меньшинство в национальное большинство. Ван Бюрен теперь призывал северное большинство должно управлять» Демократической национальной партией.
  54. ↑ Видмер, 2005, стр.149: Ван Бюрен заявил, что «недвусмысленно заявил, что он против аннексии Техаса… Он не исключал возможности в будущем… при правильных обстоятельствах…»
  55. ^ Фрилинг, 1991, с. 413: «Ван Бюрен... предложил южанам отсрочку [аннексии], которая была бы терпима для Севера».
  56. ^ Видмер, 2005, с. 149: «20 апреля Ван Бюрен написал ответ, который изменил ход кампании…»
  57. ↑ Freehling, 1991, стр. 412: Письмо Ван Бюрена «слилось с обещанием провести аннексию… при условии, что американское большинство хочет пойти на риск войны», но «отвергло» полностью Техасский договор Тайлера.
  58. ^ Виленц, 2008, с. 568: «...в письмах четко говорилось об аннексии», но он включил «неопределенную уступку Югу», согласно которой массовая поддержка аннексии - Севера и Юга - могла бы открыть дверь к государственности Техаса.
  59. ^ Видмер, 2005, с. 149: Ван Бюрен «не исключал будущей возможности принятия Техаса при правильных обстоятельствах», включая военные средства.
  60. ^ Май 2008 г., с. 113: Ван Бюрен согласился «принять аннексию Техаса, если она не будет означать войну с Мексикой, не будет обострять межсекционную напряженность и будет иметь явную поддержку всей нации».
  61. ^ Фрилинг, 1991, с. 427: «Клэй, в отличие от Ван Бюрена, остановит аннексию, если Мексика не согласится».
  62. ^ Фрилинг, 1991, с. 428: «Ван Бюрен ошибся... полагая, что задержка [аннексии] была терпима» для южных демократов...» «Более опасным противником мог бы быть президент Тайлер, который выступал за [немедленную аннексию]». «[Он] также позже просчитался... полагая, что самым опасным противником южных демократов обязательно был Клей, который, по общему признанию, предлагал меньше при аннексии. Более опасным противником может стать президент Тайлер, который предложил гораздо больше [чем Ван Бюрен]».
  63. ^ Фрилинг, 1991, с. 426: «Южные демократы уже давно обнаружили, особенно в политике правила кляпа, что достаточное количество северных демократов, вероятно, уступит, пусть и неохотно и обиженно, требованиям южан».
  64. ^ Фрилинг, 1991, с. 428: Ответ Ван Бюрена на письмо Кэлхуна Пакенхэму «вызвал особую ярость, когда южные демократы пренебрегли его умным прилавком.
  65. ^ Видмер, 2005, с. 149: «Сразу после публикации письма Хэммета южане испустили вопль «лихорадки и ярости» и заявили, что это доказывает, что он никогда не был одним из них».
  66. ^ Фрилинг, 1991, с. 428: Ван Бюрен «покончил с кандидатурой в своей секции».
  67. ^ Браун, 1966, с. 33: «Ричи и Ван Бюрен после почти четверти века плодотворной политической совместной работы расстались…»
  68. ^ Фрилинг, 1991, с. 415: Поддержка Джексоном немедленной аннексии Техаса «придала Кэлхауну огромный авторитет» после публикации письма Пакенхэма.
  69. ^ Фрилинг, 1991, с. 404: «Джексон заверит президента Техаса [Сэма Хьюстона], что… аннексия теперь может стать реальностью». и п. 418: «что договор будет ратифицирован».
  70. ^ Фрилинг, 1991, с. 416, с. 417: «Джексон присоединился к Кэлхауну и Тайлеру в том, что они увидели в уязвимости Техаса возможность для Англии» и «если Америка отвергнет аннексию», Великобритания будет руководить освобождением техасского рабства, и «вскоре английские солдаты» оккупируют западную границу.
  71. ^ Фрилинг, 1991, с. 415: «Теперь старый генерал [Джексон] призвал... своих сторонников назначить кого-то другого, кроме Ван Бюрена», потому что он «не смог рассматривать ситуацию в Техасе как немедленный кризис».
  72. ^ Мерри, 2009, с. 78: «Положение Ван Бюрена внутри Демократической партии рушилось».
  73. ^ Холт, 2008, с. 11: Сторонники Ван Бюрена «возмутились тем, что аннексия Техаса была использована, чтобы сорвать выдвижение Ван Бюрена».
  74. ^ Виленц, 2008, с. 573
  75. ^ "Джеймс К. Полк". ИСТОРИЯ . Проверено 18 октября 2018 г.
  76. ^ Май 2008 г., с. 115: Сенат США «проголосовал тридцать пять против шестнадцати за отмену договора».
  77. ^ Фрилинг, 1991, с. 431
  78. ^ Фрилинг, 1991, с. 431: «...Сенат отклонил договор более чем двумя третями, 35–16, 8 июня 1844 года. Виги проголосовали 27–1 против ратификации, демократы – 15–8 за одобрение. Северным демократам едва удалось набрать большинство против Власть работорговцев – 7–5, при одном воздержавшемся; северные виги выступили против аннексии – 13–0. Южные демократы подтвердили договор – 10–1: южные виги сказали «нет» Тайлеру – 14–1».
  79. ^ Фрилинг, 1991, с. 431: «...через три дня после того, как договор был отклонен... Тайлер призвал Конгресс принять Техас простым большинством» в каждой палате.
  80. ^ Финкельман, 2011, с. 29: «...Тайлер отказался от своих строгих конструктивистских конституционных принципов, которые диктовали, что аннексия возможна только на основании [одобренного Сенатом] договора».
  81. ^ Фрилинг, 1991, с. 432: «Последующая ожесточенная конфронтация в Сенате по поводу предложенного Тайлером уклонения от контрольно-пропускного пункта в две трети стала первым публичным взрывом в Конгрессе по поводу Техаса, поскольку договор [первоначально] рассматривался на секретном заседании».
  82. ^ Холт, 2005, с. 10: «Клэй организовал создание партии вигов в 1834 году…»
  83. ^ Виленц, 2008, с. 569: Съезд вигов «единогласно одобрил кандидатуру Клея»… «совершенно радостное и захватывающее дело».
  84. ^ Виленц, 2008, с. 569: Съезд вигов [1844 года] в Балтиморе, собравшийся 1 мая...»
  85. ^ Финкельман. 2011, с. 18: «Виги в Конгрессе заблокировали аннексию Техаса, при этом виги с юга присоединились к своим северным коллегам... которые выступали против аннексии Техаса из-за рабства».
  86. ^ Виленц, 2008, с. 569: Платформа вигов «даже не упомянула Техас…»
  87. ^ Финкельмн, 2011, с. 21: Виги считали выборы «легкой прогулкой», полагая, что Клей захлестнет Полка.
  88. ^ Фрилинг, 1991, с. 360: «...Южные виги использовали ту же предвыборную шумиху в 1844 году...», что и в 1840 году.
  89. ^ Финкельман. 2011, с. 18: «На Юге виги утверждали, что аннексия нанесет ущерб рабству, потому что большая миграция в Техас повысит цены на рабов и снизит цены на землю на остальной части Юга».
  90. ^ Финкельман. 2011, с. 18: «Северные виги, к которым присоединились некоторые северные демократы, видели в Техасе великую «империю рабства».
  91. ^ Фрилинг, 1991, с. 427: «Так называемое письмо Рэли от 17 апреля 1844 года».
  92. ^ Холт, 2005, стр. 10: Клей заявил, что аннексия Техаса «чревата опасностью для нации», «подорвет национальную вежливость» и «приведет к войне с Мексикой».
  93. ^ Фрилинг, 1991, с. 427: «Хотя Клэй согласился с Ван Бюреном в противодействии договору Кэлхуна-Тайлера [Техас], два оппонента разошлись во мнениях относительно политики аннексии после заключения договора».
    Финкельман, 2011, с. 26: «Когда началась кампания 1844 года, Генри Клей был неизменным противником аннексии».
  94. ^ Фрилинг, 1991, с. 427: «Клэй... прекратит аннексию, если Мексика не согласится. Он также откажет Техасу во вступлении в Союз, независимо от того, согласится ли Мексика, если «значительная и респектабельная часть» американского народа «выразит «решительную оппозицию»»
  95. ^ Фрилинг, 1991, с. 426–427: «Таким образом, южным вигам пришлось взвесить возможность отмены смертной казни Техаса [Великобританией] с уверенностью в том, что кампания за аннексию [Техаса] расколет их партию».
  96. ^ Виленц, 2008, с. 568-569: «Проблема Техаса поразила [Клэя] тем, что она сильно отвлекла от реальных проблем... внутренних улучшений, тарифов и остальной части американской системы...» и «ратифицировал четырехчастную платформу единства», основанную на по «Американской системе».
  97. ^ Фрилинг, 1991, с. 353, с. 355, с. 436
  98. ^ Финкельман. 2011, с. 22: «Виги хотели поговорить о тарифах и валюте, которые больше не были волнующими вопросами».
  99. ^ Финкельман, 2008, с. 21: «...как заядлый колонизатор, консервативные взгляды [Фрейлингхейзена] на рабство сделали его приемлемым для южан, и на съезде почти все южные делегаты проголосовали за него». И п. 19-20: «...он явно был противником аболиционистов».
  100. ^ Финкельман. 2011, с. 17, с. 21: Фрейлингхейзен «идеальный северянин, способный уравновесить несколько грязную репутацию рабовладельца, дуэлянта и пьяницы Клея».
  101. ^ Виленц, 2008, с. 569: Фрейлингхейзен «компенсировал репутацию Клея моральной распущенностью…»
  102. ^ Финкельман. 2011, с. 22: «Менее чем резкий лозунг…»
  103. ^ Фрилинг, 1991, с. 435: «Даже американцы, выступающие против рабства, должны согласиться на аннексию, - советовал Клэй», потому что распространение рабства на юг, в тропики, «обречет рабство в Техасе».
  104. ^ Фрилинг, 1991, с. 435: «Клэй признал, что был бы рад видеть [аннексию Техаса] без позора, без войны [и] при общем согласии американского народа». И п. 436: «В сентябре... он вновь заявил о несогласии с аннексией...»
  105. ^ Фрилинг, 1991, с. 435: «Северные виги, разгневанные недавно объявленным личным предпочтением Клэя Техасу, обвинили Клея в болтовне...»
  106. ^ Фрилинг, 1991, с. 437: «В 1844 году виги были чертовски мягки по отношению к Техасу, а значит, мягки по отношению к рабству».
  107. ^ Холт, 2008, с. 12-13: Боясь прослыть «мягкими по отношению к рабству» (см. Freehling, 1991, стр. 437), «южные виги могли бы изображаться даже более ярыми поборниками рабства на Юге, чем южные демократы. В будущем распространение рабства стало политическим оружием, [которое] соперничающие партии использовали в политических целях...»
  108. ^ Виленц, 2008, с. 573
  109. ^ Май 2008 г., с. 113: «Тайлеру, у которого почти исчезла всякая надежда на успех, остался только один вариант – создать свою собственную партию и попытаться спойлерить на ноябрьских президентских выборах».
  110. ^ Май 2008 г., с. 113: «...так называемая Демократическая республиканская партия; название дань уважения возлюбленному [Тайлеру] Джефферсону...»
  111. ^ Май 2008 г., с. 114: Тайлер «не выбрал кандидата на пост вице-президента».
  112. ^ Май 2008 г., с. 119: «Чем больше Тайлер мог оспаривать шансы Полка, тем больше он был уверен, что Полк добьется аннексии…»
  113. ^ Май 2008 г., с. 119-120: «Все, что было нужно Полку, — это механизм, который позволил бы Тайлеру изящно выйти из гонки, не возродив при этом подозрений в коррупционной сделке».
  114. ^ Май 2008 г., с. 120: «Сторонники Тайлера легко перешли на сторону Полка…»
  115. ^ Гавел, Джеймс Т. (1996). Президентские выборы в США и кандидаты: биографический и исторический путеводитель . Том. 2: Выборы, 1789–1992 гг. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 20. ISBN 0-02-864623-1.
  116. ^ Съезды национальной партии, 1831-1976 гг . Ежеквартальный вестник Конгресса . 1979.
  117. ^ Смит, Джозеф младший (1844). «Взгляды генерала Смита на полномочия и политику правительства Соединенных Штатов».
  118. ^ Кеннет Х. Винн (1990). Изгнанники в стране свободы: мормоны в Америке, 1830–1846 гг . Университет Северной Каролины Пресс. п. 203., цитата на стр. 203
  119. ^ Карфагенская тюрьма
  120. ↑ Freehling, 1991, стр. 437–438: «Партизаны Полка назвали приобретение Техаса и Орегона заботой не Юга, а Запада» и «Президентская кампания за национальный империализм, отделенная от южного крестового похода за рабство…»
  121. ^ Фрилинг, 1991, с. 438: «Во всех... штатах Среднего Запада общее число голосов демократов выросло на 20% в период с 1840 по 1844 год, тогда как число вигов выросло только на 4%»
  122. ^ Фрилинг, 1991, с. 438: «В этом северо-западном [регионе] активисты-демократы действительно были выразителями Явной Судьбы, к сожалению, изображенными, как и везде, вездесущими в современных учебниках истории». С. 439: Однако «северные избиратели не имели ничего подобного, как того требовала Манифест Судьбы».
  123. ^ Фрилинг, 1991, с. 438: «Клей потерял все штаты на Глубоком Юге… но сумел удержать пять штатов, которые Харрисон захватил в 1840 году… на границе и Среднем Юге».
  124. ^ Адамс, JQ; Вальдштрайхер, Д.; Мейсон, М. (2017). Джон Куинси Адамс и политика рабства: отрывки из дневника. Издательство Оксфордского университета. п. 293. ИСБН 978-0-19-994795-9. Проверено 2 декабря 2020 г.
  125. ^ Финкельман, 2011, с. 19: «Северные демократы могли бы с помощью Партии Свободы, открыто выступающей против рабства,... возможно, перекачать голоса вигов, выступающих против рабства».
  126. ^ Виленц, 2008, с. 574: «Если бы лишь скромная часть голосов Партии Свободы в Нью-Йорке... вместо этого перешла к вигам, Генри Клей был бы избран президентом».
  127. ^ Фрилинг, 1991, с. 438: «Сдвиг [любого] из 41 голоса выборщиков в этих штатах превратил бы победу Полка на выборах со счетом 170–105 в триумф Клея со счетом 146–129».
  128. ^ Холт, 2005, с. 11-12
  129. ^ «Альманах вигов и реестр Соединенных Штатов за ... 1844–49» . ХатиТраст . Проверено 4 марта 2021 г.
  130. ↑ Родным штатом Фрелингхейзена, очевидно, был Нью-Йорк в 1844 году. См. Журнал Сената от 12 февраля 1845 года. Также обратите внимание, что Фрелингхейзен был президентом Нью-Йоркского университета в 1844 году. Есть некоторые противоречивые свидетельства в пользу резиденции в Нью-Джерси: Национальный архив сообщает, что его родным штатом является Нью-Джерси, а Журнал Сената отмечает, что избиратели Вермонта считали Фрелингхейзена жителем Нью-Джерси. Фрелингхейзен был уроженцем Нью-Джерси, и его политическая карьера в основном проходила в Нью-Джерси.
  131. ^ Дональд Т. Кричлоу. Американская политическая история: очень краткое введение (2015), стр.46.
  132. ^ Роберт Л. Шайлер, «Полк и Орегонский компромисс 1846 года». Политология Ежеквартально 26.3 (1911): 443-461 онлайн.

Библиография

дальнейшее чтение

Веб-сайты

Основные источники

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с президентскими выборами в США 1844 года.