Карл Маламуд (родился 2 июля 1959 г.) — американский технолог, писатель и защитник общественного достояния , известный своим фондом Public.Resource.Org . Он основал службу многоадресной рассылки в Интернете. Во время работы в этой группе он отвечал за разработку первой Интернет-радиостанции , [1] за размещение в сети базы данных EDGAR Комиссии по ценным бумагам и биржам США , [2] и за создание Всемирной выставки Интернета 1996 года . [3]
Маламуд — автор восьми книг, в том числе «Исследование Интернета» и «Всемирная выставка» . [4] [5] Он был приглашенным профессором в Медиа-лаборатории Массачусетского технологического института и бывшим председателем Консорциума программного обеспечения для Интернета . Он также является соучредителем Invisible Worlds, был научным сотрудником Центра американского прогресса и членом правления некоммерческой организации Mozilla Foundation . [6] [7]
Маламуд основал некоммерческую организацию Public.Resource.Org со штаб-квартирой в Севастополе, штат Калифорния , для публикации общедоступной информации от местных, государственных и федеральных правительственных учреждений. [8] Среди его достижений — оцифровка 588 правительственных фильмов для Интернет-архива и YouTube, [9] публикация 5-миллионного сканирования правительственной типографии , [10] и убеждение штата Орегон не утверждать авторские права в отношении своих законодательных требований. уставы. [11] Он также активно оспаривал претензии штата Калифорния по авторским правам на законы штата, публикуя в Интернете копии уголовных, строительных и сантехнических кодексов. [12]
Он также бросил вызов политике управления информацией Smithsonian Networks , убедил C-SPAN либерализовать политику доступа к видеоархивам и начал публиковать судебные решения. [13] [14] [15] [16] [17] В 2009 году он предложил, в рамках кампании «Да, мы сканируем», чтобы он работал общественным типографом США , главой государственной типографии. [18] Под эгидой Law.gov он возглавляет усилия по размещению в Интернете всех основных юридических материалов (включая правовые кодексы и прецедентное право) для открытого публичного доступа.
Один из пионеров Интернета, он является автором многих ранних книг о сетях, таких как «Анализ сетей Novell» и «Сети и архитектуры DEC» . [19] [20]
В сентябре 2015 года Маламуд опубликовал петицию к правительству Соединенного Королевства , призывая его сделать опубликованные Европейским Союзом стандарты безопасности игрушек свободными, вместо того, чтобы позволять им и дальше оставаться доступными только по высокой цене и при условии соблюдения требований. ограничительные условия использования. [21]
В 2008 году Маламуд утверждал, что архив федерального суда Public Access to Electronic Court Records , который взимал 8 центов за страницу, вместо этого должен предоставлять информацию бесплатно, поскольку правительственные документы не защищены авторским правом. [22] [23] Сборы «передавались обратно в суды для финансирования технологий, но, согласно отчетам суда, система [имела] профицит бюджета в размере около 150 миллионов долларов», сообщила The New York Times . [22] PACER использовал технологию, которая была «разработана в былые времена визгливых телефонных модемов... помещая национальную правовую систему за стену наличных и денег». [22] Маламуд обратился к коллегам-активистам, призвав их посетить одну из 17 библиотек, проводящих бесплатное испытание системы PACER, скачать судебные документы и отправить их ему для публичного распространения. [22]
Прочитав призыв Маламуда к действию, [22] Аарон Шварц использовал компьютерный сценарий Perl , работающий на облачных серверах Amazon, для загрузки документов, используя учетные данные, принадлежащие библиотеке Сакраменто. [24] С 4 по 20 сентября 2008 года программное обеспечение Шварца получало доступ к документам и загружало их в службу облачных вычислений . [23] Он передал документы организации Маламуда. [23]
Газета Huffington Post так охарактеризовала его действия: «Шварц загрузил публичные судебные документы из системы PACER, пытаясь сделать их доступными за пределами дорогостоящего сервиса. Этот шаг привлек внимание ФБР, которое в конечном итоге решило не выдвигать обвинения, поскольку документы были, по сути, общедоступными». [25]
29 сентября 2008 г. [22] Генеральная прокуратура приостановила бесплатную пробную версию «до оценки» программы. [22] [23] Действия Шварца впоследствии были расследованы ФБР . [22] [23] Дело было закрыто через два месяца без предъявления обвинений. [23] Шварц узнал подробности расследования в результате подачи запроса в ФБР в соответствии с Законом о свободе информации ( FOIA ) и описал их ответ как «обычную путаницу, которая показывает отсутствие у ФБР чувства юмора». [23] PACER по-прежнему взимает плату за страницу, но у клиентов есть возможность сохранять документы для бесплатного публичного доступа с помощью расширения для браузера под названием RECAP . [26]
На мемориале Шварцу в 2013 году Маламуд вспомнил их работу с PACER. По его словам, они извлекли миллионы протоколов окружных судов США из-за «стены оплаты» PACER и обнаружили, что они полны нарушений конфиденциальности, включая медицинские записи, имена несовершеннолетних детей и конфиденциальных информаторов.
Мы отправили наши результаты председателям 31 районного суда... Они отредактировали эти документы и кричали на адвокатов, которые их подавали... Судебная конференция изменила свои правила конфиденциальности. ... [Для] бюрократов, руководивших административным управлением судов Соединенных Штатов... мы были ворами, которые забрали их собственность на 1,6 миллиона долларов. Поэтому они позвонили в ФБР... [ФБР] не обнаружило ничего плохого... [27]
Маламуд написал более подробный отчет о своем сотрудничестве со Шварцем в проекте Pacer в эссе. [28]
В статье для Ars Technica Тимоти Ли, который позже использовал документы, полученные Шварцем как соавтором RECAP, предложил некоторое представление о расхождениях в отчетах о том, сколько данных загрузил Шварц: «В глубине души По оценкам газеты New York Times , за несколько дней до закрытия удаленного сканирования файлов в PACER Шварц скачал «около 20 процентов всей базы данных». Учитывая тот факт, что Шварц загрузил 2,7 миллиона документов, тогда как PACER содержал 500 миллионов, Ли пришел к выводу, что Шварц загрузил менее одного процента базы данных [24] .
18 октября 2018 года решение федерального апелляционного суда отклонило попытку штата Джорджия заявить, что его официально опубликованные уставы защищены авторским правом из-за добавления аннотаций . Хотя комиссия штата по пересмотру кодекса не утверждала, что сами законы защищены авторским правом, они считали, что их аннотированная работа может распространяться только выбранным штатом коммерческим издательством Lexis-Nexis . [29]
Карл Маламуд инициировал борьбу с авторскими правами, купив официальные печатные произведения на сумму более 1200 долларов, просканировав их содержимое в цифровом виде и отправив цифровые копии на USB-накопителях по почте каждому законодателю штата Джорджия.
В 2013 году штат Джорджия подал в суд на Маламуда за то, что он разместил на своем веб-сайте Аннотированный Официальный кодекс Грузии , позаимствовав его собственное слово, чтобы описать его как «успешную форму «терроризма » ». [30] [31] [32]
В решении апелляционного суда указано:
В 2019 году Маламуд выразил желание передать дело в Верховный суд для разъяснения, несмотря на решение апелляционного суда в его пользу. [34]
Карл Маламуд в настоящее время [ когда? ] участвовал в нескольких судебных процессах через свою организацию Public.Resource.Org. [35]
В 2009 году Маламуд объявил о своей кандидатуре на должность государственного печатника США и попросил общественность поддержать его на эту должность. [36] Эта роль назначается президентом, и необычно, что она становится предметом публичной кампании. [36] Маламуд добивался этой позиции на платформе обещания «сделать все первичные юридические материалы, производимые США, легкодоступными» и включить «принципы массового распространения данных в законодательство». [36]
Фонд Electronic Frontier Foundation заявил, что его программа была «амбициозной и впечатляющей» и что, если президент Барак Обама предоставит ему эту должность, это станет отличным шагом к выполнению его обещания ввести «беспрецедентный уровень открытости в правительстве». [36]
В 2009 году Маламуд получил премию EFF Pioneer Award от Electronic Frontier Foundation за защиту общественного достояния. [37]
По состоянию на 2009 год Маламуд является автором восьми книг, в том числе «Исследование Интернета» и «Всемирная выставка» . [37]
«10 правил для радикалов» — это основной доклад Маламуда на 19-й конференции Консорциума Всемирной паутины в апреле 2010 года. Это тонкий и часто юмористический отчет о взаимодействии с различными бюрократическими аппаратами и о том, как сделать информацию государственного сектора более доступной. [38] [39]
Подводя итог: [40]
- Правило 1: Назовите все экспериментом.
- Правило 2: Когда выстрелит стартовый пистолет, бегите очень быстро. Будучи маленьким игроком, слон может наступить на вас, но вы можете убежать от слона.
- Правило 3: Правило глазных яблок. Если вашими услугами пользуется миллион человек, а в Интернете вы можете это сделать, к вам будут гораздо больше доверия, чем если бы вы просто выпускали позиционные документы и критиковали человека.
- Правило 4: Когда придет время, будьте вежливы.
- Правило 5: Продолжайте спрашивать, пока они не скажут «да». Гордон Белл , изобретатель VAX, однажды сказал, что вам следует сохранить свое видение, но изменить свой план.
- Правило 6: Когда вы получите микрофон, переходите к делу. Четко сформулируйте, чего вы хотите.
- Правило 7: Встаньте. У вас есть какая-то шкура в игре, по какой-то причине вы за столом.
- Правило 8: Заставьте их угрожать вам.
- Правило 9: Ищите чрезмерные действия, откровенно неправильные или глупые вещи.
- И, наконец, правило 10: не бойтесь потерпеть неудачу. Томасу Эдисону понадобилось 10 000 раз, прежде чем он правильно понял лампочку, и когда его спросили об этих неудачах, он сказал: «Я не потерпел неудачу, я только что нашел 10 000 способов, которые не сработают». Неудача. Часто терпят неудачу. И не забывайте, вы можете подвергнуть сомнению авторитет.
Совместное предприятие Смитсоновского института и Showtime вызывает множество опасений