stringtranslate.com

Выйдите из голосования

Типичный агитационный материал для GOTV в США.

« Get out the voice » или « get out the voice » ( GOTV ) описывает усилия, направленные на повышение явки избирателей на выборах. В странах, где нет или не применяется обязательное голосование , явка избирателей может быть низкой, иногда даже ниже трети от числа избирателей, имеющих право на участие в выборах. Усилия GOTV обычно пытаются зарегистрировать избирателей, а затем заставить их проголосовать путем заочного голосования , досрочного голосования или голосования в день выборов . GOTV, как правило, не требуется для выборов, когда существуют эффективные системы обязательного голосования, за исключением, возможно, регистрации избирателей, избирающих впервые.

Есть два типа усилий GOTV. Первый тип — это всеобщие кампании по регистрации избирателей и поощрению к голосованию, проводимые избирательными органами или беспартийными организациями. Второй тип — это партийная работа, ориентированная на потенциальных избирателей, которые, скорее всего, проголосуют определенным образом. Для сторонников может быть проще и экономически эффективнее побудить проголосовать сотню сторонников, которые не голосовали в прошлом, чем убедить пятьдесят избирателей переключить поддержку с одной партии на другую. Такая ситуация может привести к поляризации электоральной политики. 70-процентная явка преданных сторонников партии может быть лучше, чем 50-процентная явка как преданных, так и маргинальных сторонников.

Контекст кампании

В контексте усилий кандидатов, партийной деятельности и избирательных кампаний «выходи на голосование» или «GOTV» — это прилагательное, указывающее на увеличение числа сторонников кампании, которые проголосуют в ближайшем будущем. выборы.

Обычно GOTV представляет собой отдельный этап общей кампании. Тактика, используемая во время GOTV, часто включает в себя: телефонные звонки или отправку персонализированных аудиосообщений известным сторонникам в дни, предшествующие выборам (или в сам день выборов), обеспечение транспорта сторонников на избирательные участки и обратно, а также агитацию известных сторонников. Агитация с целью регистрации избирателей обычно прекращается с началом GOTV. Другие мероприятия включают раздачу литературы рано в день выборов или накануне вечером, а также активное отслеживание избирателей, имеющих право голоса, которые уже проголосовали.

GOTV также может сыграть важную роль на выборах с высокой явкой, когда ожидается, что перевес в победе будет близок.

Организации явки избирателей

Во многих странах в задачу избирательных органов входит содействие и помощь в регистрации потенциальных избирателей, а также в осуществлении права голоса. Однако такие усилия не всегда успешны, а иногда носят партийный характер.

Ряд организаций по обеспечению явки избирателей сформировался в попытке «получить голоса». В Соединенных Штатах к таким организациям по обеспечению явки избирателей относятся « Лига женщин-избирательниц» , « Открытки для избирателей» , « Rock the Vote» , «Центр участия избирателей » и «Vote.org» , [1] которые пытаются мотивировать избирателей целевой демографической группы регистрироваться и голосовать.

Во время парламентских выборов в Грузии в 2016 году президент Грузии Георгий Маргвелашвили поддержал беспрецедентную в истории Грузии кампанию «выходи избирателей» с точки зрения масштаба освещения, отзывов и результатов - общенациональную кампанию, инициированную Институтом Европа -Грузия. повысить участие молодежи в выборах. [2]

Незадолго до выборов Институт Европа-Грузия начал кампанию «Ваш голос, наше будущее» (YVOF) в селе Базалети  [ка] . К участникам обратились президент Маргвелашвили и руководитель Института Европа-Грузия Георгий Мелашвили . Вскоре после этого в 10 различных регионах Грузии были проведены летние школы по гражданской активности, политической культуре и кампании «Выходи из голоса» . участники посетили 20 городов и поселков и провели встречи с местными жителями, описывая и объясняя важность голосования. Молодые люди планировали творческие мероприятия, такие как флешмобы , спектакли, театральные сценки и привлекали внимание СМИ. [3] [2]

Усилия этих организаций направлены на то, чтобы заставить людей голосовать, а не на продвижение конкретных кандидатов или политических взглядов, и группа считается беспартийной, если она не указывает людям, как голосовать. Беспартийные группы обычно не распространяют литературу о кандидатах или инициативах, помогая потенциальным избирателям зарегистрироваться для голосования, а также не концентрируют усилия GOTV на избирателях, которые с наибольшей вероятностью согласятся с их личными взглядами.

Система чтения

Традиционным методом GOTV, используемым в Великобритании, является система Ридинга, разработанная Лейбористской партией округа Ридинг и ее депутатом Яном Микардо для всеобщих выборов 1945 года . [4] После того, как был проведен опрос с целью выявления вероятных избирателей-лейбористов, эти данные были собраны в «блокноты для чтения» или «листы Микардо» с именами и адресами сторонников и наклеены на большой стол или деревянную доску. В день выборов эти списки с идентичными копиями внизу были оторваны и переданы участникам кампании GOTV. Списки этого типа иногда называют «Шаттлвортами» .

На каждом избирательном участке счетчики голосов от каждой партии будут собирать уникальные номера избирателей из своих избирательных карточек. Эти цифры регулярно собираются на избирательных участках и сопоставляются в предвыборных штабах каждого округа, которые в Великобритании часто называют залами комитетов. «Обещанные избиратели», которые уже проголосовали, затем вычеркиваются из списка избирателей, поддерживающих Лейбористскую партию. Это позволяет участникам кампании более эффективно сосредоточиться на остальных своих сторонниках, которые не проголосовали. Компьютеризация предвещала дальнейшее повышение эффективности, но почти все последующие методологии в той или иной форме восходят к системе Ридинга.

Негативная агитация и подавление избирателей

Робби Мук достает бюллетень для голосования на выборах губернатора Мэриленда

Терминология отражает отличие GOTV от дополнительной стратегии подавления явки среди вероятных оппозиционных избирателей. Известно, что политические консультанты в частном порядке советуют некоторым кандидатам «идти в минус » (нападать на оппонента) без какого-либо намерения склонить к ним избирателей: вместо этого этот план состоит в том, чтобы увеличить число имеющих право голоса избирателей, которые не голосуют из-за их склонности верить «Политика коррумпирована по своей сути » совсем недавно усилилась. Такое подавление явки может быть полезным в тех случаях, когда применяется любая комбинация трех условий:

  1. Негативная агитация нацелена (путем прямой почтовой рассылки, телефонных опросов и т.п.) на вероятных оппозиционных избирателей, что снижает побочный ущерб моральному духу сторонников.
  2. Сторона, придерживающаяся отрицательной позиции, имеет преимущество в том, что ее сторонники являются более устойчивыми избирателями, чем сторонники ее противника.
  3. Сторона, занимающая негативную позицию, имеет преимущество в проведении эффективного GOTV, так что работники ее кампании могут получить «противоядие» GOTV для большего числа сторонников, «отравленных» негативной кампанией, чем противостоящая кампания может получить своих собственных сторонников.

Голосуйте по почте

Было обнаружено, что личное голосование GOTV менее эффективно при голосовании по почте . [5]

Получите голосование на практике

Методы повышения явки

Политологи провели сотни полевых экспериментов , чтобы выяснить, какие тактики выхода из голосования эффективны, когда и для каких типов избирателей. [6] Это исследование произвело революцию в том, как кампании понимают свои усилия по привлечению голосов. [7] Исследования также показывают, что голосование вызывает привыкание, поскольку голосование на одних выборах увеличивает вероятность голосования на будущих выборах на 10 процентных пунктов (с учетом других факторов). [8]

Ценность GOTV неясна, но хорошо организованные усилия могут принести кандидату целых девять процентных пунктов в избирательных кампаниях в Соединенных Штатах. [9] Что касается мобилизации, исследования показали, что поквартирная агитация увеличивает явку среди контактировавших домохозяйств примерно на 4,3 процентных пункта, по данным экспертов Алана Гербера и Грегори Хубера в 2016 году [10] , в то время как исследование 71 агитационной кампании 2013 года в том числе многие из них, нацеленные на избирателей с низкой склонностью, обнаружили, что явка увеличилась на 2–3 процентных пункта. [11] Еще раньше аналитики часто приходили к выводу, что личная агитация приводит к гораздо более высоким показателям явки избирателей, например, 9,8–12,8%. [12] Хотя большинство экспериментов было проведено в США, недавние исследования обнаружили аналогичные [13] или несколько меньшие [14] эффекты в Европе.

В руководстве по массовым выборам Get Out the Vote указано, что усилия GOTV в среднем давали один голос на каждые 15 стуков в дверь волонтеров (31 доллар за голос), 35 телефонных звонков волонтеров (35 долларов за голос) или 273 беспартийных прямых почтовых рассылок (91 доллар за голос). , никакого эффекта от партизанской прямой почтовой рассылки). [15] Они отмечают, что кампании, которые тщательно экспериментируют, могут оказаться лучше, чем эти средние показатели. Кампании могут повысить явку до 8 процентных пунктов с помощью прямой почтовой рассылки, которая сообщает соседям, когда другие соседи проголосовали, и обещает отправить по почте обновленную информацию после выборов, хотя люди жалуются, когда у них нет возможности подписаться на уведомление или отказаться от него. [16] [15] [17]

Другие исследования показали, что методы GOTV практически не влияют на явку избирателей. Один полевой эксперимент показал, что телефонные звонки GOTV были в основном неэффективными и что простота доступа к избирательным участкам оказала наибольшее влияние на явку избирателей. [18]

Существует также аргумент, что GOTV нацелено на более обеспеченную аудиторию, которая уже имеет больше шансов проголосовать. Менее политически активные демографические и социально-экономические группы иногда игнорируются в усилиях GOTV. [19]

GOTV часто оказывается наиболее эффективным, когда потенциальным избирателям говорят сделать это «потому что другие спросят». [20] Тогда избиратели пойдут на избирательные участки, чтобы оправдать предполагаемые ожидания общества. Как это ни парадоксально, но информирование избирателей об ожидаемой высокой явке привело к увеличению фактической явки избирателей, в то время как прогнозирование более низкой явки на самом деле привело к меньшему количеству избирателей. [21]

В 2004 году организация Rock the Vote заплатила за показ телевизионной рекламы, ориентированной на молодых избирателей, на случайной выборке небольших кабельных систем, где можно было измерить эффект. Явка среди молодых людей в возрасте от 18 до 19 лет в этих выборочных районах была на три процентных пункта выше, чем в контрольной группе, охваченной другими аналогичными небольшими кабельными системами; эффект был меньше в возрасте старше 22 лет. [22] [15]

В ноябре 2012 и 2013 годов Rock the Vote экспериментировала с рекламой в Facebook, чтобы повысить явку избирателей, сообщая людям, сколько дней осталось до выборов и кому из их друзей «понравился» обратный отсчет. Рекламу показали более 400 000 взрослых, случайно выбранных из более чем 800 000 человек. Организация Rock the Vote помогла многим из них зарегистрироваться. Реклама не увеличила явку в экспериментальной группе по сравнению с контрольной группой, которая не видела рекламу. [15] В 2012 году они также экспериментировали с напоминаниями в виде текстовых сообщений 180 000 человек, предоставивших номера своих мобильных телефонов. Тексты за день до выборов повысили явку на шесть десятых процентного пункта, а тексты в день выборов снизили явку. [15]

Несколько мобильных приложений сообщают людям, где голосовать, определяют своих избранных должностных лиц или ищут должности кандидатов, хотя нет никаких доказательств того, насколько это повышает явку. [23] Приложения Facebook позволяют пользователям видеть, кого поддерживают их друзья, что позволяет им быстрее решить, за кого голосовать. [24] [25] [26] [27]

Исследования 2012 и 2017 годов показали, что кнопка Facebook «Я голосую/Я избиратель» увеличила явку на выборах в Конгресс 2010 года на шесть десятых процентного пункта [28] , а на президентских выборах 2012 года — на четверть процентного пункта. процентный пункт. [29] В нем были названы их друзья, которые нажали кнопку голосования, тем самым согласившись на участие и сведя к минимуму количество жалоб. Однако кнопка появилась только в день выборов, поэтому она не позволяла друзьям отслеживать и подбадривать друг друга на протяжении всего периода досрочного голосования, который есть в большинстве штатов. С тех пор он использовался на многих выборах по всему миру, но без ясности относительно того, какие пользователи его видят, что вызывает опасения по поводу того, как это влияет на явку. [30]

Такие группы, как «Открытки для избирателей», рассылают рукописные открытки потенциальным избирателям накануне выборов в надежде на повышение явки. Исследование 2007 года показало, что рукописные заметки в три раза эффективнее, чем напечатанные машиной. [31]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Последнее обновление: 23 июня 2010 г. Поделиться электронной почтой Печать (23 июня 2010 г.). «Заочное голосование стало проще». LongDistanceVoter.org . Проверено 29 июня 2010 г.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  2. ^ ab Редакционная статья. «Максимы президента (პრეზიდენტის მაქსიმა)». Либерали.ге . Либеральная группа . Проверено 9 февраля 2019 г.
  3. ^ Грузинский, телеведущий. "კამპანია "შენი ხმა ჩვენი მომავლია" - პრეზიდენტი ბაზალეთის საზაფხულო სკოლას ეწვია". Грузинский вещатель. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Проверено 9 февраля 2019 г.
  4. ^ Как выиграть выборы, Пол Ричардс, второе издание, с. 88
  5. ^ Арсено, Кевин и Куссер, Тад и Маллин, Меган, Выйти из голосования по почте? Рандомизированный полевой эксперимент по проверке эффекта мобилизации на традиционных избирательных участках и избирательных участках с голосованием по почте (2009 г.). Документ заседания APSA 2009 в Торонто. Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=1451221.
  6. ^ «Выйдите из голосования!». Йельский университет . Архивировано из оригинала 18 октября 2014 года . Проверено 24 октября 2014 г.
  7. ↑ Бамп, Филип (22 октября 2014 г.). «Спасет ли наземная игра демократов их большинство в Сенате? Мы спросили у эксперта». Вашингтон Пост . Проверено 24 октября 2014 г.
  8. ^ Коппок, Александр; Грин, Дональд П. (1 сентября 2015 г.). «Формируется ли привычка голосовать? Новые данные экспериментов и разрывов регрессии». Американский журнал политической науки . 60 (4): 1044–1062. дои : 10.1111/ajps.12210. ISSN  1540-5907.
  9. ^ Никерсон, Дэвид В.; Роджерс, Тодд (2010). Есть ли у вас план голосования? : Намерения по реализации, явка избирателей и разработка органического плана (PDF) . Публикации Сейджа. п. 2 . Проверено 13 мая 2017 г.
  10. ^ Гербер, Алан; Хубер, Грегори А. (2016). «Получить голоса сложнее, чем вы думаете». Стэнфордский обзор социальных инноваций .
  11. ^ Грин, Дональд П.; МакГрат, Мэри С.; Аронов, Питер М. (2013). «Полевые эксперименты и изучение явки избирателей». Журнал выборов, общественного мнения и партий . 23 : 27–48. дои : 10.1080/17457289.2012.728223. ISSN  1745-7289. S2CID  53376573.
  12. ^ Гербер, Алан С.; Грин, Дональд П. (2000). «Влияние агитации, телефонных звонков и прямой почтовой рассылки на явку избирателей: полевой эксперимент». Американский обзор политической науки . 94 (3): 653–663. дои : 10.2307/2585837. JSTOR  2585837. S2CID  59034723.
  13. ^ Найман, Пэр (2017). «Агитация по домам на европейских выборах: данные шведского полевого эксперимента». Электоральные исследования . 45 : 110–118. doi :10.1016/j.electstud.2016.12.002. ISSN  0261-3794.
  14. ^ Бхатти, Йосеф; Дальгаард, Йенс Олав; Хедегаард Хансен, Йонас; Хансен, Каспер М. (2019). «Эффективен ли поквартирный обход в Европе? Данные мета-исследования в шести европейских странах». Британский журнал политической науки . 49 : 279–290. дои : 10.1017/S0007123416000521 . hdl : 10398/e5e90992-1d21-4681-b3a5-388699f5ecff . ISSN  0007-1234.
  15. ^ abcde Грин, Дональд П.; Гербер, Алан С. (1 января 2015 г.). Уберите голосование: как повысить явку избирателей (Третье изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Брукингского института. стр. 97–98, 101, 120–121, 146, 158. ISBN . 9780815726852.
  16. ^ Гербер, Алан С.; Грин, Дональд П.; Лаример, Кристофер В. (1 февраля 2008 г.). «Социальное давление и явка избирателей: данные крупномасштабного полевого эксперимента» (PDF) . Американский обзор политической науки . 102 (1): 33–48. дои : 10.1017/s000305540808009x. ISSN  1537-5943. S2CID  17451965.
  17. ^ Роджерс, Тодд; Грин, Дональд П.; Терновски, Джон; Янг, Каролина Феррероса (2017). «Социальное давление и голосование: полевой эксперимент, проведенный на резонансных выборах» (PDF) . Электоральные исследования . 46 : 87–100. doi :10.1016/j.electstud.2017.02.004.
  18. ^ МакНалти, Джон Эдвард (1 января 2005 г.). Чувствительность явки избирателей: полевые эксперименты по изучению эффектов различных методов лечения (Диссертация).
  19. ^ Гарсиа Бедолла, Лиза; Майкельсон, Мелисса Р. (1 января 2012 г.). Мобилизация инклюзивности: новое определение гражданства посредством кампаний с открытым голосованием. Серия Yale ISPS. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета.
  20. ^ Делла Винья, Стефано (1 января 2014 г.). Голосование, чтобы рассказать другим. Серия рабочих документов NBER. Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований. дои : 10.3386/w19832.
  21. ^ «Подтвержденные исследованиями способы получить право голоса» . Стэнфордская высшая школа бизнеса . Проверено 5 ноября 2016 г.
  22. ^ Грин, Дональд П .; Ваврек, Линн (2008). «Анализ кластерно-рандомизированных экспериментов: сравнение альтернативных подходов к оценке». Политический анализ . 16 (2): 138–152. дои : 10.1093/pan/mpm025. ISSN  1047-1987.
  23. ^ Розенберг, Тина (13 июня 2017 г.). «Мнение: увеличение явки избирателей на 2018 год и далее». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 25 марта 2018 г.
  24. ^ КЛАРК, ДАРТУНОРРО (23 июля 2015 г.). «Исследователи Университета Олбани создают приложение для увеличения явки избирателей». Государственные технологии . Проверено 25 марта 2018 г.
  25. ^ Макдермотт, Кейси (26 октября 2015 г.). «Принимая во внимание местные выборы, приложение Brigade запускает новую функцию в Нью-Хэмпшире» Проверено 25 марта 2018 г. .
  26. ^ Анкени, Джейсон (18 февраля 2016 г.). «Как это приложение делает гражданскую активность прибыльной». Предприниматель . Проверено 25 марта 2018 г.
  27. ^ "Электорат Бета". www.electorate.io . Проверено 25 марта 2018 г.
  28. ^ Бонд, Роберт М.; Фарисс, Кристофер Дж.; Джонс, Джейсон Дж.; Крамер, Адам Д.И.; Марлоу, Кэмерон; Сеттл, Джейми Э.; Фаулер, Джеймс Х. (13 сентября 2012 г.). «Эксперимент по социальному влиянию и политической мобилизации с участием 61 миллиона человек». Природа . 489 (7415): 295–8. Бибкод : 2012Natur.489..295B. дои : 10.1038/nature11421. ПМЦ 3834737 . ПМИД  22972300. 
  29. ^ Джонс, Джейсон Дж.; Бонд, Роберт М.; Бакши, Эйтан; Эклс, Дин; Фаулер, Джеймс Х. (26 апреля 2017 г.). «Социальное влияние и политическая мобилизация: дополнительные данные рандомизированного эксперимента на президентских выборах в США 2012 года». ПЛОС ОДИН . 12 (4): e0173851. Бибкод : 2017PLoSO..1273851J. дои : 10.1371/journal.pone.0173851 . ISSN  1932-6203. ПМК 5405916 . ПМИД  28445476. 
  30. ^ Грассеггер, Ханнес (15 апреля 2018 г.). «Facebook утверждает, что его «кнопка для голосования» хороша для явки. Но должен ли технологический гигант вообще нас подталкивать?» Guardian (Великобритания) и Das Magazin (Швейцария) . Проверено 16 апреля 2018 г.
  31. ↑ Басу, Шумита (12 сентября 2018 г.). «Массовая кампания GOTV разослала жителям Нью-Йорка 283 000 рукописных открыток в преддверии первичных выборов в штате». Готэмист . Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 года . Проверено 5 ноября 2018 г.

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме «Выходи из голосования» .