Классификация Библиотеки Конгресса ( LCC ) — это система библиотечной классификации , разработанная Библиотекой Конгресса в Соединенных Штатах , которая может использоваться для размещения книг на полках в библиотеке. LCC в основном используется крупными исследовательскими и академическими библиотеками , в то время как большинство публичных библиотек и небольших академических библиотек используют систему десятичной классификации Дьюи . [1] Классификация была разработана Джеймсом Хэнсоном (руководителем отдела каталогов ) при содействии Чарльза Мартела в 1897 году, когда они работали в Библиотеке Конгресса. [2] Она была разработана специально для целей и коллекции Библиотеки Конгресса, чтобы заменить фиксированную систему местоположений, разработанную Томасом Джефферсоном .
LCC критиковали за отсутствие прочной теоретической базы; многие решения по классификации были обусловлены практическими потребностями этой библиотеки, а не эпистемологическими соображениями. [3] Хотя он делит предметы на широкие категории, по сути он является перечислительным по своей природе. То есть он предоставляет руководство по книгам, которые фактически находятся в фондах одной библиотеки, а не классификацию мира.
Центральное ядро современной Библиотеки Конгресса было сформировано из книг, проданных правительству Томасом Джефферсоном после того, как оригинальная коллекция была разрушена британцами в войне 1812 года . В результате, оригинальная система классификации, используемая библиотекой, была его собственным изобретением. Однако к концу девятнадцатого века коллекция выросла до более чем миллиона томов, и его система была признана слишком громоздкой. [4]
Джон Рассел Янг , седьмой библиотекарь Конгресса, нанял Джеймса Хэнсона и Чарльза Мартела в 1897 году, [5] которые начали разработку новой системы классификации, которая бы более точно описывала коллекции, хранящиеся в библиотеке. Срок полномочий Янга на посту библиотекаря закончился с его смертью в 1899 году, и его преемник, Герберт Патнэм , продолжил внедрять обновления в каталог в течение своего длительного пребывания в офисе. [6] К тому времени, когда он покинул свой пост в 1939 году, все классы, кроме K (юриспруденция), были хорошо развиты. [4]
При создании своей системы классификации Хансон и Мартел оценили несколько уже существующих систем, включая десятичную систему Дьюи , расширенную классификацию Каттера Чарльза Амми Каттера , Index Medicus [7] и систему классификации Патнэма (разработанную, когда Патнэм был главным библиотекарем в Публичной библиотеке Миннеаполиса ). [8] Наиболее близкой к их потребностям была система Каттера; однако он умер до завершения своей системы. [9] Таким образом, Хансон и Мартел решили разработать свою собственную уникальную систему, в значительной степени основанную на его идеях. Они опубликовали свой первый набросок схемы классификации в 1904 году. [4] Разработка классов продолжалась в течение всего двадцатого века. Последним разработанным классом был K (Право): первая таблица K была опубликована в 1969 году и не была завершена до публикации KB в 2004 году. [4]
С 1996 года таблицы LCC были доступны онлайн, а с 2013 года не было новых печатных изданий системы классификации. Все обновления теперь распространяются Службой каталогизации и распространения библиотеки полностью онлайн. [4]
LCC делит все знания на двадцать один базовый класс, обмениваясь одной буквой алфавита в качестве идентификатора. Подавляющее большинство этих классов делятся далее на двух- и трехуровневые подклассы. [10] С этими подклассами числовые диапазоны назначаются темам, переходя от более общих к более конкретным. В отличие от Десятичной классификации Дьюи, где числа, назначенные теме, повторяются по всей системе (например, тег «.05» указывал на периодическую публикацию по теме), числовые диапазоны LCC строго иерархичны, соответствуя только их уровню в схеме. LCC является перечислительным, что означает, что он перечисляет все классы в официально опубликованных расписаниях, которые обновляются по мере необходимости Библиотекой Конгресса. [10]
После ряда номеров, составляющих тематическое разделение, шифры часто также включают один или несколько номеров Cutter, смоделированных по образцу незаконченного индекса Cutter Expansive Classification. Полные таблицы LCC содержат таблицы, которые описывают номера Cutter для определенных типов носителей, коллекций работ и географических областей. [4] Номера Cutter также могут иметь форму кода, специфичного для автора, содержащего букву и несколько цифр, соответствующих фамилии автора. Это служит для дальнейшего различения публикаций и номинальной алфавитизации томов в тематическом разделе. Последний компонент типичного шифра LCC — это год публикации, полностью. [11] Библиотечные коллекции могут добавлять модификаторы для различения определенных томов, например «Копия 1» . [1]
LCC не следует путать с контрольными номерами Библиотеки Конгресса (LCCN), которые присваиваются всем книгам (и авторам) и определяют записи в онлайн-каталоге. [a] Классификация Библиотеки Конгресса также отличается от предметных рубрик Библиотеки Конгресса , системы меток, таких как «Ледники» и «Ледники—Художественная литература», которые систематически описывают содержание. [b]
Одним из вариантов оригинальной системы LCC является система классификации Национальной медицинской библиотеки (NLM), которая использует начальные буквы W и QS – QZ , которые не используются LCC. Некоторые библиотеки используют NLM в сочетании с LCC, избегая R, QM и QP LCC, которые пересекаются со схемой NLM. [12] [13] Другим вариантом является использование канадскими университетами и Канадской национальной библиотекой FC для истории Канады, подкласса, который LCC официально не приняла, но который она согласилась не использовать ни для чего другого. [14] [15]
Вместе десятичная система Дьюи (DDC) и LCC составляют две основные системы классификации, используемые в библиотеках США. [1] LCC предпочитают крупные академические и исследовательские библиотеки.
Системы классификации можно оценить по нескольким показателям, включая выразительность (способность системы нумерации выражать иерархические и корреляционные отношения между темами), гостеприимство (способность системы вмещать новые темы) и краткость (длина шифров). [4] Хотя LCC значительно менее выразителен, чем DDC, он чрезвычайно гостеприимен, главным образом в том, что пять классов (I, O, W, X и Y) не имеют никакого назначения темам. [9] Шифры LCC также, как правило, короче, чем в DDC.
Главное различие между DDC и LCC заключается в их подходе к классификации. Система Дьюи представляет собой всеобъемлющую классификацию по всем темам, не принимая во внимание фактические коллекции, которые может хранить библиотека. Хотя это позволило успешно адаптировать ее к более современным системам классификации для использования за пределами библиотек, таким как Универсальная десятичная классификация (УДК), [16] это делает ее более громоздкой для больших или специализированных коллекций. С другой стороны, Хансон и Мартел разработали LCC специально для использования в библиотеках, что означает, что, хотя она не полностью перечисляет мир, она больше отражает, какие книги может хранить библиотека. [3]
Поскольку LCC был разработан вокруг коллекций Библиотеки Конгресса, он имеет американский, европейский и христианский уклон, что отражено в основном в ранее разработанных таблицах D (Всемирная история), E и F (История Америки) и B (Философия, психология, религия). С другой стороны, позднее разработанная K (Право) дает довольно равномерный вес мировому праву. [10] Сегодня различные таблицы поддерживаются и пересматриваются Отделом политики и стандартов Библиотеки совместно с экспертами в каждой области. Однако обновление различных таблиц с учетом классификационных уклонов, как правило, считается нецелесообразным из-за огромной рабочей нагрузки, которая могла бы привести к, [4] особенно потому, что основанные на «дисциплинах» классы LCC укоренились в сознании среднестатистического пользователя библиотеки. [17]
Как и все системы классификации, LCC испытывает трудности с обслуживанием междисциплинарных ученых и тем, поскольку в конечном итоге книга может быть размещена только в одном месте. [17] Кроме того, LCC сталкивается с проблемой «отчуждения» маргинализированных групп, что делает работы, связанные с членами этих групп или написанные ими, особенно трудными для поиска. [17] Это не новая проблема, и библиотеки с более специализированными коллекциями, посвященными группам меньшинств или проблемам, иногда избегают LCC, [17] одним из примеров альтернативной классификации является классификация Гарварда–Йенчинга , специально разработанная для материалов на китайском языке.
Около 95% публичных библиотек США используют Dewey, а почти все остальные, по данным OCLC, используют тесно связанную систему Библиотеки Конгресса.
Классификация Библиотеки Конгресса (P1149) (см. использование )