stringtranslate.com

Катастрофа на железной дороге реки Аштабула

Катастрофа на железной дороге реки Аштабула (также называемая ужасом Аштабулы , катастрофой моста Аштабула и катастрофой поезда Аштабула ) произошла в результате обрушения моста через реку Аштабула недалеко от города Аштабула, штат Огайо , в Соединенных Штатах, 29 декабря 1876 года. Поезд Pacific Express железной дороги Lake Shore and Michigan Southern Railway проходил по мосту, когда он рухнул. Все, кроме ведущего локомотива, упали в реку. Масляные фонари и угольные отопительные печи поезда подожгли деревянные вагоны. Пожарные отказались тушить пламя, оставив людей пытаться вытащить выживших из-под обломков. Многие, кто выжил в крушении, сгорели заживо в обломках. В результате аварии погибло около 92 из 160 человек, находившихся на борту. Это была самая страшная железнодорожная авария в США в 19 веке и самая страшная железнодорожная авария в истории США до Великого крушения поезда 1918 года . Тем не менее, это по-прежнему третья по числу жертв железнодорожная авария в истории США.

В отчете коронера было установлено, что мост, расположенный примерно в 1000 футах (300 м) от железнодорожной станции, был неправильно спроектирован президентом железнодорожной компании, плохо построен и недостаточно осмотрен. В результате аварии в городе была построена больница и создана федеральная система для официального расследования смертельных железнодорожных аварий.

Проектирование и строительство моста

В 1863 году должностные лица железной дороги Кливленда, Пейнсвилля и Аштабулы (CP&A; одна из предшественниц Lake Shore and Michigan Southern Railway ) [a] решили заменить деревянный мост через реку Аштабула к востоку от деревни Аштабула, штат Огайо , на железную конструкцию. [2] Амаса Стоун был президентом CP&A. [3] [4] Его строительная фирма строила главную линию CP&A с 1850 по 1852 год, [5] а Стоун приобрел патентные права на ферменный мост своего зятя Уильяма Хоу [6] в 1842 году. [7] Стоун решил построить ферменный мост Хоу , широко используемый тип железнодорожного моста, [8] и лично спроектировал новый мост. [2] [3] [b] Самый длинный пролет был 154 фута (47 м) в длину и 76 футов (23 м) над рекой внизу. [10] [с]

Стоун также решил присудить контракт на изготовление металлоконструкций Cleveland Rolling Mill (тогда известной как Stone, Chisholm & Jones Company), [13] металлургической компании, базирующейся в Кливленде , штат Огайо, которой управлял его старший брат Андрос Стоун. [2] [14] Двутавровые балки были изготовлены на заводе. Завод также поставлял сырой чугун CP&A, которая затем изготавливала литые и кованые элементы в соответствии с планами изготовления. Главный механик цеха Альберт Конгдон руководил этой последней работой. [15]

Дизайн

Амаса Стоун, проектировщик моста

Мост Амасы Стоуна был, по его собственному признанию, экспериментальным. [16] До этого он построил только один полностью железный мост с фермами Хау, железнодорожный мост высотой 5 футов (1,5 м) и длиной 30 футов (9,1 м) через канал Огайо и Эри в Кливленде. [10] [d]

Джозеф Томлинсон , известный строитель и проектировщик мостов, был нанят для конкретизации проекта Стоуна и создания чертежей для изготовления всех компонентов моста. [17] Томлинсон спроектировал нижний пояс моста с прогибом [e] в 6 дюймов (150 мм). Когда опорные конструкции, поддерживающие мост, были удалены, и в игру вступил собственный вес моста, прогиб снизился до 3,5–4 дюймов (89–102 мм). [9] Томлинсон был встревожен, когда Стоун потребовал, чтобы мост был построен полностью из железа, а не из комбинации дерева и железа. [f] Полностью железный мост имел бы гораздо больший собственный вес, что снизило бы рабочую нагрузку моста (его способность выдерживать поезда). [10] Он также пришел к выводу, что балки и столбы, которые Стоун намеревался использовать, были недостаточного размера. [3] [g] Томлинсон предложил приклепать пластины к двутавровым балкам, чтобы усилить их, но Стоун сердито отказался. [19] Стоун потребовал, чтобы Томлинсон внес требуемые изменения. Томлинсон отказался и был уволен из состава проектировщиков. [3] [10] Затем Стоун приказал главному инженеру CP&A Чарльзу Коллинзу внести требуемые изменения в проект моста. Коллинз отказался и был уволен из состава проектировщиков. [20] Затем Стоун внес изменения в проект. [21] [h]

Стоун внес дополнительные изменения в конструкцию. В ферменном мосту Хау вертикальные стойки соединяют верхние и нижние пояса (главные параллели) в ферме. Настил, по которому движется поезд, обычно висит на этих столбах; чем больше временная нагрузка, тем больше натяжение на столбах. Связи реагируют на сжатие, противодействуя натяжению. Амаса Стоун перевернул эту конструкцию так, что только верхний пояс (теперь в нижней части моста) обеспечивал натяжение. Там, где диагональные связи не получали дополнительного сжатия от временной нагрузки, перевернутые ферменные мосты Хау имели тенденцию к выгибанию там, где вертикальные стойки были прикреплены к настилу с помощью чугунных угловых блоков . [21] Другое важное изменение Стоуна касалось концевых панелей. В традиционном ферменном мосту Хау концевая панель с каждой стороны каждого конца моста имеет три вертикальных столба и три диагональных распорки. Только пять ферменных мостов Хау, когда-либо построенных к 1863 году, имели только одну вертикальную стойку и две диагональных распорки в концевых панелях. Они были известны как мосты «Single Howe». Amasa Stone использовала конструкцию «Single Howe» для концевых панелей в Аштабуле. [11] Таким образом, вся конструкция моста опиралась всего на 12 балок и столбов (по три на каждом конце). [11] [25]

Конструкция угловых блоков

Хорда, диагонали, угловые блоки и вертикальные столбы моста Аштабула, нарисованные по первоначальным планам Чарльза Макдональда в 1877 году.

Гаспарини и Филдс утверждают, что точная конструкция угловых блоков и концов («подшипников») диагоналей утеряна историей. [26]

Инженер-строитель Чарльз Макдональд, который осматривал первоначальные планы моста в 1877 году, [i] описал и сделал чертежи части угловых блоков. Он отметил, что вертикальные стойки были сделаны из железной трубы диаметром 3 дюйма (76 мм) со стенкой толщиной 0,5 дюйма (13 мм). Внутри трубы проходил железный стержень толщиной 2 дюйма (51 мм). Верхняя часть стержня проходила через пространство между элементами пояса в верхней части моста, а затем через прижимную пластину. [j] Гайка и шайба, навинченные на верхний конец стержня, создавали натяжение, а также закрепляли прижимную пластину на месте. [29] Эти угловые блоки в верхней части моста имели вертикальные квадратные выступы. Те элементы пояса, которые заканчивались на вершине углового блока, имели свои подшипники, размещенные напротив выступа. Эти выступы служили для передачи напряжения от пояса к угловому блоку и оттуда к диагоналям. Эти верхние угловые блоки также имели выступы, обращенные внутрь, к которым крепились (способом, который Макдональд не описал) боковые распорки. [30] Внутренняя сторона каждого верхнего углового блока также имела выемку для установки выступа и болта-защелки. [k] Болт-защелка использовался для соединения выступа на конце качающейся штанги с угловым блоком. [32] [l]

Макдональд описал (но не опубликовал чертеж) угловые блоки в нижней части моста. Нижняя часть стержня в вертикальных стойках была вкручена в эти угловые блоки. Элементы пояса в нижней части моста были плоскими стержнями, а не двутавровыми балками, каждый стержень имел размеры 5 на 0,375 дюйма (127,0 на 9,5 мм). Там, где элемент пояса заканчивался угловым блоком, у основания стержня был выкован выступ размером 3 на 1 дюйм (76 на 25 мм). Этот выступ вставлялся в паз в угловом блоке. Угловые блоки, которые составляли пояс в нижней части моста, также имели выступы, обращенные внутрь, к которым были прикреплены (способом, который Макдональд не описал) боковые распорки. [30]

Макдональд, Гаспарини и Филдс отметили, что диагональные двутавровые балки были спроектированы для соединения с верхними и нижними угловыми блоками с фланцами двутавровой балки в вертикальном положении. Стенка двутавровой балки вставлялась в горизонтальный паз между двумя выступами. [26] [32]

Также известно, что на концах моста только половина каждого углового блока получила нагрузку, поскольку Стоун использовал только одну диагональ в концевой панели. Это создавало огромное напряжение сдвига на стороне моста этих угловых блоков. [33]

Строительство

Одна конструкция для полууглового блока. Прикрепленный пояс создает огромное нисходящее (сдвиговое) напряжение только на одной стороне блока, на которое блок не рассчитан.

Мост через реку Аштабула был возведен в 1865 году по проекту и планам Стоуна и частично под его руководством. [11] Томлинсон был первоначальным руководителем строительства моста, но Стоун сказал, что уволил его за «неэффективность» в какой-то момент во время строительства моста. Томлинсона заменил А. Л. Роджерс. [23]

Когда началось строительство, Томлинсон заметил, что двутавровые балки, предназначенные для использования в качестве диагоналей, оказались меньше, чем требовалось по планам изготовления. [26]

Величина прогиба создала проблему во время строительства. По предложению Конгдона Роджерс построил опорную раму для поддержки конструкции моста с прогибом от 5 до 7 дюймов (от 130 до 180 мм). Стоун, теперь сам руководивший работой Роджерса, приказал уменьшить прогиб до 3,5 дюймов (89 мм). Поскольку элементы верхнего пояса теперь были слишком длинными, Роджерс срезал подшипники. Очевидно, что Роджерс приказал внести и другие изменения, но неясно, что именно они включали. Гаспарини и Филдс предполагают, что он также срезал выступы наверху углового блока. [15] Когда опорную раму начали снимать, мертвый груз заставил мост прогнуться примерно на 2,5 дюйма (64 мм) ниже горизонтали. [34] Мост подняли на домкратах, а опорную раму вернули на место. Затем Стоун приказал вернуть элементы пояса к их первоначальной длине, восстановив предполагаемый прогиб Томлинсона. Вместо того чтобы заказывать новые двутавровые балки, Роджерс использовал прокладки , чтобы закрыть пространство между подшипниками и выступами. [35]

Когда опорную конструкцию сняли во второй раз, мост прогнулся в месте соединения вертикальных стоек с настилом. [14] [21] Несколько диагоналей также прогнулись. [35] [м] И снова опорную конструкцию вернули на место. [35]

Чтобы исправить эту проблему, Стоун добавил больше железных двутавровых балок к диагоналям, чтобы усилить их. [36] Расположение, размер и количество добавленных балок неясны, но Стоун, вероятно, добавил две двутавровые балки к распорке в конечной панели, две двутавровые балки к распорке в первой панели от конца и одну двутавровую балку ко второй панели от конца. [35] Это ухудшило проблему статической нагрузки моста. [11] Коллинз, Конгдон, Роджерс и Стоун позже свидетельствовали, что двутавровые балки, составляющие диагонали, теперь были повернуты на 90 градусов, так что полки были горизонтальными. Конгдон говорит, что он понял, что двутавровые балки будут нести большую динамическую нагрузку, если их повернуть. [n] Коллинз, Роджерс и Стоун считали, что рабочие неправильно установили балки (на бок). [35] [o] Чтобы внести изменения, Стоун заставил рабочих срезать части стенки каждой диагональной двутавровой балки у подшипника, что позволило стенке надеть ее на выступы. Это ослабило новые диагонали. [11] Также есть некоторые свидетельства того, что угловые блоки были повреждены, когда распорки и контрраспорки были повернуты. [37]

Мост снова был предварительно напряжен. [35] В каждом другом соединении панелей диагональные распорки устанавливались на угловые блоки с помощью прокладок, а не путем затягивания вертикальных стоек и сжатия диагоналей. Это означало, что прокладки несли вес рабочей нагрузки, а не сами распорки. [38] Также возможно, что прокладки создавали неравномерный контакт, в результате чего угловые блоки подвергались как изгибу , так и сдвигу. [39] Тем не менее, на этот раз мост не провисал. [35]

После завершения строительства мост был испытан, когда по нему проехали три локомотива на скорости. Во время второго испытания все три локомотива стояли на мосту неподвижно. Прогиб был минимальным, и мост удовлетворительно отскочил. [40] [41] [42] [p]

Обрушение моста и пожар

Железный мост перед обрушением

Метель

Поезд № 5 [43] компании Lake Shore and Michigan Southern Railway, [q] известный как The Pacific Express , отправился из Буффало, штат Нью-Йорк , в 14:00 29 декабря 1876 года, с опозданием на 1 час и 8 минут. [46] Сильная метель началась на севере Огайо, северо-западе Пенсильвании и западе Нью-Йорка двумя днями ранее. [47] [r] Уже выпало более 20 дюймов (510 мм) снега, [49] а ветер со скоростью от 24 до 54 миль в час (от 39 до 87 км/ч) [50] создавал на железнодорожных путях [51] сильные сугробы глубиной 6 футов (1,8 м) местами. [52] Снег был настолько сильным, что вскоре после отправления из Буффало был добавлен второй локомотив, чтобы помочь тянуть поезд. [46]

Поезд отправился из Эри, штат Пенсильвания , в 5:01 вечера [51] , с опозданием на час и 16 минут. [s] Два его локомотива, Socrates и Columbia, везли два багажных вагона, два дневных пассажирских вагона, два экспресс-вагона, вагон-гостиную («Yokohama»), три спальных вагона («Palatine», который отправлялся из Нью-Йорка и направлялся в Чикаго; «City of Buffalo», который отправлялся из Бостона и направлялся в Чикаго; и «Osceo», спальный вагон для пассажиров, направлявшихся в Сент-Луис), и вагон для курящих [53] [59] [60] с примерно 150-200 пассажирами и 19 членами экипажа на борту. [t] [u] [v] Из-за сильного снегопада потребовались два дополнительных локомотива, чтобы оттолкнуть поезд от станции. [53] [55]

Первоначальный крах и выживание «Сократа»

Иллюстрация крушения моста

№ 5 должен был прибыть в Кливленд в 7:05 вечера, [58] но около 7:30 вечера [68] [73] он как раз достиг Аштабулы — на час и 53 минуты позже расписания. [58] Примерно за полчаса до этого пассажирский поезд № 8 компании LS&MS без происшествий прошел по мосту через реку Аштабулы , направляясь на восток. [60] Мост через реку Аштабулы находился примерно в 1000 футах (300 м) к востоку от станции Аштабулы, [75] и локомотивы выключили пар (отключив питание привода) примерно в 66–99 футах (20–30 м) к востоку от моста, чтобы позволить поезду плавно зайти на станцию. [76] Когда Pacific Express пересекал мост, он двигался со скоростью 10–15 миль в час (16–24 км/ч) (по словам машинистов локомотива). [60] [76] Видимость была практически нулевая, [77] максимум на длину одной или двух машин. [60]

Когда «Сократ» приблизился к западному устою, машинист Дэниел МакГвайр услышал треск и почувствовал, как его локомотив медленно падает вниз. Понимая, что мост рушится под ним, он открыл дроссель на максимум. «Сократ» рванулся вперед, как раз в тот момент, когда вес 11 вагонов начал тянуть «Колумбию» позади него. Связь между двумя локомотивами порвалась, что позволило «Сократу» сойти с моста. [77] Задние тележки на его тендере висели в воздухе, но поступательное движение «Сократа» потянуло тендер вперед, и он снова встал на рельсы и твердую землю. МакГвайр остановил «Сократ» примерно в 100 ярдах (91 м) по пути и начал многократно свистеть и звонить в колокол поезда в тревоге. [60]

Обрушение оставшегося моста

Открыточное фото крушения. Вид на западный устой; локомотив «Колумбия» виден среди обломков слева.

«Колумбия» и 11 вагонов за ней действовали как связанный цепной груз. Поэтому обрушение моста было не внезапным, а скорее медленным и постепенным. [77] «Колумбия» ударилась об устой, двигатель поддерживался каменной кладкой, в то время как тендер свисал вниз к речной долине. [76] Первый экспресс-вагон упал в овраг, [w] врезавшись носом в землю у основания устоя. [78] [x] «Колумбия» соскользнула с устоя назад, приземлившись вверх дном и задом наперед на первый экспресс-вагон. [60] [79] Затем она упала на бок, ее тележки были направлены на север. [80]

Второй экспресс-вагон и два багажных вагона приземлились в основном вертикально, немного южнее моста. Второй багажный вагон был слегка перекошен, его нос упирался в западную опору, а задняя часть была направлена ​​на юго-восток. Большая часть верхнего пояса моста (нижняя часть моста) рухнула на землю к северу от моста. [78] Нижний пояс (в верхней части моста) и то, что осталось от настила, продержались мгновение, затем упали прямо вниз, приземлившись на локомотив, экспресс-вагоны и багажные вагоны. [81] Инерция втянула остальную часть поезда в пространство, где раньше был мост. Первый пассажирский вагон приземлился вертикально посреди потока на обломках моста и второго экспресс-вагона. [y] Второй пассажирский вагон перевернулся в воздухе во время падения, приземлившись на бок на мосту и первом багажном вагоне. Дымящийся вагон, освободившись от пассажирского вагона впереди него, двигался более свободно. Он ударился о переднюю часть второго пассажирского вагона, раздавив ее, прежде чем его отбросило в первый пассажирский вагон. (Широко распространено мнение, что большинство людей в первом пассажирском вагоне погибли, когда на них упал дымящийся вагон.) [83]

Импульс также унес в пропасть салон-вагон «Йокогама» и три спальных вагона. Все они приземлились примерно в 80 футах (24 м) к югу от моста. «Йокогама» приземлился вертикально посреди потока, [83] а спальный вагон «Палатин» приземлился в основном правым боком вверх рядом с ним к северу. [60] [83] Затем спальный вагон «Город Буффало» нырнул носом в заднюю часть «Палатина», частично раздавив его и убив несколько человек. [60] Он продолжил движение через «Палатин» в заднюю часть «Йокогамы», толкая салон-вагон на бок. «Буффало» врезался вперед по всей длине салон-вагона, вероятно, убив всех внутри. [84] Задняя часть «Буффало» лежала на «Палатине», высоко в воздухе. [85] Очевидец сообщил, что никто в «Городе Буффало» не выжил в катастрофе. [60] Последний спящий самолет, «Осео», приземлился на восточном берегу реки, в основном в вертикальном положении. [83]

Пожар и смерть

Рисунок 1878 года, основанный на фотографии руин моста, сделанной в январе 1877 года.
Место катастрофы в 2015 году

Грохот был слышен на железнодорожной станции W. 32nd Street [86] (всего в 100 ярдах (91 м) к западу от моста) [79] и в городе, и была объявлена ​​тревога. [87] Первыми на место происшествия прибыли спасатели, в том числе железнодорожные служащие, те, кто ждал на платформе на станции, и жители Аштабулы, которые жили недалеко от моста. [86] Единственным доступом к дну долины был ряд крутых узких ступеней, покрытых снегом. [88] Большинство людей съезжали по крутому склону, а не поднимались по ступенькам, и несколько человек принесли топоры, чтобы помочь выжившим. [86]

Деревянные вагоны загорелись, когда их работающие на угле и керосине отопительные печи и масляные лампы перевернулись. [8] В раннем отчете говорилось, что пожар вспыхнул в «Osceo» и по крайней мере в трех других местах, и в течение минуты все обломки были охвачены пламенем. [60] Историк Даррелл Э. Гамильтон говорит, что огонь вспыхнул с обоих концов и переместился к середине. [86] По словам заднего тормозного кондуктора А. Х. Стоуна, те, кто все еще оставался в живых в обломках, погибли в течение 20 минут. [89] К тому времени, как спасатели добрались до моста, многие раненые пассажиры уже добрались до берега [90] , и огонь бушевал яростно. [91]

Реакция пожарной бригады Аштабулы была минимальной. Г. В. Кнапп, начальник пожарной охраны города, был алкоголиком , который даже в трезвом состоянии медленно принимал решения и легко приходил в замешательство. [86] Первыми прибыли ручные и паровые пожарные машины компании Lake Erie Hose Company, [92] [z], но Кнапп так и не отдал приказа тушить пламя. Он сказал прохожим, что нет смысла бороться с огнем, [86] хотя было ясно, что некоторые выжившие все еще находятся в ловушке под обломками. [95] Железнодорожные служащие также сказали Кнаппу, что его пожарные должны вытащить раненых и расчистить путь по краю оврага. [96] [aa] По крайней мере один из жителей города умолял Кнаппа залить огонь водой, но он отказался. Вместо этого горожане принесли ведра и (с помощью некоторых членов пожарной бригады) попытались потушить пламя. [92] Ручной насос пожарной компании Protection Fire Company и паровой насос компании Neptune Hose Company (оба на конной тяге) были протянуты более чем на милю через город к мосту, но прибыли слишком поздно, чтобы остановить распространение огня. [94] [ab]

Темнота и слепящий снег мешали выжившим пассажирам ориентироваться и выбираться из затонувшего судна. [79] Несколько пассажиров утонули в реке, [79] в то время как другие спаслись от пожара, но умерли от отравления дымом . [97]

Раненых и умирающих либо несли по крутым ступеням, либо тащили вверх по склону на санях или санях, тянущихся на веревке. [98] В Аштабуле не было больницы. Раненых сначала доставляли в депо локомотива, в грязный и обветшалый отель Eagle Hotel, прилегающий к станции, или в близлежащий отель Ashtabula House. По мере того, как эти места заполнялись, жители открывали свои дома для выживших. [98] Последними из долины вывозили амбулаторных раненых. К полуночи все выжившие достигли безопасности. [98] Десять врачей в деревне оказывали помощь раненым. Около часа ночи из Кливленда прибыл специальный поезд с железнодорожными чиновниками и еще пятью хирургами. [98]

Воры перемещались среди убитых и раненых, [99] крадя деньги и ценности. На следующее утро на месте крушения собралась большая толпа любопытных, и некоторые из них грабили поезд, пока мэр Аштабулы, Х. П. Хепберн, [94] [100] [ac] не разместил на месте охрану. [97] Часть денег и ценностей была обнаружена после расследования местной полицией, и было произведено несколько арестов. [97] Позже Хепберн издал прокламацию, обещающую амнистию всем, кто сдаст украденные вещи. Деньги и ценности на сумму около 1500 долларов (42 919 долларов в долларах 2023 года) были собраны, [101] но большая часть украденных денег и товаров так и не была возвращена. [97]

Число погибших в результате катастрофы на мосту Аштабула никогда не будет известно. [66] Число может быть как 87, так и 200, хотя официальное число погибших составляет 92 человека. [6] [8] [37] [66] Еще 64 человека получили ранения. [6] [8] [37] Число погибших неточно, отчасти потому, что трудно оценить число пассажиров поезда, а отчасти потому, что многие останки были частичными (рука, нога, туловище). Большинство (хотя и не все) останков, извлеченных из завалов, сгорели до неузнаваемости и не могли быть идентифицированы по одежде или личным вещам. [102] Неизвестное число погибших по сути были кремированы в огне. [103] Среди погибших был автор гимнов Филип Блисс . [92] [объявление]

Идентификация и захоронение погибших

Идентификация погибших заняла неделю или больше. В грузовом железнодорожном депо были обнаружены полные или частичные останки около 36 тел, и обеспокоенные семьи призывали прийти и попытаться опознать трупы. [97] В течение нескольких дней после крушения горожане и железнодорожные служащие использовали свои руки и ноги, мотыги, грабли и лопаты, чтобы копаться в пепле, льду, грязи и снегу, чтобы найти любые личные вещи, которые они могли. Эти вещи, в том числе частично сгоревшие билеты на поезд, дневники, фотографии, часы, драгоценности, уникальные или редкие предметы одежды или памятные вещи, хранились на железной дороге. Когда труп не мог быть идентифицирован, скорбящие семьи иногда могли использовать эти «реликвии», чтобы подтвердить, что на борту поезда находился близкий человек. [105] Тем не менее, идентифицирующие предметы или документы часто отделялись от останков, и ошибочная идентификация останков была обычным явлением. [106]

Обеспокоенные друзья и члены семьи сотнями отправляли письма и телеграммы железнодорожным и городским властям, пытаясь узнать о своих близких. Они содержали описания предполагаемого пассажира, а также любые опознавательные личные вещи. Некоторые из этих писем были мошенническими, отправленными людьми, которые искали золотые часы, драгоценности или другие предметы в качестве «добычи». Мошеннические письма, как правило, довольно легко обнаруживались и оставались без ответа. [107]

Исследователи крушений продолжали находить останки даже в середине января. [108]

Похороны неопознанных погибших состоялись на кладбище Честнат-Гроув в Аштабуле 19 января 1877 года. [109] [ae] Процессия длиной в милю везла умерших на кладбище. [110] Железная дорога приобрела участок для захоронения, на котором было размещено 18 гробов с останками примерно 22 человек. [103]

Три гроба с тремя трупами остались на складе в надежде, что их еще можно будет опознать. Когда эти останки остались невостребованными, их похоронили примерно через неделю на том же участке в Честнат-Гроув. [103]

Расследование

Чарльз Коллинз, главный инженер мостов железной дороги

На рассвете 30 декабря житель Аштабулы Фред В. Блейксли сделал фотографии разрушенного моста и поезда. Они представляют собой наиболее обширную документацию крушения, известную по состоянию на 2003 год. [111]

Было проведено три расследования катастрофы. [af]

Заключения присяжных коронера

Поскольку в Аштабуле не было коронера , [112] 31 декабря мировым судьей Эдвардом У. Ричардсом было созвано жюри из шести человек из города. [113] Жюри заслушало показания 20 должностных лиц и служащих железной дороги (включая машинистов локомотива и заднего тормозного кондуктора), девяти членов пожарной охраны Аштабулы, 10 жителей Аштабулы, шести пассажиров и восьми инженеров-строителей и мостостроителей. [94] Жюри представило свой отчет 8 марта 1877 года. [94]

Присяжные коронера обвинили в обрушении моста через реку Аштабула и гибели людей в результате пожара пять факторов: [94]

  1. Мост был плохо спроектирован. Цельнометаллическая ферма Howe не подходила для такого длинного моста. Некоторые элементы поясов и распорок не были рассчитаны на достаточную прочность и были плохо размещены. Боковая поперечная распорка была настолько недоработана, что не имела большой ценности. Угловые блоки имели слишком мало и плохо спроектированных выступов, которые не удерживали распорки и контрраспорки от соскальзывания с места. [ag]
  2. Мост был плохо построен. Каждый элемент моста действовал независимо, а не был положительно связан со своими соседями. Некоторые вертикальные столбы, распорки и поперечные распорки были установлены в неправильных местах. Чтобы внести изменения в конструкцию во время усиления моста, выступы на угловых блоках и фланцы на двутавровых балках поясов были частично срезаны, что снизило их прочность и эффективность. Конструкция хомутов, используемых для связывания распорок и контрраспорок, была плохой, и для компенсации слишком коротких элементов поясов использовались прокладки. Изменения, внесенные в мост до его завершения, использовали толстые элементы там, где требовались тонкие, и тонкие там, где следовало использовать толстые.
  3. Инспекторы железнодорожного моста не выполнили свою работу должным образом. Инспекторы должны были заметить серьезные недостатки в конструкции и конструкции моста, но не сделали этого. Они также должны были заметить проблемы с элементами, которые со временем ослабевают. [ah]
  4. На железной дороге не использовались самозатухающие отопительные печи, как того требовал закон штата, принятый 4 мая 1869 года.
  5. Пожар усугубился из-за того, что находившиеся на месте происшествия не попытались потушить пламя. Ручной насос и паровой насос компании Lake Erie Hose Company, которые первыми прибыли на место происшествия, могли бы спасти жизни. Паровой насос компании Neptune Hose Company и ручной насос компании Protection Fire Company были протащены более чем на 1 милю (1,6 км) через снежные заносы, но прибыли слишком поздно.

Амаса Стоун был признан лично ответственным за плохой проект моста, а железнодорожная компания — за небрежный осмотр моста и неиспользование самозатухающих отопительных приборов. Г. В. Кнапп был признан лично ответственным за неспособность своевременно потушить пожар. [94]

Заключения государственного законодательного объединенного комитета

Эскиз обломков моста Аштабула

1 января 1877 года Генеральная Ассамблея Огайо приняла совместную резолюцию о назначении комитета для расследования причин крушения моста через реку Аштабула и вынесения рекомендаций законодательному органу. Комитет состоял из пяти членов Палаты представителей Огайо и трех членов Сената Огайо . [116] Сенатор А. М. Бернс возглавил комитет. [117] Объединенный комитет нанял трех инженеров-строителей (Бенджамина Ф. Боуэна, Джона Грэма и Томаса Х. Джонсона) для обследования обломков и предоставления комитету отчета о конструкции и работе моста. Комитет также получил письменные отчеты от инженеров-строителей Альберта С. Хоуленда [ai] и У. С. Уильямса, а также личные показания инженера-строителя М. Дж. Беккера и должностных лиц и сотрудников железной дороги Амасы Стоуна, Чарльза Коллинза, Альберта Конгдона, А. Л. Роджерса и Густавуса Фолсома (инженера «Колумбии»). [aj] Технические консультации были предоставлены инженерами-строителями DW Caldwell и JE Wright. Жюри коронера также предоставило объединенному комитету полный доступ ко всем своим показаниям и отчетам. В приложениях к своему отчету объединенный комитет напечатал в полном объеме показания присяжных коронера инженеров-строителей A. Gottlieb, John D. Crehore и Joseph Tomlinson. [119]

Законодательный объединенный комитет опубликовал свой доклад 30 января 1877 года. [40] Комитет объяснил обрушение моста через реку Аштабула тремя факторами: [115] [120]

  1. Конструкция моста была несовершенной. Ничто в конструкции не предотвращало бокового выпучивания распорок или верхнего пояса. [ak] Только часть верхнего пояса была спроектирована для передачи нагрузки на угловые блоки, а выступы на угловых блоках были плохо спроектированы (так что деформация не могла быть полностью передана на распорки и контрраспорки). Мост, по-видимому, был спроектирован для неподвижной динамической нагрузки, и было мало доказательств того, что он был спроектирован для компенсации сотрясений, колебаний, вибрации или силы ветра.
  2. В конструкции были допущены существенные ошибки. Элементы, составляющие распорки, не были соединены для работы в унисон, что значительно снизило способность моста выдерживать временную нагрузку. В нижнем поясе боковые распорки были размещены только в каждом втором соединении панелей, простирались через две панели (а не через одну) и не были соединены друг с другом в местах пересечения. Распорки качания были слишком малы, чтобы предотвратить качание, и также размещались только в каждой второй панели. Ни распорки, ни контрраспорки не были прикреплены к угловым блокам, и их концы не были квадратными.
  3. Дефекты в конструкции и конструкции могли быть выявлены при тщательном осмотре в любое время, но инспекторы железной дороги не выявили этих проблем. Многие распорки и контрраспорки выпали из своего положения до того, как мост рухнул, чего инспекторы либо не заметили, либо железная дорога не отремонтировала.

Комиссия не обнаружила никаких дефектов в материалах и отвергла идею о том, что применение воздушных тормозов вторым локомотивом привело к обрушению моста. [49]

Выводы расследования Макдональда

Третье расследование было проведено независимо инженером-строителем Чарльзом Макдональдом, которому, вероятно, было поручено изучить причины обрушения моста Американским обществом инженеров-строителей (ASCE). [115]

Макдональд назвал три фактора, приведшие к разрушению моста: [122]

  1. Неправильная проверка железнодорожными чиновниками. Однако он отметил, что LS&MS не была одинока в редких проверках, проводимых в основном неподготовленными людьми.
  2. Недостаточное знание прочности железа. Вся промышленность страдала от недостатка этих знаний, писал он.
  3. Неисправность неправильно отлитого наконечника.

Макдональд считал, что мост рухнул из-за изъяна в самом южном выступе в верхней части первого полноуглового блока с западного конца. Он отметил, что выступы наверху угловых блоков на мосту по какой-то причине были обрезаны до 1,6875 дюйма (42,86 мм) с 2 дюймов (51 мм). Это значительно ослабило способность выступов передавать напряжение от пояса к распоркам и контрраспоркам. [32] Согласно его отчету, «чугунный угловой блок в верхней части второго набора распорок имел сломанный южный выступ близко к поверхности, а линия излома выявила воздушную дыру, простирающуюся на половину всей секции. ...[Эта] поломка сначала началась в южной ферме, во второй точке панели от западного устоя». [123] Второй полноугловой блок [124] «был настолько поврежден воздушным отверстием, что его прочность снизилась наполовину. ... Ни в какой другой точке эти выступы не подвергались столь большой нагрузке, за исключением конечной отливки, и здесь они были сильно усилены». [125] Эта «дефектная деталь» стала причиной обрушения моста. [126]

Выводы по железной дороге

Президент LS&MS Амаса Стоун категорически отрицал, что были какие-либо недостатки в конструкции или строительстве. [127] Первоначально он обвинил в обрушении моста сход с рельсов одного из двух локомотивов, тянувших поезд, [37] или ослабление рельса, что привело к сходу поезда с рельсов. [128] Железнодорожники также выдвинули гипотезу, что торнадо мог ударить по мосту, заставив его оторваться от опор. [128]

Хотя LS&MS отказалась взять на себя ответственность за катастрофу, она выплатила более 500 000 долларов США (14 300 000 долларов США в ценах 2023 года) жертвам и их семьям для успокоения судебных исков. [129]

Современный инженерный анализ катастрофы

Бьёрн Окессон, инженер-строитель из Технологического университета Чалмерса в Швеции , определил три приблизительные причины обрушения моста: (1) разрушение выступа углового блока на западном конце моста из-за усталости (вызванной изгибом и сдвиговым напряжением), (2) осевое напряжение от неправильно подогнанных поясов и диагоналей и (3) низкие температуры, из-за которых чугунные угловые блоки стали хрупкими. Разрушение углового блока привело к изгибу верхнего пояса и разрушению моста. [39]

Угловой блок

Угловые блоки были сделаны из чугуна, что, по словам Окессона, было уместно, поскольку угловые блоки находились в состоянии сжатия. [130] Вертикальные выступы на вершине угловых блоков в верхнем поясе моста получили касательное напряжение, но оно должно было быть минимальным, поскольку касательное напряжение было вызвано только одним из смежных элементов пояса. [33]

Критическая проблема, говорит Окессон, заключается в том, что сломанный выступ на южном угловом блоке на стыке между второй и третьей панелью имел пустоту. Сама пустота ослабила целостность блока. Пустоты также способствуют образованию крупных зерен и могут накапливать примеси, такие как шлак , оба из которых также увеличивают хрупкость железа. [39] Пустота также ухудшила напряжение на блоке из-за эффекта концентрации напряжений . [131] Гаспарини и Филдс приходят к выводу, что эта пустота в сочетании с усталостью металла привела к разрушению выступа. Усталость металла была проблемой в литом и кованом железе, о которой в 19 веке знали лишь немногие металлурги и инженеры. [132] Разрушение этого выступа на этом угловом блоке привело к разрушению всего моста. [133]

Ни объединенный комитет, ни жюри коронера, ни кто-либо из нанятых ими инженеров не выявили дефект в отливке углового блока. [134]

Оглядываясь назад, Гаспарини и Филдс говорят, что точка, где выступ переходил в основную часть углового блока, была чрезвычайно проблематичной. Скорости затвердевания расплавленного железа были настолько разными, что это было вероятным местом для образования трещин или пустот. [135]

Плохая конструкция вызвала чрезмерную осевую нагрузку

Плохая конструкция диагоналей моста ухудшила нагрузки, оказываемые на выступы угловых блоков. Фермы Хау полагаются на предварительное напряжение распорок и контрраспорок, чтобы улучшить то, как мост несет нагрузку. Затягивание гаек на вертикальных стойках (предварительное напряжение) натягивает вертикали (растягивает их). Если диагонали уже плотно прилегают к угловым блокам, предварительное напряжение сжимает диагонали. Это позволяет им нести большую нагрузку. Однако диагонали моста Аштабула были лишь неплотно прилегали к угловым блокам. Предварительное напряжение приводило диагонали в относительно близкое прилегание к угловым блокам, но не приводило к сжатию диагоналей. [14] Проблема усугублялась тем, что для заполнения пространства между диагональными опорами и угловыми блоками использовались прокладки. История моста показывает, что некоторые из этих прокладок со временем ослабли и отвалились. Потеря прокладок вызывала неравномерную нагрузку, так как более плотно соединенные диагонали поглощали нагрузку раньше, чем ослабленные. [130] Окессон указывает, что сами прокладки могли даже создавать неравные точки давления между двутавровыми балками и выступами, подвергая выступы изгибающим силам, а также силам сдвига. [39] Поскольку диагонали не несли нагрузку, которую они должны были нести, на пояса оказывалось дополнительное напряжение. [14] [al] Неравная нагрузка угловых блоков ухудшала усталость металла. [130]

Конструкция верхнего пояса моста также была плохой. Этот пояс состоял из пяти двутавровых балок, идущих параллельно. [9] [14] То, что все пять элементов заканчивались на стыках панелей, фактически ослабляло мост, поэтому фермы Howe были построены так, чтобы три из них заканчивались на одном соединении панелей, а два других — на следующем соединении панелей. [14] Как и в случае с соединением между диагоналями и угловыми блоками, было критически важно, чтобы не было пространства между двутавровыми балками и выступами наверху углового блока, поскольку эти выступы передавали осевые силы следующему элементу. Пространство между элементом и выступом снизило бы эффективность этой передачи и привело бы к сдвиговому напряжению в выступе. [9] Проблемы с прогибом привели к тому, что элементы поясов были укорочены [15] , а выступы были скошены, [136] действия, которые привели к появлению пространства между выступами и элементами пояса. [am] Строители использовали металлические прокладки, чтобы заполнить пространство между выступом и элементами пояса, пока не была достигнута плотная посадка. Только трение, а не активное соединение, такое как хомут или болт, удерживало прокладки на месте. [137] За несколько лет до катастрофы машинисты локомотивов сообщали, что слышали «щелкающие звуки», когда их поезда пересекали мост Аштабула. Это указывает на то, что некоторые прокладки ослабли и отвалились, вновь создав пространство между элементами пояса и вертикальными выступами углового блока. Это позволило элементам пояса внезапно упереться в выступы, вызывая еще большую усталость металла. [130] В отчете о строительстве также есть указание на то, что несколько элементов пояса были смещены. Даже если бы их подшипники были плоскими, они бы не полностью соприкасались с выступами. Это также создало бы неравномерную нагрузку и ухудшило бы усталость металла. [130]

Гаспарини и Филдс приходят к выводу, что мост мог бы пережить потерю выступа, если бы пояса и диагонали были сделаны прочнее с помощью активного непрерывного соединения. [138] Активное непрерывное соединение не использовалось на мосту: элементы поясов были соединены с угловыми блоками только на каждой второй панели, [9] [137] пять балок, составляющих каждый пояс, не имели непрерывного соединения между собой, [9] [и] ни одна из параллельных двутавровых балок, составляющих диагонали, не была непрерывно соединена между собой. [9] Окессон указывает, что ошибки строительства, вероятно, сделали диагонали еще менее эффективными, поскольку тонкие элементы были размещены там, где должны были быть более толстые, и наоборот. [29] Распорки и контрраспорки в ферме Хоу должны быть одинакового размера, чтобы система фермы была прочной и избыточной. Например, усиление распорки относительно контрраспорки фактически снижает прочность и избыточность, изменяя относительное распределение сил на диагоналях. Эти ошибки значительно снизили способность моста выдерживать дополнительную нагрузку. [139] Укрепление моста Стоуном после ремонта прогиба также нанесло ущерб возможностям моста. Добавив две двутавровые балки к концевым распоркам, Стоун фактически уменьшил максимальную нагрузку, которую могли выдержать распорки в концевых панелях. [140]

Низкая температура усугубила дефект в выступе

Низкие температуры в ночь катастрофы также ухудшили усталость металла в уже поврежденном выступе. [130] Роль, которую низкие температуры сыграли в создании и ухудшении усталости металла, также была плохо изучена в 19 веке. [132] Температура во время аварии составляла 16 °F (−9 °C). [52] [135] Чугун склонен к разрушению и усталостным трещинам, [130] и Гаспарини и Филдс предполагают, что значительная усталостная трещина, возникшая в пустоте в выступе, существовала во время катастрофы, созданная повторяющимся неравным напряжением в течение предыдущих 11 лет. [135] Низкие температуры в ночь аварии увеличили хрупкость чугуна. Существующий перелом ухудшился на холоде и, вероятно, стал причиной выхода выступов из строя. [130] [135]

Проблема плохого осмотра

Современные анализы обрушения моста приходят к выводу, что железная дорога неадекватно осматривала и обслуживала мост. [127] [133] Однако Окессон говорит, что более тщательный осмотр моста, возможно, не предотвратил бы обрушение. Перевернутая ферма Хау помещает надстройку ниже пути, где ее трудно увидеть и осмотреть, а угловые блоки были скрыты окружающими двутавровыми балками. Более тщательный осмотр, возможно, исправил бы некоторые ошибки строительства и выявил бы падающие прокладки, но, возможно, не улучшил бы живучесть моста. [141]

Наследие

Исторический маркер Огайо возле места крушения

Законодательный объединенный комитет разработал законопроект, который должен был создать первый кодекс проектирования мостов в Огайо, требовал профессионального надзора за строительством мостов и предписывал экспертные, частые, регулярные проверки инженерами-строителями. Законодательное собрание штата Огайо отказалось принять законопроект. [142]

Обеспокоенные тем, что в городе не хватает медицинской помощи для жертв катастрофы моста, граждане Аштабулы начали собирать деньги на строительство больницы в своем городе. Клиника неотложной помощи открылась в 1882 году, [143] а затем 1 июля 1904 года — больница общего профиля Аштабулы . [144]

Несколько других изменений были также сделаны после аварии. Из-за его низкой пластичности , чугун был запрещен инженерами-строителями для использования в несущих конструкциях вскоре после аварии. [145] Около 1886 года паровое отопление было принято на железной дороге, заменив дровяные и угольные печи в пассажирских вагонах. [ необходима цитата ] В рамках Закона о межштатной торговле в 1887 году была создана федеральная система для официального расследования смертельных железнодорожных аварий. [146] [147]

Первоначально массовое захоронение неопознанных останков на кладбище Chestnut Grove не было отмечено. Местные жители начали попытки воздвигнуть памятник на этом месте в 1892 году, [148] и памятник катастрофе на мосту Аштабула был открыт 30 мая 1895 года, [149] перед толпой из 5000 человек. [150] Имена 25 человек, о которых известно, что они погибли в огне, но чьи останки не удалось найти, перечислены на табличке у основания мемориала. [148]

Также сохранился сигнальный колокол с пожарной станции на Лейк-стрит, который использовался для вызова помощи в ночь на 29 декабря. Он перешел в частные руки, но был подарен городу Аштабула в 1975 году. Сейчас он выставлен перед пожарной станцией на Мэйн-авеню города, вместе с небольшой табличкой. [150]

Письма от обеспокоенных друзей и семей, спрашивающих, выжили ли близкие, хранятся в Мемориальном музее Дженни Мангер Грегори в Женеве-он-те-Лейк, штат Огайо . [106]

Смерть Чарльза Коллинза

Через несколько дней после дачи показаний перед комитетом законодательного собрания штата главный инженер LS&MS Чарльз Коллинз был найден мертвым в своей спальне с огнестрельным ранением в голову. [151] Подав в предыдущий понедельник совету директоров железной дороги заявление об отставке и получив отказ, [152] Коллинз, как полагают, покончил жизнь самоубийством из-за горя и чувства частичной ответственности за трагический случай. [153]

Два официальных вскрытия, оба проведенных в 1878 году, пришли к выводу, что Коллинз был убит. По неизвестным причинам сотрудники правоохранительных органов не опубликовали эти отчеты в то время. Отчеты были вновь обнаружены в 2001 году. [154] [155]

Коллинз был похоронен в богато украшенном мавзолее на кладбище Честнат-Гроув. [108]

Смотрите также

Ссылки

Примечания
  1. Железнодорожная компания Lake Shore & Southern Michigan Railway была образована 6 апреля 1869 года. [1] Многие источники утверждают, что мост через реку Аштабула построила компания LS&MS, но эти источники, по-видимому, используют форму литературной стенографии — более известное позднее название компании.
  2. ^ Неясно, установили ли Стоун или Томлинсон соотношение высоты моста к пролету или количество панелей, или спроектировали точки его соединения. [9]
  3. Ширина моста составляла 19,5 футов (5,9 м). [11] [12]
  4. Этот мост был первым полностью железным мостом в Огайо. [10]
  5. ^ «Прогиб — это направленная вверх кривизна, придаваемая балке или ферме, или какой-либо ее линии, чтобы обеспечить ее горизонтальность при полной нагрузке». [18]
  6. ^ Запатентованная конструкция ферменного моста Хау использовала деревянные балки для диагональных и горизонтальных элементов, а также железные столбы для вертикальных элементов. [12]
  7. ^ Хорды, распорки и контрраспорки были сделаны из двутавровых балок. Вертикальные стойки были сделаны из прутка. [14] Каждая двутавровая балка была 6 дюймов (150 мм) толщиной и 8 дюймов (200 мм) шириной. [11]
  8. ^ Брокман говорит, что изменения в проекте были сделаны с помощью А. Л. Роджерса, плотника без опыта проектирования или строительства мостов. [21] Инженер-строитель Бьёрн Окессон отмечает, что, поскольку цельнометаллические фермы Howe были в то время большой редкостью, использование плотника не следует считать удивительным. [22] Однако Амаса Стоун сказал в 1877 году, что Роджерс только руководил строительством. [23] Сам Роджерс отрицал проектирование какого-либо моста. [24]
  9. ^ Макдональд посетил место катастрофы через несколько дней после крушения моста и сделал обширные чертежи и заметки. Он сделал копию плана строительства моста (тогда находившегося во владении Джона Ньюэлла, генерального директора железной дороги), и прочитал счета-фактуры, чтобы определить, какие материалы были фактически доставлены. Примерно через месяц он повторно осмотрел обломки моста (к этому времени они были вывезены в магазины LS&MS в районе Коллингвуд в Кливленде). [27]
  10. ^ Прижимная пластина — это «пластина или ремень, удерживающий на месте деталь, к которой он прикреплен, и в то же время позволяющий ей свободно двигаться в заданном направлении». [28]
  11. ^ Болт с резьбой — это болт , который ввинчивается в резьбовое (или «резьбовое») отверстие, а не крепится с помощью гайки. [31]
  12. ^ Качающиеся стержни соединены только с каждым другим угловым блоком. [32]
  13. ^ Гаспарини и Филдс отметили, что Роджерс очень сильно предварительно напряг мост перед тем, как был перемещен подмост. Роджерс признал, что это вызвало прогиб нескольких диагоналей еще до того, как подмост был удален. Хотя Роджерс затем ослабил вертикальные стойки, чтобы устранить видимый прогиб, диагонали, вероятно, были очень близки к нагрузке на прогиб — хотя на мосту еще не было никакой рабочей нагрузки. [35]
  14. ^ Брокман утверждает, что поворот балок таким образом, чтобы полки были горизонтальными, на самом деле ослабил способность распорок усиливать мост, [21] что указывает на неправоту Конгдона.
  15. ^ Брокман утверждает, что рабочие неправильно установили распорки двутавровой балки во время ремонтных работ. [21]
  16. ^ Вес двигателей оценивался в 40 коротких тонн (36 т) каждый в 1887 году, [42] но в 30 коротких тонн (27 т) каждый в 1993 году. [40]
  17. ^ 17 июня 1868 года CP&A сменила название на Lake Shore Railway [44] и 6 апреля 1869 года объединилась с Michigan Southern and Northern Indiana Railroad, образовав Lake Shore and Michigan Southern Railway (LS&MS). [1] За этим последовало слияние 1 августа 1869 года Buffalo and Erie Railroad в LS&MS, в результате чего линия от Чикаго до Буффало впервые оказалась под контролем одной компании. [45]
  18. ^ Это была третья крупная метель, обрушившаяся на этот регион менее чем за месяц. [48]
  19. ^ Источники сильно различаются по тому, насколько сильно отставал поезд от расписания: около одного часа, [47] одного часа и 8 минут, [51] двух часов, [43] двух с половиной часов, [53] [54] [55] и четырех часов. [56] [57] Однако расписание железной дороги LS&MS показывает, что поезд должен был отправиться из Эри в 15:45. [58]
  20. « Сократ» был ведущим двигателем. [61]
  21. ^ Нэш приводит состав поезда как четыре багажных вагона, два пассажирских вагона, три спальных вагона, вагон-салон и вагон для курящих. [57] Орт говорит, что поезд состоял из двух багажных вагонов, двух пассажирских вагонов, двух экспресс-вагонов, трех спальных вагонов, вагона-ресторана и вагона для курящих, [62] в то время как Беллами говорит, что было два багажных вагона, два «пассажирских вагона», два экспресс-вагона, три спальных вагона и вагон для курящих. [43] В официальном отчете законодательного органа Огайо об аварии говорится, что был один багажный вагон, четыре пассажирских вагона, два экспресс-вагона, три спальных вагона и один вагон для курящих. [63]
  22. ^ Точное число пассажиров неизвестно. [55] [64] Проводник Барнард Хенн [65] подсчитал на основании собранных им билетов, что в поезде находилось от 127 до 131 взрослого человека, а также неизвестное число детей. [66] Однако он признал, что на его билетах не было указано общее число пассажиров в поезде на момент аварии [60] и тех, кто путешествовал по проездным, выданным железной дорогой. [67] Тормозщик А. Х. Стоун считал, что число пассажиров было ближе к 200, [60] это число также использовал историк Даррелл Э. Гамильтон. [55] Другие источники предлагают широкий диапазон цифр: 131, [68] 147 (128 пассажиров и 19 членов экипажа), [69] 156, [70] 159, [71] [72] 160, [73] 197 (официальный подсчет железной дороги), [55] «почти 200», [74] от 130 до 300, [51] «почти 300» (оценка кондуктора) [55] и «более 300». [47] Дневные и экспресс-вагоны вмещали по 70 человек и были заполнены, а спальные вагоны вмещали по 30 пассажиров каждый. Вагон для курящих был «не очень заполнен». [60] Пассажиры поезда считали, что их было намного больше, чем 131, так как им было трудно найти сидячие и спальные места. [68] Численность экипажа, 19, установлена ​​более точно. [69] [55]
  23. ^ Глубина речной долины варьировалась от 70 до 135 футов (от 21 до 41 м) [52] , что может объяснять расхождения в источниках относительно того, как далеко упал поезд.
  24. ^ Возможно, он действительно ударился об опору по пути вниз. [79]
  25. ^ В первом пассажирском вагоне выжило больше людей, чем в любом другом вагоне, потому что он приземлился вертикально и потому что в него не попала никакая другая часть поезда. [82]
  26. ^ Добровольческая пожарная рота озера Эри была спонсируемым городом пожарным подразделением, расположенным на Лейк-авеню и Депо-стрит (ныне Западная 32-я улица), [93] рядом с железнодорожным депо. [94]
  27. ^ Политика железной дороги заключалась в том, чтобы позволить поезду сгореть. Политика не была разработана с учетом возможности того, что пассажиры все еще могут находиться на борту. [86]
  28. ^ Оба были полностью добровольными пожарными подразделениями, спонсируемыми городом. Protection Fire располагалась на Main Avenue, а Neptune Hose — на Center Street. [93]
  29. ^ Хепберн был служащим железной дороги и имел серьезный конфликт интересов , пытаясь защитить железную дорогу, одновременно выполняя свои общественные обязанности. Его авторитет был этим глубоко подорван, и его приказы игнорировались, не выполнялись немедленно или подвергались сомнению горожанами, полицией и железнодорожными чиновниками. [97]
  30. Некоторые очевидцы утверждали, что Блисс выжил после крушения, но бросился в огонь, чтобы спасти других, и погиб. [73] Ряд источников 19 века утверждали, что Блисс пытался броситься обратно в огонь, чтобы спасти свою жену и детей. (Его дети не путешествовали с ним.) Историки считают, что все эти истории ложны: Блисс так и не выбрался из крушения живым. [92] [104]
  31. ^ Замерзшая земля вызвала длительную задержку перед захоронением. [109]
  32. ^ Поскольку Amasa Stone использовала перевернутую ферму Howe, верхний пояс находился в нижней части моста. [21] В этой статье термин «верхний пояс» используется для обозначения пояса в нижней части моста. Источники часто используют термин «верхний пояс» для обозначения пояса в верхней части моста, но в этой статье терминология, используемая источниками, инвертируется там, где это необходимо для обеспечения последовательности.
  33. ^ Присяжные коронера постановили, что разрушение южного полууглового блока на стыке первой и второй панелей стало причиной обрушения моста. [114]
  34. ^ Сдвинулись ли распорки или контрраспорки или даже выпали из своего положения, было предметом спора. Альберт Хоуленд, инженер-строитель, нанятый совместным законодательным комитетом, сказал, что некоторые распорки сдвинулись на 0,5–1,5 дюйма (13–38 мм) со своего места. Джон Д. Крехор, другой инженер-строитель, также нанятый совместным комитетом, пришел к выводу, что ни одна распорка не сдвинулась со своего места с тех пор, как мост в последний раз красили два года назад. [115]
  35. Хоуленд также давал показания перед присяжными коронера. [94]
  36. ^ Джеймс Седжли, главный механик железной дороги, добавил техническую записку из одного абзаца, в которой разъясняется вес локомотивов, проходящих по мосту с момента его возведения до завершения строительства. [118]
  37. ^ В отчете объединенного комитета непосредственной причиной разрушения моста назван прогиб в стыке между второй и третьей панелью с западного конца моста. [49] Однако комитет не смог определить, был ли это элемент пояса или распорка, которые вышли из строя. [121] Альберт Хоуленд, один из инженеров-строителей, нанятых объединенным комитетом, утверждал, что нижний пояс (верхняя часть моста) в стыке между второй и третьей панелями не выдержал. Он пришел к выводу, что три непрерывных элемента двутавровой балки прогнулись наружу в этой точке. [115]
  38. ^ Окессон приходит к выводу, что выпучивание во время удаления опалубки указывает на неправильное соединение диагоналей и угловых блоков, а также на отсутствие контроля над тем, насколько сильным было предварительное напряжение. [14]
  39. ^ Гаспарини и Филдс отмечают, что изменения в диагональных выступах и двутавровых балках, вероятно, уменьшили прочность каждой диагонали. Однако, поскольку Стоун добавил больше двутавровых балок, общая прочность моста была улучшена, и изменения не способствовали его разрушению. [135]
  40. ^ Пять элементов удерживались вместе в каждом соединении панелей двумя болтами, проходящими через стенку балок. [14]
Цитаты
  1. ^ ab Огайский комиссар железных дорог и телеграфов 1874, стр. 92–93.
  2. ^ abc Брокманн 2005, стр. 207.
  3. ^ abcd Бианкулли 2003, стр. 86.
  4. Эшкрофт 1865, стр. 88.
  5. Орт 1910, стр. 738–739.
  6. ^ abc Griggs, Frank Jr. (ноябрь 2014 г.). "Springfield Bridge for Western Railroad". Структура . Получено 24 января 2020 г. .
  7. ^ Гаспарини, Дарио (зима 2003 г.). "Historic Bridge News" (PDF) . Информационный бюллетень Общества промышленной археологии : 14. Получено 19 января 2016 г.
  8. ^ abcd Окессон 2008, стр. 19.
  9. ^ abcdefg Гаспарини и Филдс 1993, стр. 111.
  10. ^ abcde Брокманн 2005, стр. 208.
  11. ^ abcdefg Брокманн 2005, с. 210.
  12. ^ ab Åkesson 2008, стр. 20.
  13. Роуз 1990, стр. 322.
  14. ^ abcdefghi Окессон 2008, стр. 24.
  15. ^ abc Гаспарини и Филдс 1993, стр. 115.
  16. ^ Дутка 2015, стр. 49.
  17. ^ Гаспарини и Филдс 1993, стр. 110.
  18. ^ Адамс, Генри (1912). Механика строительства зданий. Нью-Йорк: Longmans, Green, and Co. стр. 21.
  19. ^ Гаспарини и Филдс 1993, стр. 111, 113.
  20. ^ Брокманн 2005, стр. 208–209.
  21. ^ abcdefg Брокманн 2005, с. 209.
  22. ^ Окессон 2008, стр. 31.
  23. ^ ab Stone 1877, стр. 76.
  24. Роджерс 1877, стр. 121–133.
  25. ^ Окессон 2008, стр. 21–23.
  26. ^ abc Гаспарини и Филдс 1993, стр. 113.
  27. Макдональд 1877, стр. 75.
  28. ^ Смит, Бенджамин Э., ред. (1910). Приложение к словарю The Century. Нью-Йорк: The Century Co. стр. 423.
  29. ^ ab MacDonald 1877, стр. 76.
  30. ^ ab MacDonald 1877, стр. 77.
  31. ^ Бхандари, В. Б. (2001). Введение в проектирование машин. Нью-Дели: Tata McGraw-Hill. стр. 404. ISBN 9780070434493.
  32. ^ abcd Макдональд 1877, стр. 78.
  33. ^ ab Åkesson 2008, стр. 26–27.
  34. ^ Гаспарини и Филдс 1993, стр. 115–116.
  35. ^ abcdefgh Гаспарини и Филдс 1993, стр. 116.
  36. ^ Брокманн 2005, стр. 209–210.
  37. ^ abcd Бианкулли 2003, стр. 87.
  38. ^ Окессон 2008, стр. 25, 26.
  39. ^ abcd Окессон 2008, стр. 27–28.
  40. ^ abc Гаспарини и Филдс 1993, стр. 117.
  41. ^ Окессон 2008, стр. 21.
  42. ^ ab "The Ashtabula Bridge". Engineering News . 27 января 1877 г. стр. 24. Получено 15 марта 2020 г.
  43. ^ abc Bellamy 2009, стр. 41.
  44. Комиссар железных дорог и телеграфов Огайо, 1868, стр. 149.
  45. ^ Маклеллан и Уоррик 1989, стр. 9.
  46. ^ ab Åkesson 2008, стр. 17.
  47. ^ abc "Ужас на ужасе". The Plain Dealer . 30 декабря 1876 г. стр. 1.
  48. ^ Гамильтон, Делавэр 2003, стр. 2.
  49. ^ Объединенный комитет по расследованию катастрофы на мосту Аштабула, 1877 г., стр. 228.
  50. Объединенный комитет по расследованию катастрофы на мосту Аштабула, 1877 г., стр. 263.
  51. ^ abcd "The Ashtabula Disaster". The Engineering News . 6 января 1877 г. стр. 7. Получено 9 февраля 2020 г.
  52. ^ abc Hamilton, DE 2003, с. 1.
  53. ^ abc Peet 1877, стр. 22.
  54. Бойер 1977, стр. 43.
  55. ^ abcdefg Гамильтон, DE 2003, с. 3.
  56. Джоки, Вирджиния Карвилл (февраль 1954 г.). «Катастрофа в Аштабуле». Coronet . стр. 108.
  57. ^ Нэш 1976, стр. 30.
  58. ^ Официальный железнодорожный путеводитель путешественников abc 1870, расписание 178.
  59. ^ Гамильтон, DE 2003, стр. 3–4.
  60. ^ abcdefghijklm "Железнодорожная катастрофа". The Plain Dealer . 2 января 1877 г. стр. 4.
  61. Холбрук 1947, стр. 283.
  62. Орт 1910, стр. 485.
  63. Объединенный комитет по расследованию катастрофы на мосту Аштабула, 1877 г., стр. 237.
  64. ^ Гамильтон, BJ 2003, стр. 25.
  65. ^ "Девятый двухгодичный съезд". Журнал Brotherhood of Locomotive Firemen's . Ноябрь 1904. С. 806. Получено 11 февраля 2020 г.
  66. ^ abc Hamilton, DE 2003, с. 19.
  67. ^ Гамильтон, DE 2003, стр. 3, 19.
  68. ^ abc Griswold 1969, стр. 55.
  69. ^ ab Bellamy 2009, стр. 42.
  70. Фесс 1937, стр. 151.
  71. ^ Джонсон 2006, стр. 33.
  72. ^ Борсволд 2003, стр. 56.
  73. ^ abc Campbell 2008, стр. 1876.
  74. Рид 1968, стр. 29.
  75. Объединенный комитет по расследованию катастрофы на мосту Аштабула, 1877 г., стр. 252.
  76. ^ Объединенный комитет по расследованию катастрофы на мосту Аштабула, 1877 г., стр. 277.
  77. ^ abc Åkesson 2008, стр. 18.
  78. ^ ab Peet 1877, стр. 27.
  79. ^ abcde Гамильтон, DE 2003, стр. 4.
  80. Макдональд 1877, стр. 79–80.
  81. Пит 1877, стр. 27–28.
  82. ^ Гамильтон, BJ 2003, стр. 41.
  83. ^ abcd Peet 1877, стр. 28.
  84. Пит 1877, стр. 28–29.
  85. Пит 1877, стр. 29.
  86. ^ abcdefg Гамильтон, DE 2003, стр. 6.
  87. Пит 1877, стр. 42.
  88. ^ Гамильтон, DE 2003, стр. 1, 2.
  89. Объединенный комитет по расследованию катастрофы на мосту Аштабула, 1877 г., стр. 278.
  90. Пит 1877, стр. 45.
  91. Пит 1877, стр. 47.
  92. ^ abcd Hamilton, DE 2003, с. 7.
  93. ^ Джонсон 2006, стр. 8.
  94. ^ abcdefgh «Заявление и вердикт жюри коронера по катастрофе в Аштабуле». The Railroad Gazette . 16 марта 1877 г. стр. 117. Получено 24 февраля 2020 г.
  95. Пит 1877, стр. 52.
  96. Пит 1877, стр. 49–50.
  97. ^ abcdef Гамильтон, DE 2003, с. 12.
  98. ^ abcd Hamilton, DE 2003, с. 8.
  99. ^ Гамильтон, Делавэр, 2003, стр. 9–10.
  100. ^ "Смерть HP Hepburn". The Iron Trade Review . 12 марта 1914 г. стр. 523. Получено 24 февраля 2020 г.
  101. Пит 1877, стр. 64.
  102. ^ Гамильтон, Делавэр 2003, стр. 10.
  103. ^ abc Hamilton, DE 2003, с. 18.
  104. Кортс, «Утрата блаженства...» 2003, стр. 81–83.
  105. ^ Гамильтон, Делавэр 2003, стр. 13.
  106. ^ ab Hamilton, BJ 2003, стр. 27.
  107. ^ Гамильтон, BJ 2003, стр. 38–39.
  108. ^ аб Гамильтон, DE 2003, с. 16.
  109. ^ ab Hamilton, DE 2003, стр. 15–16.
  110. ^ Гамильтон, Делавэр 2003, стр. 17.
  111. ^ Гамильтон, DE 2003, стр. 10–11.
  112. Пит 1877, стр. 79.
  113. ^ "Ужас Аштабулы". The Plain Dealer . 2 января 1877 г. стр. 2.
  114. ^ Окессон 2008, стр. 28.
  115. ^ abcd Гаспарини и Филдс 1993, с. 119.
  116. Объединенный комитет по расследованию катастрофы на мосту Аштабула, 1877 г., стр. 226.
  117. Объединенный комитет по расследованию катастрофы на мосту Аштабула, 1877 г., стр. 230.
  118. Объединенный комитет по расследованию катастрофы на мосту Аштабула, 1877 г., стр. 251.
  119. Объединенный комитет по расследованию катастрофы на мосту Аштабула, 1877 г., стр. 227, 229–230.
  120. Объединенный комитет по расследованию катастрофы на мосту Аштабула, 1877 г., стр. 227–230.
  121. ^ Гаспарини и Филдс 1993, стр. 118.
  122. Макдональд 1877, стр. 83–85.
  123. Макдональд 1877, стр. 80.
  124. ^ Гаспарини и Филдс 1993, стр. 120.
  125. Макдональд 1877, стр. 81.
  126. Макдональд 1877, стр. 82.
  127. ^ ab Dutka 2015, стр. 52.
  128. ^ ab Bellamy 2009, стр. 49.
  129. ^ Беллами 2009, стр. 48.
  130. ^ abcdefgh Окессон 2008, стр. 27.
  131. ^ Окессон 2008, стр. 28–29.
  132. ^ ab Гаспарини и Филдс 1993, с. 109.
  133. ^ ab Åkesson 2008, стр. 26.
  134. ^ Гаспарини и Филдс 1993, стр. 123.
  135. ^ abcde Гаспарини и Филдс 1993, с. 122.
  136. Макдональд 1877, стр. 79.
  137. ^ ab Åkesson 2008, стр. 25.
  138. ^ Гаспарини и Филдс 1993, стр. 121–122.
  139. ^ Окессон 2008, стр. 22–23.
  140. ^ Гаспарини и Филдс 1993, стр. 121.
  141. ^ Окессон 2008, стр. 30.
  142. ^ Гаспарини и Филдс 1993, стр. 124.
  143. ^ Джонсон 2006, стр. 40.
  144. Диллауэй, Уоррен (2 июля 2019 г.). «ACMC празднует 115 лет». Звездный маяк Аштабула . Проверено 24 февраля 2020 г.
  145. ^ Окессон 2008, стр. 29–30.
  146. Китченсайд 1997, стр. 63.
  147. ^ Беллами 2009, стр. 52.
  148. ^ аб Гамильтон, DE 2003, с. 21.
  149. Feather, Carl E. (25 декабря 2011 г.). «Ужас Аштабулы». Ashtabula Star Beacon . Получено 24 февраля 2020 г.
  150. ^ аб Гамильтон, DE 2003, с. 22.
  151. Пит 1877, стр. 159–161.
  152. Пит 1877, стр. 162.
  153. Пит 1877, стр. 160–161.
  154. ^ Кортс, «Приложения» 2003, стр. 145–158.
  155. ^ Гамильтон, DE 2003, стр. 19–21.

Библиография

Внешние ссылки