Кёртис Гай Ярвин (родился в 1973), также известный под псевдонимом Менсиус Молдбаг , американский блоггер . Он известен, наряду с философом Ником Лэндом , тем, что основал антиэгалитарное и антидемократическое философское движение, известное как Тёмное Просвещение или неореакционное движение (NRx). [1] [2] [3] [4]
В своем блоге Unqualified Reservations , который он писал с 2007 по 2014 год, и на своей более поздней странице Substack под названием Gray Mirror , которую он начал в 2020 году, он утверждает, что американская демократия — это провалившийся эксперимент [5] , который следует заменить подотчетной монархией , похожей на структуру управления корпораций. [6] Ярвина описывают как «неореакционера» и «неомонархиста » , который «видит в либерализме создание тоталитарной системы, подобной Матрице , и хочет заменить американскую демократию своего рода техномонархией ». [7] [8] [9]
В 2002 году Ярвин начал работу над личным программным проектом, который в конечном итоге стал сетевой вычислительной платформой Urbit . В 2013 году он стал соучредителем компании Tlon для надзора за проектом Urbit и помогал руководить им до 2019 года. [10]
Кертис Ярвин оказал влияние на видных политических деятелей. Политический стратег Стив Бэннон читал и восхищался его работой. [11] Избранный вице-президент Дж. Д. Вэнс назвал Ярвина своим влиянием. [12] [13] [14]
Кертис Гай Ярвин [15] родился в 1973 году в образованной, либеральной, светской семье. [16] Его дедушка и бабушка по отцовской линии были евреями-американцами и коммунистами . Его отец, Герберт Ярвин, работал в правительстве США в качестве сотрудника дипломатической службы , [17] а его мать была протестанткой из округа Вестчестер . [18] В 1985 году он вернулся в США и поступил на лонгитюдное исследование математически одаренной молодежи в Университете Джонса Хопкинса . Он окончил Университет Брауна в 1992 году, затем был аспирантом программы PhD по компьютерным наукам в Калифорнийском университете в Беркли , прежде чем бросить учебу через полтора года, чтобы присоединиться к технологической компании. [19] [18]
В 1980–1990-х годах Ярвин находился под влиянием либертарианской технологической культуры Кремниевой долины . [19] Ярвин читал работы правых и американских консерваторов . Профессор права либертарианского университета Теннесси Гленн Рейнольдс познакомил его с такими писателями, как Людвиг фон Мизес и Мюррей Ротбард . Отказ от эмпиризма Мизесом и австрийской школой , которые вместо этого отдавали предпочтение дедукции из первых принципов, повлиял на образ мышления Ярвина. [20]
Псевдоним Ярвина, Менций Молдбаг, представляет собой комбинацию классического имени « Мэнций » и игры слов « золотой жук ». [17]
В 2002 году Ярвин основал компьютерную платформу Urbit как децентрализованную сеть персональных серверов. В 2013 году он стал соучредителем компании Tlön Corp из Сан-Франциско для дальнейшего развития Urbit с финансированием от венчурного подразделения Питера Тиля Founders Fund. [21] [22] В 2016 году Ярвина пригласили выступить с докладом об аспектах функционального программирования Urbit на LambdaConf 2016, что привело к отзыву пяти докладчиков, двух подконференций и нескольких спонсоров. [23] [24] Ярвин покинул Tlön в январе 2019 года, но сохранил некоторую интеллектуальную и финансовую вовлеченность в разработку Urbit. [10]
Прочтение Ярвином Томаса Карлейля убедило его, что либертарианство было обреченным проектом без включения авторитаризма , а книга Ганса-Германа Хоппе 2001 года «Демократия: Бог, который потерпел неудачу» ознаменовала первый разрыв Ярвина с демократией. Другим влиянием был Джеймс Бернхэм , который утверждал, что реальная политика происходит через действия элит, под тем, что он называл явной демократической или социалистической риторикой. [25] В 2000-х годах неудачи возглавляемого США государственного строительства в Ираке и Афганистане усилили антидемократические взгляды Ярвина, федеральный ответ на финансовый кризис 2008 года укрепил его либертарианские убеждения, а избрание Барака Обамы президентом США позднее в том же году укрепило его веру в то, что история неизбежно движется в сторону левых обществ. [26]
В 2007 году Ярвин начал вести блог Unqualified Reservations для продвижения своего политического видения. [27] В одном из ранних постов в блоге он адаптировал фразу из фильма «Матрица» , переосмыслив « красную таблетку » для обозначения крушения прогрессивных иллюзий. [18] Он в значительной степени прекратил обновлять свой блог в 2013 году, когда начал фокусироваться на Urbit ; в апреле 2016 года он объявил, что Unqualified Reservations «завершил свою миссию». [28]
По состоянию на 2022 год [update]Ярвин публикует свои взгляды на Substack в блоге под названием Gray Mirror . [29]
Ярвин полагает, что реальная политическая власть в Соединенных Штатах принадлежит тому, что он называет «Собором», неформальной амальгаме университетов и основной прессы, которые вступают в сговор, чтобы повлиять на общественное мнение. [30] По его словам, так называемый социальный класс «брахманов» (в отсылке к классу брахманов кастовой системы Индии и американским бостонским брахманам ) доминирует в американском обществе, проповедуя прогрессивные ценности массам. Социально-религиозная аналогия берет начало из мнения Ярвина о том, что прогрессивная идеология Собора доставляется и усваивается широкими слоями населения во многом таким же образом, как религиозные догмы доставляются религиозными властями и институтами фанатичным верующим. Ярвин и движение Темного Просвещения (иногда сокращенно «NRx») утверждают, что приверженность Собора равенству и справедливости подрывает общественный порядок. [31]
Опираясь на компьютерные метафоры, Ярвин утверждает, что обществу нужна «жесткая перезагрузка» или «перезагрузка», а не ряд постепенных политических реформ. [32] Вместо активизма он пропагандирует пассивизм, утверждая, что прогрессивизм потерпит неудачу без правой оппозиции. [33] По его словам, приверженцы NRx должны скорее разработать «новые архитектуры выхода», чем заниматься неэффективным политическим активизмом. [34]
Ярвин выступает за «неокамералистскую» философию, основанную на камерализме Фридриха Великого Прусского . [35] По мнению Ярвина, демократические правительства неэффективны и расточительны и должны быть заменены суверенными акционерными корпорациями, чьи «акционеры» (крупные владельцы) выбирают руководителя с полной властью, но который должен служить по своему усмотрению. [32] Исполнительный орган, не обремененный либерально-демократическими процедурами, мог бы править эффективно, как генеральный директор-монарх. [32] Ярвин восхищается китайским лидером Дэн Сяопином за его прагматичный и ориентированный на рынок авторитаризм, а город-государство Сингапур — примером успешного авторитарного режима. Он считает, что США мягко относятся к преступности, в них доминируют экономические и демократические заблуждения. [31]
Ярвин поддерживает авторитаризм на праволибертарианских основаниях, утверждая, что разделение политического суверенитета расширяет сферу деятельности государства, в то время как сильные правительства с четкой иерархией остаются минимальными и узконаправленными. [31] По словам ученого Джошуа Тейта, «Молдбаг представляет себе радикальную либертарианскую утопию с максимальной свободой во всем, кроме политики ». [36] Он выступал за однополые браки , свободу вероисповедания и частное употребление наркотиков, а также выступал против законов, дискриминирующих по признаку расы или пола, хотя, по словам Тейта, «он сознательно предлагал реформы частного благосостояния и тюрем, которые напоминали рабство». [32] Тейт описывает труды Ярвина как противоречивые, говоря: «Он выступает за иерархию, но при этом глубоко возмущается культурными элитами. Его политическое видение футуристичное и либертарианское, но выражено языком монархии и реакции. Он нерелигиозен и социально либерален по многим вопросам, но яростно антипрогрессивен. Он представляет себя как мыслителя, ищущего истину, но признается, что лжет своим читателям, насыщая свои аргументы шутками и иронией. Эти противоречия указывают на более широкие разногласия среди правых в сети». [19]
Под псевдонимом Молдбаг Ярвин выступил с докладом о «перезагрузке» американского правительства на конференции BIL 2012 года . Он использовал его для защиты аббревиатуры «RAGE», которую он определил как «Retire All Government Employees» (Уволить всех государственных служащих). Он описал то, что, по его мнению, было недостатками в принятой «мифологии Второй мировой войны», намекая на идею о том, что вторжения Гитлера были актами самообороны. Он утверждал, что эти несоответствия были навязаны «правящими коммунистами» Америки, которые изобрели политическую корректность как «чрезвычайно сложный механизм преследования расистов и фашистов». «Если американцы хотят сменить свое правительство», — сказал он, «им придется преодолеть свою фобию диктатора». [37]
В первой статье, опубликованной на Unqualified Reservations в 2007 году и озаглавленной «формалистический манифест» , Ярвин назвал свою концепцию согласования прав собственности с политической властью «формализмом», то есть формальным признанием реалий существующей власти, которая в конечном итоге должна быть заменена в его взглядах новой идеологией, отвергающей прогрессивные доктрины, переданные Собором. [36] [38] Впервые Ярвин использовал термин «неореакционный» для описания своего проекта в 2008 году. [39] [40] Его идеи также были описаны Диланом Мэтьюсом из Vox как «неомонархические». [8]
Идеи Ярвина оказали влияние на правых либертарианцев и палеолибертарианцев , а публичные выступления видных инвесторов, таких как Питер Тиль, отразили проект Ярвина по отделению от Соединенных Штатов с целью установления диктатуры технологических генеральных директоров. [41] [42] Политический стратег Стив Бэннон прочитал и восхищался его работой. [11] Избранный вице-президент Дж. Д. Вэнс назвал Ярвина своим влиянием. [43]
По словам Тейта, «отношения Молдбага с инвестором-предпринимателем Тилем являются его самой важной связью». [42] Тиль был инвестором стартапа Ярвина Tlon и дал 100 000 долларов соучредителю Tlon Джону Бернхэму в 2011 году. [44] [42] В 2016 году Ярвин в частном порядке утверждал Майло Яннопулосу , что он «тренировал Тиля» и что он наблюдал за выборами в США 2016 года в доме Тиля. [45] В своих работах Ярвин указал на эссе, написанное Тилем в 2009 году, в котором последний заявил: «Я больше не верю, что свобода и демократия совместимы... С 1920 года огромное увеличение числа получателей пособий и предоставление права голоса женщинам — двум избирательным округам, которые, как известно, являются сложными для либертарианцев, — превратили понятие « капиталистической демократии » в оксюморон». [46]
Инвестор Баладжи Шринивасан также поддержал идеи Ярвина о техно-корпоративном камерализме. В своей речи 2013 года он отстаивал идею «общества, управляемого Кремниевой долиной [...] общества, в конечном счете, за пределами США, управляемого технологиями». [47] [42]
Журналисты и комментаторы описывали Ярвина как представителя альтернативных правых . [35] [48] [9] Журналист Майк Вендлинг назвал Ярвина «любимым преподавателем философии альтернативных правых». [49] [35] Тейт описывает Unqualified Reservations как «„высоколобого“ предшественника, а затем и компаньона трансгрессивной анти-„ политически корректной “ метаполитики туманных онлайн-сообществ, таких как 4chan и /pol/ ». [42] Ярвин публично дистанцировался от альтернативных правых . В личном сообщении Ярвин посоветовал Майло Яннопулосу, тогдашнему репортеру Breitbart News , обращаться с неонацистами «так, как какой-нибудь идеально скроенный высококоммунистический репортер NYT обращается со стадом жирных анархистских хиппи. Покровительственное презрение. Ваше сердце в правильном месте, юная леди, а теперь примите душ и побрейте подмышки». [50]
Джеймс Поуг, пишущий в Vanity Fair , сказал о Ярвине: «Некоторые из статей Ярвина (в его блоге Unqualified Reservations ) настолько радикально правые, что их почти нужно прочитать, чтобы поверить, как, например, когда он критиковал атаки норвежского крайне правого террориста Андерса Беринга Брейвика , убившего 77 человек, включая десятки детей в молодежном лагере, не на том основании, что терроризм — это плохо, а потому, что эти убийства не сделают ничего эффективного для свержения того, что Ярвин называл «коммунистическим» правительством Норвегии. Он утверждал, что Нельсон Мандела , некогда возглавлявший военное крыло Африканского национального конгресса, одобрял тактику террора и политические убийства против оппонентов, и сказал, что любой, кто утверждает, что «святой Мандела» более невиновен, чем Брейвик, может иметь «мать, которую хотелось бы трахнуть»» [51].
В «Commonweal » Мэтт Макманус сказал о Ярвине: «Он производит впечатление своего рода третьесортного авторитарного Дэвида Фостера Уоллеса , сочетающего пост-постмодернистский книжный эклектизм с желанием общаться с молодыми недовольными белыми людьми и влиять на них. Его сочинения полны сомнительных исторических утверждений, обычно смешанных с тонко завуалированной нетерпимостью и припудренным снобизмом среднего класса». [52]
Ярвин привлек внимание общественности в феврале 2017 года, когда журнал Politico сообщил, что Стив Бэннон , занимавший пост главного стратега Белого дома при президенте США Дональде Трампе , прочитал блог Ярвина и что Ярвин «как сообщается, открыл линию связи с Белым домом, общаясь с Бэнноном и его помощниками через посредника». [53] Эту историю подхватили другие журналы и газеты, включая The Atlantic , The Independent и Mother Jones . [35] [54] [55] Ярвин отрицал в интервью Vox , что он каким-либо образом контактировал с Бэнноном, [8] хотя он в шутку сказал The Atlantic , что его контактом в Белом доме был пользователь Twitter Bronze Age Pervert . [35] Позже Ярвин передал копию книги Bronze Age Pervert « Мышление бронзового века» Майклу Антону , бывшему высокопоставленному должностному лицу по национальной безопасности в первой администрации Трампа . [56] [57]
Ярвин утверждал, что у белых IQ выше, чем у черных, по генетическим причинам . Его описывали как современного сторонника рабства , но он это оспаривает. [58] [23] Он утверждал, что некоторые расы больше подходят для рабства, чем другие. [23] В посте, который одобрительно ссылался на Стива Сэйлера и Джареда Тейлора , он написал: «Должно быть очевидно, что, хотя я и не белый националист , у меня нет аллергии на эту штуку». [35] [59] В 2009 году он написал, что, поскольку программы гражданских прав в США «применялись к населению с недавним происхождением охотников-собирателей и не имевшему большой репутации прочного морального устоя», результатом стал «абсолютный человеческий мусор». [60]
Ярвин оспаривает обвинения в расизме, [58] и в своих эссе «Почему я не белый националист» и «Почему я не антисемит » , он предложил несколько сочувственный анализ этих идеологий, прежде чем окончательно отверг их. [18] Он также описал использование тестов IQ для определения превосходства как «жуткое». [23]
Ярвин был женат на Дженнифер Коллмер, которая умерла в 2021 году. [61] Он был недолгое время помолвлен с писательницей Лидией Лоренсон, от которой у него есть один ребенок. [51] [62] [63] Он женился на Кристин Милителло в 2024 году. [64]
Он атеист. [17]
-сочинения Ярвина, многие из которых опубликованы под псевдонимом Менций Молдбаг, выражают откровенно расистские взгляды. Он выражает убеждение, что белые люди генетически наделены более высоким IQ, чем чернокожие. Он предположил, что раса может определять, лучше ли люди подходят для рабства, и его сочинения были интерпретированы как поддерживающие институт рабства. ... Ярвин оспаривает то, что он согласен с институтом рабства, но многие интерпретируют его сочинения как долгие рассуждения в поддержку рабства чернокожих людей. Он пишет в электронном письме
Inc
.: «Я не знаю, можем ли мы сказать *биологически*, что часть гениальности афроамериканцев — это талант, который они проявили, пережив рабство. Но это, безусловно, верно в культурном и литературном смысле. В любом случае, легче всего восхищаться талантом, когда его нет, как это делаю я». ... В сообщении блога Ярвина на Medium он написал, что, хотя он не согласен с концепцией, что «все расы одинаково умны», он не расист, потому что отвергает то, что он называет «IQизмом».
Если бы мне пришлось выбрать одно слово и придерживаться его, я бы выбрал "реставратор". Если бы мне пришлось признать одно уничижительное слово, которое справедливые писатели могут справедливо применить, я бы выбрал "реакционер". Я даже отвечу на любое сочетание последнего слова — "неореакционер", "постреакционер", "ультрареакционер" и т. д.
Конференция по программированию в Боулдере в мае оказалась окружена спорами после того, как организаторы решили позволить Кертису Ярвину — программисту, который вел блог под псевдонимом Менций Молдбаг о своих взглядах на то, что белые люди генетически умнее черных, — остаться докладчиком на мероприятии. ... Но взгляды Ярвина, которые некоторые считают расистскими и поддерживающими институт рабства, уже привели к тому, что его выгнали с конференции в 2015 году, и на LambdaConf оказывалось давление с требованием сделать то же самое. ... «Я не являюсь «откровенным сторонником рабства», расистом, сексистом или фашистом», — писал он. «Я не приравниваю анатомические особенности (будь то скорость бега или эффективность решения проблем) к моральному превосходству. ... ».
{{cite web}}
: CS1 maint: unfit URL (link)