stringtranslate.com

Коевоет

Koevoet ( [ˈkufut] , африкаанс для ломика , также известное как Operation K или SWAPOL-COIN ) было контрповстанческим подразделением полиции Юго-Западной Африки (SWAPOL). В его состав входили белые южноафриканские полицейские, обычно прикомандированные из южноафриканского отделения безопасности или специального оперативного подразделения , и чернокожие добровольцы из Овамболенда . Koevoet был создан по образцу разведчиков Селуса , многорасового родезийского военного подразделения, которое специализировалось на контрповстанческих операциях. Его название было намеком на метафору «выведывания» повстанцев из гражданского населения. [5]

Koevoet действовал во время Южноафриканской пограничной войны с 1979 по 1989 год, в ходе которой он провел сотни операций по поиску и уничтожению против Народно-освободительной армии Намибии (PLAN). [6] Методы Koevoet были спорными, и подразделение обвинялось в совершении многочисленных зверств против мирных жителей. [7] В ходе войны он убил или захватил 3225 повстанцев и принял участие в 1615 отдельных боях. [8] Koevoet был расформирован в 1989 году в рамках реализации резолюции 435 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций , которая фактически положила конец Южноафриканской пограничной войне и ознаменовала независимость Юго-Западной Африки как Намибии . [7]

История

Фон

После окончания Первой мировой войны Германская империя была расформирована, а ее африканские колонии были переданы союзным странам в качестве различных мандатов Лиги Наций . [9] Система мандатов была сформирована как компромисс между теми, кто выступал за аннексию союзниками бывших немецких и турецких территорий, и другим предложением, выдвинутым теми, кто хотел предоставить их под международную опеку до тех пор, пока они не смогут управлять собой. [9] Южная Африка получила бывшее немецкое владение Юго-Западную Африку и ей было разрешено управлять ею до тех пор, пока жители этой территории не будут готовы к политическому самоопределению. [10] Однако правительство Южной Африки истолковало мандат как завуалированную аннексию и предприняло шаги по интеграции Юго-Западной Африки в качестве внутренней провинции. [10]

Попытки Южной Африки поглотить Юго-Западную Африку стали предметом спора в 1960-х годах в результате все более широкомасштабной деколонизации африканского континента. [11] В течение следующего десятилетия во многих оставшихся европейских колониях вспыхнули конфликты низкой интенсивности , поскольку возникли воинственные африканские националистические движения, часто при прямой поддержке Советского Союза и революционных левых правительств на Ближнем Востоке. [12] Националистов часто подталкивал к тому, чтобы взяться за оружие успех местных антиколониальных партизанских движений по всему миру, а именно во Французском Индокитае и Французском Алжире , а также риторика современных африканских государственных деятелей, таких как Ахмед Бен Белла , Гамаль Абдель Насер и Джулиус Ньерере . [12]

В начале 1960-х годов новые националистические партии, такие как Юго-Западный Африканский национальный союз (SWANU) и Юго-Западная Африканская народная организация (SWAPO), предприняли решительные попытки создать местные политические структуры для независимой Юго-Западной Африки. [11] В 1962 году SWAPO сформировала боевое крыло, известное как Армия освобождения Юго-Западной Африки (SWALA), и начала отправлять новобранцев в Египет и Советский Союз для обучения партизанскому делу. [13] В 1966 году SWALA инициировала мятеж против правительства Южной Африки, что впоследствии переросло в более широкий региональный конфликт, известный как Южноафриканская пограничная война . [14]

По мере усиления войны росло и международное сочувствие делу СВАПО. [15] Организация Объединенных Наций заявила, что Южная Африка не выполнила своих обязательств по обеспечению морального и материального благополучия коренных жителей Юго-Западной Африки и, таким образом, отказалась от своего собственного мандата. [16] 12 июня 1968 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, в которой провозглашалось, что в соответствии с желаниями ее народа Юго-Западная Африка должна быть переименована в Намибию . [16] Резолюция 269 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций , принятая в августе 1969 года, объявила продолжающуюся оккупацию Намибии Южной Африкой незаконной. [16] [17] В знак признания этого знаменательного решения СВАЛО была переименована в Народно-освободительную армию Намибии (ПЛАН). [13]

Формирование Коёвета

ПЛАН повстанцев на марше

С начала и до конца 1970-х годов основная тяжесть операций по борьбе с повстанцами ложилась на Южноафриканские силы обороны (ЮАСО). [18] Основным источником рабочей силы ЮАСО были белые национальные военнослужащие, отбывавшие сроки обязательной военной службы под руководством профессиональных кадровых офицеров. [19] Первоначальное участие южноафриканских войск в Юго-Западноафриканском театре военных действий в 1974 году составило около 15 000 человек. [18] Однако, начиная с того же года, также все более широко распространялась вербовка местных вооруженных вспомогательных формирований и полуофициальных ополчений. [20] Самая мощная вооруженная группа за пределами прямой командной структуры ЮАСО возникла в Овамболенде , традиционном политическом оплоте СВАПО и источнике ее поддержки. [20] Гражданская администрация Овамболенда использовала местное ополчение, известное как Овамбо Хоум Гвардия, созданное для защиты местных чиновников, которые часто становились целью покушений ПЛАН. [20]

Со временем Овамбо Хоум Гвардейцы были объединены в более крупные по численности подразделения или прикреплены к регулярным батальонам ЮАР. [20] К концу 1978 года численность личного состава Овамбо Хоум Гвардейцев составляла около 3000 человек. [20] Правительство отметило их относительную эффективность по сравнению с национальными военнослужащими, отправленными из Южной Африки, которые были незнакомы с местностью и окружающей средой и испытывали большие трудности с адаптацией в Овамболенде. [20] Это и другие события привели к преднамеренной политике «Намибизации», отсылке к программе вьетнамизации, которую Соединенные Штаты проводили во время войны во Вьетнаме . [21] Военные действия стали менее вероятными, чтобы повлечь за собой явные столкновения между иностранными южноафриканскими войсками и местными повстанцами ПЛАН, но значительное число намибийцев сражалось под командованием Южной Африки. [21] Главными целями намибизации были создание самодостаточной военной инфраструктуры в Юго-Западной Африке, укрепление восприятия внутреннего гражданского конфликта, а не борьбы за независимость, и сокращение уровня потерь среди национальных военнослужащих ЮАР, к чему правительство было особенно чувствительно. [22] Кроме того, ЮАРДФ были перегружены, и если бы можно было собрать эффективные местные силы, чтобы взять на себя большую часть оборонительных и местных задач по обеспечению безопасности, они были бы более свободны для проведения обычных наступательных операций. [23]

И SADF, и южноафриканская полиция (SAP) запустили параллельные инициативы по созданию подразделений по борьбе с повстанцами Овамбо в период с 1976 по 1980 год. [23] Программа SADF привела к созданию 101 батальона , в то время как SAP сформировала Koevoet . [23] Старший офицер отдела безопасности SAP, Ганс Дрейер, был назначен руководителем последнего. [24] Дрейер служил в SAP в Родезии во время родезийской войны Буша и в значительной степени опирался на свой оперативный опыт, формируя мандат и организационную структуру Koevoet. [24] Koevoet должен был быть создан непосредственно по образцу Selous Scouts , родезийского подразделения специального назначения, в состав которого входило большое количество бывших повстанцев. [25] SAP особенно оценила тактику небольших подразделений разведчиков Селуса, которая продемонстрировала, как несколько операторов, замаскированных под повстанцев и обученных высокому уровню уловок , могли оказывать эффект, совершенно несоразмерный их размеру. [25]

Koevoet был создан в июне 1979 года, в то время подразделение состояло из шести белых южноафриканских полицейских и 60 самых опытных следопытов из Овамбо Хоум Гвардии. [20] Следопыты прошли трехмесячную дополнительную разведывательную подготовку от спецназа ЮАР, прежде чем были развернуты в Овамболенде. [23] Они также прошли обучение методам уголовного расследования и полицейским процедурам от SAP. [23] В мае 1979 года они поймали своего первого повстанца. [23]

Koevoet был официально известен как «Операция K» подразделения специальных операций SAP Security Branch, но это название почти никогда не использовалось. [23] Его существование оставалось тщательно охраняемым секретом до июня 1980 года, когда церковные газеты в Овамболенде начали распространять слухи о новой группе спецназа, связанной с убийством сторонников SWAPO. [23] Слухи основывались на «списке смертников» видных политических деятелей и бизнесменов Овамбо, которые были тайными сторонниками SWAPO, который предположительно был извлечен из тела местного политика, погибшего в автокатастрофе. [23] Несколько человек из списка были впоследствии убиты. [23] Хотя Южная Африка отрицала это сообщение, официальные лица все же назвали Koevoet и похвалили его за эффективность. [23]

Первоначальной ролью Koevoet было участие в сборе разведывательной информации для SADF, но вскоре оно приняло собственную кампанию по борьбе с повстанцами, состоящую из инфильтрации и рейдов. [23] Будучи полицейским подразделением, Koevoet также расследовало политически мотивированные убийства и уничтожение имущества. [23] Подразделение быстро расширилось до примерно 3000 человек, что примерно соответствует численности личного состава Овамбо. [22] Сначала количество новобранцев было скромным, отчасти из-за ограниченных возможностей для обучения и времени, которое требовалось для подготовки офицеров. [23] Эта проблема была частично решена путем обучения новобранцев Koevoet в Полицейской школе по борьбе с повстанцами в Малеоскопе, Южная Африка. [23] Там новобранцы получили обучение по уникальной гибридной программе, которая сочетала специальные навыки полиции, такие как тактика борьбы с беспорядками, безопасность на дорогах и обычная борьба с терроризмом, с базовой пехотной подготовкой, напоминающей таковую в SADF и теорию борьбы с повстанцами. [23] Расформирование Скаутов Селуса в 1980 году обеспечило Koevoet притоком родезийских офицеров из этого подразделения, которые были завербованы SAP. [23] Белые намибийцы также были завербованы в небольшом количестве в качестве офицеров Koevoet, хотя SAP столкнулась с жесткой конкуренцией в этом отношении со стороны SADF. [23] Большинство белых южноафриканских полицейских были переведены в Koevoet в результате личных рекомендаций. [23]

Подавляющее большинство чернокожих операторов Koevoet были кандидатами из Овамбо Хоум Гвардии, которые хотели иметь постоянную работу и лучшую оплату. [23] Единственным предварительным условием было то, что они должны были говорить на африкаанс или английском языке, чтобы общаться со своими белыми офицерами. [23] SAP время от времени набирала овамбо из Анголы, включая безработных бывших солдат португальской колониальной армии и повстанцев из Национального союза за полную независимость Анголы (УНИТА), которые соответствовали этим требованиям. [23] Конкуренция за работу в Koevoet была жесткой из-за относительно высокой оплаты и льгот, включая страхование жизни, предлагаемых SAP. [23]

Оперативная служба

Подразделения ПЛАН, действующие в Овамболенде, снабжались постоянным потоком повстанцев и военной техники по внешним маршрутам инфильтрации через Анголу. [26] [27] Koevoet контролировало территорию, прилегающую к границе с Анголой, с помощью патрулей, координируемых между тремя постоянными опорными пунктами в Опуво , Рунду и Ошакати . [23] Ему также было разрешено создать свой собственный центр интернирования для захваченных пленных ПЛАН к северу от Виндхука . [23] Патрули проводились на автомобилях Casspir с защитой от мин и иногда длились неделями подряд. [28] Боевики Koevoet проводили большую часть своего времени, следуя по подозрительным следам в поисках повстанцев, иногда на протяжении более ста километров. [23] ПЛАН был вынужден соответствующим образом изменить свою тактику. [23] После рейдов и атак кадры ПЛАН рассеивались. [23] Многие перестали носить военные ботинки с легко узнаваемыми узорами подошвы и ходили босиком или в гражданской обуви. [23] Они маскировали свои следы, возвращались по своим следам и меняли обувь, чтобы сбить с толку следопытов Koevoet. [23] Чаще всего повстанцы отступали, пока не достигали подходящей местности, а затем устраивали засаду на группу реагирования Koevoet. [23]

SAP Casspir аналогичен тем, которые использует Koevoet.

В апреле 1980 года генеральный администратор Геррит Вильоен объявил, что передача части контроля над местными военными и полицейскими силами намибийцам произойдет после того, как будут реализованы необходимые структуры. [22] Это ознаменовало новый шаг в кампании по намибизации в Южной Африке, и в 1985 году Koevoet был официально интегрирован в полицию Юго-Западной Африки (SWAPOL). [22] В то время 80% личного состава Koevoet состояло из местных жителей из Овамболенда, а остальные 20% были белыми офицерами и овамбо из других мест, а именно из Анголы. [22] Операторы Koevoet вне службы были основными целями для покушений на убийство; например, между 1979 и 1982 годами повстанцы убили по меньшей мере 198 человек у себя дома. [25] К 1982 году около 40 операторов Koevoet погибали в результате целенаправленных убийств в год. [23] Их семьи также подвергались запугиванию. [23] После этого правительство ЮАР разрешило персоналу Koevoet оставить свое оружие дома. [23]

В 1983 году Koevoet вызвало серьезные споры, когда гражданин Анголы, служивший в подразделении, Йонас Паулус, был признан виновным в убийстве, попытке изнасилования и вооруженном ограблении Верховным судом Юго-Западной Африки в Виндхуке. [23] Паулус и его сообщник отправились на преступную деятельность с захваченной винтовкой PLAN и назвали себя повстанцами. [23] Дуэт убил пожилого фермера и похитил несколько молодых девушек, после чего их схватили другие члены Koevoet и передали гражданской полиции. [23] Паулус был приговорен к смертной казни и повешен в Виндхуке 4 июня 1985 года. [23] Примерно в то же время белый унтер-офицер Koevoet Норман Абрахамс предстал перед судом по обвинению в убийстве подозреваемого сторонника СВАПО, находившегося у него под стражей. [23] Обвинения были сняты после того, как обвинение не смогло установить, совершил ли Абрахамс или один из нескольких других присутствовавших сотрудников Koevoet убийство; правительство ЮАР достигло внесудебного урегулирования с семьей жертвы. [23] Эти случаи были примечательны, поскольку они вызвали значительную огласку о Koevoet в самой Южной Африке и заставили подразделение раскрыть детали своих операций, которые ранее держались в секрете. Например, использование оружия PLAN Паулюсом объяснялось тем, что Koevoet обладало инвентарем захваченной униформы и оружия, которые члены часто использовали, чтобы выдавать себя за повстанцев. [24] В Овамболенде также был создан Комитет по связи с преступлениями, чтобы расследовать бесчинства, совершенные членами сил безопасности при исполнении служебных обязанностей. [23]

Судебные процессы над Паулюсом и Абрахамсом вызвали общественный резонанс, заставив SWAPOL выступить с заявлением о том, что она не будет мириться с какими-либо зверствами, совершенными Koevoet, и не колеблясь будет преследовать членов этого подразделения. [23] Впервые гражданская полиция SWAPOL и Управление уголовных расследований (CID) начали внутренние расследования операций Koevoet. [23]

В 1977 году генеральный администратор Юго-Западной Африки издал Прокламацию AG 9, которая давала право любому унтер-офицеру SAP (и впоследствии SWAPOL) арестовывать и задерживать любого человека в обозначенных «округах безопасности», включая Овамболенд, без ордера. [23] Koevoet применил эту прокламацию, чтобы задерживать подозреваемых на срок до тридцати дней без суда, и просто применил ее снова по истечении тридцати дней, фактически предоставив себе право бессрочного содержания под стражей. [23] Однако переход его юрисдикции к SWAPOL открыл подразделение для более тщательного изучения в местной судебной системе, и в 1986 году Верховный суд Виндхука постановил, что Koevoet не может задерживать подозреваемых более тридцати дней без юридического представительства. [23] Это было связано с тем, что захваченные повстанцы не содержались в качестве военнопленных, а скорее задерживались полицейским подразделением для суда в открытых судах как преступники по общему праву. [23]

Прекращение огня 1988 года и последнее наступление ПЛАН

В результате Браззавильского протокола и последующего Трехстороннего соглашения Южная Африка согласилась предоставить Намибии независимость в обмен на параллельный вывод кубинских войск из Анголы и обязательство ангольского правительства прекратить любую помощь ПЛАН. [29] Согласно условиям соглашения, как вывод кубинских войск, так и процесс получения независимости в Намибии будут контролироваться двумя многонациональными миротворческими силами, известными как Миссия ООН по проверке в Анголе (КООНВА) и Группа ООН по оказанию помощи в переходный период (ЮНТАГ) соответственно. [30] ЮНТАГ планировала ограничить как ПЛАН, так и ЮАДФ их соответствующими базами, демобилизовать все военизированные формирования, которые не принадлежали ни ЮАДФ, ни гражданской полиции, и контролировать возвращение беженцев через назначенные пункты въезда для участия в новых выборах. [30]

PLAN и южноафриканские силы безопасности начали соблюдать неформальное перемирие, которое вступило в силу 10 августа 1988 года. [31] Планировалось, что это станет постоянным прекращением огня 1 апреля 1989 года, когда UNTAG должна была прибыть в полном составе и контролировать воюющие стороны. [30] Однако развертывание UNTAG было сопряжено с задержками, и PLAN смогла начать скрытное перемещение своих сил в Анголе к границе. [32] Генеральный секретарь ООН Хавьер Перес де Куэльяр заявил, что Koevoet считается военизированным формированием, не являющимся частью SADF или гражданской полиции, и поэтому должно быть расформировано. [30] Он утверждал, что дальнейшее существование этого подразделения противоречит духу процесса обретения независимости, а использование ими тяжелого оружия нарушает конкретные положения, касающиеся того, какое снаряжение SWAPOL разрешено иметь при себе для поддержания элементарного правопорядка. [30] Южная Африка поддалась давлению и фактически дезактивировала Koevoet в декабре 1988 года, хотя подразделение все еще могло быть повторно мобилизовано при необходимости. [33]

PLAN последовательно утверждала, что предварительным условием любого урегулирования является разрешение на создание базовых лагерей на территории Намибии. [34] Правительство ЮАР последовательно отвергало требования PLAN, вероятно, из-за опасений, что повстанцы вмешаются в политический процесс. [34] Стратегия использования прекращения огня для установления вооруженного присутствия внутри страны ранее применялась другими военизированными группами в регионе, а именно Африканской армией национального освобождения Зимбабве (ZANLA). [33]

PLAN интерпретировала общую директиву ООН для всех намибийских эмигрантов вернуться домой как фактическое одобрение начала развертывания. [7] Командиры повстанцев заверили свои войска, что сочувствующие им сотрудники ООН обеспечат им безопасный проход, как только они войдут в Намибию. [35] Утром 1 апреля первые кадры PLAN пересекли границу Овамболенда без помех со стороны ЮНТАГ, которая не смогла проконтролировать их деятельность в Анголе из-за задержек с прибытием. [31] Южная Африка обвинила PLAN в нарушении прекращения огня. [31] С ростом напряженности де Куэльяр немедленно связался с делегацией СВАПО в Нью-Йорке и приказал ей обуздать PLAN. [31]

В конце дня, при отсутствии признаков замедления наступления ПЛАН, специальный представитель ООН в Намибии Мартти Ахтисаари снял все ограничения, ограничивавшие ЮАРДФ их базами. [31] Ответственность за прекращение вторжения легла на SWAPOL до тех пор, пока не будут мобилизованы и развернуты в Овамболенде шесть батальонов регулярной армии ЮАР. [31] В свете этой ситуации Ахтисаари удовлетворил просьбу правительства ЮАР о повторной мобилизации Koevoet. [36] Решение было принято после совместных консультаций с министром иностранных дел ЮАР Пиком Ботой и командующим ЮНТАГ Деваном Прем Чандом . [37] Количество операторов Koevoet, которым было разрешено повторно мобилизоваться, было приблизительно равно размеру двух батальонов. [37]

Koevoet и другие подразделения SWAPOL смогли отбить PLAN в серии хаотичных задерживающих действий до прибытия SADF. [31] Объединенные силы SADF и SWAPOL продолжили оттеснять PLAN обратно через границу в контрнаступлении, известном как операция «Мерлин» . [31] Ключевая роль Koevoet в сдерживании первоначального продвижения PLAN убедила многих южноафриканских чиновников в том, что это единственная сила, способная поддерживать мир в Овамболенде во время политического перехода. [33] Луис Пиенаар , генеральный администратор территории, отказался вывести Koevoet из Овамболенда после завершения операции «Мерлин». [33] По словам Пиенаара, неспособность UNTAG остановить вторжение продемонстрировала его бессилие в обеспечении того, чтобы PLAN поддерживала прекращение огня. [33] Koevoet был необходим для предотвращения дальнейших попыток проникновения повстанцев в будущем. [33] Генерал-лейтенант Дольф Гоувс, комиссар SWAPOL, также опубликовал заявления, в которых он заявил, что «если Koevoet будет устранен, откроется путь для беззаконного правительства». [32] В качестве компромисса ООН разрешила Koevoet продолжать действовать в Овамболенде, хотя и в якобы гражданской роли; операторам было запрещено носить любое оружие, кроме пистолетов, и они были ограничены мирскими обязанностями по поддержанию общественного порядка. [38] На практике Koevoet проигнорировал директивы ООН и продолжил проводить патрулирование для борьбы с повстанцами с использованием автоматического оружия. [38] Тот факт, что отдельным операторам было разрешено хранить свое личное оружие дома, делал попытки разоружить их в значительной степени непрактичными. [38]

Расформирование

Продолжающееся присутствие Koevoet в Овамболенде стало предметом серьезных споров, когда UNTAG начала контролировать возвращение намибийских беженцев для участия в предстоящих выборах на территории, многие из которых были сторонниками SWAPO. [33] Операторы Koevoet, которые продолжали воспринимать SWAPO как своего врага, ответили разгоном политических митингов, проводимых вернувшимися. [38] В течение нескольких недель после своего развертывания UNTAG получила более пятидесяти официальных жалоб от жителей Овамболенда, утверждающих о неправомерных действиях со стороны сил безопасности и Koevoet в частности. [38] Koevoet обвиняли в нападении на сторонников SWAPO и стрельбе по толпе на митингах боевыми патронами. [38] [39] Намибийские беженцы, репатриированные из Анголы, были запуганы присутствием Koevoet из-за его спорной репутации среди изгнанников в целом и сторонников SWAPO в частности. [40]

3 апреля де Куэльяр уведомил Совет Безопасности ООН о том, что Koevoet был возобновлен. [37] Решение о повторной мобилизации Koevoet, хотя и не соответствовало соглашениям, заключенным воюющими сторонами и ООН, было расценено как способ разрядить потенциальный кризис. [37] Тем не менее, Совет Безопасности потребовал, чтобы Южная Африка окончательно расформировала Koevoet. [36] Пиенаар отказался сделать это, сославшись на апрельское вторжение. [33] Де Куэльяр обратился к должностным лицам SWAPO и настоял на том, чтобы они воздержались от проведения дальнейших военных операций, которые Южная Африка могла бы использовать в качестве предлога для оправдания дальнейшего развертывания Koevoet. [33] Он также вылетел в Преторию, чтобы встретиться с Пиком Ботой и министром правопорядка ЮАР Адрианом Влоком . [33] Во время встречи южноафриканские официальные лица предложили предпринять шаги по демобилизации Koevoet в обмен на то, что UNTAG поделится разведданными, имеющимися у нее о передвижениях и деятельности PLAN, а также предпримет шаги по демобилизации PLAN. [33] Де Куэльяр согласился работать с правительством Анголы и президентом SWAPO Сэмом Нуйомой, чтобы гарантировать, что PLAN будет должным образом демобилизован. [33]

В конце апреля ЮНТАГ снова сняла все ограничения, ограничивавшие ЮАСО своими базами, позволив силам безопасности вывезти тайники с оружием из Овамболенда и проверить отсутствие каких-либо оставшихся повстанцев. [33] К концу мая почти все повстанцы ПЛАН были учтены и были ограничены своими базами в Анголе выше 16-й параллели к югу под строгим контролем ЮНТАГ и УВКБ ООН . [31] Аналогичным образом ЮНТАГ вернулись на свои базы. [31] ЮНТАГ систематически разоружала повстанцев и репатриировала их в Намибию в качестве гражданских беженцев, не делая различий между членами ПЛАН и политическим крылом СВАПО. [41] Всего в Намибию было репатриировано 43 400 членов СВАПО, по меньшей мере 32 000 из которых были бывшими повстанцами. [41]

SWAPOL отреагировала на эти инициативы, сократив численность Koevoet примерно до 1600 человек; оставшиеся операторы были переведены в другие подразделения. [33] До сентября 1989 года от 1200 до 2000 операторов Koevoet получили новые назначения и должности в SWAPOL. [36] [40] UNTAG продолжала получать жалобы на насилие и политическое запугивание, совершаемые бывшими элементами Koevoet в гражданской полиции. [36] Первоначально UNTAG включала небольшой контингент гражданской полиции из 500 человек, но в мае 1989 года его численность была увеличена до 1000 человек, а затем до 1500 человек к сентябрю. [38] Полицейскому контингенту UNTAG, известному как CIVPOL, было поручено контролировать деятельность SWAPOL и препятствовать дальнейшей интеграции операторов Koevoet в гражданскую полицию. [38] В рамках своего мандата CIVPOL проводила совместные патрули с Koevoet и другими подразделениями SWAPOL. [38] Это оказалось почти невозможным, поскольку Овамболенд все еще был наводнен наземными минами, установленными повстанцами PLAN, а у CIVPOL не было защищенных от мин транспортных средств, таких как Koevoet Casspirs. [38] Транспортные средства CIVPOL также обладали худшими внедорожными характеристиками по сравнению с Casspirs и часто оставались позади во время совместных патрулей. [38] Первоначально UNTAG отклонила запросы CIVPOL на собственные Casspirs из-за заявлений, выдвинутых PLAN, о том, что эти транспортные средства связаны с репрессиями против намибийского народа. [38] Позднее от этого обоснования отказались из-за практических трудностей совместного патрулирования, и CIVPOL в конце концов разрешили приобрести несколько Casspirs из Южной Африки. [38] Акты политического запугивания, свидетелями которых стали наблюдатели CIVPOL, могли быть переданы в их местное управление, которое, в свою очередь, подавало жалобы в местный участок SWAPOL. [38]

16 августа исполняющий обязанности президента ЮАР Ф. В. де Клерк приказал ограничить деятельность Koevoet базами, и подразделение фактически прекратило свою деятельность. [42] Почти две недели спустя была принята Резолюция 640 Совета Безопасности ООН , осуждающая Koevoet за его явное «запугивание и преследование гражданского населения» и призывающая к его немедленному расформированию, а также к ликвидации его командной структуры. [41] В конце сентября правительство ЮАР демобилизовало 1200 операторов Koevoet. [33] Оставшиеся 400 операторов продолжали оставаться в резерве до 31 октября, когда подразделение было официально расформировано. [3] [33] SWAPOL также предприняла шаги по демобилизации бывших операторов Koevoet, интегрированных в гражданскую полицию, но этот процесс оказался более постепенным. [36]

Послевоенный статус

Из-за опасений, что безработные и плохо образованные ветераны Koevoet будут использовать свои военизированные навыки в преступных целях, правительство ЮАР объявило, что разрешит любому уволенному члену Koevoet продолжать получать зарплату неограниченное количество раз до обретения Намибией независимости. [3] Офицеры Koevoet получали выгоду из пенсионного фонда и системы пенсионных выплат, созданных для них за несколько лет до обретения независимости. [41] Их пенсии выплачивались правительством ЮАР до 1990 года, после чего правительство Намибии взяло на себя ответственность за пенсионную систему. [41] Из схем констеблей или унтер-офицеров не производилось никаких пенсионных вычетов. [41] Правительство Намибии также взяло на себя ответственность за выходное пособие после обретения независимости; в 1990 году каждый безработный ветеран Koevoet получил единовременные выплаты в размере от 500 до 1500 долларов США в намибийской валюте. [41] [36] Эти льготы предоставлялись только членам Koevoet, которые служили в подразделении в период с 1988 по 1990 год; те, у кого был более ранний послужной список, были исключены. [36] Большинство программ реинтеграции, предназначенных для ветеранов Намибии, явно исключали бывших операторов Koevoet, которые стали объектом национального порицания из-за своей службы в таком противоречивом подразделении. [36]

После обретения Намибией независимости все военизированные элементы полиции Намибии были объединены в новое подразделение — Специальные полевые силы . [43] Традиционная борьба с терроризмом стала обязанностью несвязанных с ними Специальных резервных сил . [43]

Структура и организация

Карта Намибии, 1980-е годы. Такие регионы, как Каоколенд, Овамболенд и Каванголенд, теоретически получили статус самоуправления в соответствии с южноафриканским законодательством. В северной части страны именно в этих районах ПЛАН (и, соответственно, Коевоет) были наиболее активны.

Юрисдикция Koevoet охватывала три региона в северной Намибии: Каоколенд , Овамболенд и Каванголенд . [2] Операции координировались единым штабом в Ошакати, а два меньших региональных штаба были созданы в Опуво и Рунду. [23] Базовая подготовка операторов Koevoet проводилась в учебном заведении в Ондангве , хотя более специализированное обучение позже могло быть предоставлено в Южной Африке. [2] Koevoet также управлял изолятором к северу от Виндхука, где он интернировал захваченных повстанцев ПЛАН. [23] Временные лагеря и базы Koevoet были разбросаны вдоль границы, и в некоторых случаях подразделение делило разделенную базу с гражданской полицией или ЮАРДФ. [23]

Koevoet был организован с непропорциональным акцентом на тактику малых подразделений, и большинство его сражений велось на уровне взвода или секции. [2] Подразделение было структурировано в 24 боевые группы размером со взвод, каждая из которых получила префикс Zulu . [44] Команды Zulu обозначались в алфавитном порядке от A до Y, а отдельная команда идентифицировалась по соответствующему буквенному коду в фонетическом алфавите НАТО (т. е. Zulu Alpha ). [44] Команда обычно состояла из 40 чернокожих констеблей овамбо и не более 4 белых офицеров. [44] Команду возглавлял уорент-офицер, и она далее делилась на секции, возглавляемые сержантами, которые могли действовать автономно. [44] Находясь в полевых условиях, секции сопровождались элементом поддержки, который занимался логистикой и разведкой. [2] Каждая команда имела четыре бронированных автомобиля Casspir с противоминной защитой, все из которых перевозили десять пассажиров. [23] Большинство операторов Koevoet в секции оставались верхом в транспортных средствах, но другие шли вперед пешком и осматривали местность в поисках следов повстанцев. [2] Операторам выплачивалась награда (неофициально известная как копгельд ) за каждого убитого или захваченного ими повстанца. [23] Меньшие награды также присуждались за захваченное оружие ПЛАН, в зависимости от его состояния и летальности. [23] Награда за захваченного повстанца варьировалась от 2000 до 20 000 рандов. [23]

В 1985 году в Koevoet было около 1000 человек личного состава под ружьем. [22] От 700 до 800 операторов Koevoet, служивших в 1985 году, были чернокожими намибийцами, набранными из местного населения в Овамболенде. [22] Остальные были чернокожими новобранцами из других регионов и белыми офицерами, в основном южноафриканцами. [22] Относительно немного местных белых были набраны в Koevoet, поскольку SAP, а позже и SWAPOL столкнулись с жесткой конкуренцией со стороны военных за подходящих белых кандидатов на должности офицеров-намибийцев. [23] Несколько белых родезийских изгнанников были набраны в качестве офицеров в начале 1980-х годов, а также некоторые ангольцы происхождения овамбо, которые присоединились к рядовым. [23] В Koevoet не было преданных своему делу оперативных медиков, и все, кто служил в подразделении, были из Южноафриканской медицинской службы, отделения SADF. [5]

К началу 1989 года Koevoet почти утроился в размерах до примерно 3000 человек. [22] [4] В течение того года его размер был сокращен до примерно 1600 человек, цифра, которая оставалась более или менее постоянной с апреля по сентябрь 1989 года. [42] Большинство операторов Koevoet, выведенных из подразделения, получили новые назначения или были демобилизованы. На момент расформирования в октябре 1989 года Koevoet насчитывал всего около 400 человек. [33]

Униформа и снаряжение

Каждая боевая группа Koevoet приняла стилизованные нашивки на плечах и футболки с изображением животного-талисмана. [5] Некоторые из нашивок также включали изображение сломанной винтовки АК-47 повстанцев . [2] Во время операций личный состав Koevoet одевался легко и неформально. [2] Отдельные операторы носили разнообразную униформу с небольшим постоянством, включая камуфляж SAP, камуфляж SWAPOL и коричневую форму SADF. [2] В конце войны Koevoet принял оливково-зеленую форму и зеленые парусиновые ботинки, чтобы отличаться от других полицейских подразделений и SADF. [2]

Как и повстанцы, операторы Koevoet носили свои боеприпасы в нагрудных ремнях; эта тактика переноски груза была предпочтительна, поскольку она с меньшей вероятностью ограничивала движение при движении через густую растительность. [2] Стандартным оружием в подразделении были винтовки Vektor R4 и Vektor R5 , хотя некоторые операторы также носили трофейные винтовки Калашникова PLAN. [2] Отделения Koevoet также получали вспомогательное оружие во время операций, а именно универсальный пулемет FN MAG и гранатомет M79 . [2] Несколько отделений имели доступ к Milkor MGL или трофейным PLAN RPG-7 . [5]

Первоначально Koevoet не имел никаких транспортных средств, кроме трех бронетранспортеров Hippo , которые были спроектированы как взрывобезопасные и противоминные. [2] Поскольку Koevoet привыкли сражаться в пешем строю, наблюдалось явное отсутствие энтузиазма по поводу операций с использованием транспортных средств. [2] Однако со временем руководство подразделения решило модифицировать Hippos по существу как боевые машины пехоты и интегрировать их в команды Koevoet, чтобы повысить их мобильность. [2] Koevoet Hippos были открытыми, так как крыши корпусов делали машины слишком горячими для экстремальных температур в Овамболенде и ухудшали ситуационную осведомленность. [5] Также были установлены внутренние резервуары для воды, а также дополнительные стеллажи для винтовок и башни для тяжелого вооружения. [5] Первоначально Hippos были оснащены пулеметами общего назначения, такими как FN MAG, трофейные PLAN PKM и Browning M1919 . [5] Со временем некоторые из них были оснащены зенитными установками ЗПУ-2 и даже французским вариантом 20-мм пушки MG 151. [5]

После 1980 года Casspir заменил Hippo в службе Koevoet, и крепления оружия стали более стандартизированными. [44] Большинство Casspir Koevoet были вооружены крупнокалиберным пулеметом Browning M2 калибра .50 на крыше корпуса, прямо за отделением водителя. [5] Десять Casspir были оснащены 20-мм пушкой вместо крупнокалиберного пулемета, а несколько командиров отделений заменили один Browning на спаренную установку для двух универсальных пулеметов. [5] Нередко Casspir, как и Hippos, были вооружены M1919 или трофейными ПКМ в качестве вспомогательного вспомогательного оружия. [5] В самом конце войны Casspir в службе Koevoet был дополнен WMF Wolf Turbo , похожей машиной, оптимизированной для условий Намибии. [5] Некоторые Casspir и Wolf Turbo были оснащены креплением для 60-мм миномета на крыше корпуса; это использовалось для подавления засад. [5]

Тактика

Тактика Koevoet была сформирована в ответ на усилия PLAN по созданию нестабильности в северных районах Юго-Западной Африки. Неотъемлемой частью стратегии PLAN была организация ячеек повстанцев в регионе, которые могли бы эффективно преследовать силы безопасности и политически индоктринировать население для подрыва южноафриканской администрации, а позднее и спонсируемого ЮАР правительства национального единства . [1] Акцент на политизации со стороны повстанцев PLAN был результатом их подготовки в Советском Союзе и других социалистических государствах, которая не ограничивалась тактическими инструкциями, а распространялась на процедуры создания скрытой политико-военной инфраструктуры в районах, удерживаемых противником. [45] Помимо политической деятельности, PLAN саботировала сельскую инфраструктуру, а именно линии электропередач. [1] Повстанцы также устанавливали наземные мины вдоль известных маршрутов военного патрулирования, чтобы помешать южноафриканским конвоям. [46]

Ответ Ковоета был двояким: во-первых, подразделение осуществляло патрулирование с целью перехвата повстанцев ПЛАН вблизи границы с Намибией, прежде чем они могли продвинуться дальше вглубь страны. [23] Во-вторых, оно проводило по сути контрразведывательные операции, направленные на сбор разведданных о деятельности ПЛАН, одновременно разрушая собственную разведывательную сеть этого движения. [23]

Половина личного состава Koevoet постоянно находилась на патрулировании. [23] Штаб подразделения в Ошакати определил районы, где вероятность присутствия ПЛАН была наибольшей, и отправил группы для патрулирования этих районов в поисках повстанцев. [23] Операторы Koevoet получали разведданные, наблюдая за подозрительными следами или допрашивая местное население. [23] Каждое патрулирование длилось от одной до двух недель. [23] Группы либо проводили ночь в лагерях ЮАР и полиции, либо спали в кустах. [23] Стандартной процедурой было объезд деревень в этом районе и изучение следов, чтобы определить, были ли какие-либо недавние признаки необычной активности. [20] После окончания патрулирования группа провела неделю, отдыхая, переобучаясь и обслуживая свое оборудование на базе, в то время как другая группа была отправлена ​​на ее место. [2]

Контрольные сигналы в окружающей среде, указывающие на подозрительную активность, включая следы и другие признаки, были известны как следы , охотничий термин на языке африкаанс. Следопыты Koevoet были обучены тщательно изучать окружающую среду до мельчайших деталей, например, наблюдать, где пыль была потревожена на опавших листьях. [2] Следопыты шли или бежали впереди остальной части команды, которая следовала за ними на транспортных средствах, тактика, которую Koevoet принял в 1980 году. [20] Иногда Koevoet мог проложить маршрут повстанцев, проследив за их следами; затем вперед отправлялся отряд, чтобы попытаться отрезать их или запугать, стреляя из своего оружия. [20] Целью этой тактики было посеять панику среди повстанцев, которые оставляли более очевидные следы и бросали снаряжение, пытаясь обогнать своих преследователей. [20] Если след терялся, к следопытам присоединялись другие, которые спешивались с машин и шли в шахматном порядке, пытаясь найти след. [2] Следопыты часто выкрикивали подсказки и инструкции друг другу по мере продвижения. [23] Когда они уставали, им разрешалось ехать в машинах, и свежий отряд следопытов спешивался, чтобы занять их место. [23] Нередко след преследовали в течение нескольких дней подряд. Самое большое расстояние, которое команда Koevoet преследовала по одному следу без перерыва, составляло 185 километров. [23]

Во многих случаях повстанцы пытались устроить засаду на команду, если им становилось известно о преследовании. [2] Следопыты Koevoet обычно могли определить, что засада неизбежна, изучая растущую концентрацию следов, и в этом случае команда кружила вокруг предполагаемой зоны засады на своих транспортных средствах, ведя подавляющий огонь. [2] В других случаях они пытались подавить предполагаемую засаду с помощью минометов. [2]

Контрразведывательная деятельность Koevoet была столь же эффективна, в основном потому, что подразделение было больше в контакте с гражданским населением на местном низовом уровне, и в отличие от разведывательных органов SADF, было организовано специально с учетом нетрадиционных (т. е. контрповстанческих) методов ведения войны. [23] Koevoet смог провести успешную нерегулярную кампанию против PLAN, используя «псевдопартизан», операторов, одетых в форму PLAN, которые носили трофейное советское оружие. [47] Это помогло посеять подозрения в рядах настоящих повстанцев и оставить их информаторов неуверенными в том, был ли какой-либо повстанец настоящим бойцом PLAN; таким образом, это подорвало способность PLAN проводить программы политизации в местных общинах. [47] Программа «псевдопартизан» была тщательно охраняемым секретом, пока намибийские суды не заставили Koevoet раскрыть некоторые детали во время суда над Йонасом Паулюсом в 1983 году. [24]

Обвинения в военных преступлениях

Хотя Koevoet и добился исключительных боевых успехов в Намибии — за последнее десятилетие войны он убил чуть более 2800 повстанцев и захватил в плен еще 463, понеся 151 жертв [22] , — он также заслужил репутацию особенно жестокого и безжалостного отряда, а также безразличного к правилам ведения боевых действий ЮАР. [48]

В ходе южноафриканской пограничной войны PLAN обвинила Koevoet в совершении многочисленных нарушений прав человека, особенно внесудебных казней и убийств. [6] Koevoet обвинялся в жестоком обращении с задержанными и заключенными, подвергая их различным формам пыток, включая физическое насилие, электрошок, лишение сна, пищи и воды. [6] Подразделение управляло собственным следственным изолятором, который не находился под надзором гражданских властей и где заключенные могли содержаться под стражей неопределенно долго. [23] Среди задержанных были захваченные в плен повстанцы, а также любые гражданские лица, подозреваемые в хранении важной информации, связанной с деятельностью PLAN. [23] В 1986 году намибийские суды постановили, что, поскольку все задержанные Koevoet были арестованы полицейским подразделением как преступники по общему праву, они имели право на юридическое представительство в течение тридцати дней. [23] Позже Koevoet подорвал это постановление, сославшись на Закон о терроризме . [23]

Два особенно спорных вопроса, которые возникли в отношении Koevoet, были распространенной практикой демонстрации трупов убитых повстанцев на Casspirs подразделения и использование «псевдопартизанских» сил. [6] В начале 1980-х годов SWAPOL и SADF выступили с категорическим отрицанием того, что трупы врагов выставлялись напоказ, и предупредили, что сотрудники сил безопасности, которые позволяли себе такое поведение, будут привлечены к ответственности. [23] В декабре 1986 года в международную прессу просочились фотографии, на которых были изображены два мертвых повстанца, накинутых на корпус Koevoet Casspir. [23] Koevoet утверждал, что повстанцев не выставляли напоказ, а просто везли обратно на базу, предположительно с целью получения копгельда , [23] заявив, что было нецелесообразно хранить трупы внутри Casspirs из-за ограниченного внутреннего пространства транспортных средств. [23]

PLAN настаивала на том, что «псевдопартизанские» силы Koevoet использовались для совершения зверств, которые позже приписывались повстанцам. [49] Самым спорным инцидентом, предположительно связанным с «псевдопартизанами», было убийство семьи из 8 мирных жителей овамбо в Ошипанде. [23] Мирных жителей расстреляли из автоматов Калашникова, а их дома разграбили в поисках ценных вещей. [23] Человек, которому удалось спастись во время резни, утверждал, что узнал среди нападавших констебля Koevoet. [23] Koevoet и гражданская полиция обвинили PLAN в убийствах. [23]

Восприятие нарушений прав человека в Koevoet среди генерального штаба SADF было почти повсеместно критическим. [48] Генерал Констанд Вильюэн , занимавший пост начальника SADF с 1980 по 1985 год, утверждал, что операторы Koevoet «имели жестокость, которая, безусловно, не способствовала развитию сердец и умов людей... они использовали жестокие, жестокие методы». [48] Его преемник, генерал Йоханнес Гельденхейс , был не менее язвительным: «[Koevoet], например, приходил на территорию, зачищал ее, затем собирал тела и тащил их через город за своими машинами. Очевидно, что такого рода действия сильно расстраивали местное население, и мы обнаруживали, что внезапно больше не получаем от местных жителей никакого сотрудничества». [48] ​​Генерал Георг Мейринг , занимавший пост командующего Территориальными силами Юго-Западной Африки с 1983 по 1987 год, заявил, что «Koevoet не был законом сам по себе, Koevoet был просто сам по себе... Я ненавидел работать с ними». [48]

В 1996 году была создана Комиссия по установлению истины и примирению для расследования нарушений прав человека, совершенных в Южной Африке и Намибии в условиях системы апартеида . Комиссия предположила, что Koevoet совершил убийства Ошипанды, основываясь на рассказе выжившего очевидца. [50] Она благосклонно отнеслась к утверждениям PLAN о том, что операторы Koevoet совершали зверства во время «псевдопартизанских» операций, чтобы дискредитировать повстанческое дело. [50] Комиссия утверждала, что изнасилования операторов Koevoet «были обычным явлением, и женщины и девочки всех возрастов были жертвами», ссылаясь на отчет, составленный голландской религиозной организацией Kairos . [50] Она возложила на Koevoet ответственность за суммарные казни захваченных повстанцев PLAN, включая тех, кто был ранен или иным образом выведен из строя, и за жестокое обращение с задержанными в его центре интернирования. [50]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Stiff, Peter (2004). Тайная война: операции Koevoet в Намибии, 1979-1989 . Альбертон: Galago Publishing Pty Ltd. стр. 53, 121. ISBN 978-1919854038.
  2. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx Питта, Роберт; Фаннелл, Джефф (1993). Южноафриканские силы специального назначения . Лондон: Osprey Publishing. С. 32–49. ISBN 978-1855322943.
  3. ^ abc Wren, Christopher S. (31 октября 1989 г.). «Южная Африка расформировывает специальную полицию в Намибии». The New York Times . Получено 24 октября 2007 г.
  4. ^ ab Gleijeses, Piero (2013). Видения свободы: Гавана, Вашингтон, Претория и борьба за Южную Африку, 1976-1991 . Соединенные Штаты: Издательство Университета Северной Каролины. С. 498–499. ISBN 978-1469609683.
  5. ^ abcdefghijklm Хупер, Джим (2013) [1988]. Koevoet! Переживая смертельную войну Буша в Южной Африке . Солихалл: Helion and Company. стр. 86–93, 113–119, 323. ISBN 978-1868121670.
  6. ^ abcd Саймон Честерман (2007). Гражданские лица на войне (ред. 2001 г.). Международная академия мира. стр. 27–29. ISBN 978-1-77007-328-9.
  7. ^ abc Грин, Спаркс. Намибия: нация после независимости . С. 1–134.
  8. ^ De Wet Potgieter (2001). Total Onslaught: Apartheid's Dirty Tricks Exposed (редакция 2007 г.). Zebra Press. стр. 5. ISBN 978-1555879884.
  9. ^ ab Rajagopal, Balakrishnan (2003). Международное право снизу: развитие, социальные движения и сопротивление третьего мира . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 50–68. ISBN 978-0521016711.
  10. ^ ab Louis, William Roger (2006). Конец британского империализма: борьба за империю, Суэц и деколонизация . Лондон: IB Tauris & Company, Ltd. стр. 251–261. ISBN 978-1845113476.
  11. ^ аб Мюллер, Иоганн Александр (2012). Неизбежный трубопровод в изгнание. Роль Ботсваны в освободительной борьбе Намибии . Базель, Швейцария: Ресурсный центр Basler Afrika Bibliographien Namibia и Библиотека Южной Африки. стр. 36–41. ISBN 978-3905758290.
  12. ^ аб Дерлугян, Георгий (1997). Морье-Жену, Эрик (ред.). Конечно, Дорога? Национализмы в Анголе, Гвинее-Бисау и Мозамбике . Лейден: Koninklijke Brill NV. стр. 81–95. ISBN 978-9004222618.
  13. ^ ab Williams, Christian (октябрь 2015 г.). Национальное освобождение в постколониальной Южной Африке: историческая этнография лагерей изгнания СВАПО . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 73–89. ISBN 978-1107099340.
  14. ^ Кангуму, Беннетт (2011). Оспаривание Каприви: История колониальной изоляции и регионального национализма в Намибии . Базель: Basler Afrika Bibliographien Namibia Resource Center и Southern Africa Library. С. 143–153. ISBN 978-3905758221.
  15. ^ Добелл, Лорен (1998). Борьба СВАПО за Намибию, 1960–1991: война другими средствами . Базель: P. Schlettwein Publishing Switzerland. стр. 27–39. ISBN 978-3908193029.
  16. ^ abc Юсуф, Абдулкави (1994). Африканский ежегодник международного права, том I. Гаага: Издательство Мартинуса Нийхоффа. стр. 16–34. ISBN 0-7923-2718-7.
  17. ^ Питер, Эбботт; Хельмоед-Ромер Хейтман; Пол Хэннон (1991). Современные африканские войны (3): Юго-Западная Африка. Osprey Publishing. стр. 5–13. ISBN 978-1-85532-122-9.[ постоянная мертвая ссылка ]
  18. ^ ab Dreyer, Ronald (1994). Намибия и Южная Африка: региональная динамика деколонизации, 1945-90 . Лондон: Kegan Paul International. стр. 73–87, 100–116. ISBN 978-0710304711.
  19. ^ Потгитер, Теан; Либенберг, Ян (2012). Размышления о войне: готовность и последствия . Стелленбош: Sun Media Press. стр. 70–81. ISBN 978-1920338855.
  20. ^ abcdefghijk Стэплтон, Тимоти (2015). Война и выслеживание в Африке, 1952–1990 . Абингдон-на-Темзе: Routledge Books. стр. 111–129. ISBN 978-1848935587.
  21. ^ ab Беккет, Ян; Пимлотт, Джон (2011). Борьба с повстанцами: Уроки истории . Йоркшир: Pen & Sword Books. стр. 204–219. ISBN 978-1848843967.
  22. ^ abcdefghij Nowrojee, Binaifer (1993). Разделяй и властвуй: спонсируемое государством этническое насилие в Кении. Нью-Йорк: Human Rights Watch . С. 17–26. ISBN 978-1564321176.
  23. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca Хербштейн, Денис; Эвенсон, Джон (1989). Дьяволы среди нас: Война за Намибию . Лондон: Zed Books Ltd. стр. 28, 61–92. ISBN 978-0862328962.
  24. ^ abcd Цокодайи, Клеофас Йоханнес. Борьба за независимость Намибии: роль Организации Объединенных Наций . С. 1–305.
  25. ^ abc O'Brien, Kevin (2010). Южноафриканские разведывательные службы: от апартеида к демократии, 1948-2005 . Abingdon: Routledge. стр. 104–110. ISBN 978-0415433976.
  26. ^ Steyn, Douw; Söderlund, Arné (2015). Iron Fist From The Sea: South Africa's Seaborne Raiders 1978-1988 . Солихалл: Helion & Company, Publishers. стр. 203–205, 304–305. ISBN 978-1909982284.
  27. ^ "Армия СВАПО: организация, тактика и перспективы" (PDF) . Лэнгли: Центральное разведывательное управление . Октябрь 1984 г. Архивировано из оригинала (PDF) 20 января 2017 г. . Получено 7 января 2017 г. .
  28. ^ Дэвид Лаш (1993). Последние шаги к Ухуру: рассказ очевидца о переходе Намибии к независимости (ред. 1993 г.). New Namibia Books. стр. 44–45. ISBN 978-9991631127.
  29. ^ Джеймс III, В. Мартин (2011) [1992]. Политическая история гражданской войны в Анголе: 1974-1990 . Нью-Брансуик: Transaction Publishers. стр. 207–214, 239–245. ISBN 978-1-4128-1506-2.
  30. ^ abcde Hampson, Fen Osler (1996). Воспитание мира: почему мирные соглашения успешны или неуспешны. Стэнфорд: United States Institute of Peace Press. С. 53–70. ISBN 978-1878379573.
  31. ^ abcdefghij Sitkowski, Andrzej (2006). Миротворчество ООН: миф и реальность . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Publishing Group. стр. 80–86. ISBN 978-0-275-99214-9.
  32. ^ ab Stiff, Peter (1989). Девять дней войны . Альбертон: Lemur Books (Pty) Ltd. стр. 20, 89, 208, 260. ISBN 978-0620142601.
  33. ^ abcdefghijklmnopq Гулдинг, Маррак (2003). Peacemonger. Балтимор: Johns Hopkins University Press. С. 158–171. ISBN 978-0801878589.
  34. ^ ab Zolberg, Aristide; Suhrke, Astri; Aguayo, Sergio (1989). Бегство от насилия: конфликт и кризис беженцев в развивающемся мире . Оксфорд: Oxford University Press. С. 100–102. ISBN 978-0195363623.
  35. Клэрборн, Джон (7 апреля 1989 г.). «Вторжение СВАПО в Намибию рассматривается Нуйомой как крупная ошибка». The Washington Post . Вашингтон, округ Колумбия . Получено 18 февраля 2018 г.
  36. ^ abcdefgh Макмаллин, Джаремей (2013). Бывшие комбатанты и постконфликтное государство: проблемы реинтеграции . Бейзингсток: Palgrave-Macmillan. С. 81–89. ISBN 978-1-349-33179-6.
  37. ^ abcd Бейли, Сидней (1994). Совет Безопасности ООН и права человека . Лондон: Palgrave-Macmillan. С. 31–33. ISBN 978-0333629826.
  38. ^ abcdefghijklmn Красно, Джин; Хейс, Брэдд; Дэниел, Дональд (2003). Использование для успеха в миротворческих операциях Организации Объединенных Наций. Вестпорт, Коннектикут: Praeger. С. 35–47. ISBN 978-0275978839.
  39. ^ Фетерстон, AB (1994). К теории миротворчества ООН . Лондон: Palgrave Macmillan. стр. 67. ISBN 978-0333614624.
  40. ^ ab Hearn, Roger (1997). Миротворческая деятельность ООН в действии: опыт Намибии . Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета. С. 79–83. ISBN 978-0812216202.
  41. ^ abcdefg Коллетта, Нэт; Костнер, Маркус; Видерхофер, Индо (1996). Тематические исследования перехода от войны к миру: демобилизация и реинтеграция бывших комбатантов в Эфиопии, Намибии и Уганде . Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк . стр. 127–142. ISBN 978-0821336748.
  42. ^ ab "Некоторые специальные полицейские Намибии, находящиеся на базах". The New York Times . Нью-Йорк. 16 августа 1989 г. Получено 29 мая 2018 г.
  43. ^ ab Всемирная полицейская энциклопедия, под ред. Дилипа К. Даса и Майкла Пальмиотто, изд. Тейлор и Фрэнсис. 2004. С. 583-588.
  44. ^ abcde Хармс, Кайл; Данстан, Саймон (23 февраля 2017 г.). Южноафриканские доспехи пограничной войны 1975–89 гг . Оксфорд: Osprey Publishing. стр. 22–26. ISBN 978-1472817433.
  45. ^ Шульц, Ричард (1988). Советский Союз и революционная война: принципы, практика и региональные сравнения . Стэнфорд, Калифорния: Hoover Institution Press. С. 121–123, 140–145. ISBN 978-0817987114.
  46. ^ "Политика запрета мин в Намибии". Женева: Международная кампания по запрету наземных мин и Коалиция по кассетным боеприпасам (ICBL-CMC). 1999. Архивировано из оригинала 16 июля 2017 года . Получено 15 июля 2017 года .
  47. ^ ab Reno, William (2011). Война в независимой Африке . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 102–103. ISBN 978-1107006126.
  48. ^ abcde Hamann, Hilton (2007) [2003]. Дни генералов . Кейптаун: Struik Publishers. стр. 64–65. ISBN 978-1868723409.
  49. ^ Митчелл, Томас (2008). Коренные жители против поселенцев: этнический конфликт в Израиле/Палестине, Северной Ирландии и Южной Африке . Вестпорт: Greenwood Publishing Group. стр. 144–145. ISBN 978-0313313578.
  50. ^ abcd Комиссия по установлению истины и примирению Южной Африки. Доклад Комиссии по установлению истины и примирению Южной Африки, том второй (PDF) . Претория: Департамент юстиции и конституционного развития. стр. 76.

Внешние ссылки